Menetapkan barang bukti berupa surat : (satu) lembar surat hasil pemeriksaan tes urine dari Instansi LaboratoriumPatologi Klinik RSUD Cut Nyak Dien Meulaboh A.n. Terdakwa, tetap dilekatkandalam berkas perkara.C. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2012 sekira pukul 10.00 WIB di Kodim0114/AJ di laksanakan Tes Urine seluruh anggota yang di Saksikan oleh Kasdim0114/AJ (Mayor Kav.

jenis ganja.Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan keterangan / petunjuk yang ada padabungkus alat tes urine merk Acon tersebut, dan dari hasil tes tersebut Terdakwapositif menghisap narkotika jenis ganja, dan menurut pengakuan dari Terdakwamengkonsumsi narkotika jenis ganja di rumahnya di Desa Sentosa Kec.

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadiperintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes Terdakwa positif menggunakannarkotika jenis ganja, dan Terdakwa mengakui memakai narkotika jenis ganja hanyasatu kali yaitu pada tanggal 23 Desember 2011 sekira pukul 18.00 WIB.10.Bahwa Terdakwa hanya memakai narkotika jenis ganja dan tidak melakukantranskasi jual beli dan Terdakwa memakainya satu kali

Bahwa benar pelaksanaan tes urine dilakukan dengan cara Terdakwa di perintahkanuntuk menampung air kencingnya di tempat khusus yang sudah di sediakanselanjutnya air kencing tersebut di teteskan pada alat pengetes urine merk acon,setelah menunggu kurang lebih 5 (lima) menit di ketahui hasilnya Terdakwa positifmemakai narkotika jenis ganja.8.

Penggugat IV sebagai peserta bakal calon perangkat desa Muncangdalam formasi Kepala Seksi Pelayanan Desa Muncang merasa dirugikandengan diterbitkannya obyek sengketa 1 oleh Tergugat secara kemampuandalam tes wawancara Penggugat IV menurut keterangan dari petugas teswawancara yaitu bapak Muharso lebih baik dari Kiswoyo yang menurutketerangan dari petugas tes wawancara yaitu bapak Muharso Kiswoyotidak mampu berkomunikasi pada waktu tes wawancara terhadap dirinya,dalam hal ini justru Penggugat IV tidak

Bahwa setelah pelaksanaan tes Praktek pidato BapakSyaefudin selaku Ketua Panitia dan penguji pidato menyampaikansecara terbuka jika saudara Abdus Syukur mendapatkan nilai 96atau terbaik dikarenakan kemampuan pidatonya dan penguasaan materi pidatonya. Tetapi pada saat pengumuman hasilnyanilaiyang diperoleh hanya 69 dan lebih rendah dari nilai yang diperoleholeh Saudara Kiswoyo.10. Bahwa untuk Tes Praktik Panitia meniadakan tes praktiksesuai kompetensi jabatan dalam Jabatan Kasi Pelayanan.

KEPENTINGAN angka 2, dimana Penggugat IVsecara kemampuan dalam tes wawancara lebih baik dari Sdr. Kiswoyo sesuaiketerangan dari Petugas Tes Wawancara Sdr. Muharso adalah mengadaadadan tidak benar, Pada saat pelaksanaan Tes Wawancara Sdr. Kiswoyo tidakdites oleh Sdr. Muharso melainkan oleh Sdr. Kuntoro Budi Wibowo selakuPenguji Tes Wawancara pada Formasi Kepala Seksi Pelayanan, sehinggatidak mungkin Sdr.

Kiswoyo tidak mampuberkomunikasi dan kelihatan tertekan pada saat Tes Wawancara danWawancara tersebut itu pun dilakukan dalam ruangan tertutup.Terkait hasil Tes Wawancara yang didalilkan Para Penggugat sudah sesualdengan Keputusan Panitia Pengangkatan Perangkat Desa MuncangNomor : 140/07/TAHUN 2017 tentang Penetapan Hasil Tes WawancaraBakal Calon dalam Pengangkatan Perangkat Desa Muncang KecamatanBodeh Tahun 2017 tanggal 11 Nopember 2017.Bahwa dalam dalil Gugatan Para Penggugat angka 8, hasil Tes

Tika Puji Lestari;( fotocopy sesuai dengan aslinya);Skor Penilaian Tes Wawancara, atas nama: 1. Akhmad MangunAseptiyanto; 2.

Bahwa pada saat anak Saksi menyerahkan berkas persyaratan pendaftarancalon siswa Polri kepada Terdakwa anak Saksi langsung diajak ke Bandung olehBripda Adi Nurfalah dan di tempatkan di kos kosan belakang Poles UjungberungBandung dengan tujuan agar tidak terlalu jauh pada saat mengikuti tes, namun menurutanak Saksi selama berada di Bandung anak Saksi tidak mengikuti tes atau seleksi, ankSaksi hanya berdiam diri di kos kosansambil disuruh menunggu hasilnya tanpa harusmengikuti tes dijamin lulus .5.

Bahwa pada bulan Nopember 2011 sudah dilaksanakan tes yangsebenarnya/resmi di Polda Jabar tetapi Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda Ilhami tidakmelaksanakan dengan alasan dari Sdri. Sindi bahwa menurut informasi dari yangmembawanya Sdr. Deri Arisandi dan Sandi Nurda IIhami tidak usah ikut tes tahu beresdan pada saat tes resmi masuk pada bagian tes jasmani Sdr.

Deri Arisandi dan SandiNurda IIhami melaksanakan tes jasmani di Gor Pajajaran Bandung dengan diawasi olehseseorang yang diakui oleh Sdri. Sindi adalah anggota Polisi.7. Bahwa 3 bulan kemudian untuk tes yang resmi memasuki tahap Pantohirkemudian Saksi menanyakan lagi kepada Sdri. Sindi untuk menanyakan selanjutnyadan Sdri. Sindi mengatakan tunggu saja nanti di beri tahu,tiga hari kemudian Sdri.Sindi menginformasikan kepada Saksi bahwa Sdr.

Pameungpeuk Kab.Garut.304, Bahwa benar setelah Saksi1 menyerahkan uang sejumlah Rp.120.000.000,kepada Terdakwa, Saksi3 langsung berangkat ke Bandung untuk mendaftar danmengikuti tes calon siswa Bintara Polri melalui Saksi8 dan anak Saksi1 ditempatkandikoskosan dibelakang Polsek Ujungberung Bandung dengan alasan untukmemudahkan saat mengikuti tes Secaba Polri .5.

Bahwa benar sekira bulan Januari 2012 Saksi4 juga berangkat ke Bandunguntuk menemui Saksi8 dan tinggal bersama Saksi8 didaerah Cibiru Bandung denganalasan untuk memudahkan mengikuti tes.10. Bahwa benar selama Saksi3 dan Saksi4 berada di kosan Saksi8 tidak pernahmengikuti tes apapun dan ketika ditanya Saksi8 kapan didaftarkan Polri tetapi Saksi8malah menjawab pendaftarannya diundurundur terus dan Sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untuk mengikuti Tes Calon Anggota TNI;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa oleh karena AHMAD RENYAAN sedang mengikuti TES CALONANGGOTA TNI dan sebagai salah satu syarat untuk mengikuti TESCALON ANGGOTA TNI dari anak tersebut maka di perlukan suratpenetapan wali dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Tual melalui cq. Hakim yang memeriksaperkara pemohon ini untuk menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.

merupakan adik kandung saksi;Bahwa orang tua AHMAD RENYAAN keduanya telahmeninggal dunia, lbunya bernama Madina Renyaan meninggal pada tahun2015, sedangkan Bapaknya bernama Saman Renyaan, meninggal padatahun 2017, AHMAD RENYAAN Anak ke5 (lima) dari 7 (tujuh) bersaudara;Bahwa hubungan Pemohon dengan AHMADRENYAAN adalah Bibi dan Keponakan, karena saksi adalah KakakKandung AHMAD RENYAAN, orang tua saksi kakak sepupu dariPemohon;Bahwa tujuaan AHMAD RENYAAN memerlukanperwalian adalah untuk mengikuti Tes

anggota keluarga pemohon dalam KartuKeluarga pemohon sebagai famili lain, Karena Pemohon belum menikah;Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah, Kelahiran 11 Februari 2001;Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;Bahwa saksi selaku keluarga kandung telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

pemohon dalam Kartu Keluarga pemohon sebagai famililain; Bahwa saat in) AHMAD RENYAAN sudah berusia 19(sembilan belas) tahun tetapi belum menikah;& Bahwa selama ini keperluan AHMAD RENYAAN yangberkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, maka pemohon yangselalu sebagai wali menggantikan kedudukan orang tuannya;= Bahwa saksi diberitahu saksi Marina Renyaan yangmerupakan Kakak Kandung AHMAD RENYAAN, bahwa keluarga telahmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN, gunakepentingan mengikuti Tes

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari AHMAD RENYAAN untukmengikuti Tes Calon Anggota TNI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020, olehDT.

Sekalipun merasa dirugikan akibat dinyatakan tidakmemenuhi kriteria dan dimasukkan kedalam kelompok tenaga honorerkategori K2, Para Penggugat tetap mengikuti ujian seleksi tersebut.Dalam ujian tersebut, Tergugat menggabungkan sekaligus TesKompetensi Dasar (TKD) dan Tes Kemampuan Bidang (TKB) pada hariyang bersamaan yaitu hari Minggu tanggal 3 November 2013 tersebut.Padahal menurut ketentuan pasal 6A ayat (7) PP No. 56 tahun 2012disebutkan bahwa Tes Kompetensi Bidang dilakukan setelah tenagahonorer

dinyatakan LULUS Tes Kompetensi Dasar.

Dalam ujian tersebut, selain diadakan Tes Kemampuan Dasar,juga dilakukan Tes Kemampuan Bidang kepada semua peserta seleksitermasuk Para Penggugat ;Jika merujuk pada ketentuan pasal 6A ayat (7) di atas, makaseharusnya Tes Kemampuan Bidang dilakukan setelah pesertadinyatakan lulus Tes Kompetensi Dasar dan bukannya terhadap semuapeserta dilakukan Tes Kemampuan Bidang, padahal belum diketahuiapakah peserta tersebut lulus dalam Tes Kemampuan Dasar atautidak;Halaman 16 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96

Bahwa pelaksanaan seleksi ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) dan Tes Kompetensi Bidang (TKB) secarabersamaan pada prinsipnya tidak merugikan Para Penggugat.Hal ini teroukti bahwa proses pengolahan hasil seleksi ujiantertulis Tes Kompetensi Dasar (TKD) dan Tes KompetensiBidang (TKB) oleh konsorsium Perguruan Tinggi Negeri yangpertama kali diolah adalah hasil ujian tertulis Tes KompetensiDasar (TKD) ;Halaman 34 dari 61 halaman Putusan Nomor : 96/G/201 4/PTUN.JKT.8.

Tanda Peserta Tes CPNS dari ParaPenggugat. ( Fotokopi dari Fotokopi ) ;20. Bukti P 20 : Rekapitulasi Tenaga Honorer peserta Tes CPNSyang dinyatakan Lulus Seleksi. ( Fotokopi dariFotokopi ) ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan Bukti tertulis berupa fotocopy surat yang telahdimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, danfotocopynya, diberi tanda T1 sampai dengan T17, sebagai berikut :1.

Bulakamba Kab.Brebes datang SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepadaWARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tes denganjalur khusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) dan saat itu SUWARSO ALS WARSO bilang KIYE ANALOWONGAN CPNS TANPA TES SAMPEYAN MINAT ORA TAPIHalaman 8 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN BbsMBAYARE Rp 150.000.000, (SERATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dan dijawab oleh WARIM BIN JALAM KIRAKIRA BISA ORA SOALEANAKE AKU BAGIANE KESEHATAN dan

Brebes didatangiHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Bbsoleh SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepada saksi kalauakan ada pengangkatan CPNS KIl tanpa tes dengan cara membayaruang tunai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganmengatakan APAKAH ANAK = SAUDARA TIDAK IKUTPENGANGKATAN CPNS KIl dan dijawab oleh saksi ANAK SAYAKAN BELUM MASUK DATA BASE DI KIl dan SUWARSO BI WARSObilang BISA, IN NDA MELALUI TES TAHUTAHU DAPAT SK (SURATKEPUTUSAN) DAN KALAU ADA UANG RP 150.000.000

Brebes dan menyampaikan kepada terdakwa bahwaada lowongan penerimaan CPNS lewat belakang/melalui jalan pintastanopa tes melalui orang yang ada di BKN (Badan KepegawaianNasional) Jakarta dengan membayar sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa kemudian BAMBANG INDRA HARSONO menunjukan syaratsyarat yang dibutuhkan yakni Foto Copy Kepres' mengenaipengangkatan CPNS yang menjelaskan ada kuota jatah pejabat untukbisa memasukan menjadi CPNS tanpa tes yaitu melalui jalan pintasdengan membayar

SUWARSO ALS WARSO dan kemudian terdakwamenyampaikan informasi dari BAMBANG INDRA HARSONO mengenaiadanya lowongan penerimaan CPNS tanpa tes dengan membayar uangtunai Rep 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa kemudian tak lama kemudian SUWARSO ALS WARSOmenghubungi terdakwa dan menyampaikan kalau sudah mendapatkanOrang yang berminat masuk CPNS tanpa tes dengan membayarsejumlah uang ;Bahwa karena ternyata kemudian BAMBANG INDRA HARSONOmintanya saat itu tidaklagi Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah

JAUHARI, saksiWARIM dan saksi WAHUDI menjadi yakin dan percaya dengan caramengatakan bahwa Terdakwa bisa membantu) anak mereka untukmasuk/menjadi PNS di Brebes tanpa tes dengan syarat membayar sejumlah Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan menyampaikan kepada saksiH.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekirapukul 13.00 Wib Danyonif 500/Raider memerintahkanTerdakwa dan Terdakwa II bersamake13 (tiga belas) oranglainnya yang melaksanakan pembinaan mental di MasjidYonif 500/Raider untuk melaksanakan tes urine diLaboratorium Klinik Pramita Jl. Adityawarman Surabaya dandari hasil tes urine tersebut Terdakwa dan Terdakwa Ildinyatakan positif mengandung Methamphetamine danAmphetamin sesuai dengan hasil uji Laboratonium KlinikPramita No.

Bahwa setelah dilakukan tes urine tersebut didapatkanidentikasi 15 (lima belas) anggota Yonif 500/Raider yangdiketahui positif mengandung Metamphetamine danAmphetamin, yang selanjutnya 15 (lima belas) anggotatersebut dilakukan pembinaan di kesatuan selama 1 (satu)bulan.19Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2011dilakukan kembali tes urine terhadap 15 (lima belas) anggotayang telah dibina dan dari 15 (lima belas) anggota tersebutdidapatkan 5 (lima) anggota positif mengandungMetamphetamine dan

Pramita Jl.10.20Adityawarman Surabaya dan dari hasil pemeriksaan tes urineterhadap kelima belas orang yang melaksanakan tes tersebutterdapat 5 (lima) orang yang dinyatakan positif mengandungmetamphetamine dan amphetamine termasuk diri Terdakwa dan Terdakwall .Bahwa selanjutnya Danyonif 500/Raider memerintahkan 5(lima) orang yang diduga menggunakan sabusabu untukdilakukan pembinaan mental di Masjid Yonif 500/Raider.Bahwa 2 (dua) minggu kemudian yaitu pada hari Selasatanggal 20 Desember 2011 sekira

pukul 10.00 Wib Danyonif500/Raider kembali memerintahkan Terdakwa dan keempatorang lainnya yang sedang mengikuti pembinaan mental diMasjid Yonif 500/Raider untuk melakukan tes Urine kembalidi Lab.

Holis kepada Terdakwaserta hasil tes Laboratorium Klinik Pramita Jl. AdityawarmanSurabaya hasilnya positif mengandung metaphetamine danamphetamine sesuai Laboratorium Klinik Pramita dengan No.Reg. 120102104D tanggal 16 Januari 2012 dan keteranganSaksiIV (dr.

Pemohon sangat dirugikan,karena harus mengeluarkan biaya tambahan jika mau bepergian keluar kota, Pemohon juga tidak bias langsung pergi, sebab, prosedurRapid Tes membutuhkan waktu berjamjam. Pemohon periksa jam 10pagi, hasil Rapid Tes baru bisa di ambil jam 18.00 Wib. ltu artinyaketentuan Rapid Tes bagi penumpang sangat ribet dan berbiayamahal;7. Bahwa, ketentuan Rapid Tes berlaku hanya 3 hari, ini sungguhmerugikan Pemohon dan penumpang lainnya.

Bahwa, perlu dilakukan pengambilan swab untuk tes PCR gunamemastikan apakah benar terdapat infeksi SARSCoV2. Sebelummelakukan tes PCR atau selama menunggu hasilnya, Anda harusmenjalani isolasi mandiri di rumah selama paling tidak 14 hari.

Sementara dengan Surat Edaran yang baru dirubahmenjadi 14 hari baik untuk PCR dan Rapid Tes. Bahwa, bagiPemohon alasan masa berlaku rapid tes 14 hari ini aneh dan tidakberdasar bahkan justru diskriminatif;14.Pertama, apa yang menjadi dasar calon penumpang harus mempunyaihasil rapid tes? Bukankah Rapid Tes bukan swab test yang bisamendeteksi seseorang terserang virus atau tidak?

Sebab bisa jadi setiap hari adaribuan orang bepergian dan mengajukan Rapid Tes;16.Ketiga, kenapa orang yang bepergian menggunakan mobil pribadi keluar kota tidak diwajibkan menunjukkan hasil Rapid Tes, juga sopirsopir truck luar kota juga tidak diwajibkan Rapid Tes? bukankahmereka juga rentan terpapar virus corona saat bepergian? bukankahini kebijakan yang diskriminatif?

17.Keempat, saat masuk bandara, stasiun dan terminal semua calonpenumpang di tes suhu badan, jika hasil tes suhu badan di atas 38derajat maka yang bersangkutan tidak dapat melanjutkan perjalananmenggunakan moda transportasi tersebut meskipun calonpenumpang tersebut membawa hasil Rapid Tes non reaktif.Pertanyaannya yang menjadikan calon penumpang bisa bepergian aguo hasil Rapid Tes atau tes suhu badan?

Roy Susanto) untuk mengikuti Tes masuk Catam PK TNI AUA62 di Panda Lanud Adisucipto Yogyakarta. Tetapi Sdr. RoySusanto (saksi3) sendiri yang mendaftar yang akhirnya gagal danTerdakwa pernah meminta nomor tes Saksi3 namun Terdakwa tidakmengusahakan kelulusannya.m. Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1 digunakanuntuk menutupi hutanghutang Terdakwa yang pada saat itu bukausaha atau Bisnis Property.n.

Bahwa setelah pendaftaran kemudian Saksi menjalani TesAdministrasi, Tes Kesehatan dan Tes Jasmani yang akhirnya Saksigagal atau tidak lulus pada Tes Jasmani.e. Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bahwa orang tua Saksi,Sdr.tugimin (Saksi1) pernah menyerahkan uang kepada padaTerdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :L.

Bahwa benar sekitar bulan September 2011 Terdakwamemberitahukan kepada Sdr.Roy Susanto untuk mendaftarkan diri diLanud Panda Lanud Adi Sucipto Jogyakarta, tetapi setelah tes yangkedua yaitu tes jasmani ternyata gagal.7. Bahwa benar Terdakwa tidak memberikan bantuan apapunketika Sdr.Roy Susanto mengikuti tes masuk TNI AU, dan uang yangtelah Terdakwa terima digunakan untuk menutupi hutanghutangTerdakwa yang pada saat itu buka usaha Bisnis Property.8.

Bahwa benar sekitar bulan September 2011 Terdakwamemberitahukan kepada Sdr.Roy Susanto untuk mendaftarkan diri diLanud Panda Lanud Adi Sucipto Jogyakarta, tetapi setelah tes yangkedua yaitu tes jasmani ternyata gagal.6. Bahwa benar Terdakwa menyadari untuk masuk menjadianggota TNI AU tidak dipungut biaya apapun.7.

Bahwa benar sekitar bulan September 2011 Terdakwamemberitahukan kepada Sdr.Roy Susanto untuk mendaftarkan diri diLanud Panda Lanud Adi Sucipto Jogyakarta, tetapi setelah tes yangkedua yaitu tes jasmani ternyata gagal.6. Bahwa benar Terdakwa menyadari untuk masuk menjadianggota TNI AU tidak dipungut biaya apapun dan ketika Sdr.RoySusanto mengikuti tes Secata TNI AU, Terdakwa tidak memberikanbantuan apapun .7.

Bahwa Surat Keputusan Tergugat yang berupa Pengumuman Nomor :10/TimSel/KPUCjr/VIlV2013, Tanggal 22 Agustus 2013, tentangPengumuman Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan dan Psikologi CalonAnggota KPU Kabupaten Cianjur Periode Tahun 20132018.

Dari keseluruhan Calon Anggota KPU Kabupaten Cianjur Periode Tahun20132018 yang mengikuti seleksi tertulis, tes kesehatan dan psikologi,bila hasil nilai keseluruhan tahapan seleksi dan tesnya dibandingkandengan nilai keselurunan tahapan seleksi dan tes yang diperolehPenggugat maka Penggugat yakin bahwa sebagian besar dari caloncalon tersebut hasil nilai keseluruhan tahapan seleksi dan tesnya akanberada di bawah hasil nilai keseluruhan tahapan seleksi dan tes yangdiperoleh Penggugat.

Agar Tergugat membuka semua hasil penilaian keseluruhan tahapanseleksi dan Tes Calon Anggota KPU Kabupaten Cianjur Periode Tahun20132018 di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung untuk diperbandingkan secara satu persatu dengan hasil nilaikeseluruhan tahapan seleksi dan tes yang diperoleh Penggugat ;b. Mengikut sertakan Penggugat kedalam proses tahapan seleksiwawancara di luar tanggal 02 dan 03 September 2013.

Pengumuman hasil tes tertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi ;d. Pengumuman hasil seleksi wawancara 5Bahwa dalam Kamus Umum Bahasa Indonesia Edisi Ketiga yang disusunoleh W.J.S.

Menyatakan Pengumuman Nomor : 10/TimSel/KPUCjr/VIlV2013, tanggal 22Agustus 2013 tentang Pengumuman Hasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatandan Psikologi Calon Anggota KPU Kabupaten Cianjur Periode 20132018 sahdemi hukum sebagai bagian dari proses seleksi Calon Anggota KPUKabupaten Cianjur Periode 20132018 ;3.

dilakukan secara bersamasama, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO) yang telah berencana untukmenipu orang dalam pembuatan SIM, melihat saksi Muhammad Syukri datanguntuk membuat SIM ke tempat pembuatan SIM Jalan Yos Sudarso KecamatanRumbai Pesisir Pekanbaru, lalu terdakwa mendatangi saksi Muhammad Syukridan menawarkan bahwa terdakwa dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yakni, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan secara bersamasama, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamengatakan bahwa terdakwa bersama Feri Ardian Als Feri Jariang (DPO)dapat membantu untuk membuat SIM, tanpa tes

dilakukanoleh terdakwa dengan temannya; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang milik saksi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa hari itu saksi pergi ke pembuatan SIM Jalan Yos SudarsoKecamatan Rumbai Pesisir Pekanbaru dengan maksud untuk membuatSIM C saksi; Bahwa ditempat tersebut, terdakwa datang menemui saksi danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Pbrmenawarkan apakah mau membuat SIM lewat terdakwa;Bahwa menurut terdakwa, ia dapat membantu untuk membuat SIM,tanpa tes

lagi;Bahwa menurut Polisi terdakwa bukanlah orang yang berhak dan dapatmembantu membuat SIM tanpa tes;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.2.

, tidak bisahanya dengan tes kesehatan saja seperti yang dikatan terdakwa padasaksi Muhammad Syukri;Bahwa terdakwa sudah banyak dilaporkan oleh korban, karena adabeberapa laporan;Bahwa dari beberapa laporan akibat perobuatan terdakwa yang menipuorang dalam pembuatan SIM, ada juga yang sudah dibayarkan orangtua terdakwa pada korbannya;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama,dalam hal penipuan pembuatan SIM;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Muhammad Syukri mengalamikerugian

Per: PDM06/Lbg/03/2018, tertanggal 28 Maret 2018 yang isi dakwaannya sebagai berikut;DAKWAAN;PRIMAIR; Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.weecceaa+ Bahwa ia terdakwa NANDO SAPUTRA Als NANDO IRAWAN AlsERIANDO TRI WIBOWO Bin ANWAR, pada hari Selasa tanggal 02 September2017 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2017, bertempat di kebun milik saksi korban Ahmad Ali Imron AlsBapak Tari di Kelurahan Tes Kecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebongatau

Setelah itu terdakwa langsung membukakarung yang digunakan untuk menutupi mesin steam tersebut lalu terdakwamemotong selang yang terkait dengan mesin steam tersebut denganmenggunakan pisau yang sudah terdakwa bawa dari rumah Setelah selangtersebut putus, terdakwa langsung membawa mesin steam tersebut denganCara dipanggung dipundak terdakwa Kemudian mesin steam curian tersebutterdakwa bawa menuju Gedung Olahraga (GOR) Di kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong untuk terdakwa sembunyikan

Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari Bin Hadi, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian sekitarantara tanggal 28 Agustus 2017 sampai tanggal 04 September 2017 diPondok Kopi Milik saksi yang berada di Kelurahan Tes Kecamatan LebongSelatan Kabupaten Lebong;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Tub.Bahwa, barang saksi yang telah dicuri adalah 5 (lima) botol racun rumputmerk Supremo, 4 (empat) bungkus racun cabe

Bobi Saputra datangke bengkel saksi di kelurahan Tes, saat itu saksi Bobi menemui saksi untukmenawarkan 1 (Satu) unit Steam merk yamamoto;Bahwa, kemudian sdr.

Bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) buah mesinsteam merk Yamamoto warna merah putin pada hari Selasa tanggal 02September 2017 sekira pukul 18.00 Wib. bertempat di kebun milik saksikorban Ahmad Ali Imron Als Bapak Tari di Kelurahan Tes KecamatanLebong Selatan Kabupaten Lebong. Perbuatan yang dilakukan terdakwatersebut tanpa ada persetujuan atau izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanAhmad Ali Imron Als Bapak Tari.

RTPCR SARS COV2 tanggal 1 Maret 2021tercatat di Rumah Sakit Siloam yang beralamat di Jalan RayaCanggumo.168, Kerobokan, Kuta Utara, Kab Badung, yang saksi tahuhasil tes RTPCR SARSCOV2 membutuhkan waktu 8 (delapan) jamsampai 1 (satu) hari.

., KETUT SUDIADNYANA, DEDEK OKTAVIANA dan anggota BPTD dansatpam yang mana tugasya adalah melakukan validasi surat keteranganhasill Rapid Tes bagi para pelaku perjalanan atau penumpang yang akanmenaiki Kapal di Pelabuhan Padang Bai; Bahwa saksi yang awalnya menerima surat tersebut yang dibawa olehseorang lakilaki dan seorang perempuan WNA namun saksi belumsempat membaca keseluruhan hanya membaca PCR karena saksi tidakmenguasai mengenai Surat surat keterangan Rapid Tes selanjutnya saksimenyerahkan

Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang

DIMITRII ANOKHIN sudah percaya, sehinggatidak memeriksa identitas lengkap dari STIV;Bahwa hasil PCR test yang sebelumnya terdakwa lakukan di Ukrainakeluarnya 3 sampai 4 jam;Bahwa terdakwa tidak mengerti bahasa Indonesia;Bahwa Saksi percaya dengan tes Covid19 dari Steve itu karenaTerdakwa dengar layanan itu yang melayani Tes untuk Covid19;Bahwa Terdakwa tidak curiga dengan surat yang diberikan Stevekarena menurut saya itu tidak ada yang palsu;Bahwa Terdakwa tahu surat itu palsu setelah di Kantor Polisi

;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN AmpBahwa Terdakwa tidak tahu Indonesia adalah Negara yang banyakpulau nya sehingga harus tes Covid19 setiap memasuki pulau satudengan yang lain;Bahwa di Negara Terdakwa tes hanya dilakukan jika akan ke luarnegeri saja;Bahwa Terdakwa tidak tahun tentang Covid19 di Indonesia;Bahwa kalau Terdakwa mengetahui surat itu palsu Terdakwa tidakmungkin menerimanya dan pasti Terdakwa musnahkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

yaitu saksi SHINTARIZKI ANANDA HERMAN BIN HERMAN OEMAR tidak lulus mengikuti teskedokteran Extension di universitas Sriwijaya pada bulan Juli tahun 2015,selanjutnya saksi ALI USMAN BIN AMIR SYARIPUDIN mengatakan jika saksiALI USMAN BIN AMIR SYARIPUDIN memiliki teman yang bisa membantumeluluskan saksi SHINTA RIZKI ANANDA HERMAN untuk masuk keUniversitas Kedokteran Extension Universitas Sriwijaya tanpoa mengikuti teswalaupun saksi SHINTA RIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telah gagalpada saat mengikuti tes

Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpa mengikuti tes walaupun saksi SHINTARIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saatmengikuti tes, selanjutnya saksi ALI USMAN mengatakan untukmeluluskan maka saksi NENGAH SUWELA diminta menyediakanuang sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah),karena yakin dan percaya kepada saksi ALI USMAN selanjutnyapada tanggal 27Juli2015 saksi ALI USMAN datang bersamaterdakwa I MUHAMMAD AKIL Bin H.

KedokteranExtension Universitas Sriwijaya tanpa mengikuti tes walaupunsaksi SHINTA RIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telah gagalpada saat mengikuti tes, selanjutnya saksi ALI USMANmengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAH SUWELAdiminta menyediakan uang sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratuslima belas juta rupiah), karena yakin dan percaya kepada saksi ALIUSMAN selanjutnya pada tanggal 27Juli2015 saksi ALI USMANdatang bersama terdakwa I MUHAMMAD AKIL Bin H.

Kedokteran ExtensionUniversitas Sriwijaya tanpa mengikuti tes walaupun saksi SHINTARIZKI ANANDA HERMAN sebelumnya telah gagal pada saatmengikuti tes, selanjutnya saksi ALI USMANmengatakan untuk meluluskan maka saksi NENGAH SUWELAdiminta menyediakan uang sebesar Rp. 315.000.000, (tiga ratuslima belas juta rupiah), karena yakin dan percaya kepada saksi ALIUSMAN selanjutnya pada tanggal 27Juli2015 saksi ALI USMANdatang bersama terdakwa I MUHAMMAD AKIL Bin H.

Pemeriksan Penunjang :tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone)Hasil tes Positif (+)Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Amb.Cc.

Pemeriksan Penunjang :tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone)Hasil tes Positif (+)Cc.

Pemeriksan Penunjang :tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone)Hasil tes Positif (+)C.

Anak perempuan berusia enam belas tahun dengan kesadaran baik,penampilan bersih, didamping oleh tante korban, sikap selamapemeriksaan membantu ; Pakaian rapi tanpa robekan ; Haid pertama haid terakhir tanggal dua mei dua ribu delapan belas ; Tinggi dinding rahim satu jari di atas pusat; Denyutjantung janin 146 kali permenit.Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan (Urine tes merk Ultraone) Hasil tes Positif (+)Pemeriksaan Alat Kelamin ; Tampak selaput darah tidak utuh, robekan hingga dasar (luka lama

Anak perempuan berusia enam belas tahun dengan kesadaran baik,penampilan bersih,didamping oleh tante korban, sikap selamapemeriksaan membantu Pakaian rapi tanpa robekan Haid pertama haid terakhirtanggal dua mei dua ribu delapan belas Tinggi dinding rahim satu jari di atas pusat; Denyutjantung janin 146 kali permenit.Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan (Urine tes merk Ultraone) Hasil tes Positif (+)Pemeriksaan Alat Kelamin ; Tampak selaputdarah tidak utuh, robekan hingga dasar (luka lama) Keputihan

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang barang :a) 1 (satu) buah alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63enam puluh tiga) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug dan Screen testmonetes dengan nomor 63 (enam puluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Surat surat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.Asahan Nomor : R/213

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang :a) 1 (satu) alat test urine 1 (satu) Parametermerek Answer warna putih dengan nomor 63 9enampuluh tiga).b) 1 (satu) alat tes urine 5 (lima) parameterdengan merek MultiDrug Screen test monetesdengan nomor 63 (enam puluh tiga).Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNNK Kab.

Asahan melakukan tes urine terhadapselurun personil Kodim 0208/AS termasuk personil Koramil jajaranKodim 0208/AS berjumlah + 355 (tiga ratus lima puluh lima) orangyang salah satunya adalah Terdakwa dengan menggunakan alat tesurine satu dimensi yang hasilnya urine Terdakwa terindikasi positifmenggunakan Narkotika jenis Sabusabu namun Terdakwa tidakmengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabusabu.5, Bahwa batas waktu dilakukan pemeriksaan tes urine terhadapTerdakwa yang diduga menggunakan Narkotika

maksimal 5 (lima)hari, dan apabila Terdakwa telah menggunakan lebih dari 5 hari danTerdakwa banyak minum air putin maka alat tes pack tersebut tidakakan dapat mendeteksi lagi.6.

Asahan melakukan tes urine ulangterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat tes urine 5(lima) Parameter merek MultiDrug Screen tes Monetes dan hasilnyaberdasarkan Surat Kepala BNN Kab.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 334 / V / 2020 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa padaRs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 15 Mei 2020, pada pokoknyamenerangkan hasil pemeriksaan urine dengan metode SreeningTest menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orang yangdiduga menggunakan Narkotika dengan nama NANI TRIANA Binti(Alm) IBNU SUPANDI dengan hasil sebagai berikut :> Tes AMPHETAMINE : Negatif ();Tes METHAMPETAMIN

: Negatif ();Tes THC MARIJUANA ~ : Negatif ();Tes MORPHINE : Negatif ();Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Vv VV WVBahwa Perbuatan Terdakwa NANI TRIANA Binti (Alm) IBNU SUPANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.atauKEDUA :Bahwa Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandi hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar pukul 14.20 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya

AMPHETAMINE : Negatif ();> TesMETHAMPETAMIN : Negatif ():> Tes THC MARIJUANA : Negatif ():> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Perbuatan Terdakwa Nani Triana Binti (Alm) lbnu Supandisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 (1) jo Pasal132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

> Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Nba> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ().Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.7 (tujuh) buah plastik klip transparan berisikan Kristal putin didugaNarkotika jenis shabu;2. 1 (satu) helai jaket jeans warna hijau;3. 1 (satu) buah kotak permen mentos warna hijau;4.1 (satu) Unit handphone merk ALDO warna Merah dengan Sim Card082124390824;5.

: Negatif ();> Tes THC MARIJUANA : Negatif ();> Tes MORPHINE : Negatif ();> Tes BENZODIAZEPIN : Negatif ()Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihlangsung dakwaan

urine Terdakwa;Bahwa hasil tes urine Terdakwa yaitu positif memakai;Bahwa pada waktu itu ada 2 (dua) jenis dilakukan tes urine terhadap Saksidan Terdakwa, yang satu untuk melakukan tes urine ganja dan yang satu lagiuntuk melakukan tes urine shabushabu.

Menurut petugas yang melakukantes urine hasil dari tes urine Terdakwa yaitu positif mengunakan shabushabudan Saksi juga positif mengunakan shabushabu;Bahwa Saksi tidak ada melihat hasil tes urine Terdakwa berupa surat danhanya mengetahui hasil tes urine dari keterangan petugas yang melakukan tesurine;Bahwa Tes urine dilakukan oleh seorang dokter yang tidak Saksi ketahuidarimana dan siapa namanya;Bahwa Surat hasil tes urine Saksi ada keluar, waktu itu ada keluar surat hasiltes urine Terdakwa tetapi

disini Saksi ketahui menurut Penasihat HukumTerdakwa tidak ada keluar surat hasil tes urine Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apa alasannya tidak keluar surat hasil tes urineTerdakwa;Bahwa Sebelumsebelumnya Saksi tidak pernah mendengar nama Syaifulterkait jaringan peredaran narkotika;Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN MrjBahwa Tes urine dilakukan pada pagi hari sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa Petugas yang melakukan pengambilan tes urine ada (satu) orangdan petugas kepolisian ada 2 (dua

, dan penyidiknya mengatakan bahwaterhadap Terdakwa tidak dilakukan tes urine. Lalu Saksi mengatakan bahwamenurut Terdakwa, dia ada dilakukan tes urine dan ada Saksinya yaituAgustiar, yang samasama tes urine dengannya pada waktu itu. Kemudianpenyidiknya menunjukkan kepada Saksi surat hasil tes urine Terdakwa, laluSaksi meminta surat hasil tes urine Terdakwa tersebut.

Pada awalnyapenyidik tidak mau memberikan surat hasil tes urine Terdakwa dengan alasansurat tersebut merupakan bagian dari berkas perkara.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabbelum jadi sementara menunggu saja selain itu juga terdakwa tidak pernahmelakukan pengukuran tinggi badan maupun untuk melatih fisik saksi EDO.Sehingga saksi EDO yang merasa dibohongi dan bosan terlalu lama untukmenunggu kepastian dari terdakwa, akhirnya pada bulan April tahun 2014saksi EDO memutuskan untuk pulang kerumah korban.

Setiap kali saksi EDO bertanya mengenai dirinyakapan akan di bawa untuk mengikuti seleksi tes, terdakwa hanya menjawabHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 155/Pid.B/2014.

saksi untuk mengikuti tes seleksiCalon tamtama TNI AD, akan tetapi terdakwa mengunakanya untukkeperluan pribadinya.Bahwa saksi yang menghubungi Terdakwa terlebih dahulu melaluiHandphone untuk meminta Terdakwa mengurus anak saksi menjadiseorang anggota TNI AD karena saksi tahu terdakwa pernahmengurus orang lain untuk menjadi anggota TNI AD ;Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa untuk pengurusananak saksi mengikuti tes seleksi calon tamtama akan tetapi TerdakwaHalaman 8s dari 30 Putusan Nomor

Seleksi Calon TamtamaTNI AD, terdakwa juga tidak pernah mengambil formulir untuk mendaftarkansaksi Edo untuk mengikuti tes ;Bahwa terdakwa pernah membawa saksi Edo ke Ambon dan tinggal di OSMnamun bukan untuk mendaftarkan saksi Edo agar dapat mengikuti tes namunoleh karena terdakwa akan ke Pulau Buru maka terdakwa menitipkan saksi Edodi rumah terdakwa di OSMAmbon ;Bahwa sampai sekarang saksi Edo tidak pernah mengikuti tes seleksi CalonTamtama TNI AD dan saksi Edo sudah pulang ke rumah saksi Edo

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas telahternyata bahwa terdakwa mempunyai niat untuk meminta uang kepada korbandengan berbagai alasan yang pada intinya adalah untuk pengurusan saksi Edomengikuti Tes Seleksi Calon Tamtama TNI AD walaupun ternyata uang tersebuttidak digunakan terdakwa untuk mengurus saksi Edo untuk mengikuti tes halmana telah ternyata bahwa saat ini saksi Edo tidak menjadi anggota TNI AD danuang yang diberikan oleh

Intan Agustina binti Catur Winarno yang dibawah sumpahnya, saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiSaksi; Bahwa Saksi kenal dengan anak yang bernama Galang Panji Prabowokarena dia adalah adik kandung dari Suami Saksi ; Bahwa Pemohon datang menghadap kepersidangan untuk mengajukanpermohonan perwalian terhadap Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo berada di Merauke sejak awal bulan Maretuntuk mengikuti tes/seleksi masuk calon

P/2016/PA Mrk Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon sebagai wali dari Galang PanjiPrabowo untuk mengikuti tes/seleksi masuk calon anggota TNI; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu memikul tanggung jawab sebagaiwali dari Galang Panji Prabowo saat dia mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI karena Pemohon perhatian dan sayang kepada adiknya(Galang Panji Prabowo); Bahwa Pemohon tidak pernah mendapatkan sanksi dari atasanPemohon; Bahwa Galang Panji Prabowo mengikuti tes/seleksi masuk calonanggota TNI

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah rekankerja Saksi di TNI ; Bahwa saksi kenal Galang Panji Prabowo, adik kandung dari GatotSetiyo Cahyono yang merupakan anak dari bapak Sunarjito dan ibuPaerah; Bahwa anak dari bapak Sunarjito dan ibu Paerah hanya dua orang yaituGatot Setiyo Cahyono dan Galang Panji Prabowo; Bahwa setahu Saksi, Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengurusperwalian dari Galang Panji Prabowo; Bahwa Galang Panji Prabowo akan mengikuti tes

/seleksi masuk calon anggota TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Pernyataan) atas namaSUNARJITO terbukti bahwa orang tua dari Galang Panji Prabowo telahmenguasakan pengurusan yang berkaitan dengan tes/seleksi calon anggotaTNI dari Galang Panji Prabowo telah diberikan kepada Pemohon (Gatot SetiyoCahyono);5HalPenetapan No: 012/Pdt.

P/2016/PA Mrkberkaitan dengan pendaftaran Galang Panji Prabowo dalam tes atau seleksimasuk anggota TNI; Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah dan bertanggung jawabserta perhatian terhadap Galang Panji Prabowo dan tidak pernah terkenasanksi dari atasannya;Menimbang, bahwa bagi seorang anak yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum mesti berada dibawah perwalian seseorang, karenamembiarkan anak tersebut tanpa berada dibawah kekuasaanperwalianseseorang atau badan hukum sama saja telah berbuat dholim