311/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sabak Auh,Kabupaten Siak, Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.090/21/X1I/2011 tertanggal 14 November 2011;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.8.

tidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannya tersebut;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Pemohonsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 TahunHalaman 11 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 311/Pdt.G/2021/PA Sak.

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2015/PA.PspM000 W000 WO 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusanan dalam perkara "cerai gugat" yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru (TK AlHizrah), tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXKAX, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

;halaman 3 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.PspB. Bukti Saksi:1.

AlQuran surat AlIsra ayat 34dbiuo = IS gd ul gel LealArtinya :dan penuhilah janji Sesungguhnya janji itu. diminta pertanggungjawabannyahalaman 9 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.Psp2.

HUSNUL YAKIN, SH., MH dan BUNIYAMIN, HASIBUANS.Ag, sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakim Anggota tersebut di atas dan BURHANUDDIN,SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelishalaman 11 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.Pspttd ttdDrs. HUSNULYAKIN,SH.,MH Drs. H.

MAHYUDA, MAHakim AnggotattdBUNIYAMIN, HASIBUAN S.AgPanitera Pengganti,ttdBURHANUDDIN,SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 350.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,#( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)#halaman 12 dari 12 hal putusan no : 311/Pdt.G/2015/PA.Psp

311/Pdt.P/2019/PA.Sor

membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Calon mempelai serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 19 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam Buku Induk Register perkara permohonan Nomor:311/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 19 Agustus 2019 mengajukan permohonanDispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut:1.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.SorPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimaungKabupaten Bandung;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sor3.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sormempelai. Dan Majelis Hakim memandang perlu menghadirkan kedua calonmempelai di persidangan dan telah memberikan keterangan yang diperlukansebagaimana yang telah dipaparkan dalam duduk perkara di atas.

No. 311/Pdt.P/2019/PA.SorMoch. Syah Ariyanto, S.H.I. Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.HPerincian Biaya Perkara :og FP wON bPPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 170.000,00PNBP panggilan :Rp 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumiah: Rp. 276.000,00HIm. 12 dari 12 Hlm. Pen. No. 311/Pdt.P/2019/PA.Sor

311/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIPerawat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok, Nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

YENITATI,SH Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.Asril dan Dra.NURAINI, MA sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 29 Nopember 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Drs.ASRIL dan Dra.

NURAINI, MAserta ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,311/Pdt.G/2012/PA SikDrs.ASRILDra. YENITATI,SHHakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MA Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)311/Pdt.G/2012/PA Sik

311/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.311.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

311/Pdt.G/2022/PA.Tbn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Sragen, 21 Februari 1993 umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,tempat kediaman di XxxXxxx, XXX XXX, XXX XX, XXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Sragen Jawa Tengah., Dalamhal ini

/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 HalPengadilan Agama Tuban , Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn, tanggal 31 Januari2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus hingga hingga saat ini, dan selama itu pula Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Termohon sekitar awal bulan Januari2019 kembali pulang kerumah orang tuanya yang beralamat tersebutPutusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Haldiatas dan atau antara Pemohon telah berpisah tempat tinggal selamasekitar 2 Tahun.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerail;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama XXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, Umursekitar 7 Tahun3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

311/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariSenin tanggal 30 Juni 2008 M / 26 Jumadil Akhir 1429 H, dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PituHal. 1 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 117/05/VII/2008 tertanggal 1 Juli 2008.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Hal. 2 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. Sidrap2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sulobaja, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.

Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid 11 halaman 405 sebagai berikut:4d Gay all 548 Gas ald Grabiuall alsa Gye aSle ol 63 GaHal. 9 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

Gazali Yusuf, S.Ag.ttdHal. 11 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. SidrapHilmah Ismail, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Panitera pengganti,ttdAkyadi, S.I.P. ,S.H.1., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Rp 50.000,00Biaya ATK3. Rp 750.000,00Biaya Panggilan Rp 30.000,004.Biaya PNBP5. Rp 10.000,00Biaya Redaksi6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00Hal. 12 Putusan No.311/Padt.G/2019/PA. Sidrap

311/Pdt.G/2016/PA.Dgl

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2016/PA Dgl.pe Jl al paws oar IlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SMP,tempat tinggal di, Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat

Bahwa pada tanggal 23 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, sebagaimanaHal 1 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 413/28/X1/2010 tanggal 23November 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang Penggugat sampai sekarang tidakpernah pindah;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin 9 bulan, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah/pisah ranjang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Hal 2 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.6.

,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 11 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTD TTDULFAH, S.Ag., M.H., RUSTAM, S.HI., M.H.,PANITERA PENGGANTITTDNUNIEK WIDRIYANI, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Dra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Hal 12 dari 12 hal, Put.No.311/Pdt.G/2016/PA Dgl.

311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmasad!

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK :1803094404820002 tanggal 11 April 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberi materaiHalaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmcukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;3.

Fotocopy Akta Kelahiran calon suami anak para Pemohon, atasnama Sutopo Nomor : 1803LT171120200011 tanggal 17 November 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara,bukti tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.8;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm9. Fotocopy Kartu.

Handoyono adalahanak kandung para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, anak paraPemohon, calon suaminya, bukti P. 4, s.d P10, yang dikuatkan olehHalaman 12 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbmketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan Egy Vhiodyabinti Ago. S. Handoyono akan segera menikah dengan Sutopo bin Kemis, akantetap Egy Vhiodya binti Ago. S.

MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ktbm

311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :Penggugat, tempat lahir di Kurik, tanggal 09 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat lahir di Grobogan, 27 Maret 1984, umur

tanggal 08 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke, Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tanggal 08 Oktober 2019 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah nomor : xxxxx tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 1 dari 13Putusan No. 311

Bahwa sejak Mei 2019, antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 5 bulan dan tidak ada hubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dalam berumah tangga hingga sekaran;Halaman 2 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk8.

Nur Muhammad Huri, S.HIHalaman 12 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.MrkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 4 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPlh. PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :1.

::ccceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrk

311/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:IRAN Bin ZIKAN, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sido Makmur, RT. 013, DesaMekar Jati, Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat

Jati, Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat, Jambi, dengan domisili elekteronik padaalamat email iraanzikan@gmail.com, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 311

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Desember 1976 di Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab Ayah Kandung gino Pemohon II bernama siti disaksikan dua orangsaksi bernama Paimun dan Sogiran, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 500(Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa Istbat Nikah ini diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon IIuntuk memenuhi persyaratan Permohonan Pengurusan DokumenKepndudukan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatas,sekaligus sebagai bentuk outhentik bagi keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, oleh karena itu diperlukan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama.Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 10 halBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kuala

,M.APenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

311/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Ek2.

Putusan No.311/Padt.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Ek

311/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMG1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juni 2021Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT Smg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa SaptomoSigit Bin Mustahal Alm tersebut di atas;2.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGsaksi Samsul Arif Alias Co langsung pulang ke rumahnya sambilmembawa sabu yang telah dibelinya. Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 13.50 wib,saksi Arif Alias Co ditangkap petugas Satresnarkoba Polres Jeparadisamping penggilingan padi turut Desa Raguklampitan Rt. 23 Rw. 5 Kec.Batealit Kabupaten Jepara karena ia akan menyerahkan sabu kepadaSdr. Jazeri Alias Grandong (DPO).

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGterdakwa yang bernama Sdr. Setio Purnomo Alias Pongge (DPO) sehinggaterdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Sdr. Setio Purnomo AliasPongge (DPO). Bahwa pada pokonya Sdr.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGMenimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan tuntutan pidanayang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMGHalaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PT SMG

280 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 152.00 839.00 Tm/F76 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 839.00 Tm/F12 1 TE(103) 1(5) 1(3234) 1(S) 1(11) 173(205) 1(65) 1(11) 173(135) 1(251711) 173(33) 1(5S) 1(27) 1(7) 1(11) 173(10) 1(15135) 1(10) 1(11) 173(YDS2) 1(10) 1(S) 1(21) 2(11) 173(51) 1(51) 1(11) 173(27) 1(2) 1(16) 1(65) 1(205) 1(27) 1(11) 173(132) 110) 1((2) 1(26) 1(Ys) =1(325) 1(311) 173(205) 1(65) 1(11) 173(Le2) 2(13175) 1(27) 1(S) 1(331

) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 502.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 507.00 839.00 Tm/Fl2 1 TE(132) 1(5) 1(34) 1(2) 1(27) 1(5) 1(311) 173(65) 1(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(255) 1341133) 12) 110) 15) 121) 211205) 1es) 11113175) 1Be mB FR Fm Sm Gs10) 17) 127) 15) 121) 232o5) 1 BdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 291.00 819.00 Tm/F12 1 TF(1165) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

797.00 Tm/F12 1 TF(36) 1(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(3 6)(36) TdETQqB0)PRP peep eee eee pepT000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 152.00 776.00 Tm/F76 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 776.00 TmfELA 1, DE(103) 1(5) 1(3234) 1(5) 1(T1) 323(1) 1(2) 1(16) 1(321727) 1(5) 1(37) 1(11) 323(26) 1(2) 1(333) 1(LAS) 1(10) 1(11) 323(5) 1(27) 1(S) 1(1711) 323(26) 1(2) 1(32) 1(245) 1(3411) 323(135) 1(251711) 323(62) 1(345) 1(311

100.000000776.00 Tm756.00 Tm756.00 Tm756.00 Tm(1711) 186(202) 1(32) 1(245) 1(345) 1(BL1) 186(33) 1(1745) 1(11) 186(67) 1(27) 1(1733) 1(L7135) 1(311) 186(L7327) 1(171311) 186(202) 1(16) 1(5) 1(34) 1(5) 1(27) 1(5) 1(311) i8(135) 1(251711) 186(5) 1(27) 1(5) 1QLVWNAL) taETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 735.00 Tm/F12 1T(67) 1(Ta2) 1(35) 1(10) 1(1162) 1(345) 1(3117) 1(21) 2(27) 1(7) 1(10) 1(S) 1(VSAM TA ZON2) 1(333) T(5) 1(16) 1(5) 1(S4N5) 1(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00

) 350(65) 1(10) 1(5) 1(26) 1(11) 350(202) 1(132) 1(16) 1(33) 1(S) 2(5) 1(311) 350(26) 1(2) 1(L7242) 1(10) 1(5) 1(7) 1(16) 1(11) 350(62) 1(345) 1(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 170.00 630.00 Im/F12 1 TE(26) 12) 1SNAN4Q LA Z 5) 1135) 1311) 13665) 135) 111) 13673) 160) 114) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 285.00 630.00 Tm/F12 1 TECyl La((((((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 289.00 630.00 Tm/F12 1 TE(45545447) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00

311/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.311/Pdt.G/2018/PA.Lt2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama7 tahun, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lawang Agung Lama KecamatanMuara Payang Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama: Jeslin Afrizal, lakilaki, umur 7tahun yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Ltbulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.311/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Lt2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXX) 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1439 Hijriah oleh Dra. Burnalis, M.A. sebagaiKetua Majelis, M. Darmi Syarkowi, S.Ag.

No.311/Pdt.G/2018/PA.LtPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LahatDrs. EfendiHal. 11 dari 11 Hal. Puts. No.311/Pdt.G/2018/PA.Lt

311/Pdt.G/2019/PA.Sim

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten SimalungunHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tangoal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Desember2018, Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat sehinggaPenggugat meninggalkan kediaman bersama atas sepengetahuan Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim7.

secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Him 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 311

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SimPP Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00Redaksi Rp 10 .000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311

HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2 Biaya Proses Rp. 50. 000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60. 000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160. 000,5 Biaya Redaksi Rp. 5. 000,6 Biaya Materai Rp. 6. 000.JUMLAH Rp. 311. 000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 05 Mei2015;

311/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran pada tanggal 9 Juni 2020;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg10.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat XXXXXXX, dengan TergugatXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2008 di KampungJinak, Kecamatan Distrik Suato, Kabupaten Asmat, Papua;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

Bahwa sejak tanggal 9 Juni 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat untuk pergi ke Cafe main perempuan dan Tergugatsering main judi ayam;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg3.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,ttdHelvira, S.HI.Panitera Pengganti, ttdEviyani, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skg

311/Pid.B/2013/PN-KIS

PUTUSANNO. 311/Pid.B/2013/PNKISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili Perkara Pidana dalam tingkatPertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : IWAN NUDDIN;Tempat Lahir : Tanjung Balai;Umur /Tanggal lahir : 34 Tahun /01 Juli1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Golkar Lingkungan Ill Kel.Beting Kuala Kec.

TelukKodya Tanjung Balai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik : sejak tanggal 20 April 2013 s/d 09 Mei 2013;Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2013 s/d 13 Juni 20138 ;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2013 s/d 29 Juni 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca berkas perkara atas nama IWAN NUDDIN beserta seluruhlampirannya;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran No.311/Pid.B/2013

/PN.KIS tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara tersebut;e Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KisaranNo.311/Pid.B/2013/PN.KIS tentang hari dan tanggal persidangan Pertama;e Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Halaman dari 4 Halaman Putusan PidanaNo. 311/ Pid.B/2013/PNKISMenimbang, bahwa dalam persidangan Pertama pada hari Rabu, tanggal24 Juli 2013 penuntut Umum menghadirkan terdakwa di muka Persidangandengan agenda Pembacaan Surat

dipandangsudah terdapat waktu yang cukup bagi Penuntut Umum untuk menghadirkanterdakwa, dan memperhatikan masa penanganan perkara maka persidangandigelar kembali pada hari Rabu, tanggal 04 Desember 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang telah cukup memberikanwaktu dan kesempatan bagi Penuntut Umum guna kepentingan pemeriksaanperkara atas nama terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa dengan tidak pastinya kehadiran terdakwadipersidangan sehingga tidak memungkinkan diselenggarakan pemeriksaanperkara Nomor : 311

SALOMO GINTING, SHPanitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Halaman Putusan PidanaNo. 311/ Pid.B/2013/PNKISBUYUNG HARDI, SH

311/Pdt.G/2013/PA.Bkls

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.10. Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;11. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBengkalis cq.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan ketentuan dalam buku yang diterbitkanDirektorat Jenderal Badan Peradilan Agama (Dirjen Badilag) yaitu buku PedomanPelaksanaan Tugas Dan Administrasi Peradilan Agama (Buku II Edisi Revisi tahun2010) halaman 140 angka 5 bahwa harta yang diperoleh oleh suami selama dalam ikatanperkawinan dengan isteri pertama, merupakan harta bersama milk suami dan isteripertama.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.BKls.Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Senin tanggal 02 September 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1434 H oleh kami Drs.

No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaBengkalis, September 2013Panitera Pengadilan Agama BengkalisKHAIRONI, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2013/PA.Bkls.