Ditemukan 115425 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
PT. JATIM PETROLEUM TRANSPORT
Tergugat:
1.SAIFUL ISLAM
2.NAHRUDIN
55 — 14

  • M E N E T A P K A N;

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Perdata gugatan Nomor 237/Pdt.Sus.PHI/2021/PN Jkt.
    Pst. dinyatakan dicabut ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 237/Pdt.Sus.PHI /2021/PN Jkt.Pst. dicabut ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
    • 237/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat:
1.I Wayan Renda
2.I WAYAN SUDIASA
3.I KETUT SUTARNA
4.I NYOMAN SENTI
5.PT.SURYARAYA INVESTAMA
Tergugat:
1.PT SURYARAYA INVESTAMA dulu PT. Suryaraya Idaman
2.I NYOMAN SENTI
3.I WAYAN SUASA
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG
21 — 15

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata perlawanan Nomor 237/Pdt.Bth/2021/PN.Dps
    2. Menyatakan gugatan perlawanan tertanggal 22 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor: 237/Pdt.Bth/2021/PN.Dps, tanggal 22 Februari 2021 dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
    4. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini
    237/Pdt.Bth/2021/PN Dps
    PENETAPANNomor:237/Pdt.Bth/2021/PN.Dps."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar telah memberikan penetapanseperti berikut dibawah ini dalam perkara antara : Wayan Renda, bertempat tinggal di Jalan Srikandi No. 48, BanjarPeminge, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Bali Wayan Sudiasa, bertempat tinggal di JI. Srikandi No.48 BanjarPeminge, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Ketut Sutarna, bertempat tinggal di Jl.
    persetujuan dari pihak TerlawanMenimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan pencabutan perkara perdata bantahan Nomor237/Pdt.Bth/2021/PN.Dps, patut untuk dikabulkan;Halaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Bantahan Nomor 237/Pat.Bth/2021/PN.Dps.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata perlawanan Nomor 237/Pdt.Bth/2021/PN.Dps, dikabulkan, makaterhadap perkara gugatan perlawanan tersebut haruslah dicoret dari daftarregister dan membebankan
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdataperlawanan Nomor 237/Pdt.Bth/2021/PN.Dps2. Menyatakan gugatan perlawanan tertanggal 22 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan Nomor: 237/Pdt.Bth/2021/PN.Dps, tanggal 22 Februari 2021dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut daridaftar register;A.
    ,M.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Bantahan Nomor 237/Padt.Bth/2021/PN.Dps.ttdPutu Gde Novyartha, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,ttdNi Ketut Ragawati,SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ............... Rp 30.000,00 Biaya proses ................... Rp. 50.000, 00 Penggadaan..................
    .:000:0ee eee eres RP. 20.000,00 Meteral .......ccceccceeseecseeeeeeeees Rp. 10.000,00 ReaKSI .....cccccccceeeeeeeeees esses Rp. 10.000,00JUL TL GLI cee sess sence rae oe Rp. 1.855.000,00(Satu Juta Delapan Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Perdata Bantahan Nomor 237/Padt.Bth/2021/PN.Dps.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Btl
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON
20 — 2
  • Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam akte nikah Nomor 237/27/VIII/1996 tanggal 13 Agustus 1996 tentang nama Pemohon yang tertulis Dewi Nopuji Astuti binti Ngadiran, yang benar adalah Dewi Nur Puji Astuti binti Ngadiran.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor 237/27/VIII/1996, sebagaimana poin 2 di atas.4.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul dengan Nomor : 237/27/VIII/1996, tanggal 13 Agustus1996;3.
    Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 237/27/VIII/1996, yaitu nama Pemohon tertulis Dewi NopujiAstuti Binti Ngadiran, menjadi Dewi Nur Puji Astuti Binti Ngadiran;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, untuk merubah biodata dalam AktaNikah Nomor: 237/27/VIII/1996, tanggal 13 Agustus 1996,sebagaimana point 2 di atas ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ll.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/27/VIII/1996 tanggal 13 Agustus1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul (P.2);3.
    Dewi NopujiAstuti binti Ngadiran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.3 terbukti yangbenar identitas atau nama Pemohon adalah Dewi Nur Puji Astuti bintiNgadiran, oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan, dan karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini telah dikabulkan, makademi ketertiban hukum bagi Pemohon maupun yang terkait, makadiperintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan KabupatenBantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor 237/27/
    Menetapkan merubah biodata Pemohon yang tercantum dalam aktenikah Nomor 237/27/VIII/1996 tanggal 13 Agustus 1996 tentang namaPemohon yang tertulis Dewi Nopuji Astuti binti Ngadiran, yang benaradalah Dewi Nur Puji Astuti binti Ngadiran.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BanguntapanKabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam akta nikah Nomor237/27/VIII/1996, sebagaimana poin 2 di atas.4.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 20
    1. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2022/PA.Sub gugur;
    2. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini
    237/Pdt.P/2022/PA.Sub
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PA SELONG Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Sel
Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
    1. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2024/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2024;
    237/Pdt.P/2024/PA.Sel
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 237/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
I Nyoman Suryawan
24 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 237/Pdt.P/2020/PN.Sgr;
    2. Menyatakan surat permohonan tertanggal 16 Nopember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 237/Pdt.P/2020/PN Sgr, dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.
    237/Pdt.P/2020/PN Sgr
    PENETAPANNOMOR : 237/Pdt.P/2020/PN.
    Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja ;Membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 16 November 2020 Nomor :237/Pdt.P/2020/PN.Sgr dengan Pihak : Nyoman Suryawan lakilaki, WNI, tempat / tanggal lahir : Les / 25Januari 1983, pekerjaan petani / pekebun,agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Selonding, Desa Les, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut Pemohon ;Telah membaca pula :1.
    Surat Penetapan Ketua Pengadilan Singaraja Nomor : 237/Pdt.P /2020 tanggal 16Nopember 2020 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 16 Nopember 2020 Nomor : 237/Pdt.P/2020tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hariKamis tanggal 21 Desember 2020 pihak Pemohon mengajukan pencabutan perkaraperdata Permohonan Nomor : 237/ Pdt.P/2020/PN.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor :237/Pdt.P/2020/PN.Sor.2. Menyatakan surat permohonan tertanggal 16 Nopember yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor237/Pdt.P/2020/PN.Sgr, dicabut ;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register ;4.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 237/Pdt.P/2022/PN Jmr
Tanggal 30 Nopember 2022 — Pemohon:
INDAH
35 — 19

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;

    Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 237/Pdt.P/2022/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 237/Pdt.P/2022/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
    237/Pdt.P/2022/PN Jmr
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-02-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 24 Mei 2010 — ABDUL RAHMAN HASIBUAN Bin PANUSUNAN HASIBUAN dkk V RAHIM SARAGIH Bin SARA SARAGIH
44 — 14
  • - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi nomor : 237/Pdt.G/2009/PA.TTD, tanggal 28 Desember 2009 bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 H ;
    / TURUT TERBANDING I;SUCIPTO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun I, Desa Bukit Cermin Hilir, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratSurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tebing Tinggi Nomor: 237
    Menolak gugatan para Penggugat saluruhnya;2.Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar semua biayaperkara secara tanggung menanggung yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tebing Tinggi bahwa para Penggugat melalui kuasanya pada tanggal 6Januari 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tebing Tinggi Nomor: 237/Pdt.G/2009/PA.TTD,
    para Penggugat tidak terbukti ;Menimbang, bahwa perkara kewarisan meliputi harta peninggalan pewaris, ahliwaris, dan bagiannya masingmasing (vide Pasal 171 huruf a Kompilasi HukumIslam ), oleh karena harta peninggalan pewaris tidak terbukti, maka dalil gugatanpara Penggugat lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa keberatan para Pembanding tentang penggantianMajelis Hakim, telah didasarkan atas penunjukan penggantian Majelis Hakim olehKetua Pengadilan Agama Tebing Tinggi nomor: 237
    keberatan para Pembanding tersebut tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan para Pembanding lainnya telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama maka Majelis Hakim TingkatBanding tidak perlu mempertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama tentang perkara a quo telah tepat dan benar, makaputusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi nomor : 237
    ini,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada para Penggugat/para Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirperubahan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Kompilasi HukumIslam serta Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkenaan denganperkara iniMENGADILIe Menerima permohonan banding para Pembanding/paraPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi nomor :237
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : RACHEL MARIANA TATIPIKALAWAN
Terbanding/Penggugat : MEZAK UNEPUTTY
181 — 58

  • M E N G A D I L I

    -Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;

    Dalam Eksepsi :

    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Februari 2021 Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amb yang dimohonkan banding tersebut;

    Dalam Pokok Perkara :

    Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Februari 2021 Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amb yang dimohonkan banding tersebut;

    Dengan mengadili sendiri

    -Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding

    Berkas perkara tanggal 19 Maret 2021,Nomor 16/PDT/2021/PT AMBdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT AMBMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambondibawah register Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amb, telah mengemukakan dalildalil gugatan sebagai terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut :1.
    /Pdt.G/2020/PN Amb tersebut, berdasarkan AktaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 16/PDT/2021/PT AMBPernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ambontanggal 23 Februari 2021 Nomor 7/Banding/Pdt.G/2021/PN Amb, dan ataspermohonan upaya Hukum Banding, Tergugat sekarang Pembanding dalam perkara aquo, telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada Terbanding semulaPenggugat, sebagaimana Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding tanggal 3 Maret2021 Nomor 237/PDT.G/2020/PN AMB
    ,MH, Panitera Pengadilan Negeri Ambon sebagaimana tanda terimaNomor 237/Pdt.G/2020/PN Amb, yang pada pokoknya Pembanding sangatberkeberatan dengan putusan Pengadilan Negeri Ambon dalam perkara a quo karena:1. Bahwa pertimbanganpertimbangan Hukum Majelis Hakim TingkatPertama pada Pengadilan Negeri Ambon sehingga memutus Perkarahanya mempertimbangkan dari segi kepentingan Terbanding semata;2. Bahwa di dalam putusan tersebut terdapat kesalahan dalam PenerapanHukum Yakni ;a.
    Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Kontra Memori tersebut telah diberitahukan dandiserahkan dengan baik kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 9Maret 2021, sebagaimana Risalan Pemberitahuan Dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amb.Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon telahmemberitahukan kepada Para Pihak yang berperkara, adanya kesempatanuntuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara (Inzage), untuk Pembandingsemula Tergugat pada
    Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Dalam Eksepsi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Februari 2021Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amb yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 17 Februari 2021Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Amb yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI: Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-07-2013 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 237_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 29 Juli 2013 — -SAMUEL BARUS_DK
30 — 5
  • ------ Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap berkas perkara nomor : 237/Pid.B/2013/PN.KBJ., ata nama terdakwa SAMUL BARUS dan BAIK TARIGAN tidak dapat diterima ;----- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
    PENETAPANNo. 237/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe ;Membacakan berkas perkara pidana, register perkara Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.KBJ.,atas nama terdakwaterdakwa ;1. Nama : SAMUEL BARUSTempat lahir : ButarUmur/Tanggal lahir :34 Tahun /05 Maret 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Luku No.1 Simpang Kuala Padang Bulan MedanAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Wiraswasta.
    Nama : BAIK TARIGANTempat lahir : Kuta BuluhUmur/Tanggal lahir :28 Tahun / 02 Agustus 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kutabuluh Kecamatan Tanah Pinem Kab.DairiAgama : Kristen KatholikPekerjaan : WiraswastaMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 237/Pid.B/2013/PN.KBJ.
    ,tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 237/Pid.B/2013/PN.KBJ., tanggal13 Juni 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa sesuai persidangan yang ditetapkan yaitu pada hari : Rabu tanggal19 Juni 2013, Rabu tanggal 26 Juni 2013, dengan acara Pemeriksaan Terdakwa, JaksaPenetapan No. 237/Pid.B/2013/PN.KbjPenuntut Umum tidak dapat menghadirkan terdakwa Samuel Barus walaupun telah diberikankesempatan untuk melakukan
    yang berkaitan dengan perkaraini ;MENETAPKAN : Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum terhadap berkas perkara nomor : 237/Pid.B/2013/PN.KBJ., ata nama terdakwa SAMUL BARUS dan BAIK TARIGAN tidakdapat diterima ; 77 222222 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabanjahe pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2013, oleh kami RINA LESTARISEMBIRING,SH., Sebagai Hakim Ketua Majelis, RMM.H TOBING, SH dan RADITYAYURI PURBA, SH.
    TOBING, SH RADITYA YURIPURBA, SH Panitera PenggantiHORMALINCE Penetapan No. 237/Pid.B/2013/PN.Kbj
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat:
MURDIYONO
Tergugat:
HANIF ANSORI, S.T.
81 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatanperkara perdata Nomor237/Pdt.G/2021/PNSmn;

    2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/PNSmntersebut dari register yang sedang berjalan;

    3.Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);<

    237/Pdt.G/2021/PN Smn
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
DUL WAHID
19 — 6

  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
    2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No.237/Pdt.P/2022/PN.Sby harus dihentikan;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No.237/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);-

    237/Pdt.P/2022/PN Sby
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 02-10-2024 — Putus : 10-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 237/Pdt.P/2024/PN Sbs
Tanggal 10 Oktober 2024 — Pemohon:
Naila
3 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 237/Pdt.P/2024/PN Sbs telah DICABUT;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sambas atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 237/Pdt.P/2024/PN Sbs tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
    4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga
    237/Pdt.P/2024/PN Sbs
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Kdr
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON
13 — 10
  • Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/29/X/91 tanggal 24 Oktober 1991 tertulis NAMA YANG SALAH , menjadi NAMA YANG BENAR ;3. Menetapkan, merubah nama orang tua Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/29/X/91 tanggal 24 Oktober 1991 tertulis Suhartono, menjadi Soehartono;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;5.
    Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1991, Pemohon dengan seorang lakilaki bernama SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah sebagaimana tersebutdalam Buku Nikah Nomor 237/29/X/91 tanggal 24 Oktober 1991;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami bertempattinggal di Kota Kediri;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari KUA Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten BangkalanNomor 237/29/X/91 tanggal 24 Oktober 1991, dengan identitas tertulisNama suami Pemohon tertulis SUAMI PEMOHON , yang benarseharusnya sesuai yang tertulis di Kartu Keluarga, Akta Kelahiran danljazah anak suami Pemohon yaitu NAMA SUAMI PEMOHON YANGSALAH , sedangkan identitas Pemohon tertulis NAMA PEMOHONYANG SALAH , yang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalamKartu Keluarga dan
    Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 237/29/X/91 tanggal 24Oktober 1991 tersebut, maka dalam rangka mengurus AdministrasiKependudukan, Akta Kelahiran anak Pemohon dan lainlain Pemohonmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kediri guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus suratsurat tersebut;6.
    Menetapkan identitas suaami Pemohon yang tertulis dalam Buku NikahNomor 237/29/X/91 tanggal 24 Oktober 1991 dengan nama tertulisSUAMI PEMOHON yang benar seharusnya NAMA SUAMI PEMOHONYANG SALAH dan nama Pemohon tertulis NAMA PEMOHON YANGSALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;3.
    Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang dalam KutipanAkta Nikah Nomor 237/29/X/91 tanggal 24 Oktober 1991 tertulis NAMAYANG SALAH , menjadi NAMA YANG BENAR ;3. Menetapkan, merubah nama orang tua Pemohon, yang dalam KutipanAkta Nikah Nomor 237/29/X/91 tanggal 24 Oktober 1991 tertulisSuhartono, menjadi Soehartono;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan;5.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0147/Pdt.P/2015/PA.Rbg
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Menyatakan nama Pemohon (Susanti Rukiyem binti Warjo) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor '237/22/IX/1999' tanggal 13 September 1999 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan 'Kaliori' untuk mencoret nama Pemohon Susanti Rukiyem binti Warjo dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor '237/22/IX/1999' tanggal 13 September 1999 mengganti menjadi ...
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PID/2011/PT.BJM
Tanggal 10 Oktober 2011 — AKHMAD MARTIN als MARTIN bin ABASTIAN MATARIF (alm)
61 — 27
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 02 Agustus 2011 No 237/Pid.B/2011/PN Bjm yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan
    September 2011 ;Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejaktanggal O08 September 2011 s/d tanggal O06 Nopember 2011 ;ae = see PENGADILAN TINGGI tersebutSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 25 Agustus 2011, No 82/Pen.Pid/2011/PT.BJM tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding ; Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 2 Agustus 2011No. 237
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 14-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
    1. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Sgm dicabut;
    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 237/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 31 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2023/PA.Lbt. gugur;
    2. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara;
    237/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 103/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberika kuasa Hukum dan memilih tempat domisili ditempat kuasa hukumnya tersebut, kepada TAUFIQ PANDAN WINOTO, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta No. 67 Weleri - Kendal sesuai dengan surat kuasa Khusus tertangggal 21 Oktober 2014, selanjutnya disebut Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi / PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum dan memilih domisili ditempat Kuasa Hukumnya tersebut , kepada FARINA RETNANINGRUM ,SH, Advokat & Penasehat Hukum , alamat jalan Soekarno Hatta 178 Kendal 51319, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2014, selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpesi/ TERBANDING ;
106 — 0
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 31-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Ngr
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
    1. Menyatakan perkara nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Ngr gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.Ngr