Ditemukan 934520 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Pti
Tanggal 25 Mei 2022 — SUPRIYADI Alias BENDOL Bin SUPARDI
126 — 51
  • 35/Pid.Sus/2022/PN Pti
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Permohonan
Register : 21-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Ngb
Tanggal 28 September 2021 — DURING
116 — 36
  • 35/Pdt.P/2021/PN Ngb
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 96/Pid/B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 3 Juni 2013 — - M ARIS
55 — 22
  • Narkotika ;Perbuatan terdakwa M.Aris tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa M.
    Aris tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Suandi Alias Iwan pada waktu dan tempat sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Pertama diatas, tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal
    Narkotika ;Perbuatan terdakwa Suandi Alias Iwan tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo Lampiran I UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukum terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah
    I UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang mengandung unsur sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Tanpa hak atau melawan hukum ;3.
    Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa serta menyita barang buktitersebut ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk diproses sesuai hukum yang berlaku,sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Lamp.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 235/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 24 September 2013 — - NILAWATI BR LUBIS ALS NILA
41 — 11
  • Barang Bukti mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika 202022 2020 noe one noe nen nn nnn noe nee ene nen nee eneDANKEDUA
    BAB I Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang
    BAB I Positif Positif Positif Metamfetamina dan Cannabinoid KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika DAN benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Nilawati
    Sehingga unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsurunsur dalam dakwaan Primair yaituPertama pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dan Kedua pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terbukti dan terpenuhi maka Kami selakuMajelis Hakim akan membuktikan perbuatan terdakwa sebagaimana dalam dakwaan Subsidairyaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya
    BAB I Positif Positif Positif Metamfetamina dan Cannabinoid KESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milk terdakwa Nilawati Br Lubis als Nila adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika DAN benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Pertambangan
Register : 18-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pid.Sus/2018/PN Slk.
Tanggal 6 Agustus 2018 — - Gustiarahman Panggilan Agus - Arafat Panggilan Rafat - Adrizal Panggilan Siad
383 — 4
  • - 35/Pid.Sus/2018/PN Slk.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok, sejak tanggal 17 Juni 2018sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018;Para Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya didepan persidangan, meskipun telahdiberikan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 35/Pen.Pid/2018/PN Slk,tanggal 18 Mei 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pen.Pid/
    Lishardi beserta kanit Reskrim Dana Mufdisehubungan adanya informasi dari masyarakat bahwa di bukit LasuangHal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN SlkLasuang Jorong Batu Kudo Nagari Sungai Durian Kec.
    Bahwa kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa boleh menambangandi Ulayat Kaum saksi apabila ada memiliki izin lengkap berupa lzin UsahaHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN SlkPertambangan (IUP) dari Dinas ESDM Prov. Sumbar dan kalau tidak ada izintidak boleh.
    Terdakwa Gustiarahman Panggilan Agus;Hal 8 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN SlkBahwa Terdakwa Gustiarahman Panggilan Agus bersamasama denganTerdakwa Il Arafat Panggilan Rafat dan Terdakwa Ill Adrizal Panggilan Siadditangkap pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di bukit LasuangLasuang Jorong Batu Kudo Nagari Sungai DurianKec.
    Afdil Azizi, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Agustina.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Slk
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 26-11-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 35/Pdt.G/2013/PN Slk
Tanggal 6 Mei 2014 — - CHUSHARTATI - Hj. DJAHERMI MIIN - ZULKIFLI panggilan UJANG - DENI EFRIDA - NENG GUSMERI Lawan: - MUNIR - YETI - AMRIL - RASINAH - YUSDARNI
84 — 23
  • - 35/Pdt.G/2013/PN Slk
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2013/PN SlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. CHUSHARTATI, bertempat tinggal di JI. Elang HG IV/14, Sektor IXBintaro, Kelurahan Pondok Aren, Tangerang Selatan,Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Hj. DJAHERMI MIIN, bertempat tinggal di Jl. H.
    AMRIL, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 002, Kampung Nan Balimo,Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan Tanjung Harapan,Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN SikKota Solok, Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;4. RASINAH, bertempat tinggal di Rt. 002, Rw. 002, Kampung NanBalimo, Kelurahan Nan Balimo, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, Sumatera Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;5.
    Bahwa pada awalnya tanggal 10 Agustus 1967 mamak kami Maini LeloBatuah menggadaikan sebidang tanah Pusaka Tinggi kaum kami kepadaHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN SikMunek suku melayu Nagari Dilam Koto Laweh (Lembang Jaya) denganukuran panjang 17 meter dan lebar 17 meter ( 289 meter persegi) dalamjangka waktu 15 tahun dengan batasbatas pada waktu itu adalah:Sebelah utara dengan : Tanah Pusaka Tinggi juga;Sebelah selatan dengan : Tanah Abbas Dt.
    Bahwa Dedi Efrizon yang namanya tercantum dalam Sertifkat Hak Milikternyata telah meninggal dunia, sehingga istri Dedi Efrizon yangHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN Sikbernama Desmawarni dan anakanaknya seperti Ririn Aulia Fitra, RadaAfrilia Putri, Rivaldi Rahmad harus ikut sebagai Penggugat;c. Bahwa Hj. Juli yang namanya terdapat dalam Sertifikat Hak Milik objekperkara juga telah meninggal dunia, sehingga anakanak dari Hj.
    Materai Putusan : Ro 6.000, +Jumlah : Rp 1.451.000, (satu juta empat ratuslima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN Sik
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 243/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 22 Oktober 2013 — - AGUS SALIM MARPAUNG alias KUMIS
37 — 28
  • AGUS SALIM MARPAUNGalias KUMIS adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iyang dilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupundipergunakan
    untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika."
    paling tepat yanglebih sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan dengan perbuatan Terdakwa, yakniMajelis Hakim berpendapat bahwa Dakwan Kedua tepat ditujukan kepada Terdakwadimana perbuatan Terdakwa tersebut Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut ;1.
    AGUSSALIM MARPAUNG aliasadalah BenarKUMISmengandungMetamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.
    Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ; Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI:PAGE1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 457/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai
Tanggal 30 Januari 2014 — - ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS
43 — 14
  • BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Abdul HarisSembiring als Aris adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Abdul Haris Sembiring als Aris tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran
    yang didakwakan oleh Jaksa / Penuntut Umum, makaHal. 31 dari 43 hal, Putusan No :457/Pid.B/2013/PN.TB,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh karenatelah didakwa Jaksa / Penuntut Umum melakukan tindak pidana dengandakwaan yaitu :Pertama: Melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
    ;AtauKedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, jo.
    telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
    Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa : ABDUL HARIS SEMBIRING ALS ARIS, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk.
Tanggal 29 Agustus 2019 — SRI RAHAYU, dkk sebagai Para Penggugat lawan PT. SINARMAS MULTIFINANCE CAB. YOGYAKARTA sebagai Tergugat
390 — 178
  • 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Yyk.
    PUTUSANNomor : 35/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaKelas A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisinanhubungan industrial, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:SRI RAHAYU bertempat tinggal di Gadingan, RT.001/RW.031,Argomulyo, Cangkringan, Sleman, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.CHRIS DWI ANTORO bertempat tinggal
    ,Fredi Andriadi, S.H., Maisal Darmawan, S.H., M.Edy Susanto, S.H., semuanya adalah Advokat dariPBHI Yogyakarta Perhimpunan Bantuan Hukum danHak Asasi Manusia Indonesia (Indonesia Legal Aidand Human Rights Association) yang beralamat diJalan Wonosari, Km. 6, Nomor 08, RT.10, Kalangan,Baturetno, Banguntapan, Bantul, Daerah IstimewaYogyakarta, 55197. @ (0274) 4536267, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai para Penggugat;Putusan No.35/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman
    Sinar MasMultifinace berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaKelas A tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh kedua belah pihak ;Putusan No.35/Pdt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 2 dari 43 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
    antar serikat pekerja/serikat buruh dalam satuperusahaan;Pasal 1 angka 4 menyatakan:Perselisihan pemutusan hubungan kerja adalah perselisihan yangtimbul karena tidak adanya kesesuaian pendapat mengenaipengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh salah satu pihak;Pasal 1 angka17 menyatakan:Pengadilan Hubungan Industrial adalah pengadilan khusus yangdibentuk di lingkungan pengadilan negeri yang berwenangmemeriksa, mengadili dan memberi putusan terhadap perselisihanhubungan industrial;.Putusan No.35
    Bahwa pada bulan 5 Maret 2019, mediator Dinas Tenaga Kerja Yogyakartatelah mengeluarkan Risalan Mediasi sebagai syarat formil pengajuanGugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial sesuai dengan Putusan MKNomor 68/PUUXIII/2015 tentang Pengujian UUPPHI Pasal 13 ayat (2) hurufa dan Pasal 23 ayat (2) huruf a mengenai frasa anjuran tertulis.Putusan No.35/Padt.SusPHI/2019/PN.Yyk halaman 6 dari 43 halaman6.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 456/Pid.B/2013/PN.Tanjungbalai
Tanggal 30 Desember 2013 — - ZULKIFLI SIRAIT Als RONYUK
52 — 12
  • BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Zulkifli Sirait alsRonyuk adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Zulkifli Sirait als Ronyuk tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik
    BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Zulkifli Sirait alsRonyuk adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Zulkifli Sirait als Ronyuk tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik
    BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa ZulkifliSirait als Ronyuk adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Zulkifli Sirait als Ronyuk tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran
    2013/PN.TB,Kedua : Melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga : Melanggar Pasal 127 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,jo.
    terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata seluruh unsur Pasal Pasal127 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, jo.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 302/Pid B/2013/PN-TBA
Tanggal 30 Oktober 2013 — - DEDE HASTIN HARAHAP ALS DEDE
40 — 5
  • Menyatakan terdakwa DEDE HASTIN HARAHAP ALS DEDE, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    BABI Positif Positif Cannabinoid KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik terdakwa Dede Hastin Harahap als Dede adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaan dipersidangan dan dikaitkan dengan IImu Hukum Pidana, perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum memenuhi unsurunsur dakwaan Keduayakni melanggar pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut :1.2.3;Barang siapa ;Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman.101.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 185/Pid.B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 23 Juli 2013 — - RUDI IRAWAN alias RUDI
54 — 10
  • Menyatakan Terdakwa RUDI IRAWAN alias RUDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat( 1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan Surat Dakwaan Kedua ;2.
    RUDI IRAWAN alias RUDI, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Coane nn nn Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1 ) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa terhadap Surat dakwaan
    Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; 1.
    RUDI IRAWAN alias RUDI, adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.
    RUDI IRAWAN alias RUDI, adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 186 / Pid.B / 2013 / PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 3 September 2013 — - ANDI WELLY SINAGA
56 — 24
  • Menyatakan terdakwa ANDI WELLY SINAGA terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan SuratDakwaan Kesatu ;2.
    ANDI WELLY SINAGA, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    ANDI WELLY SINAGA, adalahBenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa dalam menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang . Perbuatan Terdaakwa sebagai mana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.
    Pangkat Penata Nip. 197410222003122002, yang mana dari hasil pemeriksaantersebut disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis milk ANDI WELLY SINAGAadalah benar barang bukti positif Metamfetamina dan Terdaftar dalam dalam GolonganI No urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa benar selain itu alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan Berita Acaraanalisis Laboratorium Barang bukti Urine Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan No.
    Tahun 2009tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal dakwaan Alternatif Kesatuyakni pasal Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 152/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 16 Juli 2013 — - RUDI IRWAN ALS IWAN
60 — 19
  • Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RUDI IRWAN ALS IWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35
    Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika 2220220002222ATAU:KETIGA :wonn Bahwa ia terdakwa Rudi Irwan als Iwan pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pertama diatas, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 22.00 Wib terdakwa
    Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Kedua :melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Dakwaan Ketiga :melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
    Bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan dan dikaitkan dengan IImu Hukum Pidana, perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum memenuhi unsurunsurdakwaan Ketiga yakni melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3. Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.1.
    Barang Bukti Hasil AnalisisThin LayerChromatographyUji Marquis (TLC) ScannerA Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Rudi Irwan als Iwan adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.35/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 5
  • No.35/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    Wiraswasta (jualbeli emas), dahulu bertempat tinggal Kabupaten Pinrang sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara .Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor:35
    talak satu bain sughra tergugat terhadap penggugatBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, makamohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesm1 dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan 35
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 10-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 35/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 11 September 2014 — E. Kustandi VS I. GUBERNUR JAWA BARAT, II. PT. ARGO PANTES Tbk.
45 — 17
  • 35/G/2014/PTUN-BDG
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/ 2014/ PN-TJB
Tanggal 5 Juni 2014 — - ARIANDY ALS DEDE BIN (Alm) ABDUL HALIM
81 — 12
  • nnnnnn nn nnn nnn none nnn mene ne nena nenanenananananen1.Menyatakan Terdakwa ARIANDY ALS DEDE BIN ALM ABDUL HALIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35
    bungkus plastik bening berkode B No 2, kristal warna putih dalam bungkusplastik bening berkode C No 3, kristal warna putih dalam bungkus plastik beningberkode D No 4, kristal warna putin dalam bungkus plastik bening berkode E No 5,kristal warna putih dalam bungkus plastik bening berkode FI No 6, kristal warna putihdalam bungkus plastik bening berkode FIl No 7 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35
    tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) jo Pasal 114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Ariandy Als Dede bin Alm Abdul Halim bersamasama dengantemantemannya yakni saksi Muhamad Sani al Cek Bin Marhaedi Ahmad (dalam berkasterpisah) serta saksi Tua Muslim Al Weh Bin Alm Sukurudin (dalam berkas terpisah)dan Sdr Ulin dan Sdr Ilham (belum tertangkap) pada
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 03-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 35-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat : MISNAH Tergugat : KEPALA BPN KAB PESAWARAN Tergugat II Intervensi I : PT BANK MANDIRI (Persero) Tergugat II Interv II :N TARMIZI UDIN
116 — 52
  • 35-G-2015-PTUN-BL
    Hal 3 Putusan Nomor : 35/G/2015/PTUNBLAlamat : Jalan Terusan Imam Bonjol Kemiling Raya BandarLampung3.
    /PENDIS/2015/PTUNBL Tanggal 2 Nopember 2015Tentang Penetapan Lolos Dismissal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung Nomor : 35/PENMH/2015/PTUNBL Tanggal 2 Nopember 2015Tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara ini ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor : 35/PENPP/2015/PTUNBL Tanggal 3Nopember 2015 tentang Penentuan Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah
    membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor : 35/PENHS/2015/PTUNBL tanggal 23Desember 2015 Tentang Penentuan Hari Persidangan ;Hal 4 Putusan Nomor : 35/G/2015/PTUNBLTelah membaca Surat Permohonan untuk menjadi Pihak Intervensi dari PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Nomor: MDC.MDC/BL2.003/2016Tertanggal : 18 Januari 2016 ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor: 35/G/2015/PTUNBL tertanggal 2 Februari201 6; 29222
    =n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ncn nnn nnn nnenTelah membaca Surat Permohonan untuk menjadi Pihak Intervensi dari AhliWaris Tarmizi Udin (Almarhum) Tertanggal : 22 Januari 2016 ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandar Lampung Nomor: 35/G/2015/PTUNBL tertanggal 9 Februari2016; 29292 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nese nnn nn nnnTelah membaca gugatan Penggugat Nomor: 35/G/2015/PTUNBLtertanggal 2 Nopember 2015 yang telah
    yangditerbitkan tanggal 20 Juni 2002 dengan surat ukur No.221/kurungan nyawa/2002 diterbitkan tanggal 20 Juni 2002 atasHal 10 Putusan Nomor : 35/G/2015/PTUNBLnama Tarmizi Udin dan mencoret dari register tanah di BPNPOSAWAL ANS ~~~~ nnn nnn nnn nmin nnn nnn mmm nena4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-11-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.P/2011/PA Prg.
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON I PEMOHON II
14 — 3
  • 35/Pdt.P/2011/PA Prg.
    PENETAPANNomor: 35/Pdt.P/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 81 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai pemohon IPEMOHON IJ, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon II.Pengadilan Agama
    tersebut.Setelah membaca berkasperkara.Setelah mendengar keterangan pihak pemohon.Setelah memperhatikan dan mendengar buktibukti yang berkaitan denganperkara permohonan ini.TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mengajukan permohonannyapada tanggal 8 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 35/Pdt.P/2011/PA Prg. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon I telah melangsungkan pernikahan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 230/Pid B/2013/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 24 September 2013 — - NICOLAS SIMANJUNTAK ALS NIKO
33 — 21
  • NICOLAS SIMANJUTAK alias NIKOadalah benar mengandung Cannabinoid (Positif Ganja) danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 (Undangundang Repubik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
    Tahun 2009 Tentang Narkotika atauKedua Pasal 111 Ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika atau Ketiga Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, dimana Dakwaan bersifat memilih dan Dakwaan yang terbukti yaitu DakwaanKedua Pasal Kedua Pasal 111 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya ;1.