SANUSI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5. Menetapkan Barang Bukti berupa;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Tiger No.

PUTUSANNo.328/PID.B/2015/PN.Njk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD GUFRON Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD GUFRON Bin Alm SANUSI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud akan dimiliki secara melawanhak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD GUFRON Bin Alm.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap subjek Hukum yangmemiliki hak dan kewajiban yang dapat dipertanggung jawabkan dalam setiap perbuatannya dandapat dipandang sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwa kepersidangan yang ataspertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah sama dengan identitas terdakwa yang terdapatdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yaitu bernama MUHAMAD GUFRON Bin Alm.

yangdyatuhkan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara imi yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Mazjelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdyatuhakan kepada terdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat merugikan

SANUSI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5. Menetapkan Barang Bukti berupa; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Tiger No.

Sutisna terbukti secara sah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menggunakan Narkotika Golongan I ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 4 tahun dan denda Rp. 800.000.000,- dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Sutisna terbukti secara sah melakukan tindak pidana" Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menggunakan Narkotika Golongan I",. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 4 tahun dan denda Rp.800.000.000, dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 bulan ;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin RADIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ALWI, S.Pd terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana mengadakan perkawinanpadahal mengetahui perkawinannya terdahulu menjadi penghalangyang sah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama ditahan dandengan perintah tetap ditahan ;3.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 546/20/X/2001tanggal 01 Oktober 2001 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

NIP. 196012151989031005.Mataram Desember 2012An.Panitera/SekretarisPanitera Muda Pidana GEDE SUBAGYO, S.H.NIP.19620612 198803 1 004.PUTUSANNOMOR : 65/PID/2007/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam16rumah tangga yang melanggar pasal 44 Ayat (1) UU.RI.Nomor 23.Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kesatu ; 2.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana KEKERASANDALAM RUMAH TANGGA ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjaraselama 5 (lima) bulan ; 3.

MOH EFENDI Bin TOHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;---------2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari ;--------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan barang bukti berupa ;---------------------

./2014/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasapada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : I.Il.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Saat Saksi MIFTAHUL FAIZIN berusaha menghentikan perbuatan mereka terdakwanamun tidak dihiraukan;e Akibat perbuatan para terdakwa, pagar kandang sepanjang 17,5 meter rusak, lantai dari bambusepanjang 3,5 meter rusak dan + 3.000 (tiga ribu) anak ayam mati dengan taksiran kerugianyang diderita Saksi MIFTAHUL FAIZIN sekitar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.

MOH EFENDI Bin TOHA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam Dakwaan yaitupasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABU KOSIM Bin IMAM KURDI, Terdakwa II.SAIFUL ARIF Bin MASHUDI, Terdakwa III. BUSTANUL HIKAM Bin NUR KHOLIK,Terdakwa IV. MUHADI Bin SUHERMAN, Terdakwa V.

yangdijatuhkan terhadap para terdakwa ; w Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka paraterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdijatuhakan kepada para terdakwa ; HAL HAL YANG MERINGANKAN

MOH EFENDI Bin TOHA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama20 (dua puluh) hari ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar pagar kandang ayam terbuat dari bamboo;24 1 (satu) buah tempat minum ayam; 1 (satu) buah kompor penghangat

Menyatakan terakwa FAUJI DAUD WATTAYO alias OJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalainnya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ini didampingi Penasehat Hukum Hendrik Lusikooy, SH.berdasarkan Penunjukan Penasehat Hukum dari Pengadilan Negeri Ambon tanggal 23 Mei2013 No. 214/Pid,B/2013/PNAB, Pembimbing Kemasyarakatan dan orang tua;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dan Visum et Repertum dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana

Menyatakan terdakwa Fauji Daud Wattayo alias Oji terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana kecelakaan lalu lintas sesuai pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan Raya;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fauji Daud Wattayo alias Oji berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Shogun warna biru no. Pol.

yang didakwakan terhadap terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat(4) UndangUndang No. 22 Tahun 2010 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan makaterdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, maka kepadanya haruslahdinyatakan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanAlternatif pertama yang kualifikasinya akan ditentukan

dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara ini, terdakwa telah di tahan,maka lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Hakim memandang perlu terlebih dahuluuntuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan pada

Menyatakan terakwa FAUJI DAUD WATTAYO alias OJI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalainnyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan matinya orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Dedi Dhithendra bin Een Sulaeman terbukti bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman" .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Dhithendra Bin Een sulaeman dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara.3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa di kurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan Barang Bukti berupa :o 5 (lima ) paket ganja dibungkus plastik klip.o 1 (satu) pasang sarung tangan kulit warna hitam. dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa DASAR BIN KARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar

Menyatakan terdakwa Dasar Bin Karjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dasar Bin Karjan berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Hal. 7 dari 14 Put.No.20/Pid.B/2014/PN.

Ngjk.bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DASAR BIN KARJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberikan

Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertas berisi tombokan nomor togel ; 1 (satu) buah bolpoint ;Dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar Rp 49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah

Menyatakan terdakwa I RASIM bin SARJO, Terdakwa II KOMARI bin SIRIN, dan Tertakwa III ABDUL MUTHOLIB bin SAJI sesuai identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ;- Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa I RASIM bin SARJO, Terdakwa II KOMARI bin SIRIN, dan Tertakwa III ABDUL MUTHOLIB bin SAJI sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;- Menghukum para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Merintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan

LMG Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum tanggal15 Pebruari 2012 Nomor Reg. Perk : PDM13 / Lamon / 01/2012 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa RASIM bin SARJO, Terdakwa KOMARI bin SIRIN,dan Tertakwa II ABDUL MUTHOLIB bin SAJI masingmasing telah bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) Ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan idanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya para terdakwa tetapditahan.3.

Pemain yang kartunyacocok duluan dengan satu gambar dengan nilai yang besar maka pemaintersebut pemenangnya dan berhak mendapatkan uang Rp 2.000, (dua riburupiah) dari pemain lainnya.Perbuatan terdakwa RASIM bin SARJO bersamasama dengan TerdakwaI KOMARI bin SIRIN, dan Terdakwa IIl ABDUL MUTHOLIB bin SAJI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa RASIM bin SARJO bersamasama denganTerdakwa II KOMARI bin SIRIN, dan Terdakwa III!

Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani yangdihadapkan dipersidangan sebagai pelaku / subjek tindak pidana yangdidakwakan kepadanya yang kebenaran identitasnya telah diakui olehterdakwa sendiri dengan demikian telah memenuhi unsur barang siapa ,sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 2.

;Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik peradilan di Indonesiatidaklah sematamata ditujukan sebagai pembalasan kepada seseorang yangtelah melakukan suatu tindak pidana (daadstrafrecht), namun lebih dari itujuga merupakan sarana pembinaan dengan harapan agar seseorang dapatmenyadari kesalahannya (daderstrafrecht) dan kedepannya diharapkan iadapat menghindarkan diri dari perbuatanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Majelis

Menyatakan Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENYIMPAN DAN MENGEDARKAN OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDART";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana pcnjara sclama : 5 (lima) bulan dan denda scbesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan bahwa Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal98 ayat (2) dan (3) UU No. 36 Tahun 2009" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1% JoPasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana denda Kp 500.000, (lima ratusribu rupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa:50 (lima puluh) butir pil dobel LDirampas untuk dimusnahkanuang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Dirapas untuk Negara4.

terbukti bersalah dan harus dihukum,maka kepada Terdakwa tersebul masingmasing supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akanditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang. bahwa sebelum Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa TARKAM Bin LAMIYO telah tebukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana TANPA KEAHLIAN DAN KEWENANGAN MENYIMPANDAN MENGEDARKAN OBAT YANG TIDAK MEMENUHI STANDART";2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana pcnjara sclama : 5 (lima) bulan dandenda scbesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa;A we aMembebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (

Menyatakan terdakwa EKO AROYANTO Bin SURYANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memenuhi sediaan farmasi yang tidak mamanuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu";2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabita denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dltahan dlkurangkan seluruhnya darl pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EKO ARIYANTO Bin SURYANTO secara sahdan menyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpamemiliki kewenangan dan keahlian dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan kamiJaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO ARIYANTO BinSURYANTO berupa pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULANdikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintahterdakwa agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan.3.

SetiapOrangMenimbang, bahwa mengenai unsur "Setiap Orang" atau identik dengan "Barang Siapa"dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dariStraafbaar Feit dalam hal ini manusia pnbadi (Natuurlijke Persoon) seiaku pendukung hak dankewajiban yang didakwa meiakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwa bernama EKOARIYANTO Bin SURYANTO dan setelah dilakukan

pidana, maka oleh karena itu terhadap diriTerdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan tingkat perbuatan dan kesalahannyasebagaimana diatur dalam Pasal 193 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa pem'idanaan mempunyai tujuan dari segi preventifnya, yaltu sebagaipencegahan agar tidak terjadi tindak pidana serupa oleh masyarakat, sedangkan segi edukatifnyaadalah bagi terpidana agar menyadari kesalahan, memperbaiki diri dan tidak mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabita denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dltahan dlkurangkan seluruhnya darlpidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIFAI Alias IIK Bin MUKHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) HP Evercros ;Di rampas untuk dimusnahkan ;6.

Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) HP Evercros ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuRupiah) ;Menimbang bahwa atas Tuntutan

dalam Pasal 363 Ayat(1) ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;SUBSIDAER :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIFAT Alias ?

seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsur tindak pidana dalam pasalyang didakwakan harus terbukti seluruhnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanSubsidaeritas yaitu Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Subsidaer melanggarPasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair

atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu

melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) HP Evercros ;Di rampas untuk dimusnahkan ;156.

KEPET Bin.KOSAIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pula pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama : 2 (dua) bulan ;6.

KEPET Bin.KOSAIRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar melanggar pasal 197 jo pasal 106 ayat (1)UURI No. 36 tahun 2009 sebagaimana dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FEBIE DWI KUSBIAN Als.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa telah menyatakan mengaku bersalah kemudian mengajukan permohonansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya smenyesali perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuniutUmum dengan dakwaan subsideritas sebagai

KASOM tidak punyakewenangan dalam bidang farmasi karena senyatanya terdakwa hanyalahlulusan SLTA tidak tamat yang seharihari bekerja sebagai petani.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 tahun 2009.Subsidair :Bahwa ia terdakwa FEBIE DWI KUSBIAN Als.

KEPET Bin.KOSAIRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pula pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama : 2(dua) bulan ;6.

Menyatakan Terdakwa SUMIJO Bin MAERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang sedang diketahuinya barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat berbahaya itu didiamkannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

FITRIYANA HAWA danTITIN ERNAWATI, S.Farm., Apt. masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Surabaya menyimpulkan bahwa 1(satu) botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairan jernih + 1500 ml yang disita dariTerdakwa SUMIJO Bin (Alm) MAERAN adalah positif Etanol dengan kadar27,14%;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 141 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 18 tahun 2012 tentang Pangan Jo.

Menyatakan Terdakwa SUMIJO Bin MAERAN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan menjual, menawarkan barangbarangyang membahayakan nyawa atau kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan yaituPasal 204 Ayat (1) Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMIJO Bin MAERAN berupa pidana penjaraselama 4 (empat) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP maka terdakwa harus dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagimana dakwaan Alternatifpertama Penuntut Umum dimaksud, sehingga terdakwa juga harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya selama proses pemeriksaan di muka persidangan, MajelisHakim tidak melihat alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana dalam diriterdakwa, baik yang berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar sehingga

yangdijatuhkan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka atasdasar pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang besarnya sebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwa perlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidana yangdijatuhakan kepada terdakwa ;Hal hal yang memberatkan

Menyatakan Terdakwa SUMIJO Bin MAERAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang sedang diketahuinyabarang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat berbahaya itudidiamkannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa DWI SUSILO bin SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI SUSILO bin SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DWI SUSILO Bin StIWITO telah terbukti seeara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli suatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI SUSILO Bin SUWITO berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Hal ini dapat kita simpulkan dari sifatyang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri dari tiga macam sifat yang bcrsifat umum,yaitu melawan hukum, dapat dipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana,sedangkan masalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalah menyangkut masalahakal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yang berakal. maka kepada manusia sajadibebani

harus dijatuhi pidana yang setimpal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa karcna selama pemeriksaan terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang. bahwa mengenai barang bukti, statusnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahatas perbuatannya tersebut, maka terhadap Terdakwa haruslah dihukum untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa sebelum

, maka menurut Majelis Hakim, pidana yang akan dijatuhkan adalah sudah tepat dan adilsetimpal dengan perbuatan yang Terdakwa lakukan ;Mengingat, Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 197 ayat 1 KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa DWI SUSILO bin SUWITO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI SUSILO bin SUWITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa HARTONO bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4.

Perouatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HARTONO pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di Dusun MojowangiDesa Mojowangi Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, menggunakan kesempatan untuk main judi,

Perouatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan serta menyatakantidak mengajukan eksepsi/ keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya di depanpersidangan dibawah sumpah menurut tata cara agamanya yakni :1.

Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Ad.1.Unsur barangsiapa ;18Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam sistempertanggung jawaban pidana dalam tindak pidana umum yang diatur dalamKUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiap orang yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan

Menyatakan terdakwa HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa TAMSI Bin KASIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon di dalam kawasan hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMSI bin KASIRAN denganpidana penjara selama 6 (ENAM) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Denda Rp 500.000, (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) subsidair 2 (DUA) bulankurungan.4.

Yang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan;Ad.1.Setiap OrangMenimbang, bahwa mengenai unsur Setiap Orang atau identikdengan Barang siapa dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsurtersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal inimanusia pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajibanyang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang

sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum, sedangkan menurut pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan tidak ditemukan adanya alasan Pembenar terhadap perbuatanTerdakwa tersebut dan juga tidak ditemukan alasan Pemaaf terhadap diriterdakwa sebagai alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana, maka olehkarena itu terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan tingkat perbuatan dan kesalahannya sebagaimana diatur dalam Pasal193 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa pemidanaan mempunyai

Menyatakan terdakwa TAMSI Bin KASIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam kawasan hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

Menyatakan Terdakwa SURATMOKO Bin PARDAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulanpatong tahanan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : sebuah HP merk cross tipe D3C warna hitam kombinasi merahDirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai scbesar ftp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

sesuai pasal 303 ayat (1) ke2KUH Pidana ;Menimbang, bahwa at as dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksud dakwaan serta tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

dan dijatuhi pidana makakepada Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan programpemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas perjudian.Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya,e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.e Terdakwa merupakan

tulang punggung mencari nafkah.Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yang meringankan bagiTerdakwa tersebut diatas, maka pidana yang dijatuhkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan dibawah ini, menurut hemat Majelis telah sepodan dengen kadar kesalahan yang telahdilakukan oleh Terdakwa;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana dan segala ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan segala ketentuan yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SURATMOKO Bin PARDAN (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa BUYUNG, yang identitas lengkapnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak memperdagangkan barang dan/atau jasa yang merupakan hasil pelanggaran Undang-undang merek- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) dus Print Catridge Type 12A yang asli, 2 (dua) dus HP Print Catridge Type

tanpahak memperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui atau patut diketahuibahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran mereksebagaimana diatur dalam pasal 94 ayat (1) UU.R.I No.15 Tahun 2001 tentangMerek.Hal dari 20 Hal Putusan No. 17/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUYUNG dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa1282101112131 (satu) dus HP Print Catridge Type 12A yang

kepada Polda Metro Jaya karenaada tindak pidana pelanggaran merek yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa saksi bekerja di yang ditunjuk oleh pemegang merek HP untukmencari pelaku tindak pidana merek HP karena adanya keluhan dari parakonsumen yang menggunakan tinta computer merek HP.

merek HP karena adanya keluhan dari parakonsumen yang menggunakan tinta computer merek HP.Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan tindak pidana merek HP untukbarang berupa cartrid sejak bulan AprilBahwa saksi telah mendapat Surat Kuasa dari Mr.

seperti apa yang telah didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya, maka kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka Terdakwa harus segera ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana penjara, maka barang bukti berupa :1 1 (satu) dus HP Print Catridge Type 12A yang asli2 2 (dua) dus HP Print Catridge Type 12A yang diduga palsu dibeli

94 ayat (1) UU R.I No.15 Tahun 2001 tentang Merek ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa BUYUNG, yang identitas lengkapnya tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: ** Tanpahak memperdagangkan barang dan/atau jasa yang merupakan hasilpelanggaran Undangundang merekMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) dus Print Catridge Type 12A yang asli, 2(dua) dus HP Print Catridge

Menyatakan Terdakwa Rohiman bin Ali Mursan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan suatu benda yang sepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohiman bin Ali Mursan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

terhadap terdakwa padapokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Rohiman bin Ali Mursan terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan suatu benda yangsepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan sesuai dengan perumusandi dalam Dakwaan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 5/Putusan Nomor : 91/Pid.B/20152 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rohiman bin Ali Mursan dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada

dalam tahanansementara;3 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tanggal 20 Januari 2015, No.

Yunus Ahmad;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasesuai dengan keterangan dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal,maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan dakwaan yang menurut Majelis Hakimbersesuaian dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu dalam dakwaantunggal Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana

bahwa sebelum terdakwa dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan akan Pasal 480 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana,UU No. 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan

dengan perkara ini;MENGADILI;1 Menyatakan Terdakwa Rohiman bin Ali Mursan, tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan suatu benda yangsepatutnya harus diduganya bahwa diperoleh dari kejahatan.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohiman bin Ali Mursan oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap