TURIK Bin SUKARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; ---------------------------------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; -------5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------6.

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua)bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa PARMIN Bin PAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi melanggarpasal303 ayat (1) kKe2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PARMIN BinPAlTdengan pidana penjara 4 (empat) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang senilai Rp. 35.000. ; Uang tunai Rp. 760.000.

sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan subsidiaritas, yaitu,Primair : melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, Subsidair :melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa menunjuk pada bentuk dakwaan yang disusun olehPenuntut Umum terhadapterdakwa tersebut, maka dakwaan

pertama yangakan dipertimbangkan oleh Majelis adalah dakwaan Primairnya, yaitumelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya akan dipertimbangkanunsurunsur dari pasal dalam dakwaan Primair tersebut, yaitu :1.

lagi untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, maka kepada terdakwaharus dijatuhkan pidana ;Menimbang, bahwa pemidanaan dapat dijatuhkan kepada pelaku suatutindak pidana oleh karena sifat perbuatannya yang melawan hukum dan telahdinyatakan terbukti bersalah, akan tetapi sifat melawan hukumnya dari suatuperbuatan pidana dapat dihapuskan oleh karena adanya halhal yang dapatdijadikan sebagai alasanalasan

Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama2 (dua)bulandan 15 (lima belas) hari;3.

MISWANTO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; ----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------------5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------

MISWANTO Bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umummelakukan kekerasan terhadap orang sesuai dengan pasal 170 ayat (1) KUHP padasurat dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. YOSI APRILIANTO BinSUKAJI, Terdakwa II. AGUNG SUSANTO Bin KATIMIN dan Terdakwa III.MISWANTO Bin TUKIMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHP. Subsidair : wonn Bahwa mereka terdakwa I YOSI APRILIANTO BIN SUKAJI ,terdakwa IIAGUNG SUSANTO BIN KATIMIN, terdakwa III.

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) KUHP. on Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut : 1.

MISWANTO Bin TUKIMIN yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan sebagai pelaku tindak pidana dan menurut pengamatanMajelis Hakim selama proses persidangan berlangsung Para Terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani, dan terhadap Para Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, dimana selama persidangan berlangsungMajelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan Para Terdakwadari pertanggung jawaban pidana, dengan demikian

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa YUNANI BIN SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penggelapan.2. Menjatuhkun pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa telap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Nganjuk tempat saksi ARYATAmenjabat sebagai Pengawas dan Ssksi ANNA KURNIA ILAHI bekerja sebagai juru bukuatau bagian pembukuan ;Bahwa benar saksi ANNA telah melakukan tindak pidana penggelapan dan ataupenggelapan dalam jabatan atas barangbarang serta dokumendokumen penting milkKoperasi Serba Usaha (KSU) "ARTA DANA ABADI" Ds. Gondangkulon. Kec. Gondang.Kab.

dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap lerdakwa YUNANI Bin SLAMET dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangi selama erdakwa bcrada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

yangdyaluhkan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena lerdakwa lerbukh bersalah dan dijatuhi pidana terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang besarnyasebagaimana ditentukan dalam Amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap terdakwaperlumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan terhadap pidanayang diyatuhakan kepada terdakwa ;Halhal vang memberatkan :> Perbuatan Terdakwa mcrugikan orang

Menyatakan Terdakwa YUNANI BIN SLAMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan Penggelapan.2. Menjatuhkun pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu)Bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdyatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa telap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

FREDEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut , 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FREDEREK NENKEULA als.

FREDEK dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

surat dakwaan oleh Penuntut Umumdipersidangan dan terdakwa secara lisan menerangkan telah mengerti sertatidak mengajukan eksepsi terhadap Surat Dakwaan tersebut dan terdakwamenerangkan bahwa dalam pemeriksaan perkara ini ia tidak didampingiPenasehat Hukum, kemudian Majelis hakim menunjuk D.Batmomolin,SH dariPOSBAKUMADIN untuk mendampingi terdakwa; Telah mendengar, keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwaGIPESIDANQAN 5 ====29== seem we nee eee en et een nine neinTelah mendengar, Tuntutan Pidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 15 (limabelas) tahun penjara dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan pidana dendasebesar Rp. 60.000.000, subsider 6 (enam) bulan kurungan denganprintah terdakwa Tetap ditalhann)0==snnmecmmnnnnnisnenmsnesnnnnsnenanes3. Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesarRip.2.000,~ (Du Gbu TUBIAL): 9

Menyatakan Terdakwa I ADI MUSTIKA Alias ADI dan Terdakwa II ISKANDAR alias KANDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ADI MUSTIKA alias ADI dan Terdakwa II ISKANDAR alias KANDU dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam ) bulan. 3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa ADI MUSTIKA alias ADI dan Terdakwa II ISKANDARalias KANDU bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP.2.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ADI MUSTIKA alias ADI danTerdakwa Il ISKANDAR alias KANDU ~ dengan pidana masing masingselama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

yang dilakukannya.Menimbang bahwa karena para terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Pencurian dengankekerasan maka kepada para terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Menimbang bahwa karena para. terdakwa ditahan dengan perintahpenahanan yang sah di rumah tahanan negara, maka berdasarkan ketentuan pasal22 ayat (4 ) KUHAP, lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkandari pidana yang dijatuhkan.Menimbang bahwa karena para terdakwa ditahan dan tidak

TELKOMSEL dan PT KISELHal hal yang meringankanPara terdakwa belum pernah dihukumPara Terdakwa menyesali perbuatannyaMengingat akan pasal pasal dari undang undang yang bersangkutan,khususnya pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP, serta ketentuan ketentuan lain dalamKUHAP yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILIMenyatakan Terdakwa ADI MUSTIKA Alias ADI dan Terdakwa IIISKANDAR alias KANDU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa ADI MUSTIKA alias ADIdan Terdakwa II ISKANDAR alias KANDU dengan pidana penjaramasing masing selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam ) bulan.Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu ) bilan golok dengan sarung kayu warna hitam, 1 (satu )buah pisau Galpu, 2 (dua ) buah linggis terbuat dari besi denganpanjang sekitar 90 cm, 1 (satu ) buah sangkur, 1(satu

Menyatakan bahwa Terdakwa BOIMIN ALS ATENG AK MURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan; -------------------------------------------------------3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

September 2011;Terdakwa Tidak didampingi Penasehat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah menyarankan agar terdakwa didampingi Penasehat Hukum, akan tetapiterdakwa tetap tidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilih menghadapiperkara ini dengan dirinya sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan sidang;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BOIMIN ALS ATENGAK MURI, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdalwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit modul PLTS merk Azet warna silver berbentuk segiempat dan di atasnya ada kaca warna hitam dengan ukuran 80 x 40cm;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Amirin Ak Muhtar;4.

Akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi AMIRIN AK MUHTAR saksi KARTINIBINTI KARTONO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa BOIMIN ALS ATENG AK MURI bersama saksi AMIRINAK MUHTAR (Penuntutanya diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan

Akibat dari perbuatan terdakwa dan saksi AMIRIN AK MUHTAR saksi KARTINIBINTI KARTONO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum mengajukan

Menyatakan bahwa Terdakwa BOIMIN ALS ATENG AK MURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana~~ PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa : AGUNG RAMDAN b.R.GUNAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: AGUNG RAMDAN b.R.GUNAWAN, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : AGUNG RAMDAN b.R.GUNAWAN SAPUTRATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 26 tahun/23 Juli 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojong Awi Kaler No.17 RT.001 RW.003, KelurahanCisaranteun, Bina Harapan Kec.Arcamanik, Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta Terdakwa ditahan Rutan sejak tanggal

10 Agustus 2015 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa : AGUNG RAMDAN bin R.GUNAWANSAPUTRA,bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunbaan Narkotika bagidiri sendiri,sebagaimana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa AGUNG RAMDAN b.R.GUNAWANSAPUTRA, dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulanpotong tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Barang bukti Nihil (habis dipergunakan untuk pengujian laboratorium) ;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi Terdakwa secara lisan, yang padapokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya

GUNAWAN SAPUTRAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;atauKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUNG RAMDAN BIN R. GUNAWAN SAPUTRA padahari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 sekitar jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Gg. BojongAwi Kaler Rt.001 /Rw.003 Kel. Cisaranten Bina Harapan Kec.

: penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa:s AGUNG RAMDANb.R.GUNAWAN, dengan pidana penjara selama: (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Barang bukti Nihil (dipergunakan untuk pengujian laboratorium ) ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah ) ;DEMIKIANLAH

Menyatakan terdakwa NANO SUYATNO bin H.OCIM (alm) yang identitasnya sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NANO SUYATNO bin H.OCIM (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ditambah denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan pidana tersebut dikurangkan dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan; 4. Menyatakan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1A Bandung yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa NANO SUYATNO BIN H.OCIM telah terbukti secaraWsyah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana " Tanpa Hak Dan MelawanHukum Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atauMenyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman " sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU.RI

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan alternatif kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANO SUYATNO BIN H.OCIMdengan Pidana Penjara Selama 6 (enam) tahun dipotong masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan membayar dendasebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara.Barang bukti :Narkotika jenis Ganja seberat 98,80 gram sisa pemeriksaan di LaboratoriumBalai POM I.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya

sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 507/Pid.B/2014/PN.Bdg.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

dengan program Pemerintah yang sedangmelaksanakan program pemberantasan penyalahgunaan Narkotika.Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui segala perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa masih muda dan masih dapat memperbaiki prilakunya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa NANO SUYATNO bin H.OCIM (alm) yang identitasnyasebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanoebersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NANO SUYATNO binH.OCIM (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ditambah dendasebesar

KHOLIK Bin MISKUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOH. KHOLIK Bin MISKUN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa NANO KHAESANOVA bin DIDIK PRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN KEMANFAATAN; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dan denda sebesar Rp500.000,00 (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Berkas perkara atas nama terdakwa NANO KHAESANOVA bin DIDIK PRIYONO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NANO KHAESANOVA bin DIDIK PRIYONO bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi

yang tidak memenuhi standard dan / ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam pasal196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANO KHAESANOVA bin DIDIK PRIYONOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara potong tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Denda Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1015 (seribu

lagi;@ Terdakwa belum pernah dihukum;@ Terdakwa masih berstatus sebagai mahasiswa di Akper Satria Bhakti N ganjuk;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuyaitu UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, maka kepada terdakwa yangmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009, akan dijatuhi lebih dari satu jenis pidana yaitu selain dijatuhi pidana penjara, dijatuhi pulapidana denda, dengan ketentuan jika

Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa NANO KHAESANOVA bin DIDIK PRIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan KEMANFAATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(DELAPAN) BULAN dan denda sebesar Rp500.000,00 (LIMA RATUS RIBU rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (DUA) BULAN;3.

Menyatakan terdakwa Agus Wibowo Bin Rasman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Sesuatu Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ; -------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Agus Wibowo Bin Rasman, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; -----------------------3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; -------------------------------------------------5.

Menyatakan Terdakwa RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;-4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-5.

PUTUSANNomor : 227 / Pid.B / 2017 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RUDI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur / Tanggal. lahir :34 tahun / 17 April 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gudo, Desa Gudo, KecamatanGudo, kabupaten Jombang.Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

Pasal 2 ayat (1) UU Drt NO 12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa RUDI berada dalamtahanan sementara ;Memerintahkan agar terhadap terdakwa RUDI tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau kecil sepanjang + 23 cm beserta sarungnya warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa

,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa

membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No.12 Tahun 1951dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RUDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanoa Hak MembawaSenjata Penikam ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN.JBG Sebilah pisau kecil sepanjang + 23 cm beserta sarungnya warnahitam ;Dimusnahkan ;6.

Menyatakan Terdakwa SUBUR SETIAWAN Bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; -------5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------------6.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBUR SETIAWAN Bin KADIRdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dan membayar dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa1) 6 (enam) butir pil dobel L dalam kemasan olastik klip ;2) 18 (delapan belas) butir pil dobel L kemasan plastik klip ; 3) 10 (sepuluh) butir pil dobel L kemasan kertas grenjeng rokok ;4) 3.

yang didakwakan kepadanya ; wonnnon Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan subsidiaritas, yaitu, Primair: melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 tahun 2009, Subsidair : melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 jo pasal 98 ayat(2) , (3) UURI No. 36 tahun 2009 ; neneeeo Menimbang, bahwa menunjuk pada bentuk dakwaan yang

pelaku tindak pidana dan menurut pengamatan Majelis Hakim selamaproses persidangan berlangsung Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, dan terhadap Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang didakwakan kepadanya, dimana selama persidangan berlangsungMajelis Hakim tidak menemukan alasan pemaaf yang dapat menghindarkanTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, dengan demikian menurut MajelisHakim unsur kesatu ini telah terpenuhi ; Ad. 2.

Menimbang, bahwa pemidanaan dapat dijatuhkan kepada pelaku suatutindak pidana oleh karena sifat perobuatannya yang melawan hukum dan telahdinyatakan terbukti bersalah, akan tetapi sifat melawan hukumnya dari suatuperbuatan...........cceeeeeee eeeperbuatan pidana dapat dihapuskan oleh karena adanya halhal yang dapatdijadikan sebagai alasanalasan pemaaf ataupun alasanalasan pembenar darisuatu perbuatan, dan sebagai konsekuensinya maka pelaku tidak dapat dikenakanDEMIGANAAN nono one nnn nnn nnn nnn

nen nn ne nnn nen ne nen nnn nn nen nn cence neeooneee Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa tersebut, Majelis tidakmenemukan halhal yang dapat dijadikan alasan pemaaf ataupun alasan39pembenar yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana terdakwamaupun yang menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidanaterdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya tersebut ; 2222 nn enna nn nn nnn en nc ncnne Menimbang, bahwa dalam rangka penjatuhan pidana

Menyatakan Terdakwa ANDRIANO SAMBEANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ANDRIANO SAMBEANI alias Andri telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Kesehatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 196 dan pasal 198 UU Nomor 36 tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ANDRIANO SAMBEANI berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsuredari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Dove Pargia Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal lamanya pidana yang harus dijalani olehTerdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum denganpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, lamanyapidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana pada amarputusan nantinya telah memenuhi rasa keadilan bagi Terdakwa maupun Korbanterutama demi

terwujudnya tujuan terbentuknya UndangUndang a quo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal sebagai berikut:Yang memberatkan:1.

Menyatakan Terdakwa ANDRIANO SAMBEANTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa NASRUL HAMIDI Bin JOHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol I berupa sabu bagi diri sendiri .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan . 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Yang dijatuhkan;4.

Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NASRUL HAMIDI Bin JOHANTempat lahir : MedanUmur / Tg lahir : 39 Tahun / 15 Juli 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Cipinang Lontar 3 Rt 09/11 Pulo Gadung .Agama : Islam.Pekerjaan : Dagang.Terdakwa ditahan berdasarkan surat penangkapan dan penahanan oleh :: Penyidik sejak tanggal

Bdg .e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan piadana yang diajukan oleh Penuntutumum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NASRUL HAMIDI Bin JOHAN melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUL HAMIDI Bin JOHANdengan

pidana penjara selama 2 (dua ) tahun di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 ( dua ) paket narkotika jenis sabu dalam palstik klip beningDirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan pada pokoknya Terdakwa memohon untuk dijatuhi hukuman yang seringan ringannya dengan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat(1)hurufa undangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dakwaannya, telahmengajukan saksisaksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. DIMAN SUDIAMAN Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga .

Nomor 35 Tahun 2009 olehkarena itu terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pada waktu melakukan perbuatan itu Terdakwa tersebutdalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya dan tiada suatu alasanpun yang dapatmengecualikan pidananya, maka Terdakwa tersebut dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan atau tindak pidana yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan pula halhal dan keadaanyang dapat memberatkan maupun yang meringankan

Menyatakan Terdakwa GLEN AUDITIA DENGAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PUTUSANNomor : 443/PID.B/2010/PN.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GLEN AUDITIA DENGAH alias GLENTempat lahir : Manado. Umur tanggal lahir :15 Tahun/14 Agustus 1994.

Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada hari Rabu Tanggal 15 Desember 2010 yang pada pokoknyamemohon supaya Hakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa GLEN AUDITIA DENGAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLEN AUDITIA DENGAH selama 7 (tujuh) BULAN dikurangi

hukum, menyatakansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa GLEN AUDITIA DENGAH alias GLEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke3KUHP:; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GLEN AUDITIA DENGAH alias GLEN selama7 (Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan menetapkanterdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) buah baju

dan Edukatif (sesuai Putusan MARINo. 572 K/Pid/2003, tanggal 12 Februari2004; Menimbang bahwa mengenai waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan patut dijatuhi pidana,maka kepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya seperti akandisebutkan dalam amar/dictum putusan ini; Memperhatikan ketentuan pasal: 363 ayat (1) Ke3 KUHP, (UU.No.8 Tahun 1981) danKetentuanKetentuan

Hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa GLEN AUDITIA DENGAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GLEN AUDITIA DENGAH selama 4 (Empat)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara ; 3 Menetapkan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) buah baju kaos warna hitam corak warna biru dan kuning putih bertuliskan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

PUTUSANNomor : 316/Pid.Sus/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1 Nama lengkap : FARHAN TRIMANS YAH Bin MANSYUR;2 Tempat lahir : Bandung;3 Umur/tg.Lahir : 33 Tahun/09 April 1981;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : JI. Mars Selatan V No.12, Rt.003, Rw.009, Kel.

MANSYUR terbuktibersalah melakukan tindak pidana 'tanpa hak atau melawan hukum, menyimpanatau memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan PERTAMA;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar

Setiap orang;Menimbang, bahwa pengertian kata Setiap orang pada unsur ini menunjuk padasubyek hukum atau pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atau sekumpulan orangyang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana maka kepadanyaharusdipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, halini untuk menghindari adanya error in persona

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi pidana sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 11 dari 14 Putusan No.316/Pid.Sus/2015/PN.Bdg12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar

Menyimpan ataumemiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama (satu) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pula pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6.

PUTUSANNomor : 99/Pid.sus/2015/PN.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI;Tempat lahir Bogor;Umur / Tgl.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa AGISA ELLIFPRATAMA BIN IMAM TAMAMI dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulandipotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan dan Denda Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan kurungan;3.

sehingga pidana yangdijatunkan akan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalaniterdakwa dan terdakwa juga diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap terdakwa juga akan dijatunkan pidana dendayang mana apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama waktu tertentu yang akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan 160 (Seratusenam puluh) butir / tablet berwarna putih

Menyatakan terdakwa AGISA ELLIF PRATAMA Bin IMAM TAMAMI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJINEDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pula pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesarRp. 500.000 dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;6.

Menyatakan terdakwa Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan penjara3.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5. Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa : o 1 (satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja sisa pakai yang dibungkus kertas korano 2 (dua) lembar kertas papir dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan terdakwa Nana Sumpena al.Encep al.Uwa Bin.Suma telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman". Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua)bulan kurungan penjara.