Ditemukan 4651989 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan
Tidak hadir;------------------------------------------------
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;---------------------------------
3. menjatuhka
M e n g a d i l i
1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang
Tidak hadir.
2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.
3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur).
4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000
-(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2179/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 3 Maret 2014 —
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( NAMA TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA STABAT Nomor 404/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 20 April 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.
., tanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar segera menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, denganketentuan apabila 1 (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran tersebut lewatpos Penggugat tidak datang menghadap, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/4195/HK.05/XI/2015., tanggal 13 Nopember 2015, yang menerangkan, bahwaHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Stb
.2ternyata telah (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran tersebut, Penggugattidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugattidak datang menghadap sesuai dengan surat teguran Panitera Pengadilan AgamaStabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967,tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim Ketua
Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 20 April 2015 dari daftarbuku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3009/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menghukum penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya menuruthukum (Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan penggugat datang menghadap kuasanya diruang sidang, sedangkan tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah sekalipun telahdipanggil oleh juru sita pengganti secara patutserta tidak ternyata ketidak hadiranya itu tanpasuatu. alasan yang sah
Register : 04-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2605/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menyatakan, Termohon telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu rajI terhadap' termohon() di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.
Register : 14-07-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2013/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 3 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Subsider619 Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap kuasanya EDI KURNIADI, SH, nomor3089/7/K/2009, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Ciamis secara sah,patut dan resmi ;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon melalui kuasanya namun tidak berhasil
Register : 21-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2463/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 4
13 — 4
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Menyatakan, Termohon telah dipanggil denganpatut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek.3. Memberi izin permohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu rajI terhadap' termohon() di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon Rp.
Register : 03-03-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 361_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 19 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugat telah terpenuhi ; 5. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya.
putusan dan Penggugat mengaku dalamkeadaan suci dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000( sepuluh ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat' danmenjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap
secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 3 (tiga) tahun dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dantidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap
' kepersidangan meskipun telah dipanggil secara patut denganSuratSurat panggilan sebagaimana tersebut diatas, danTergugat tidak menyuruh orang lain menghadap ke persidangansebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat, hal ini Ssesuai dengan pasal 125 (1) HIR.Dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab AlAnwar II : 149 yang artinya sebagai berikut ; Apabila
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir ;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 4. Menyatakan syarat pelanggaran taklik talak Tergugattelah terpenuhi ;5. Menetapkan jatuh talak satu khuli dariTergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh riburupiah ) ; 6.
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 24/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono);Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;1.Menimbang, bahwa Majelis
ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 = ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 81/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono);Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang = sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 = ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap
Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2702/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;--------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-------4.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;--------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-------4.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pngadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum
(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap
dan pula tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2702/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 317/27/V1/2012 tanggal 09 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat
Register : 11-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1259/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 4 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadapuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;4.
Register : 28-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 525/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,. Tanggal 9 Mei 2019 — MOHAMMAD KOHARI LAWAN Teddy Sutedja, DKK
197 — 62
197 — 62
M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V yang telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya dipersidangan: Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V (Verstek) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Register : 18-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 281/PDT.G/2013 Tanggal 1 April 2013 — PEMOHON><
TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2723/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang,
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lainselaku kuasanya walaupun telah dipanggil secarasah dan patut dan majelis hakim menyatakanketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sahmenurut hukum, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 408/PDT.G/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — PENGUGAT><TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 183/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 7 Maret 2011 — M. Faqih Vs Sri Wahyuni Ningrum
9 — 0
9 — 0
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan manaPemohon telah hadir secara inperson sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya;Menimbang, bahwa untuk persidangan upaya damai danmediasi antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakankarena
raji terhadap Termohon, denganalasan karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan yang terus menerus karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta lagi dengan laki laki lain dan telahpergi meninggal rumah sejak awal bulan Februari tahun 2011yang lalu. sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga disebabkan dalil dalil sebagaimana telahdiuraikan dalam bahagian tentang duduknya perkara;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Medan;4.
Register : 04-10-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
an JuzII Hal. 405 yang berbunyi :~pJ Ub 525 Ur, ple qyrolwoll selS> yo pS I> ad UF > EoaJ g>yArtinya : Barangsiapa yang dipanggil untukmenghadap Hakim Islam, kemudian tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dzalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.
Register : 24-09-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 658/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah jika Penggugat dengan Tergugat tidak salingmencintai, saling pengertian dan saling melindungi makaperceraian dapat dijadikan alternatif untuk menyelesaikanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an JuzII hal. 405 yang berbunyi969 oe ele Yrolweoll elS> yo pSl> wt Ue> yoal g> Y ollArtinya" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap
Hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yangWdlalim, dan gugurlah haknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasanperceraian yang diajukan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adanyaperselisihan yang terus menerus dapat dibuktikan Penggugatdipersidangan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGATD;4.
Register : 24-09-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 638/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 13 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil kemudian paramenyatakan tidak sanggup lagi merukunkan keduanya karenarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dirukunkan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta diatas MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah sampai pada puncak perselisihan danpercekcokan sehingga rumah tangganya dapat dikatakan sudahpecah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap
saling pengertian dan saling melindungi, makaagar kedua belah pihak tidak lebih jauh melanggar normaagama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikansalahsatu) alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an JuzII hal. 405 yang berbunyi969 2 ele Yrolwell elS> yo Slo wll Ud Yoal 6> Y pllbBarang siapa yang dipanggil untuk menghadapa1)ArtinyaHakim islam, kemudian tidak menghadap
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATD;4.
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
18 — 6
18 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;