1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Ramdani Bin Dadang Yuhana,) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Raden Yanti Novianti Binti Raden Yuk Yuk Marta Rukman) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) perhari;
4. Membebankan

Bahwa benar Termohon cemburu kepada Pemohon karenaPemohon pergi dengan wanita selingkuhannya ke PantaiPengandaran Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya antara Pemohon dan Termohontelah terjadi Kesepakatan antara Pemohon dan Termohon tentang akibatperceraian yaitu tentang nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perhari untuk selama tiga bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) perhari;----------------------------------------------------------------------------------5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000,- ( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah Pemohondan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Maret tahun 2010 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon' kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon sebagai pedagang yangberpenghasilan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh = riburupiah) perhari; 4.

mendamaikan Pemohon denganTermohon, akan tetapi tidakberhasil; eee er ee eee Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulanJuli tahun 2010 telah berpisah tempattinggal; Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohonbersedia dan sanggup akan memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) , memberi nafkah selama masa iddah kepada Termohonsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah )perhari; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000, ( Duaratus lima puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Rabu tanggal 27 April 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Jumadil Awwal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H.RAMLAN MARZUKI, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.NONO RUSTONO, SH. dan Dra.Hj.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atas surat perjanjian nomor 01/SP-RT/VI/2022 tertanggal 8 juni tahun 2022
3. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 21.190.000 bersama denda 1 persen perhari sampai dilaksanakannya kewajian Tergugat;
4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
5. Menghukum Tergugat untuk

Musim Mas;- Formulir Aktifitas Lapangan Perhari, Formulir Premi Perhari dan Perbulan serta Slpi Gaji Bulanan Saksi Sdr. Muhammad Idham Nasution, Sdr. Feberudi Giawa, Sdr. Suli Laia, Sdr. Dedi Irawan, Sdr. Muhammad Sholeh, Sdr. Selamat, Sdr. Fery Hartono dan Sdr. Mardi Simson Sihombing.- Surat Perjanjian Kerja atau SK Pengangkatan Sdr. Hendra sebagai Krani ADM Estate II Pt. Musim Mas. Dikembalikan kepada PT. Musim Mas melalui saksi T. Kanna6.

Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat;2.1 Biaya Hidup atau nafkah kampau anak kepada tergugat sebesar Rp 25.000,00 (dua puluh loima ribu rupiah)perhari x 30 hari= Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima pulu ribu rupiah) perbulan selama delapan Bulamn x 8 (delapan) bulan = Rp 6.000.000,00 9enam juta rupiah);2.2 Biaya hidup atau nafkah lampau penggugat sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) perhari x 30 hari= Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan x 8 (delapan) bulan= Rp 2.400.000,00

Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat;2.1 Biaya Hidup atau nafkah kampau anak kepada tergugat sebesar Rp 25.000,00(dua puluh loima ribu rupiah)perhari x 30 hari= Rp 750.000,00 (tujuh ratus limapulu ribu rupiah) perbulan selama delapan Bulamn x 8 (delapan) bulan = Rp6.000.000,00 9enam juta rupiah);2.2 Biaya hidup atau nafkah lampau penggugat sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) perhari x 30 hari= Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan x8 (delapan) bulan= Rp 2.400.000,00

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar akibat cerai kepada Termohon berupa : Mutah Rp. 100.000,-, Nafkah Iddah Rp. 5000,-,per hari, Nafkah Anak Rp. 5000,- perhari;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa Pemohon sanggup memberikan kepada TermohonMutah Rp. 100.000,, Nafkah Iddah Rp. 5000, perhari, Nafkah AnakRp. 5000, perhari.; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rojyIterhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Ciamis ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar :Mutah Rp. 100.000,,Nafkah Iddah Rp.5.000, perhari,Nafkah Anak Rp. 5.000, perhari.4.

bahagia sebagaimana ketentuan pasal 1UU No.1 tahun 1974 jo pasal 3 KHI tidak akan tercapai ;Menimbang, bahwa Majelis telah mempertimbangkan kesimpulanPemohon;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan, perlumemperhatikan Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229;lusArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh dirujuklagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik.Menimbang bahwa terhadap kesanggupan Pemohon untukmemberi Mutah Rp. 100000, Nafkah Iddah Rp. 5000, perhari

danNafkah Anak Rp. 5000, perhari kepada Termohon ternyata Termohontidak hadir sehingga majelis hakim tidak perlu mempertimbangkan namunakan mencantumkannya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan kaidahkaidah

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar akibat ceraikepada Termohon berupa : Mutah Rp. 100.000,, Nafkah Iddah Rp.5000,,per hari, Nafkah Anak Rp. 5000, perhari;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ciamispada hari Selasa tanggal 02 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 21Jumadil Awal 1434 H. oleh kami Dra. EUIS NURKHAERONI. sebagaiKetua Mejelis, Drs. AJIJI ROHIM dan Drs.

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) / perhari atas keterlambatan melaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ; 6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Bahwa karena Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum yang mengakibatkan Kerugian bagi Penggugat, mohon pulaagar Tergugat dihukum membayar uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) / perhari atas keterlambatan melaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai KekuatanHukum Tetap.8.

Menghukum Tergugat dihukum membayar Uang Paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) / perhari atas keterlambatanmelaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai Kekuatan HukumTetap.7.

uangkerugian keuangan negara yang harus dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.9.800.000,(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) maka Tergugat haruslah dihukum untukmembayar uang sejumlah Rp.9.800.000, (sembilan juta delapan ratus ribu rupiah),untuk kemudian disetorkan kepada negara, dengan demikian terhadap petitum kelimadapat untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum keenam Penggugat yaitu tentangMenghukum Tergugat dihukum membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) / perhari

keterlambatan melaksanakan PutusanPengadilan yang telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap, bahwa meskipun dalampasal 611 a ayat 1 RV bahwa dwangsom dapat dijatuhkan oleh Hakim kecualipenghukuman pembayaran sejumlah uang, namun menurut pendapat Majelis Hakim30agar terdakwa (Tergugat) melaksanakan secara efektifitas putusan dan perkara aquobukan mengenai sengketa tetapi pemenuhan uang pengganti uang kerugian keuangannegara, maka perlu dijatuhkan dwangsom yang besarnya sejumlah Rp 50.000,(limapuluh ribu rupiah) perhari

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) / perhari atas keterlambatanmelaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai Kekuatan HukumTetap ;315. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;6.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : 4.1 Mutah sebesar Rp. 200.000,-(dua ratus ribu rupiah); 4.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah); 4.3 Nafkah dua orang anak minimal Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) perhari; 5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantolak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Ciamis;4 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1 Mutah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);4.2 Nafkah Iddah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);4.3 Nafkah dua orang anak minimal Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) perhari

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan "uang titipan sudah terima dari Dumaris Tambunan uang sebanyak Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran perhari Rp. 300.000,- selama 100 hari yang menerima NOVA/WARDI, G" bermeterai Rp. 6.000,- tertanggal 21-10-2013.; Tetap terlampir dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NONI YUSLINAWATI selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;35 Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi bertuliskan "uangtitipan sudah terima dari DUMARIS TAMBUNAN uang sebanyak Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah)untuk pembayaran perhari Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)selama 100 hari yang menerima NOVA/WARDI " bermeterai Rp.6.000, tertanggal21012013 dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah bertetangga dengan terdakwa dan terdakwa seringdipanggil dengan nama NOVA ;Bahwa terdakwa sering kerumah saksi karena sepengetahuan saksi, terdakwaadalah teman bisnis istri saksi dalam hal pinjam meminjam uang ;Bahwa saksi pernah diberi tahu istrinya bahwa terdakwa telah memiinjamuang sebesar Rp. 10.000.000, untuk teman suami terdakwa dikepolisianyang bernama WARDI G, dan akan dilunasi dengan cara mencicil Rp.300.000, perhari

dibayar adalah sebesarRp. 3.000.000, ;Bahwa terdakwa tidak pernah mengajukan pinjaman dengan mengatasnamakan WARDIG ;Bahwa mengenai sejumlah kwitansi yang diperlihatkan oleh saksiDUMARIS TAMBUNAN, terdakwa tidak mengetahui dan mengenalkwitansi itu kecuali Muklis dan ibu ButarButarMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu)lembar kwitansi bertuliskan "uang titipan sudah terima dari Dumaris Tambunan uangsebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran perhari

keterangan saksi Dumaris Tambunan bahwapada bulan Januari 2013 terdakwa NONI YUSLINAWATI telah meminjam uangkepada saksi DUMARIS TAMBUNAN sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa terhadap pinjaman tersebut terdakwa berjanji akan mengembalikannya dengancara mencicil sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan selama 12 bulan;Bahwa terhadap pinjaman Rp. 5.000.000, diberikan saksi Dumaris Tambunan karenaterdakwa sanggup membayar dengan cara mencicil Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan "uang titipan sudah terima dari DumarisTambunan uang sebanyak Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukpembayaran perhari Rp. 300.000, selama 100 hari yang menerima NOVA/WARDI,G" bermeterai Rp. 6.000, tertanggal 21102013.;Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 15.000,- ( lima belas ribu rupiah ) perhari;---------------------------------------------------------------------------------5.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 296.000,- ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );------------------------------------------------------------------------------------

antaraPemohon dan Termohon yaitu. karena anak Termohon(anak tiri Pemohon) tidak harmonis denganPemohon; +Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksi tersebut; Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohonbersedia dan sanggup akan memberikan mut'ah berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) , memberinafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah)perhari

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 15.000,( lima belas ribu rupiah )perhari; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 296.000, ( Duaratus sembilan puluh enam riburupiah ); eee eee eee eee eeeDemikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Selasa tanggal 26 April 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Awwal 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs. DADANG DARMAWAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. NONO RUSTONO, SH. dan Drs. H.

Nafkah Madliyah selama 1 bulan sebesar Rp. 15.000,- perhari2.2. Nafkah anak sebesar Rp. 200.000,- perbulan sampai anak dewasa (21 tahun)2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 1350.000,-2.4. Muth'ah sebesar Rp. 250.000,-Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,-

Nafkah Madiyah sejumlah Rp.75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari atau Rp.6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selama pisah 3 bulan;3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari atau Rp.6.750.000,- (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) selama iddah 3 bulan;3.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);3.4.

Nafkah madhiyah untuk Penggugat Rekonvensi sejak bulanNovember 2014 sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari;b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.100.000, (seratus riburupiah) perhari yang seluruhanya sejumlah Rp.9.000.000, (sembilanjuta rupiah);c. Nafkah untuk anak sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;d. Mutah berupa uang sejumlah DP. Kredit mobil Toyota DynaRp.55.000.000.

Bahwa, terhadap tuntutan Termohon, Pemohon menyatakan sebagaiberikut:Pemohon tidak bersedia memberikan nafkah pisah kepada Termohonsejumlah Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) perhari karena Termohonpulang tanpa pamit dengan Pemohon ;2.2. Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah untuk Termohon selama3 bulan sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari dengantotal selurunnya sejumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.3.

Nafkah Madiyah sejumlah Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)perhari atau Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) selama pisah 3 bulan;3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)perhari atau Rp.6.750.000, (enam juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) selama iddah 3 bulan;3.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3.4.

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) perhari;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan hingga sekarang bahkan sejak 1 bulan terakhir antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakan bersediadan menyanggupi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, dannafkah selama masa iddah sebesar Rp. 20.000, perhari

uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qabla addukhul;b memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama masa iddah,kecuali bekas isteri telah dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaantidak hamil;c memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohon menyatakanbersedia dan sanggup untuk memberi mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, danmemberi nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 20.000, perhari

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 05 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1436Hijriyah, oleh kami Drs. Endang Sofwan, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Mohd. Abduh A. Ramly dan Drs.

Penggugat I (Fajrin Fajar)

Rp167.454,00/perhari x 8 hari

Rp1.339.634,00

2.

Penggugat II (Carles Turnip)

Rp167.454,00/perhari x 8 hari

Rp1.339.634,00

3.

Penggugat III (Surya Dinata)

Rp167.454,00/perhari x 8 hari

Rp1.339.634,00

4.

Penggugat IV (Fery Padli Tambunan)

Rp167.454,00/perhari x 8 hari

Rp1.339.634,00

5.

Penggugat V (Jamal Yando)

Rp167.454,00/perhari x 8 hari

Rp1.339.634,00

6.

Penggugat VI (Deritani Noruru)

Rp167.454,00/perhari x 8 hari

Rp1.339.634,00

7.

Penggugat VII (Rio Turnando)

Rp167.454,00/perhari x 8 hari

Rp1.339.634,00

8.

Penggugat VIII (Martinus Hia)

Rp167.454,00/perhari x 8 hari

Rp1.339.634,00

Total

Rp10.717.079,00

5.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

6.Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp220.000,00

dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor : 30/Pdt.G/2011/PN.Mtw tanggal 22 Mei 2012, sepanjang mengenai uang paksa (dwangsoom) sehingga berbunyi sebagai berikut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak dilakukan tegoran guna pelaksanaan isi putusan (aanmaning) hingga putusan ini dilaksanakan;- Menguatkan

keduaatas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, RBg dan RV sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor : 30/Pdt.G/2011/PN.Mtw tanggal 22 Mei 2012, sepanjang mengenai uang paksa (dwangsoom)sehingga berbunyi sebagai berikut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari

Nafkah seorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 2 tahun 6 bulan, minimal sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) perhari sampai anak dewasa dan mandiri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangan saksisaksitersebut;Menimbang, bahwa setelah terjadi perceraian, Pemohon menyatakanbersedia dan menyanggupi untuk memberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon serta akanmemberikan nafkah kepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur 2 tahun 6 bulan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Pemohonmenyatakan bersedia dan sanggup untuk memberi mut'ah berupa uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), memberi nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga menyatakan sanggup untukmemberikan nafkah kepada 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur 2 tahun 6 bulan yang dalam pemeliharaan Termohon,minimal sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari

Nafkah seorang anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONumur 2 tahun 6 bulan, minimal sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh riburupiah ) perhari sampai anak dewasa dan mandiri;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung berjumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka pada hari Senin tanggal12 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj.

Nafkah madliyah selama 7 bulan sebesar Rp. 250.000,- perhari = Rp. 5.250.000,-2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,-2.3. Muth'ah sebesar Rp. 15.000.000,-2.4. Nafkah anak sampai anak dewasa Rp. 500.000,- perbulan3.Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,-

Nafkah selama berpisah 8 bulan lamanya perhari sebesarRp. 25.000,2. Nafkah iddah perhari sebesar Rp. 25.000,3. Muthah/kesenangan sebesar Rp. 30.000.000,4. Menetapkan ANAK, = umur 17 tahun tetap dibawahasuhan/hadlonah penggugat (ibunya);5.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupaNafkah selama berpisah 8 bulan lamanya perhari sebesar Rp.25.000, Nafkah iddah perhari sebesar Rp. 25.000,Muthah/kesenangan sebesar Rp. 30.000.000, 3. Menetapkan ANAK, umur 17 tahun tetap dibawahasuhan/hadlonah penggugat (ibunya);4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menanggung biayahidup/nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa diluar11biaya pendidikan;5.

Nafkah iddah perhari sebesar Rp.25.000, . Muth ah/kesenangan sebesar Rp.30.000.000, . Menetapkan ANAK, umur 17 tahun tetapdibawah asuhan/hadlonah penggugat(ibunya);175. Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) hinggaanak tersebut dewasa, diluar biayapendidikan;Dari hal hal tersebut diatas, maka penggugatrekonpensi mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan amar putusan dalam gugatan rekonpensisebagai berikut1.

Nafkah selama berpisah 8 bulan lamanya perhari sebesarRp. 25.000,4. Nafkah iddah perhari sebesar Rp. 25.000,5. Muthah/kesenangan sebesar Rp. 30.000.000,6. Menetapkan ANAK, umur 17 tahun tetap dibawahasuhan/hadlonah penggugat (ibunya);7.

Nafkah madliyah selama 7 bulan sebesar Rp. 250.000,perhari = Rp. 5.250.000,2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000, 2.3. Muth'ah sebesar Rp. 15.000.000, 2.4. Nafkah anak sampai anak dewasa Rp. 500.000,perbulan3. Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:.

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. nafakah madliyah selama berpisah rumah sampai dengan ikrar talak diucapkan dimuka sidang pengadilan Agama Bondowoso setiap hari Rp.20.000,- ( dua puluh ribu rupiah), yaitu dihitung 3 bulan = Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);-b. nafakah iddah 3 bulan perhari Rp.20.000,- = Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);- c. mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);-4.

pasal 19 fPeraturan Pemerintah No.9/1975 jo. pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan permintaan termohon serta kesanggupan pemohon tersebut maka dalam hal ini majlismenetapkan kewajiban sebagai berikuto nafakah madliyah selama berpisah rumah sampai dengan ikrar talak diucapkan dimuka sidangpengadilan Agama Bondowoso setiap hari Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah), yaitu dihitung 3bulan = Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), vide pasal 80 (4) a & b KHI;o Nafakah iddah 3 bulan perhari

yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMengabulkan permohonan pemohon;Membeni ijin kepadapemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan AgamaBondowoso:Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. nafakah madliyah selama berpisah rumah sampai dengan ikrar talak diucapkan dimuka sidangpengadilan Agama Bondowoso setiap hari Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah), yaitu dihitung3 bulan = Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); b. nafakah iddah 3 bulan perhari

Nafakah madliyah selama 8 bulan @Rp.10.000,-perhari =Rp.2.400.000,-b. Biaya kelahiran anak sebesar Rp.575.000,-5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk menyampaikan salinan amar putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA kec. Prajekan Kab. Bondowoso; 6. Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.268.000,- (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah);-

PrajekanKab.Bondowose yang mewilayahi kediaman penggugat & tergugat untuk keperluan pencatatanperceraian tersebut dalam daftar yangtelah tersedia:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat mengenai nafakah madliyahdan biaya kelahiran anak sebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat, maka MallisHakim berpendapat dan menetapkan bahwa untuk nafakah madliyah ditetapkan selama 8 bulanpisahan perhari Rp.10.000, untuk penggugat dan anaknya berjumlah Rp.2.400.000,sedangkan biara bersalin ditetapkan