195/Pdt.P/2019/PN Pbr

PENETAPANNomor 195 /Pdt. P/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru Kelas A, yang mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan:SAIDI, Tempat / tanggal Lahir Cilacap, 14 Oktober 1978, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta, Alam at JI. Singgalang V Per.Bukit Permai Residence Blok A No. 05 RT.003 RW.004 Kel. Tangkerang TimurKec.

Tenayan Raya Pekanbaru, Selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 195/PadtP/2019/PN Pbr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan Hakim yangmengadili permohonan ini;Penetapan Hakim Nomor 195/Pdt.P/2019/PN.Pbr tanggal 5 September2019 tentang penetapan hari sidang perkara Permohonan tersebut; Permohonan dari Pemohon dan memperhatikan surat bukti yang diajukanoleh pemohon; Keterangan para saksi

tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak kedua yaitu:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019.

Menyatakan Perubahan nama anak Para Pemohon tersebutadalah sah menurut hukum;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan perubahannama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkanuntuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran pemohonsetelah menerima salinan resmi penetapan ini;5.

ATK Rp. 50.000,00Jumlah Rp221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 195/Pdt.P/2019./PN Pbr.

195/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli tahun tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat meninggalkan rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 2kediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi Sampai sekarang;8.

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun untuk itu Majelis Hakim telahmemanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 195

saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 15 tahun, danselama berumah tangga sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 1993 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain;Putusan Nomor 195

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil awal 1439 Hijriyah, olehPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 10Majelis Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. AhmadZiadi sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SMd. hasceeecccecaseeeeeceseeceeeceeeeceeeseeceeeseeeeceeseseeeseeeaaeeeeeaeees 11Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 15 Februari 2018Disalin sesuai aslinya

195 PK/Pdt/2018

Nomor 195 PK/Pdt/2018. Surat Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor346/Pdt.G/2010/PN Jkt.Pst, tanggal 2 Desember 2010, yang didelegasikanmelalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara sesuai permintaan dari KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 26 November 2010 NomorW10.UI/10602/PDT.02/X1/2010.04.DAA (bukti novum PPK2);.

Nomor 195 PK/Pdt/201811. Sertifikat Medis Penyebab Kematian Oleh Dinas Kesehatan PemerintahProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta tertanggal 15 April 2008 UntukAlm. Syarif Lubuk, S.H. Dan Telah Dicocokkan Keasliannya Oleh RS.Husada Yang Menyatakan Bahwa Alm.

Nomor 195 PK/Pdt/20184. Menyatakan sebuah Bangunan rumah tanggal, yang berdiri diatas tanahNegara Bekas Eigendom Verponding Nomor 8202 sebagian seluas 146m? yang telah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1499/DuriPulo yang terletak di Jalan KH.

Nomor 195 PK/Pdt/201815.Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo atasnama Djon Sumardy Ateng adalah mempunyai kekuatan hukummengikat, sah dan berlaku;16.

Nomor 195 PK/Pdt/2018

195/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCoe=A >=CsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Hadhanah antara:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Lama 19 Juni 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tenggara,selanjutnya disebut Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011, tercatat diHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Aceh Tenggara, Tanggal7 Februari 2011 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana laiknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama NAMA ANAK, tanggal lahir 11 Juli 2012, sekarang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 12 Desember2017, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara, telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicookkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC2.

Berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka terbukti dari pernikahanHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KCPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNAMA ANAK yang lahir pada tanggal 11 Juli 2012; Bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Salinan Putusan a.n. NAMAPENGGUGAT dan NAMA TERGUGAT.

Proses Rp50.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC3. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Terbilang: Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.KC

195/Pdt.G/2019/PA.Apn

SALINANPUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2019/PA.Apn.earl o> y/ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan honorer,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal KABUPATENTOJO UNA UNA, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 1993, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.KABUPATEN TOJO UNA UNA, yang tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 0038/008/V/1993 tanggal 9 Agustus 2019;.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkanHalaman 17 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ampana;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Rauntu, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.om p BN PFPerincian Biaya:ttd ttdZuhairah Zunnurain, S.H.I., M.H. A. Riza Suaidi, S.Ag., M.FHakim Anggota Il,ttdMuhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,ttdSuwandi B.

HakimuddinHalaman 19 dari 19 hal.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Apn.

195/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Darwis Alias Wis Bin Samik. Tempat lahir : Marga Tunggal. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/7 Agustus 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor195/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 26Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Saksi Hendri Pranata, SH Als Hendri Bin Kaslani, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karena ada peristiwaPenipuan dan Penggelapan.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig2. Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal, 24Januari 2019 sekira jam.10.00 wib di sungai Kunan ulak desa batubandung kec.

GSSL) akanmelakukan Landclearing (membuka lahan) yang terletak di Sungai Kunan UlakDesa Batu Bandung Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut Kabupaten MusiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LigRawas tersebut, Saksi Syamsah Junaidy Alias Syamsah Bin Bakar mengklaimlahan yang akan digusurkan pihak PT.

Dian Triastuty, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RusmiatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Lig

195/Pdt.G/2015/PA.Mab

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.Mabatoll Cpe yl) al!

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.MabBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.MabMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapainya sendiri, yang berbunyi:aale gibi lea yj le das jl Ase) ane aba!

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.Mabgugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.MabHakimHakim Anggota Ketua MajelisSri Rizki Dwi Putri, S.H Iqbal Kadafi, SHRinaldi M, S.HI. Panitera PenggantiLara Harnita, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.195/Pdt.G/2015/PA.Mab

195/Pdt.G/2021/PA.Tbh

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhJumat, tanggal 03 Maret 2017 M atau 04 Jumadil Akhir 1438 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 006/008/III/2017, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut pada tanggal 03 Maret 2017 M.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Gadis.3.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbhlangsung, sehingga terjadi pertengkaran yang berujung dengan perginyaPemohon ke rumah orang tua Pemohon yang terletak di Jalan Akasia ParitBaru RT.001 RW.005 Desa Sungai Rawa, Kecamatan Batang Tuaka,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dan sejak kejadian itu, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup layaknya suami isteri lagi.7.

No.195/Pdt.G/2021/PA.

No.195/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi dari sebuah aktaautentik berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti tersebut dinilai telahmemenuhi unsur formal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301R.Bg Jo.

No.195/Pdt.G/2021/PA. Tbh

195/Pdt.G/2021/MS.Bna

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa yang tiap bulannyamemerlukan biaya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000.00 (limaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang anak;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bnaberdasarkan Pasal 150 R.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.BnaHakim Anggota ,Drs. Abd. RaufPerincian biaya:1.1.1.1.2.TAL1.4.Rp2.Rp3.Rp4.Rp&.JumlahHakim Anggota II,Drs.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Bna

195/Pdt.P/2021/MS.Ttn

ANONIM PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnPrimer1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.TtnMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2008, di Gampong XXXXXX, Kecamatan Labuhanhaji Barat,Kabupaten Aceh Selatan;3.

Anonim Penetapan No 195/Padt.P/2021/MS.Ttn

195/Pdt.G/2019/PA.Lt

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.LtPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapan sidang PengadilanAgama Lahat;8. Bahwa Penggugat yang berkedudukan sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin melakukan perceraian dari Bupati Empat Lawangsebagaimana Surat Keputusan Nomor : 800/ 138/ BKPSDM/ 2018, tanggal 08November 2018;9. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lahat Cq.

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.LtMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.Ltdari pihak keluarga / orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sebagai manamaksud dari ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebanyak 2dua orang vide: Pasal 306 R.Bg, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.Lt4. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;5. Menjatuhkan talak satu baiin Sughro Tergugat ( xxxxxxo bin xxxxxx )terhadap Penggugat ( Dwi Apriliani binti Turgiyanto );6.

Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 750.000,PNBP : Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya meterai > Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 866.000,( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 11 dari 14 hal. Put.No 195/Pdt.G/2019/PA.Lt

195/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.

195/PID.SUS/2020/PT PTK

PUTUSANNomor: 195/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaib1234.5600erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : YOGI RENDIANTO alias PAIJO bin SUGIANTO. Tempat lahir : Batang, Provinsi Jawa Tengah. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Februari 1994Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sintang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKgolongan ,.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Bagaimanapun hukumnya itulahyang harus berlaku, serta tidak boleh menyimpang sesuai dengan adagiumHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKLex dura sedtamen scripta (nukum adalah keras, dan memang itulah bunyinyaatau keadaannya, semua itu demi kepastian di dalam penegakannya).

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.AKHMAD ROSIDIN, S.H.,M.H. MUGIONO, S.H.Ttd.BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.MULYANA, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK

195/PID.SUS/2021/PT JMB

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMB8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 17November 2021 sampai dengan tanggal 16 Desember 2021;9.

., tanggal 30 November 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 195/PID.SUS/2021/PTJMB., tanggal 30 November 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 195/PID.SUS/2021/PT JMBtanggal 30 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur Nomor90/Pen.Pid/2021/PN Tjt., dalam perkara Terdakwa tersebut

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMBBahwa berdasarkan hasil uji Screening Klinik Pratama BNNK Tanjung JabungTimur Nomor:SKHPN49/04/1506/2021/BNNKTJT Tanggal 20 April 2021diperoleh hasil uji screening sampel urin An.

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMBDipergunakan dalam Perkara lain An. SULISTIONO Bin MARIJAN (Alm);e 1 (Satu) Unit Handphone merk Nokia Warna Biru;eUang tunai sejumlah Rp600.000, pecahan uang 100 ribu (enamlembar)Dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMBNun Suhaini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosniati,S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 195/PID.SUS/ 2021/PT JMB

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di rumah bapak RT(adik ayah Pemohon II) di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PA.Bkls.berwenang untuk dibatalkan perkawinannya serta masyarkat merasakeberatan atas pengajuan isbat nikah Pemohon dan Pemohon Il diPengadilan Agama Bengkalis.

195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan SMA, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor

di PONOROGO,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 27 Januari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 132/AD/195/G/2020tanggal 27012020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung bahagia akan tetapi kurang lebih pada awal Tahun 2015atau sekiranya pada bulan Februari, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah tidak harmonis dan kemudianterus menerus terjadi percekcokan dan pertengkaran;Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6.Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, penyebabnya adalah karena;7.a.

serta perselisihan sedemikiantersebut akhirnya pada bulan Agustus tahun 2016 Penggugatmemutuskan untuk pergi dan pulang ke rumah Orang tua Penggugatsendiri di dukuh Bulu Il, Rt. 013/ Rw. 002, Desa Bulu, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun lalu pergi bekerja ke surabayahingga sampai sekarang dan Tergugat masih berada di rumah kost diYogyakarta namun beberapa bulan kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, namun sudah tidak bertemu dengan Penggugat;Halaman 3 dari 14 Perkara Nomor: 195

Sugeng, M.Hum.Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,ttdSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.0004. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 621.000,Halaman 14 dari 14 Perkara Nomor: 195/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

195/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt., tanggal 02 Juni 2017, dan 22 Juni2017, Tergugat telah

Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 6 dari 13 hal.selama delapan bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan yangPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.disebabkan Tergugat mempunyai sifat emosional dan sering melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat setiapkali bertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama satu tahunlamanya;5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

195 K/MIL/2017

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Siti Dyna Mianda (Saksi1) sejak bulanMaret 2007 di kota Makassar kemudian menjalin hubungan pacaranselanjutnya Terdakwa menikahi Saksi1 secara sah dengan seijin Satuanpada tanggal 05 Mei 2007 sesuai surat Kutipan Akta Nikah Nomor:404/34/V/2007 tanggal 05 Mei 2007 dan sampai sekarang Terdakwa danSaksi1 belum dikaruniai anak;c.

Putusan Nomor 195 K/MIL/20171 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 404/34/V/2007tanggal 5 Mei 2007 atas nama ST. Dyna Mianda dengan Zubair; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri (KPI) Noreg:673/KPI/WRB/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008 a.n. ST. DynaMianda; 7 (tujuh) lembar fotokopi slip pengiriman uang melalui bank BRI a.n.ST. Dyna Mianda; 1 (satu) lembar fotokopi surat pengaduan kekerasan dalam rumahtangga a.n. ST.

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017membuat Terdakwa semakin kalut dan merasa salah memilihpasangan hidup;Bahwa Terdakwa sering ditindak atasan baik Danki, Pasi 1, Wadansampai Danyon 726/Tml karena laporan istri Terdakwa yang seringmengadaada.

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017pertimbangan tentu akan membawa kerugian seumur hidup bagi diri sayaTerdakwa dan keluargannya serta menciderai rasa keadilan, terutamakeadilan bagi diri saya Terdakwa dan keluarganya serta keadilan bagimasyarakat;Oleh karenanya, pertimbangan Majelis Hakim Banding yang memberikanalasan adalah tidak cukup tepat dan benar dan sangatlah dangkal serta tidaksesuai dengan fakta di persidangan.

Putusan Nomor 195 K/MIL/2017

195/PDT/2018/PT MTR

Mataram ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal4 Desember 2018 Nomor : 195/PDT/2018/PT.MTR ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

SATMAH; ISHAK;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR Hj, SITIAH; SITI MARYAM; AHMAD; MUNASIR (Penggugat III); SITIHAWA; ANAH;3) SADRI (meninggal tahun 1998 ), memiliki 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama :A. ZAENI (meninggal tahun 2007 ); MUHAMAD SALEH/M.SALEH; A.ASHAD (Penggugat II); MUSTIAH; BAHAUDIN (Penggugat 1);2. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Alm. H.

YUSUF (Tergugat II) sebagai tanahpecatu Kyai/Penghulu Dusun Cengok seluas 2.650 m2, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah senketa yang dikuasai Tergugat ; Sebelah Timur : Jalan, rumah M Saleh (Penggugat II); Sebelah Barat : Amag Ahmat/wakaf; Sebelah Selatan =: Jalan (dahulu Saluran), rumah M Saleh;Selanjutnya mohon disebut : OBYEK SENGKET;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR9.

,M.Hdan MAJEDI HENDI SISWARA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor 195/PDT/2017/PT.MTR .tanggal4 Desember 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat tanggal 1Pebruari 2019 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIANTO,SH.

Materai :Rp. 6.000,3. pemberkasan : Rp.139.000, Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTRJumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluhribu rupiah ) ;Mataram Februari 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram(I Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.)NIP. 19630424 198311 1 001.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.MTR

195/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNomor : 195/PDT/2015/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : BACO TANG DAENG MANESSA bin MADUNG . bertempat di DusunWaccung Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bane ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa insidentilnya, BASRI,bertempat tinggal di Desa Carebbu Kecamatang AwangponeKabupaten

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Agustus 2015No.195/Pdt/2015/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis HakimHal. 1 dari 5 hal. Put.No.195/PDT/2015/PT.Mksuntuk memeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding ; 29222 22 2 222222 ==2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera / sekretaris Pengadilan TinggiMakassar Nomor :195/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 18 Agustus 2015untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara INI ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ens3.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks AL AA N.21.... 2. Undang undang No. 49/ tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang undang No 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum ;3. Reglemen Tut Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura ( RBg / Reglement Hukum Acara Perdata luar Jawa dan Madura )Khususnya pasal 199 205 ;4.

Put.No.195/PDT/2015/PT.Mks