311/Pdt.G/2021/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 311

tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 27 Agustus2018;2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas, hingga terakhirkumpul di rumah tersebut dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: XXXX, umur 2 tahun, di asuh oleh Tergugat;HIm. 1 dari 13Putusan 311

;Him. 6 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.MrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti Surat bertanda P., bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

Almini Hadiah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,HIm. 12 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.MrbAhmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.H H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 455.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Mrb

311/Pdt.G/2021/PA.Sbh

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxx, tempat tanggal lahir Pagaran Dolok, 13061976,agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di , , Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Januari 2007, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Hutaraja Tinggi, KabupatenPadang Lawas, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 25012007;2.

KemudianHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Tergugat marah dan memukul motornya sampai rusak, lalu Tergugatmenjatuhkan talak 3 kepada Penggugat. Kemudian Penggugat pun pulangkerumah orangtuanya yang beralamat di Desa , Kecamatan HutarajaTinggi;8. Bahwa Pihak keluarga Penggugat , Tokoh Masyarakat dan Kepala Desasudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil /Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dan ternyata

Akhmad Junaedi, S.Sy.Panitera Pengganti,DtoHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.Perincian Biaya Perkara:JumlahBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralMuhammad Sarkawi, S.H.I.30.000,0050.000,00: Rp. 735.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 855.000,00(Delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sbh.

311/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.SlwXxxxx, Kabupaten Tegal, selama 1,t 2 tahun 10 bulan, telah bercampur(baa dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:;1) Anak Pemohon dan Termohon, umur 2 tahun 7 bulan (lahir 17 Juni2014);Sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.SlwB. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota,Drs. Khaerudin, M.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. H. Alwi, M.H.I.Hakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 280.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Slw

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18 Januari 2013;

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18Januari 2013 ;2. 1 (satu) buah dokumen sertifikat tanah hak milik nomor 311, alamatKelurahan Kamulan, Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar ProvinsiJawa Timur, Pemegang Hak an.

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18Januari 2013 ;3. 1 (buah) buku catatan;Bahwa Terdakwa mengambil tanah urug dilokasi pada Sertifikat no 310dan 311;Bahwa Terdakwa memakai alat berat/Excavator dan sekrop;Bahwa tanah saksi yang diambil Terdakwa kurang lebih 800 Kubik;Bahwa kerugian saksi berkisar Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah );Bahwa saksi membeli tanah dari warga yang menjual tanah denganSertifikat No 310 dan 311;Bahwa Terdakwa memakai alat berat/ Excavator yang saksi gunakan disiang hari dan

per harinya dan saksi kurang paham buku tersebut ;Bahwa barang bukti berupa Compak Disk (CD) berisi foto lokasi tanahsaksi yang berlubang;Bahwa hak Terdakwa pada area tanah milik Royan;Bahwa batas batas tanah milik saksi tersebut sesuai Sertifikat no 310dan 311 ada, akan tetapi tidak ada pagar;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN BltBahwa diatas lahan Sertifikat no 310 dan 311 saksi hendakmendirikan pabrik pupuk dan saksi berusaha untuk meratakantanahnya;Bahwa Terdakwa mengambil tanah

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18 Januari 2013;> 1 (Satu) buah dokumen sertifikat tanah hak milik nomor 311, alamatKelurahan Kamulan Kec. Talun Kab. Blitar Provinsi Jawa Timur,pemegang Hak an.

PRAYUDA INGHARDI, tanggal 18 Januari 2013; 1 (Satu) buah dokumen sertifikat tanah hak milik nomor 311, alamatKelurahan Kamulan Kec. Talun Kab. Blitar Provinsi Jawa Timur,pemegang Hak an.

311/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ali S.Pd.I bin Parman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekeraan pekerjaan Guru, bertempat tinggal di KampungBojonghaur RT 016 RW 003 Desa PuncakmanggisKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

Tangga, bertempat tinggal diKampung Bojonghaur RT 016 RW 003 DesaPuncakmanggis Kecamatan Sagaranten KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 28 April 2021 dengan register perkaraNomor 311

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.311/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.311/Pat.P/2021/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.311/Padt.P/2021/PA.Cbd

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Zaenudin bin Suroto) terhadap Penggugat (Muslichah binti Misadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 311

311/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srl2. Bahwa setelah akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama dua minggu, telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta dikaruniaisatu anak bernama xxxxxxxxx, umur 3 tahun;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:I.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Srlperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, maka sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SrlMemperhatikan dalildalil syar serta peraturan perundangundanganlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. SrlM. Mustalqiran T, SHI., MH. Nanda Devi Krisna Putri, S.HPanitera Pengganti,Dra. ZuriahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp350.000,4. Biaya PNBP : Rp20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Srl

311/PID.SUS/2020/PT DKI

PU TU SANNOMOR 311/PID.SUS/2020/PTDKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Agustino Gewa Odjan Alias Tino;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /8 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Indo Premier Invesment Management & 1(satu) lembar tanda terima pembelian PC Monitor Rp 4.900.000;Halaman 6 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI27. 1(satu) lembar faktur barang PT.

Indo Premier InvesmentManagement kepada Toko Bunga Sabana (Toko bunga florist).2 (lembar) copy surat pengantar toko bunga florist Sabana.Halaman 8 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI26. 2 (dua) lembar invoice PT. Indo Premier Invesment Management & 1(satu) lembar tanda terima pembelian PC Monitor Rp 4.900.000.27. 1(satu) lembar faktur barang PT.

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Halaman 11 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1260/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 April 2020 yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.SUGENG HIYANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Halaman 12 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI

311/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Ckres oes dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tasim bin Ondan, tanggal lahir 15 Juni 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw 005 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw005 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal08 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 311

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:A.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tasim bin Ondan) denganPemohon II (Minah binti Betin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3.

Obos Ridwansyah bin Ruin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw005 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

311/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Ummareng bin Massiala, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Takkue, Dusun BatuLoe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba,, sebagai

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 September 1992, di Takkue, Dusun Batu Loe, DesaSeppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Nanneng;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahHaddise (Selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkan oleh walinikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIkLoe, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 28 tahun serta tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak;10. Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini dengan untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangberkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIkKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSuryati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.E.I.Muslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.BIk

311/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PA.BIk.?

anak Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2November 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register Nomor 311/Pdt.P/2018/PA.Blk. tanggal 2 November2018, yang telah diperbaikinya dengan mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari ANAK PEMOHON;1.

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohonmeski dibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon danHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA Blk.calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;4.

Kemudian dalam ayat (2)dinyatakan dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapat memintaHal. 5 dari 9 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA Blk.dispensasi kepada Pengadilan Agama atau pejabat lain yang di tunjuk olehkedua orang tua pihak pria maupun pihak wanita.

Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA Blk.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00JumlahttdDra. Hj. HajrahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2018/PA Blk.

stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 840.00 Tm/F12 1 TE(247) 1(10) 1(5) 2(11) 108(162) 2(10) 1(155) 2(1311) 108(35220) 1(521311) 108(L75) 2(3411) 108(67) 1(212) 2(23) 2(o) 2(311) 108(o) 2(L65) 2(311) 108(20) 1(2) 2(365) 2(215) 2(25) 1(L65) 2(311) 108(LS5) 2(3411) 108(23) 2(2) 2(242) 2(23) 2(5) 2(1311) 108(542134) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 840.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 819.00 Tm/Fl2 1 TE(634555345555555650

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 819.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 819.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(311) 525(5) 2(215) 2(247) 1(10) 1(5) 2(11) 525(20) 1(2) 2(20) 1(5) 2(23) 2(5) 2(3411) 525(6155) 2(11) 525(5) 2(34165) 2(11) 525(247) 1(10) 1(5) 2(11) 525(162) 2(10) 1(155) 2(1311) 525(5) 2(1L65) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 797.00 Tm/F12 1 TF(20) 1(2) 2(365) 2(215) 2(25) 1(165) 2(311) 400(155) 2(3411)

400(23) 2(2) 2(242) 2(23) 2(5) 2(1311) 400(542134) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 797.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 797.00 Tm/F12 1 TE(6755345555555650) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 797.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 797.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(311) 396(5) 2(215) 2(247) 1(10) 1(5) 2(11) 396(155) 2(3411) 396(175) 2(3411) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 752.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 752.00 Tm/E1lZ 2 DE(20) 1(7 =1(34415) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 562.00 752.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 729.00 Tm/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 729.00 Tm/F12 1 TE(575) 2(2631) 1(5) 2(11) 358(155) 2(3411) 358(2ZGNS) 2(23) 2(7) 1(10) 1(11) 358(212) 2(ABZ7) 2(155) 2(10) 1(WS) = 2(311

) 133(G2Z) 2(345) 2(311) 133(33) 2(5) 2(1623) 2(7) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 252.00 Tm/F12 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 230.00 Tm/F12 1 TE(242) 2(1323) 2(5S) 2(20) 1(5) 2(11) 362(S7137) 1(21165) 2(11) 362(66) 1(5) 2(137) 1(23) 2(11) 362(60) 1(L367) 1(5) 2(323) 2(175) 2(2611) 362(N25) =(2) 2(10) 1(5) 2(2611) 362(20) 1(2) 2io 1(5) 2(L615165) 2(311) 362(212) 2(35) 2(34165) 2(215) 2(311) 362(25) 1(2Z) 2(T326.5) 2(65) 2(2111) TJKTQqBr0.000

311/Pid.Sus/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 311/PidSus/2019/PN Blin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nor Sika Alias Siska Binti Idin;2. Tempat lahir : Sungai Cuka;3. Umur/tanggallahir : 38 Tahun / 25 Maret 1981;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14Januari 2020 Nomor 311/ Pid.Sus/2019/ PN Bln;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNBin. tanggal 17 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bln. tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.Setelah mendengar

Propinsi RT 003 RW 002 Kel/Desa MulyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.Makmur Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau) menyerahkan narkotika golongan I!

Dan TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.sudah sekitar 10 (Sepuluh) kali mengambil atau memesan Narkotika jenissabu kepada Kak Sudan tersebut.

,M.H, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDI AHKAM JAYADI, S.H., M.H. CHAHYAN UUN PRYATNA, S.H.ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.

311/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan, Kec.

Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan Rt.002 Rw.003 Desa Bantarwaru, Kecamatan Madukara,kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 311

No. 311/Pdt.G/2018/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.BaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara Nomor66/32/III/2009 tanggal 27 Maret 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.!Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Ba

311/Pdt.G/2017/PA.SKH

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.hal 1 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua (2) orang anak yang bernama:a. Anak 1 (lakilaki, tanggal lahir 11 Januari 2006) kelas 1 SMPb. Anak 2 (perempuan, tanggal lahir 08 Januari 2012) Kelas TK Nolbesar.yang sekarang ikut Termohon.3.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon pernah membanting barangbarang rumattangga dan Termohon sering memukul Pemohon.hal 2 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh6. Bahwa orang tua dan saudara Termohon telah berupaya menasehatiTermohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.7.

selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon dan Termohontelah 3 (tiga) tahun lebih pisah rumah karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya;e Bahwa saksi sebagai keluarga Termohon sudah berusaha menasihatidan merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dansekarang tidak sanggup untuk merukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yanghal 5 dari 12 Sal Put No 311

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);hal 9 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 27 April 2017 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, sertaDra. Hj.

,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOhal 10 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.SkhDrs. H. Muhammad Mansurhal 11 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh11Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................55hal 12 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh12

311/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 311/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanaTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :: Hendra als Oyon Bin Alm.

PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh.: Islam: Tidak ada.Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Hal 1 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBRPada tingkat banding para terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya 1.REF YULIANTO,S.H, 2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru 30 Juni2021 Nomor 311/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Juni2021 Nomor 96/PID.B/2021/PT.PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor96/PID.B/2021/PN Bls , tanggal 18 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut ;Hal 8 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000.

,MH Panitra PenggantiBahari SiregarHal 9 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBR Hal 10 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBR

311/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015 di Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor104/24/II/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tertanggal 18 Februari2015.Halaman 1 dari 11 putusan No 311/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, puncak perselisinan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April 2017 yang diisebabkankarena Penggugat kembali menemukan percakapan via WhatsApp TergugatHalaman 2 dari 11 putusan No 311/Pdt.G/2018/PA.Wtpdengan wanita tersebut, sehingga ketika Penggugat meminta penjelasankepada Tergugat, Tergugat justru marah hingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;6.

Syarifuddin Dewa S.T;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Yos Sudarso, KelurahanTibojong, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, lalupindah di Makassar, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan No 311/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Rosmini sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan No 311/Padt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota,Drs. Muslimin, M.H,Hakim Anggota,Dra. Hj. HusniwatiPerincian biaya :1.23.4.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

RosminiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan No 311/Padt.G/2018/PA.Wtp

PP Lonsum, tempat kediaman diaER. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sim. tanggal 25 Juli 2016 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (is )terhadap Penggugat (iin) dengan membayar iwadl sebesarRp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.SimB.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Simketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.SimPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.311/Pdt.G/2016/PA.Sim

311 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015kepada RUDY KURNIAWAN dan kawankawan, para karyawanPT.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/20151.3 lyon Maryono, terikat hubungan kerja dengan PT.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015mengatur mengenai kesepakatan.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/20153.

Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015Panitera PenggantiTtd.Edi Saputra Pelawi, S.H.,M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Halaman 31 dari 31 hal. Put Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2015

311/Pid.Sus/2020/PN Jth

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2020/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Misbahul Fuadi Bin Murdani;2. Tempat lahir : Aceh Besar;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 2 September 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lon Hasan kec.

,Yusrizal S.H., dan Faizin, S.H., Penasihat Hukum pada Yayasan Biro BantuanHukum Sentral Keadilan (YBBHSK) Indonesia yang beralamat di Jalan BandaAceh medan KM 15.5 No. 69 Gampong Reuhat Tuha, Sukamakmur, AcehBesar berdasarkan Surat Penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 19November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 311/Pid.Sus/2020/PNJth tanggal 9 November 2020 dan tanggal 21 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 9November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa ganja yang didapatkanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jtholeh Terdakwa tersebut untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenisganja dengan berat keseluruhan 1,97 (Satu koma sembilan puluh tujuh) gramberdasarkan berita acara hasil penimbangan PT.

Tuty Anggrainy, S.H., M.H.Syara Fitriani, S.H.Panitera Pengganti,Syafril S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jth