Bahwa pada bulan Juli 2008 Saksi 3 mendaftarkan diridi Kodam Jaya di Gedung Ajendam Jaya WiragunaCijantung Jakarta Timur dan mendapat nomorpendaftaran 1549, kemudian Terdakwa1 membimbingSaksi 3 kesamaptaan dengan cara melatih jasmani dilapangan Halim Perdana Kusuma Jakarta sebanyak 6(enam) kali setiap hari Sabtu dan Minggu pagi sampaimengikuti tes Parade, kemudian Saksi 3 mengikuti teskesehatan jasmani dinyatakan lulus dan berlanjutmengikuti tes MI ter tulis dan MI wawancara sertalulus.5.

Bahwa pada bulan Juli 2008 Saksi 3 mendaftarkan diridi Kodam Jaya di Gedung Ajendam Jaya WiragunaCijantung Jakarta Timur dan mendapat nomorpendaftaran 1549, kemudian Terdakwa1 membimbingSaksi 3 kesamaptaan dengan cara melatih jasmani dilapangan Halim Perdana Kusuma Jakarta sebanyak 6(enam) kali setiap hari Sabtu dan Minggu pagi sampaimengikuti tes Parade, kemudian Saksi 3 mengikuti teskesehatan jasmani dinyatakan lulus dan berlanjutmengikuti tes MI ter tulis dan MI wawancara sertalulus..

Bahwa pada bulan April 2008 Saksi Wahab Albarmengikuti tes awal /parade dengan hasil lulus,kemudian pada bulan Mei 2008 Saksi Wahab Albarmengikuti tes jasmani dengan hasil lulus, pada awalbulan Juni 2008 menjelang tes MI Terdakwa memintadana kepada Saksi Iwan Andriansyah sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan SaksiWahab Albar lulus mengikuti tes MI kemudian SaksiMenimbang15Wahab Albar mengikuti psikotesdan sambil menunggu hasilnya Terdakwa meminta uanglagi kepada Saksi Iwan Andriansyah

sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pada saatpengumuman hasil tes psikotes ternyata Saksi WahabAlbar dinyatakan tidak lulus.6.

Bahwa 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urinedari BNNK Pekanbaru an.

Bahwa urine Terdakwa diperiksa oleh dokter BNNK denganmeletakkan pot urine plastik tersebut diatas meja ruang AulaPolresta Pekanbaru berikut 2 (dua) alat Tes Kit Narkoba yang dalamkeadaan masih teroungkus plastik kemudian mengeluarkan alat TesMenimbang :Menimbang :10Kit Narkoba tersebut dengan bentuk persegi panjang yang pada sisibagian depan terdapat 5 (lima) kolom dan diatas kelima kolombertuliskan AMP, MET, THC, MOP dan BZO lalu ujung alat Tes KitNarkoba dimasukkan ke dalam pot urine milik Terdakwa

Bahwa hasil tes urine Terhadap Terdakwa dan Saksi1 danSdri Nurul Rohima (Saksi9) urine ke tiganya positif mengandungAmphetamine dan pada bulan Februari 2015, Saksi pernahmengkomsumsi Narkotika jenis ekstasi di Diskotik DragonPekanbaru yang dibeli dari Sdri.

Bahwa alat yang Saksi gunakan untuk memeriksa urineTerdakwa adalah alat Tes Kit Narkoba merk Multi Screen yangberbentuk persegi panjang dengan nomor Kemenkes RI Reg AKL20103312082 dimana di sisi bagian depan terdapat 5 (lima) kolomindikator, masingmasing kolom tertulis 1,2,3,4 dan 5 diatas kolom1 bertuliskan AMP kolom 2 MET kolom 3 THC kolom 4 MOP dankolom 5 BZO serta menggunakan alat tes urine merk Right Signbentuk persegi panjang yang hanya terdapat 1 (satu) kolomindikator yang diatasnya bertuliskan

Kubang Raya Kec Kampar Riau namunsaat ini Terdakwa tidak tahu alamat Sdr.Hen karena sudah pindahtempat kost.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah provinsidan kabupaten/ kota.Bahwa dalam rangka melakukan penyidikan, penyidik BNNberwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( VidePasal 75 huruf (el) UU Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa barang

urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebin kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/20210318/Natuna dengan cara Saksi2 mengambil alat tes urine merekAnswer dan membukanya dari bungkusnya, selanjutnya Saksi2mengambil pot urine yang sudah terisi urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebih kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya

bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB,perkara Terdakwa dilimpahkan ke Subdenpom 1/63 Natuna untukproses hukum lebih lanjut, selanjutnya Terdakwa dibawa olehPenyidik dari Subdenpom 1/63 Natuna dan petugas ProvostKodim 0318/Natuna ke Laboraturium RSUD Kab.

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/202120.21.22.23.24.Unit Intel yang Terdakwa tidak kenal.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan secara bergantian denganmenggunakan alat tes urine merek Answer. Selanjutnya Terdakwamengeluarkan urine dalam ke dalam wadah kecil terbuat dari plastik.selanjutnya urine Terdakwa diletakan di atas meja ruang Unit IntelKodim 0318/Natuna.

Kemudian Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)mengeluarkan alat tes urine merek Answer dan membukanya daribungkusnya kemudian mengambil urine milik Terdakwa denganmenggunakan pipet kecil yang berada satu paket di dalam bungkusalat tes urine tersebut, selanjutnya urinenya diteteskan ke alat tesurine dan ditunggu lebih kurang 5 (lima) menit baru kelihatan hasilnya.Bahwa benar pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB.Terdakwa bersama dengan Pratu Alrianto (Saksi1) dan Praka AndikaSatria dibawa

P/2019/PN TteBahwa Pemohon memiliki anak asuh yang bernama FAJARISTA PRAWIRABISMANING DYAH lahirdi Ternate, 09 Desember 1998; Bahwa Hubungan antara pemohon dengan FAJARISTA PRAWIRABISMANING DYAH adalah sebagai Paman;; Bahwa FAJARISTA PRAWIRA BISMANING DYAH akan mengikuti Tes CABATNI AL 2019 namun oranbg tua FAJARISTA PRAWIRA BISMANING DYAHtidak berdomisili di Ternate dan memberikan kuasa kepada pemohon untukmengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yang berkaitan denganmengikuti Tes CABA TNI

P/2019/PN TteSAKSI 1 HAYUDDIN; =~ === === === Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perwalian anak ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali dari anak asuh Pemohon yangbernama Fajarista Prawira Bismaning Dyah, guna untuk mengikuti tes seleksimenjadi calon anggota TNI AL Tahun 2019; Bahwa orang tua dari Fajarista Prawira Bismaning Dyah ada dan tinggal diSUlaD AYA ~ = 22 ene nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nen nnn ne nee nnn nnn eee cee ne neeMenimbang, bahwa atas keterangan

saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan ;SAKSIILINT AN FITRIANI AZZAHRA; Bahwasaksi dihadirkan dipersidangan karena masalah perwalian anak; Bahwa pemohon mengajukan permohonan wali dari anak asuh Pemohon yangbernama Fajarista Prawira Bismaning Dyah, guna untuk mengikuti tes seleksimenjadi calon anggota INI AL Tahun 2019; Bahwa orang tua dari Fajarista Prawira Bismaning Dyah ada dan tinggal diSUlaD AY a = 22 one noe nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nn nee nen nnn ee ene nee nee ene aneMenimbang

P/2019/PN TteFajarista Prawira Bismaning Dyah guna menanda tangani suratsurat yangberhubungan dengan persyaratan penerimaan tes CABA TNIAL Tahun 2019 danatau tindakan hukum lain menyangkut pribadi saudari Fajarista Prawira BismaningDyah dikarenakan orang tua kandung sdr.

Fajarista Prawira Bismaning Dyah adadan tinggal di Surabaya; Menimbang, bahwa selanjutnya didalam permohonannya, Pemohon jugamenyebutkan bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk memperoleh izin atauPenetapan dari Pengadilan, karena Pemohon ingin menandatangani segala sesuatuyang menjadi persyaratan bagi Fajarista Prawira Bismaning Dyah untuk ikut sertadalam tes seleksi menjadi CABA TNIAL Tahun 2019; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat buktiyang diajukan Pemohon dipersidangan

Untuk kuantitasnyatidak ada, tes pertama, kedua, ketiga kita sebutkan, kalau tesnegatifnya tidak disebutkan fitnah.

Dan saksiBabai Suhaemi harus mengulang lagi ; Bahwates ketiga saksi tidak menemani saksi Babai Suhaemi ; Bahwa tes ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi mengambil hasilnya.

ketiga dilakukan pada hari Sabtu dimana saksi BabaiSuhaemi melakukan tes sendiri, kKemudian konfirmasi kalau ia sudahtes lagi dan saksi Romdi mengambil hasilnya.

Dari Rumah Sakitmemberitahu saksi Romdi untuk mengambil hasilnya dan hasilnyayang ketiga sudah negatif ;Bahwa Terdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga sudahnegatif ;Bahwa atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya, Terdakwasudah menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Bahwa berdasarkan barang bukti Foto copy (legalisir) Suratketerangan bebas narkoba Nomor : 4452/26291/VII/2018 tanggal 20Juli 2018 an.

int ;Menimbang, bahwaTerdakwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tesketiga telahnegatif akan tetapi atas hasil tes ketiga Terdakwa meragukannya,Terdakwa menganggap hasil tes ketiga itu permainan ;Menimbang, bahwa dengan pemyataan Terdakwa sebagaimana yangtermuat dalam koran Radar Depok dapat Majelis Hakim anggapsebagaituduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui olehTerdakwa, yang dalam fakta hukum Terdakwa sebagaimana yang diuraikanbahwa Selamet Riyadi sudah tahu hasil tes ketiga telahnegatif

tertulis dan psikologi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 34, selanjutnya mengikuti tes wawancara;(2) Tes wawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) memuatmateri yang meliputi penguasaan materi penyelenggara Pemilu,klarifikasi atas tanggapan masyarakat, dan rekam jejak;(3) Hasil seleksi Panwaslu Kabupaten/Kota berdasarkanUndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang PenyelenggaraPemilinan Umum tidak mengikuti tes tertulis dan tes wawancarayang dilakukan oleh Tim Seleksi;Halaman 12 dari 37 halaman.

Melakukan tes psikologi;g. Mengumumkan melalui media massa lokal daftar namabakal calon anggota Bawaslu Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapan masyarakat;h. Melakukan tes kesehatan dan wawancara dengan materipenyelenggaraan Pemilu dan melakukan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat:i.

tertulis dan teswawancara yang dilakukan oleh Tim Seleksi telah mengabaikan 4(empat) substansi penting yang seharusnya diujikan dalam testertulis dan tes wawancara, yaitu mengenai:a.

dan tes wawancara yang dilakukan olehTim Seleksi yang bersifat independen;7.

tertulis dan tes wawancara juga tidakperlu tes seleksi administrasi, dan tes psikologi?

HARMAIDA MAHARAJA :Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang

berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang telah memberikankuasa sepenuhnya kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Walidalam mengurus berbagai kepentingan Leonardo TomokoSitumorang sehubungan Leonardo Tomoko Situmorang mengikutites seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambi tersebut; Bahwa Pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab sertamampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama LeonardoTomoko Situmorang dalam mengikuti tes

AlamBarajo Kota Jambi; Bahwa Leonardo Tomoko Situmorang adalah anak kandung pertamadari Bismar Situmorang dan Sulastri Sihotang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini LeonardoTomoko Situmorang sedang mengikuti tes seleksi penerimaanAnggota TNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tuaLeonardo Tomoko Situmorang jauh dari kota Jambi yang manaberada di Parlilitan (Sumatera Utara), maka ada Wali dari LeonardoTomoko Situmorang yang berada di Kota Jambi; Bahwa orang tua Leonardo Tomoko Situmorang

dan P3 yaitu Foto kopi Kartu Keluarga Nomor: 1571091807190001 tanggal 17 Maret 2020, sehingga dapat dibuktikanbahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berkedudukan diwilayah hukum Pengadian Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Harmaida Maharaja dan saksiYosua Putra Pamuji M, yang menerangkan bahwa anak yang bernamaLeonardo Tomoko Situmorang berada dalam asuhan Pemohon tersebut,hendak mendaftarkan diri mengikuti tes

Surat Penyerahan Hak Asuh Anak kepadaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor : 38/Pdt.P/2021/PN.JmbPemohon untuk bertindak sebagai wali khususnya untuk kelengkapanadministrasi seleksi penerimaan Anggota TNI AD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon, ternyata pemohon adalah orang baik dan bertanggung jawab,sehingga dianggap mampu bertanggung jawab untuk mengurus segalakeperluan/kepentingan dari keponakannya bernama Leonardo TomokoSitumorang dalam mengikuti tes

unne kepada semua pengunjung cafe tersebut, dan saat itu selain timSatuan Resnarkoba Polres Kota Sawahlunto, ada juga petugas dari kantor BNN (BadanNarkotika Nasional) yang ikut dalam razia saat itu yakni saksi Lusiana San Handayani aliasLusi, dan saksi Lusiana Sari Handayani alias Lusi yang memandu pelaksanaan tes urinetersebut, dan setelah dilakukan tes urine terhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyatasalah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes unnenya adalah positif ganja

urine kepada semua pengunjung cafe tersebut,dan saat itu Saksi memandu pelaksanaan tes urine tersebut, dan setelah dilakukan tes urineterhadap semua pengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaituTerdakwa hasil tes urinenya adalah positif ganja, sedangkan pengunjung lain hasil tesnyanegatif;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN SwiBahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa

urine terhadappengunjung cafe, yang salah satunya adalah Terdakwa, dan setelah dilakukan tes urineterhnadap Terdakwa temyata hasil tesnya adalah positf ganja;Bahwa Terdakwa memang ada menggunakan/memakai ganja tersebut lebih kurang 2 (dua)minggu sebelum ditangkap;Bahwa oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa. adalah positif ganja, kemudian tim SatuanResnarkoba Polres Kota Sawahlunto membawa mengamankan Terdakwa dan membawaTerdakwa ke rumah Terdakwa yang bertempat di Dusun Sawah Tambang Desa MuaroKalaban

urine kepadasemua pengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes urine terhadap semuapengunjung cafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasiltes urinenya adalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dansaat di cafe Ali Baba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidakmenemukan barang bukti pada Terdakwa;Bahwa benar oleh karena hasil tes unne dan Terdakwa adalah positif THC (ganja), kKemudiantim Satuan Resnarkoba

urine kepada semuapengunjung cafe Ali Baba tersebut, lalu setelah dilakukan tes unne terhadap semua pengunjungcafe Ali Baba, temyata salah satu pengunjung cafe Ali Baba yaitu Terdakwa hasil tes urinenyaadalah positif THC (ganja), sedangkan pengunjung lain hasil tesnya negatif, dan saat di cafe AlliBaba tersebut, tm Satuan Resnarkoba Polres Sawahlunto tidak menemukan barangbukti pada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena hasil tes urine dari Terdakwa adalah positif THC(ganja), Kemudian tm Satuan

Fadlunah telah melaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Metham phetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenya ditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011, Saksidr.

Fadlunah telah melaksanakan pemeriksaan...rikSaan urine terhadap selurunh anggota Lanud Astra Ksetra yang berjumlahsekitar 144 (Seratus empat puluh empat) personil dari hasil tes dengan menggunakan alat tes One Step Methamphetamine Test Strip terhadapa anggotaLanud Astra Ksetra An. Serma Agus Sumekto, Sertu Agung Pranoto, SerdaSunarwan, Praka Benddy Novrianto dan Praka Obet Setiawan urinenyaditemukan positif mengandung Narkotika, selanjutnya pada tanggal 6 Juni 2011,Saksi dr.

Menetapkan barang bukti berupa : Barangbarang : 1 (satu) buah alat tes urine one step Methamphetamine Test Strip (Istanswer Met). Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang: 1 (Satu) buah alat tes urine One Step Methamphetamine Teststrip (Istanswer Met) ; dirampas untuk dimusnahkan.

Dimana di dalamnya mengatur tentang klasifikasidan aturan pelaksanaan tes urine.Cc Dalam fakta di persidangan bahwa Terdakwa diperiksa di Satkes LanudAstra Kestra Lampung kemudian diteruskan ke Laboratorium dan hasil test urinedan darah Terdakwa dinyatakan negatif mengandung narkotika dan psykotropikasehingga penerapan pasal 127 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tidak terpenuhi.d Dalam fakta persidangan Saksi Ahli saat melakukan tes urine tidak sesualdengan prosedur yang diatur Keputusan Menteri Kesehatan

Lampiran IUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Hasil TES URINE POSITIF mengandung Metamfetaminadan hasil TES DARAH NEGATIVE :e Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no.

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (1) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARABH).

(TES URINE)e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika. (TES DARAH).

(TES URINE) ;e 14451 / 2015 / NN seperti tersebut dalam (I) adalah benar tidak mengandungNarkotika dan Psikotropika.

(limapuluh juta rupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebutdiserahkan selanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAByakni Saksi RIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran danmengikuti tes masuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan testkesehatan, namun pada saat penguman hasil tes kesehatan pada tanggal 09Oktober 2014 anak dari Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakniSaksi RIDHO RIZKI YULIANDA dinyatakan tidak lulus test, setelah mengetahuihasil test tersebut

YOLLY OKTAVIA sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dan sekira pukul 16.00 WIB Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menyerahkan uang tunai sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Saksi YOLLY, Setelah sejumlah uang tersebut diserahkanselanjutnya anak saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakni SaksiRIDHO RIZKI YULIANDA langsung melakukan pendaftaran dan mengikuti tesmasuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan test kesehatan, namunpada saat penguman hasil tes kesehatan

masuk PrajaIPDN yaitu tahapan tes administrasi, tes psikologi dan tes kesehatan,ternyata pada saat pengumuman tes kesehatan pada tanggal 9 Oktober2014 anak saksi tidak lulus;Bahwa setelah mengetahui anak saksi tidak lulus tes kesehatan, saksimenanyakan kepada Terdakwa kenapa anak saksi tidak lulus danTerdakwa mengatakan Quota IPDN tahun ini dikurangi dari tahunsebelumnya, dan nanti akan ada Quota tambahan ditahun 2015, lalusaksi katakan saya minta uang saya dikembalikan saja, namunTerdakwa mengatakan

masuksebagai Praja IPDN;Bahwa saksi membantu saksi Nuryasna untuk meluluskan anaknya yangmengikuti tes masuk Parja IPDN dengan cara memperkenalkan saksiNuryasna dengan Terdakwa;Bahwa yang dikatakan saksi Nuryasna kepada saksi apakah benar ibuyang bernama Yolly Oktavia?

, lalusaksi jawab iya buk, saya bisa bantu masukkan lulus IPDN dan sudahbanyak yang lulus, selanjutnya Nuryasna mengatakan lagi anak sayayang bernama Rhido setelah ikut Paskibraka ingin masuk Praja IPDN dansudah mempersiapkan fisiknya dan sudah pernah ikut tes, tetapi tidaklulus, tetapi dia tetap mau mencoba lagi, terus saya Jawab oh iya buk,coba aja ikut, tapi harus ada orang dalam, saya banyak kenal yang bisabantu, selanjutnya Nuryasna menanyakan bagaimana caranya ?

ARANG (Alm).yaitu pada sekitar bulanSeptember 2013.e Bahwa para terdakwa mengkonsumsi narkotika golongan I jenis Shabushabutidak sedang dalam pengobatan dari rumah sakit atau dokter terkait melainkanhanya untuk kesenangan diri sendiri.e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 (sebagaimana terlampir dalam berkas perkara) dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

RonnySindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalamurine atas nama ABDUL RASID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI denganhasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test) Positife Berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013tanggal 13 november 2013 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan yangditandatangani oleh dr.

Ronny Sindunata, Sp.PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm)PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaan Methamphetamine (metode Rapid test)Positif; == = 2 ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn ene nnn eneMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri:18Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan unsur kesatu diatas,secara mutatis mutandis dianggap terulang dan tertuang lagi dalam pertimbanganunsur 11 ;2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa I telah mengkonsumsi shabushabu dan terhadap urine terdakwa Idilakukan tes urine yang hasilnya telah dituangkan sebagaimana Surat hasilpemeriksaan tes urine Narkoba nomor : 109/XI/POL/2013 tanggal 13 november2013

Ronny Sindunata, Sp.PK dengankesimpulan bahwa telah dilakukan tes narkoba dalam urine atas nama ABDULRASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode Rapid test) Positif dan Surat hasil pemeriksaan tes19urine Narkoba nomor : 108/XI/POL/2013 tanggal 13 november 2013 dari RumahSakit Umum Daerah Tarakan yang ditandatangani oleh dr.

Bahwa pada pukul 14.30 Wita hasil tes Urine dari labRSUD Bontang menerangkan bahwabTerdakwa positif memakai /menggunakan Zat Amphetamine dan Methampetamin.7. Bahwa anggota Denarhanud Rudal 002/ABC di MadenRudal OO02/ABC yang ikut melaksanakan tes urine narkobasebanyak 160 (seratus enam puluh) anggota dan hanya 1 (satu)Orang anggota a.n. Terdakwa (Praka Adrian Olandaya Tuna) yangpositif mengandung Amphetamine dan Methampetamin.8.

Bahwa menindak lanjut hal tersebut Wadan DenarhanudRudal 002/ABC memerintahkan kepada Pasi Pam Ops dengandidampingi Provost dan Tim Kesehatan Denarhanud Rudal002/ABC agar membawa Terdakwa untuk melaksanakan tes urinedi RSUD TAMAN HUSADA kota Bontang, kemudian diketahui darihasil tes urine di RSUD kota Bontang Terdakwa dinyatakan positifmengandung Zat Amphetamine dan Methafetamin.6.

ke Maden Langsung menghadap Mayor Inf Ras Lambangketua Tim dari Sinteldam VVI/Mlw mengatakan kepada Terdakwabahwa hasil tes urinenya positif mengandung Zat Amphetaminedan Methaphetamine.4.

Bahwa benar pada pukul 14.00 wita Terdakwa dibawa keRSUD Bontang untuk di tes urine kembali setelah selesaiTerdakwa dibawa kembali ke Maden Arhanud Rudal 002/ABCuntuk diinterogasi dan Terdakwa mengakui bahwa sebelumdiadakan tes urine pada tanggal 24 Maret 2015, Terdakwa telahmemakai/menggunakan Narkoba jenis sabu sabu, kemudianTerdakwa dimasukkan kedalam sel Tahanan Rudal 002/ABC.5.

Saksi 4 dalam mengikuti seleksi Catam danSaksi 5 selalu. memantau dan menanyakan kepada Saksi 4bila selesai tes serta bagaimana hasilnya, sekirabulan Maret 2009 Terdakwa menelpon Saksi 5 menanyakanhasil tes Saksi 4 dan Saksi 5 mengabari kalau hasiltes psikologi dan jasmani (tes postur) Saksi 4 kurangbaik, lalu) Terdakwa meminta tolong kepada Saksi 5 agarnilai Saksi 4 yang kurang menjadi baik.12.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2009 saatSaksi 4 sedang melaksanakan Pantukhir di Lanud AdiSoemarmo

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan~ tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes..

serta bagaimanahasilnya, sekira bulan Maret 2009 Terdakwa menelponSaksi 5 menanyakan hasil tes Saksi 4 dan Saksi 5mengabari kalau hasil tes psikologi dan jasmani (tespostur) Saksi 4 kurang baik, lalu) Terdakwa memintatolong kepada Saksi 5 agar nilai Saksi 4 yang kurangmenjadi baik.12.

lalu) Terdakwa memberikan nomor HP nya danberpesan agar orang tua Saksi 4 menghubungi Terdakwa,namun Saksi 4 tidak pernah menyampaikan pesan Terdakwakepada orang tua yang bernama Sdr.Suyatno (Saksi 3),tetapi Saksi 4 yang sering menghubungi Terdakwa untukmenanyakan tes selanjutnya dan apa yang harusdipersiapkan oleh Saksi 4 selama tes.2.

Bahwa benar pada saat Sdr.Mafahir berada di Solo untukmengikuti tes terakhir (pantukhir) Terdakwamenghubungi Kapten Arif dan mengatakan tolong dibantu/ dipantau Sdr.Mafahir dalam mengikuti seleksi diSolo.5.

SUPRAPTImengatakan BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIDAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR juga menyakinkan dengan katakata BENAR KALAU IBU(sdri.

SUPRAPTImengatakan BU, IN ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIPutusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Bbs, hal. 6 dari 36DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR mengatakan BENAR KALAU /IBU (sdn.

SUPRAPTI saatmerugikannya yaitu BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADIANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANGSEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUADENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUTAKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA UNTUK MEMPERLANCARJALANNYA TES dan saksi percaya kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SUPRAPTImerugikan ibunya dengan kata kata BU, INI ANAKNYA BISA MASUKMENJADI ANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYARUANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENALSEMUA DENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANGTERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA = UNTUKMEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SYAHRIL FITRA PRAKOSOmenyerahkan fotocopy nomor tes kepada istrinya maka istrinya tidak bisamembantu Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO untuk lolos tes kesehatan. Bahwa untuk keuntungan yang diperoleh terdakwa tidak mengerti karenasemua uang tersebut masuk ke istrinya dan digunakan untuk apa sajaterdakwa tidak mengerti karena istrinya tidak meceritakan kepadanya.

Dwi Yulia, SpPK.1012Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa diKodim 0307/TD yang dilakukan tes urine di RSUD Prof.

AliHanafiah menggunakan tes pack bernama smart.Bahwa setelah urine ditampung didalam botol bening,selanjutnya alat tes pack smart diberikan tetesan urinemenggunakan kac pirek, dan ditunggu sekitar 10 menit akanterlinat hasilnya yaitu jika terlinat satu garis merah pada alattes pack smart berarti positif (+) sedangkan jika terlihat ada 2(dua) garis maka hasilnya negatif ().Bahwa alat tes pack smart jika digunakan dalam pemeriksaanurine dapat di nilai ke akuratannya mencapai 99 %; dan.Bahwa dari jumlah

Dwi Yulia, SpPK.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dilakukan tes urine di RSUD Prof.

Ali Hanafiahdengan menggunakan tes pack smart atau alat tes urine dansekira pukul 13.45 WIB didapatkan hasilnya ternyata ada 3(tiga) orang masingmasing yaitu a.n.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp. Gumunggung RT. 03 RW. 02Kel. Gilingan Kec.

Edy Wirasto pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UU RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.atauKETIGA :Halaman 5 dari17 Hal. Putusan No.71/Pid.Sus/2015/PN.SktBahwa terdakwa INDARTO SAPUTRO pada hari Jum at tanggal 20 Maret 2015sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di kamar Kost Erni (belum tertangkap) di Kp.

Edy Wirastopada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadap MethamethamineSurat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/16/SKM/U/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasil pemeriksaanPemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

NRP 78060408, dengan menggunakan Tes Device(Urine) merk Right Sign Exp : 201511 terhadap parameter Methamfethaminememberikan hasil Positif, Kesimpulan : Pada pemeriksaan orang yang mengakuberumur sembilan belas tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastik shabu, sebuah undangan warna merah muda , sebuah HP merkSamsung warna ungu, sebuah bungkus rokok Djarum Black

EdyWirasto pada tes penyaring urine memberikan hasil Positif terhadapMethamethamine,Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan Terduga PenggunaNarkoba Nomor : R/16/SKM/II/Ur Kes tanggal Pebruari 2015 dengan hasilpemeriksaan Pemeriksaan Laboratorium Tes Penyaring Urine dengan disaksikan olehPenyidik Bambang Eko No.

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 2 dari 710.usaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Pemohon telahberkeinginan kuat untuk bercerai/pisah dari Termohon;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 3 dari 7Atau apabila Perngadilan Agama Demak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Demak Nomor

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 4 dari 7PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan yang telah ditetapkan, tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 6 dari 7Hakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadimya Termohon;Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H. AsfuhatPanitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

DINK. .......0ccccsccssn tes ss sense see seeceeecuesenen Halaman 7 dari 7

2017 Terdakwa makan diwarung milik Saksi Korban MUINAH, setelah selesai makan Terdakwasempat berbincang bincang dengan Saksi Korban MUINAH pada saatberbincang tersebut Saksi Korban MUINAH sempat menanyakan tentangapakah ada lowongan pekerjaan untuk anaknya di Kantor PengadilanAgama Banyuwangi, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada SaksiKorban MUINAH ada bu, saat ini ada lowongan untuk menjadi PNS diPengadilan Agama Banyuwangi, kalau ibu mau, saya bisa membantumenjadikan anak ibu, tanpa ikut tes

SRIRAHAYU menyanggupi membayar kekurangan tersebut besok harinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes

Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB. saksi DENY SRI RAHAYU dan saksi H.

Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB. saksi DENY SRI RAHAYU dan saksi H.

tersebut telah dipelinara, diasuh dan dibesarkan olehPemohon sejak YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut berusia 8 (delapan)tahun; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

pernah menikah,namun CAESILIA SARILA memiliki Seorang anak lakilaki di luar kawin yangbernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) yang bertugas di Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka; Bahwa setelah CAESILIA SARILA meninggal dunia, maka selanjutnyaYOSEF STEVINO MISA PUTRA dipelihara oleh Pemohon hingga sekarang ini; Bahwa Keponakan Kandung Pemohon yang bernama YOSEF STEVINOMISA PUTRA tersebut saat ini hendak mengikuti tes

masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat yang manapenerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang, Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Keponakan Kandung Pemohon (YOSEFSTEVINO MISA PUTRA) dibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa

Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Kandung Pemohonyang bernama YOSEF STEVINO MISA PUTRA, guna memenuhi kelengkapanadministrasi YOSEF STEVINO MISA PUTRA tersebut untuk mengikuti tes