Ditemukan 161665 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 291/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Suryani,SH
Terdakwa:
MUH. RESTU Bin THOMAS
36 — 8
  • Restu Bin Thomas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh.
    RESTU Bin THOMAS bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 Ayat 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. RESTU Bin THOMASdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Syarifuddin Bin Baso Dg Pawa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan ini sehubungan denganpenganiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi Korban dari penganiayaan yang telah dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2020 sekitarpukul 08.00 Wita bertempat di Kompleks pasar Minasamaupa KelurahanTompobalang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan
    Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Melakukan PenganiayanMenimbang bahwa Undang undang tidak merumuskan secara pasti apayang dimaksud dengan penganiayaan, namun didalam YurisprudensiMahkamah Agung, penganiayaan diartikan sebagai perbuatan yang dengansengaja telan menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka. Jadipenganiayaan jelaslan sebagai tindakan melakukan perbuatan yang dengantujuan untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada diri orang lain.
    diatas,Majelis Hakim menyimpulkan jika perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur penganiayaan itu sendiri, oleh karena perbuatan Terdakwa tersebut telahmenimbulkan rasa sakit bahkan luka pada diri Saksi Syarifuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur kedua dalam dakwaan penuntut umum yaitu melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP terpenuhi
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als. IQBAL
29 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD iqbal Als IQBAL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.
    Pertanian, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Rahmadanu als. Danu yang mengakibatkan luka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caraPada waktu dan tempat tersebut diatas, tersangka bersama dengantemantemannya yang baru saja selesai menonton acara keyboard di Gg.Pertanian, melintas di Jalan Piturah dengan keadaan mabuk, dan saat ituberpapasan dengan korban Rahmadanu Als.
    Danu sebanyak 1 (satu) kali, setelah itutersangka meninggalkan tempat kejadian dan akibat penganiayaan tersebutsaksi korban mengalami luka robek dengan Panjang dua sentimeter dan lebarsatu sentimeter pada punggung sebelah kiri, sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 0784/L01000/2018S1 tanggal 23 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.
    mengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa Undang Undang tidak memberikan pengertianmengenai penganiayaan akan tetapi menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP adalah jatuh sakit atau mendapat Iluka yang tidak memberi harapan akansembuh sama sekali atau yang menimbulkan bahaya maut, tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 182/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 24 Maret 2022 — Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO, SH
Terdakwa:
TEMU BIN KAILANI
22 — 8
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN RAHA Nomor 39/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
BABA Alias LA BABA Alias IPANG Bin LA DENO
26 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Baba Alias La Baba Alias La Ipang Bin La Deno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      BABA Alias LA BABA Alias IPANG Bin LA DENO padahari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekitar Jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Masalili KecamatanKontunaga Kabupaten Muna atau ditempat lain yang masih termasuk wilayahKabupaten Muna atau ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan
      Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa, telahternyata bagi Majelis Hakim terdakwa Baba Alias La Baba
      Unsur Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Iluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan terungkap fakta banwa pada pada hari Sabtu tanggal 10 November2018 sekitar Jam 20.00 Wita di Desa Masalili Kecamatan Kontunaga KabupatenMuna terdakwa memarangi korban ASRUN BIN LA MUNI ;Menimbang
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 346/Pid.B/2014/PN.BWI
Tanggal 25 Agustus 2014 — - DANU FIRST PARINGGA Bin. SLAMET ;
33 — 8
  • Banyuwangi atau setidaknya ditempat lain dalam derah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapkorban MOH.ANSHORY. Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa awalnya korban MOH. ANSHORY datang kerumah terdakwa untukmenjemput ayah dan ibunya yang sedang menagih hutang kepada ayah terdakwayang bernama SLAMET sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 09-08-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 13/Pid.C/2023/PN Tgt
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IWAN SETIAWAN
Terdakwa:
JUNI SITORUS Anak Dari BARIUN SITORUS
23 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa JUNI SITORUS Anak Dari BARIUN SITORUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 30 (tiga puluh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 712/Pid.B/2017/PN Kag
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Syafrudin Prawira , SH
Terdakwa:
M. Azhari Alias Ari Bin Zainal Arifin
10 — 0
  • Azhari Alias Ari Bin Zainal Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN LAHAT Nomor 143/Pid.B/2020/PN Lht
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
KAYLANI Bin CIKWAN
39 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kaylani Bin Cikwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 166/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
SANDRA Binti DAHLAN
36 — 8
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 707/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Daryoko, SH.MH
Terdakwa:
Suprianto Alias Anto Bakso Bin Sunardi
24 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO Alias ANTO BAKSO Bin SUNARDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun, dan 6 (Enam) Bulan.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 307/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Llg
Tanggal 26 Mei 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : NOVIKA ARIANTO Als DONO Bin HAMZAH, Tempat Lahir : Suka Damai (Jambi), Umur / Tanggal Lahir : 14 Tahun / 19 Agustus 1999, Jenis Kelamin : Laki – laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat Tinggal : Desa Pangkalan Kec.Rawas Ulu Kab,Musi Rawas Utara, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani.
20 — 8
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 699/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SULAEMAN
46 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa SULAEMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
    2. Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
    MAHSUN:Bahwa saksi pemah memberikan keterangannya di kepoilisian danketarangan saksi sudah benar ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa Sulaeman.Bahwa korban dari penganiayaan itu adalah keponakan saksi yangbernama SULTAN AMINULLAH.Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 September 2018sekitar jam 22.00 wita bertempat di Lingkungan Selagalas KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Bahwa Saksi tidak mengetahui saat perkelahian tersebut
    SULTON AMINULLAH:Bahwa saksi adalah korban dari penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Sulaeman. Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 September 2018sekitar jam 22.00 wita bertempat di Lingkungan Selagalas KelurahanSelagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.
    Bahwa saksi mengeluarkan biaya untuk pengobatan sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi 3 JONI PRANOTO : Bahwa saksi tahu masalah terdakwa yang masalah penganiayaan ; Bahwa korban penganiayaan itu adalah Sulton Aminullah ;22.1 Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 03September 2018 sekitar jam 22.00 wita bertempat di LingkunganSelagalas Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.
    Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Ad.1.
    Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang bahwa yang dimaksud melakukan penganiayaan ataukekerasan fisik adalah perbutanan yang mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani secara yang tidak sah misalnya memukul dengan tangan atau dengansegala macam benda atau senjata, menyepak, menendang dsb ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksiskasi, keteranganTerdakwa serta surat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwamelakukan pemukulan dengan cara menendang korban yaitu pada
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 6/Pid.C/2018/PN BNT
Tanggal 4 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT NUGROHO
Terdakwa:
H. KASPUL ANWAR bin ABDUL MAJID
16 — 4
  • KASPUL ANWAR bin ABDUL MAJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah oleh Hakim sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 02-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 1/Pid.B/2023/PN Pbu
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
2.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
TASA Bin SANPARJO
8 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TASA Bin SANPARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 7/Pid.B/2019/PN Pps
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUSTOMO Alias TOMO Bin SANDY
67 — 34
  • Menyatakan terdakwa Agus Tomo alias Tomo binSandy bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alternatif Kedua Pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Tomoalias Tomo bin Sandy dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Ppstahundipotongselama terdakwa berada di dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    bersamaAnak ANDRE SANJAYA (ditahan dalam perkara lain) , pada hari Senintanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Jalan DarungBawaan Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan Kahayan Hilir KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PulangPisau, Sebagai Orang Yang Melakukan Atau Turut Melakukan PerbuatanTelah Melakukan Penganiayaan
    Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan sebagai unsurkesengajaan (opzet atau dolus). Kesengajaan merupakan sikap batin(mentalattitude) dari seseorang yang sikap itu dapat dilihat dari tingkah lakudan perbuatan seseorang, atau dengan kata lain tingkah laku dan perbuatanitu adalah merupakan pengejewantahan dari sikap batin.
    anti biotikHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN PpsKESIMPULANe Telah diperiksa korban lakilaki berusia dua puluh tahun,pada pemeriksaan ditemukan keadaan umumbaik,ditemukan luka robek pada dahi kiri setinggi alis mata yangdisebabkan oleh benturan dengan benda tajam, ditemukanbengkak pada kelopak mata kiri atas dan bawah yangdisebabkan oleh benturan dengan benda tumpul.> Bahwa terdakwa meminta maaf di persidangan.Menimbang ,bahwa dengan demikian unsur sehingga unsur sengajamelakukan penganiayaan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 57/Pid.C/2018/PN Amt
Tanggal 14 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BENI SETIONO
Terdakwa:
SAIDI RAMLI ALIAS UGING BIN JAINI
16 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SAIDI RAMLI Alias UGING Bin JAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAIDI RAMLI Alias UGING Bin JAINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama
      3. Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
      Register : 07-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-10-2014
      Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 74/Pid.B/2014/PN Mkd
      Tanggal 18 Juni 2014 — PUTRA PAMUNGKAS DINANTO bin SUTARTO
      26 — 6
      • Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi korban;e Bahwa kejadian penganiayaan dengan pembacokan itu terjadi pada hariSenin tanggal 03 Maret 2014, sekira pukul 17.30 wib di Depan KantorPegadaian Tanjung, Dsn.
        sebelumnya Saksi tidak mengenal dengan Terdakwa dan saksikorban;e Bahwa kejadian penganiayaan dengan pembacokan itu terjadi pada hariSenin tanggal 03 Maret 2014, sekira pukul 17.30 wib di Depan KantorPegadaian Tanjung, Dsn.
        Mertoyudan Kab.Magelang;eBahwa Saksi tidak tahu dengan cara bagaimana serta denganmenggunakan alat apa Terdakwa dalam melakukan penganiayaan tersebutyang Saksi ketahui hanya Terdakwa pada saat itu meminta ijin kepadaSaksi untuk meminjam sepeda motor milik Saksi dengan alasan disuruholeh pamannya (Pak Liknya) untuk memijam sepeda motor milik Saksitersebut, dan ternyata sepeda motor milik Saksi tersebut oleh Terdakwadigunakan sebagai sarana untuk melakukan penganiayaan;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah
        untuk melakukan penganiayaan;e Bahwa sepeda motor milik Saksi yang dipinjam oleh Terdakwa dan6.digunakan sebagai sarana untuk melakukan penganiayaan tersebutadalah : 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2007, warnamerah, nopol : AA4485KK, An. : KHOIRUL KUSNADI PUTRA alamat:Kalimalang 3/2 Mty Mgl, beserta STNK dan kunci kontaknya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Saksi AGUS SUBAGIYO bin SUKARDI.e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada
        Magelang sedang terjadi penganiayaan dan Terdakwamembawa atau menggunakan senjata tajam sejenis bendo yang tidak adagagangnya, yang digunakan oleh Terdakwa untuk menganiaya korbannya,sehingga Saksi bersama dengan saudara BRIPTU M.MASKHURI langsungbergegas berangkat menuju ke tempat kejadian perkara (TKP)penganiayaan tersebut, dan setelah Saksi sampai ditempat tersebutternyata ditempat kejadian sudah terdapat banyak warga sekitar danTerdakwa oleh para warga sekitar sudah diamankan beserta dengansenjata
      Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
      Putus : 21-05-2015 — Upload : 24-06-2015
      Putusan PN GORONTALO Nomor 91/Pid.B/2015/PN Gto
      Tanggal 21 Mei 2015 — - SANTI BOLOWANTU alias ANTI
      35 — 7
      • Menyatakan terdakwa SANTI BOLOWANTHU Alias ANTI bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTI BOLOWANTU Alias ANTI denganpidana penjara selama 4 (empat) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.
        RAHMAN Alias WIWIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa penganiayaan terjadi pada hari kamis tanggal 19 maret 2015pukul 10.00 wita di kel talumolo kec dumbo raya kota Gorontalo ;e Bahwa saksi kenal saksi korban dengan terdakwa, keduanya adalah tetanggasaksi sedangkan saksi korban memiliki hubungan keluarga dengan saksi ;e Bahwa saksi sempat melihat peristiwa penganiayaan tersebut dan jarak saksidengan tempat peristiwa tersebut sekitar 6 (enam) meter ;e Bahwa
        Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang sebagai unsur Barang Siapayaitu orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya.
        Unsur Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangdikaitkan dengan barang bukti dan bukti surat berupa Visum Et Refertum yang diajukandipersidangan terungkap bahwa terdakwa pada hari Kamis , tanggal 19 Maret 2015 sekitar jam10.00 wita bertempat di Kelurahan Talumolo Kecamatan Dumbo Raya Kota Gorontalo telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban YOLINDA YUSUP Alias OLIN ;10Menimbang, bahwa awalnya saksi korban YOLINDA YUSUP Alias OLIN
        Menyatakan Terdakwa SANTI BOLOWANTU Alias ANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalamdakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTI BOLOWANTHU Alias ANTI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;124. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
      Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
      Register : 22-02-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 12-05-2022
      Putusan PN SURABAYA Nomor 402/Pid.B/2022/PN Sby
      Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
      DZULKIFLY NENTO, SH
      Terdakwa:
      FERRY JANUARIZAL FEBIAN BIN YUDI ABIYOSO ALM
      51 — 12
      Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penganiayaan
      Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-02-2014
      Putusan PN DEPOK Nomor 34 / Pid.B / 2013 / PN.DPK.
      Tanggal 26 Februari 2013 — VINY YUNIARTY Binti H. SUROSO SADIE;
      23 — 10
      • Niman RT/RW 05/01 No. 16 kelurahan kalibaru kecamatan CilodongKota Depok saksi melaporkan tindak pidana penganiayaan kepadaPolres Kota Depok;Bahwa saksi adalah sebagai korban dalam peristiwa tersebut danmelaporkan terdakwa Viny Yuniarty ke Polres Kota Depok untukmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa saksi melaporkan oleh karena terdakwa telah memukul kepalakorban dengan menggunakan sebuah balok kayu sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa saksi menjelaskan telah mengenal terdakwa sejak tiga tahun lalu,
        Unsur melakukan PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satu persatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Surat Dakwaan, apakahperbuatan terdakwa sebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukumselama persidangan telah memenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.
        Unsur melakukan PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa dalam Kamus Bahasa Indonesia (W.J.SPoerwadarminta 1994:48) dijelaskan Penganiayaan adalah perlakuansewenangwenang (penyiksaan, penindasan, dan sebagainya).
        SedangkanKUHP sendiri tidak memberikan penjelasan tentang apa yang dimaksud denganistilah penganiayaan (mishandelling) selain hanya menyebut penganiayaan saja;Menimbang, Arrest Hoge Raad tanggal 10 desember 1902 merumuskanbahwa penganiayaan adalah dengan sengaja melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan, bukan sebagai cara untukmencapai suatu maksud yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan beberapa pengertiandan penjelasan tersebut dapat disimpulkan
        , untuk menyebut seseorang itu telahmelakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk: Menimbulkan rasa sakit pada oranglain, Menimbulkan luka pada tubuh orang lain, dan Merugikan kesehatan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yang didapatkan dari keterangan saksisaksi, barang bukti, sertabukti surat berupa Visum et Repertum dari Rs.