Ditemukan 1241590 data
342 — 0
SOERODJO S.HARYONO sebagai Tergugat I2. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat II3. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM,Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA sebagai Tergugat III4. PT.LOTTE SHOPPING INDONESIA sebagai Tergugat IV5. NGADIMAN sebagai Tergugat V6. USMAN KASIM sebagai Tergugat VI7. UJANG SUKARDI DJAJA sebagai Tergugat VII8. AGUS DWI SUPRONO sebagai Tergugat VIII9. SARTONO B, S.E sebagai Tergugat IX10. DIDI SYARDI YUSUP, BBA sebagai Tergugat X11.
IR.YUDI KURNIASIH sebagai Tergugat XI12. ENUNG FARIDA sebagai Tergugat XII13. H.SUPARMAN sebagai Tergugat XIII14. SUPARHADI sebagai Tergugat XIV15. ADWIN SATRIA LONTOH, S.T sebagai Tergugat XV16. WAWAN sebagai Tergugat XVI17. LURAH MARGAJAYA sebagai Turut Tergugat I18. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II19. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III
85 — 29
MUGIONO sebagai Tergugat I2. H.ROHMAT Bin NAMING sebagai Tergugat II3. SOPIAH Binti H.ROHMAT sebagai Tergugat III4. DEDI ISKANDAR Bin H ROHMAT sebagai Tergugat IV5. NURASIH CANDRA Binti H ROHMAT sebagai Tergugat V
138 — 29
Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I 2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II 3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ;4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai TERGUGAT IV 5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
B sebagai Tergugat I1.2.1.3,1.4.dan Adiansyah sebagai Tergugat Il, yangkemudian dalam gugatan penambahan dan perbaikan tertanggal 4 Agustus 2009menjadi 5 (lima) pihak Tergugat yaitu Japar. B sebagai Tergugat I, Adiansyahsebagai Tergugat II, Agus Fitriansyah sebagai Tergugat III, Chandra Wijaya Putrasebagai Tergugat IV dan PT.
B sebagaiTergugat I dan Adiansyah sebagai Tergugat TH, Agus Fltrlansyahsebagai Tergugat III, Chandra Wljaya Putra sebagai Tergugat IV danPT.Pamapersada Nusantara sebagai Tergugat V; Hal ni sangat jelas telah terjadi penambahan para pihak Tergugat, dimanaPenetapan Majelis Hakim pertama adalah untuk menyidangkan perkara antara H.Hermain Okol sebagai Penggugat melawan Japar.
B sebagai Tergugat I, Adiansyah sebagai Tergugat II, AgusFitriansyah sebagai Tergugat HI, Chandra Wijaya Putra sebagai Tergugat IV danPT.
Tentang Penambahan dan Perbaikan Gugatan.Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada awalnya sebagaimana tertuulis tertanggal17072009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadillan Negeri Balikpapan pada tariggal 17Juli 2009 para pihak Tergugat adalah : Japar B (sebagai Tergugat I) dan Adiansyah (sebagaiTergugat II), dengan perbaikan tertanggal 04082009 menjadi :1. Japar B (sebagai TergugatI) ; 2. Adiansyah (sebagai Tergugat II) ; 3.
Agus Fitnansyah (sebagai Tergugat III) ; 4.Chandra Wajaya Putra (sebagai TergugatIV) ; 5. PT.
34 — 7
TITIN Binti MISNA, sebagai Tergugat I2. HASANUDIN Bin AMIN, sebagai Tergugat II3. CARSINIH, sebagai Tergugat III4. MISNA, sebagai Tergugat IV
CARSINIH,LawanUmur 34 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat dahuluDesa Bangkaloa Ilir Rt 17, Rw 04 Kec.WidasariKab.Indramayu, sekarang Komp.Perumahan BalonganPratama Rt 20 Blok D5 No.02 Desa TegalurungKec.Balongan Kab.Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat dahulu DesaLombang, Bolk Desa , Kec.Juntinyuat Kab.Indramayu,sekarang Komp.Perumahan Balongan Pratama Rt 20 BlokD.5 No.02 Desa Tegalurung Kec.Balongan Kab.Indramayu,selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT II;Umur 35 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat DesaLombang, Bolk Desa , Kec.Juntinyuat Kab.Indramayu,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.
148 — 10
Bangun Artalawan- Saudari Susanna sebagai Tergugat I;- PT. Semen Indonesia Rembang sebagai Tergugat II;- Saudara Mochamad Nur Achlis sebagai Tergugat III;- Saudara Gunasih, SE sebagai Tergugat IV;- Saudara Mochamad Salim sebagai Tergugat V;- PT. Amir Hajar Kilsi sebagai Tergugat VI;- PT. Rembang Bangkit Sejahtera Jaya sebagai Tergugat VII;- Kantor BPN Rembang sebagai Turut Tergugat I;- Camat Sluke sebagai Turut tergugat II;-
,BSC,CLA beralamat diKantor Hukum GS&ASSOCIATES yang berkedudukan di WordTrade Centre (WTC) 5, Leves 3A, Jalan Jenderal Sudirman Kav2931, Jakarta 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2016; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;wo 222 Melawan: 1 Saudari Susanna, Bertempat tinggal di Desa Sluke RT.01/RW.03, KecamatanSluke, Kabupaten Rembang, sebagai ................... Tergugat I;2 PT.
:ceeseeeeeeeeeeceeeeeeeeeneeeees Tergugat IT;3 Saudara Mochamad Nur Achlis, bertempat tinggal di Jalan Nelayan No.29, RT.04/RW.01, Desa Tasik Agung, Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang,SCDAQAL oo... eeeeeeeescceesteceeseeceseeeceenceceeeeeceeeeeceeeeeenteeeees Tergugat IT;4 Saudara Gunasih, SE, Bertempat tinggal di Desa Sluke RT.03/RW.01, KecamatanSluke, Kabupaten Rembang, sebagai .................
Tergugat IV;5 Saudara Mochamad Salim, Bertempat tinggal di Kelurahan Magersari RT.04/RW.02, Kabupaten Rembang, Sebagai .............. eee Tergugat V;6 PT. Amir Hajar Kilsi, Bertempat tinggal di Jalan Jatirogo Km.01, Desa Pamotan,Kabupaten Rembang, Jawa Tengah, Sebagai ....... Tergugat VI;7 PT.
26 — 5
- HAJI MEKKA LACO sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - ANI KASSA sebagai TERGUGAT I - HASBULLAH sebagai TERGUGAT II - SALMIAH sebagai TERGUGAT III
DHANU SUMBER TANI yang disimpang oleh Wahyu berupa:a) Pupuk Zeorganik sebanyak 4.621 Zak.b) Pupuk UREA sebanyak 690 Zak.9) Pupuk NPK Pelangi sebanyak 1.771 Zak.Seharusnya dilibatkan dalam Perkara ini sebagai Tergugat namun tidak digugat.2) Hi. NELLY A. Komisaris PT. DHANU SUMBER TANI yang selalu menerimauang harga pupuk dari Tergugat 2 Hasbullah dan Tergugat 3 Salmiah,menyetorkan ke produsen PKT di Makassar, akan tetapi tidak dilibatkandalam Perkara Perdata ini sebagai Tergugat.3) H.
DHANU SUMBER TANI telah menerima uang dari Tergugat2Hasbullah / Tergugat3 Salmiah pada tanggal 28122012 sebesarRp. 27.615.000 (Dua Puluh Tujuh Juta Enam Ratus Lima BelasRibu Rupiah) sehingga keempat orang tersebut diatas adalah eratkaitannya dengan perkara ini akan tetapi tidak dilibatkan dalamperkara ini sebagai Tergugat maka gugatan ini adalah kurangpihak ;Gugatan Pihak Penggugat tidaklah didukung oleh positanya yangseharusnya menurut Petitum tersebut haruslah terlebih dahuludiuraikan / diperincikan
18 — 3
LISNAWATI Sebagai PENGGUGAT lawan CHANDRA Sebagai TERGUGAT ;
9 — 0
Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan
152 — 42
SUTJIPTO sebagai PENGGUGAT ;SUGIONO Dkk sebagai TERGUGAT ;
Advokat yang berkantor di JalanDr.Soetomo No. 01 Mutiara Blambangan Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan1 SUGION O, bertempat tinggal di Dusun Cemetuk Rt.03, Rw.04, DesaCluring, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, sebagai TERGUGAT I ;2 YOHANES RUDI HARTONO, bertempat tinggal di Dusun Cemetuk Rt.01,Rw.04, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTERGUGAT II ;3 EKO WIYONO, bertempat tinggal di Dusun Cemetuk
Putusan Nomor: 99/Pdt.G/2014/PN BwiBerdasarkan halhal tersebut diatas maka telab cukup kiranya bagi MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk memberikan putusan denganamar Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSI:1Bahwa Tergugat II Konpensi untuk selanjutnya dalam gugatan Rekonpensi inimohon disebut Penggugat Rekonpensi, sedangkan untuk Penggugat Konpensidan Tergugat III Kopensi masingmasing untuk selanjutnya dalam gugatanRekonpensi ini masingmasing mohon disebut sebagai
Tergugat I Rekonpensidan Tergugat II Rekonpensi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Kopensi atas penguasaan ObyekSengketa adalah sah dan tidak bertentangan dengan Hukum, karena didasarkanatas pembelian dari SUYARNO WIDODO dan SUYARNO WIDODO ataspembelian dari Tergugat II Rekonpensi/Tergugat III Kopensi ;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonpensi adalah selaku pembeli dan sekaligusdalam hal ini juga selaku pemilik atas 2 bidang Obyek sengketa, maka dalam halatas penguasaan obyek sengketa tersebut
Pihak yang berkedudukan sebagai Penggugat danpihak yang berkedudukan sebagai Tergugat. Sehubungan dengan hal tersebut, pihakyang berkedudukan sebagai Penggugat harus orang yang benarbenar memilikikedudukan dan memiliki kapasitas yang tepat menurut hukum. Begitu juga pihak yangditarik sebagai Tergugat, harus orang yang tepat memiliki kapasitas dan kedudukanyang benar. Keliru dan salah bertindak sebagai Penggugat mengakibatkan gugatanmengandung cacat formil.
11 — 2
PENGGUGAT sebagai " Penggugat",------------------------------------------------------------MELAWANTERGUGAT sebagai " Tergugat";---------------------------------------------------------------------
PUTUSANNomor : 092/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah
11 — 0
Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 1070/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan
43 — 0
Penggugat sebagai PenggugatvsTergugat sebagai Tergugat;
33 — 5
Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 0885/Pdt.G/2015/PA.Kla.Axa aa alcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG
77 — 19
SALASIAH, sebagai PENGGUGAT MELAWAN :ASPIAH, sebagai TERGUGAT
tinggal di Komplek Perumahan GrahaIndah PGRI KM.5,5 Blok AA No.12 RT.079, Kelurahan Graha Indah (dahuluKel.Batu Ampar), Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya dalam halini disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :ASPIAH, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Jalan Perumnas KM.3,5RT.046 No.11 Kel.Batu Ampar, Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, sekarangalamatnya tidak diketahui lagi dengan pasti baik didalam Negeri maupun di LuarNegeri, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai
TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 13 Maret 2013 dalamregister perkara Nomor : 37/Pdt.G/2013/PN.Bpp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa semula Tergugat
8 — 0
Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 0986/Pdt.G/2015/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat sebagai Penggugat;melawanTergugat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan
9 — 0
Penggugat sebagai Penggugat.melawanTergugat sebagai Tergugat.
9 — 1
PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT sebagai TERGUGAT
PUTUSANNomor: 157/Pdt.G/2012/PA.KLABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan
201 — 126
SOERODJO S.HARYONO sebagai Tergugat I2. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA II sebagai Tergugat II3. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM,Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA sebagai Tergugat III4. PT.LOTTE SHOPPING INDONESIA sebagai Tergugat IV5. NGADIMAN sebagai Tergugat V6. USMAN KASIM sebagai Tergugat VI7. UJANG SUKARDI DJAJA sebagai Tergugat VII8. AGUS DWI SUPRONO sebagai Tergugat VIII9. SARTONO B, S.E sebagai Tergugat IX10. DIDI SYARDI YUSUP, BBA sebagai Tergugat X11.
IR.YUDI KURNIASIH sebagai Tergugat XI12. ENUNG FARIDA sebagai Tergugat XII13. H.SUPARMAN sebagai Tergugat XIII14. SUPARHADI sebagai Tergugat XIV15. ADWIN SATRIA LONTOH, S.T sebagai Tergugat XV16. WAWAN sebagai Tergugat XVI17. LURAH MARGAJAYA sebagai Turut Tergugat I18. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat II19. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat III
48 — 10
-NIHAYA sebagi PENGGUGAT-BUPATI JEPARA sebagai TERGUGAT
35 — 2
Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor 1078/Pat.G/2015/PA.Kla.Aga M SN ailsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa