Ditemukan 249458 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2018/PT KPG Tanggal 31 Agustus 2018 — -. YUSUP SUY, DKK VS -. Tn. AGUSTINUS FANGGI
50 — 5
50 — 5
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 132 /Pdt.G /2017 /PN.Kpg, tanggal 14 Desember 2017 yang dimohonkan Banding tersebut;MENGADILI SENDIRI .
BALLO, bertempat tinggal di RT 026 RW 07, KelurahanLasiana, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sebagai TURUT TERBANDING, semula TERGUGATxX;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang No. 132/Pdt.G/2017/PN.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Akta Pernyataan banding No 132/PDT.G/2017/PN.KPG, yangdibuat oleh Panitera Pengadipan Negeri Kupang yangmenyatakan bahwa padahari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 Kuasa Pembanding , Ill s/d IX semulaTergugat , Ill s/d IX telah menyatakan Banding terhadapputusan PengadilanNegeri Kupang No 132/Pdt.G/2017/PN.Kpg, tanggal 14 Desember 2017 ;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding No.132/PDT.G/2017/PN.KPG kepada Kuasa Para Terbanding semula
ParaPenggugat pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017;Membaca, Akta pernyataan bading No. 132/PDT.G/2017/PN.KPG yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang, yang menyatakan bahwa padahari Selasa, Tanggal 19 Desember 2017 Kuasa Pembanding Il semula Tergugatll telah menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.132/Pdt.G/2017/PN Kpg, tanggal 14 Desember 2017 ;Membaca relaas Pemberitahuan Pernyataan banding No.132/Pdt.G/2017/PN .
Turut Terbanding semula Tergugat X;Semuanya pada tanggal 20 Desember 2017.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.132/Pdt.G/2017/PN .
G / 2017 / PN.KPG Tanggal 14Desember 2017 yang dimohonkan bandingnya,Menimbang, bahwa setelah meneliti dan membaca dengan cermat dansaksama berkas perkara a quo, Tutunan Putusan Pengadilan Negeri KupangNo. 132/Pdt.G/2017/PN.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 401/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 19 Februari 2014 — LIBRA ROBIANTO TANJUNG
88 — 16
88 — 16
dipersidangan pada tanggal21 Februari 2014, yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa LIBRA RUBIANTO TANJUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahatmenjual, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkannarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman * sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat(1) Jo pasal 132
Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt bahwa benarbarang bukti berupa (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gram atas nama Efendi Saputra aliasAdek Tompel, Libra Robianto Tanjung dan Niko Fernanda Chaniago adalahbenar Positif ganja dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo pasal 132
Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt bahwa benarbarang bukti berupa (satu) plastik bening berisi tangkai, daun dan biji keringdengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gram atas nama Efendi Saputra aliasAdek Tompel, Libra Robianto Tanjung dan Niko Fernanda Chaniago adalahbenar Positif ganja dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Jo pasal 132
Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian tidak berapalama dihadapkanlah saksi Efendi Putra alias Adek Tompel kepada terdakwa,setelah itu saksi Niko Pernanda Caniago dan dari tangannya disita uangpecahanRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) satu lembar dan uang pecahanRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan tindak pidana Narkotika tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (1)Jo pasal 132
UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, atau kedua pasal 111 ayat (1)Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena dakwaan PenuntutUmum berbentuk alternatif maka Majelis Hakim langsung membuktikan dakwaan yangtersebut yang bersesuaian dengan fakta dipersidangan yaitu dakwaan kesatu pasal 114 ayat(1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur setiap orang ;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum;3 Unsur percobaan atau permufakatan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 66/Pid.B/2013/PN-SBG Tanggal 21 Mei 2013 — terdakwa I. Muhammad Nasir Caniago alias Ajo, terdakwa II. Muhammad Dani Telaumbanua alias Ucok, dan terdakwa III. Nasir
133 — 48
133 — 48
dibuat danditandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani, S.Si bahwa benar barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik yang berisikan ranting, biji dan daun kering dengan beratbruto 66,2 (enam puluh enam koma dua gram) adalah benar positif mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) jo Pasal 132
dibuat danditandatangani oleh Zulni Erna dan Supriyani, S.Si bahwa benar barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik yang berisikan ranting, biji dan daun kering dengan beratbruto 66,2 (enam puluh enam koma dua gram) adalah benar positif mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111 ayat (2) jo Pasal 132
35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan fakta yuridisyang telah ternyata tersebut para terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum, dengan dakwaanALTERNATIF, sebagai berikut :e Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132
ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Ataue Kedua melanggar Pasal 111 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009, atau1516Menimbang, bahwa karena Penuntut Umum dalam menyusun surat dakwaan secaraAlternatif, Majelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu dari dakwaan Penuntutumum yang mengena terhadap faktafakta yang diperoleh di persidangan dan apabiladakwaan tersebut terbukti maka dakwaan lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, dari
beberapa dakwaan yang diajukanPenuntut Umum maka Dakwaan Alternatif Kesatulah yang telah mengena terhadap faktafakta yang terungkap di persidangan sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan tersebut yakni melanggar Pasal 114 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Putus : 29-07-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2202 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 29 Juli 2021 — HERU TAUFAN HARIYADI bin BACHTIAR HERU
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — HERMAWAN alias MARWAN DAN KAWAN
150 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
O02 KelurahanKandanghaur, Kabupaten Indramayu;: Islam;: Sopir;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 230 K/Pid.Sus/2018Membaca
Nantoalias Cegreg bersalan melakukan tindak pidana percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Hermawan alias Marwan danTerdakwa Il.
Tidakada aktivitas para Terdakwa menggunakan Narkotika, dengan demikian tidakberalasan judex facti menyimpangi batas minimum khusus pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang bahwa karena para Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985
Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2804 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 16 September 2020 — DIAN PONCO KURNIAWAN bin SUROSO
93 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 430/PID.B/ 2013/PN.SBG Tanggal 23 Januari 2014 — HERY PURWANTO ALS. ERY
65 — 17
65 — 17
ERY,dan YUSDIN ZEBUA ALS UDIN adalah positif benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; wan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKeduaBahwa ia terdakwa HERY PURWANTO ALS.
ERY,dan YUSDIN ZEBUA ALS UDIN adalah positif benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran 1 undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; weceneeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKetiga ;Bahwa ia terdakwa HERY PURWANTO ALS.
ERY,dan YUSDIN ZEBUA ALS UDIN adalah positif benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; waee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf (a) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeempat ;Bahwa ia terdakwa HERY PURWANTO ALS.
UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Kedua : Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf (a) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Keempat :Pasal 131 ayat (1) jo Pasal 132 UU RINo.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanberikutnya, yaitu dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah
Lap : 5593/NNF/2013 tanggal 26 Agustus 2013 maka tindak pidana narkotikasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam unsur ini sudah jelas tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa dalam uraian tersebut di atas unsur permufakatan jahat, unsur unsurtindak pidana narkotika dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Melakukan percobaan permufakatan
Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 15 April 2019 — SUWARDIN alias ODING bin TARWADIK
125 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
125 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa SUWARDIN alias ODING bin TARWADIK terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (2)Juncto Pasal 132 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam surat
hanya berkenaan dengantidak diterapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidakditerapkan sebagiaman mestinya sebagaimana Pasal 253 KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (2) Juncto Pasal 132
Putus : 03-05-2018 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 3 Mei 2018 — MOCH. AMIRULLAH bin MUCHLIS HOLIL DAN KAWAN-KAWAN
157 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIRULLAH bin MUCHLIS HOLIL,Terdakwa TAUFIK bin MUHAMMAD MUNIR dan Terdakwa RATNAOKTAVIANI binti MOCHAMMAD SAFII telah bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitusecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat
penggeledahan di dapatkan alatalat hisap shabu dengan demikiansubstansi perbuatan para Terdakwa adalah sebagai penyalahgunanarkotika karena jumlah barangbukti shabu juga relatif sedikit sisapemakaian 0,26 gram selanjutnya para Terdakwa tidak terdapatindikasi pengedar narkotika akan tetapi oleh karena para Terdakwatidak didakwa Penuntut Umum Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika, maka kepada paraTerdakwa tetap dipersalahkan melanggar Pasal 112 Ayat (1) JunctoPasal 132
SUS/2017/PT SBY tanggal 19 Oktober 2017 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1647/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 02 Agustus 2017 perlu diperbaiki sekedarmengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwa;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48
Register : 24-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 517/Pid.Sus/2011/PN.Blt Hendrik Suko Widodo Als. Hendrik Bin Bambang Suhandoko.
56 — 14
56 — 14
LAB 3944 / KNF 2011 tanggal 06 Juni 2011, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomor : = 3557 / 2011/ KNF, berupa daun, batang danbiji tersebut di atas adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor unit8 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111(1) Jo Pasal 132(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Para
Register : 26-10-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7007 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 20 Desember 2022 — ASRUL alias ASRUL
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5645 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 7 Nopember 2022 — SEPTIAN AGUS YULIANTO bin SUTRISNO
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5637 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 26 Oktober 2022 — MERA TRIANTARA alias TATA bin RACHMAT BUDIONO
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5622 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 27 Oktober 2022 — MUHAMMAD RAFIUD ARROZAQ
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-07-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2331 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 12 Juli 2022 — M. SABRI alias CAPPI bin KIPPONG DAN KAWAN
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — NUR RAAFI MAULANA MAGHRIBI alias RAAFI bin (Alm) CATUR SUDARNO
38 — 11
38 — 11
Putus : 22-08-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3535 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 22 Agustus 2023 — AGI MAULANA SAPUTRA bin SARMAN
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 3 Nopember 2023 — NIRWANSYAH HUTAGALUNG alias NIRWAN
172 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 1 Agustus 2023 — PAIMIN alias MBELONG bin SASTRO WIYONO
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-02-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 7 Februari 2023 — SUDARTO alias GATIK bin MUSMAN (almarhum); DAN KAWAN
59 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap