Ditemukan 65123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 636/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Nurul bin Tardi) terhadap Penggugat (Fitriah Lestari binti M Rifa i);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan perdamaian tanggal 26 Maret 2024 yang pada pokok isinya;
    1. Kedua anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;
    2. Tergugat memberikan nafkah untuk kedua anak sebagaimana tersebut sebesar Rp1.500.000,00 setiap bulan dan bertambah 10% setiap tahun di luar biaya pendidikan dan biaya kesehatan hingga anak dewasa atau mandiri;
Register : 26-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0411/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Menetapkan anak bernama Muhamad Abdun Nafi' bin Fatkhur Rozi, lahir tanggal 23 April 2014 berada dibawah hadhonah Penggugat, Dengan kewajiban bagi pemegang hak hadlonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadlonah untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan mediasi mengenai nafkah anak untuk keperluan makan dan minum serta kebutuhan pokok lainnya setiap bulannya minimal Rp. 100.000,00 diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta akan bertambah
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 1106/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
224
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) / perbulan (menyesuaikan kondisional anak yang besarnya bertambah 20 %, dihitung setiap 2 (dua) tahun sekali hingga anak tersebut dewasa); 6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat ini dihitung sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak tersebutsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) / perbulan (menyesuaikankondisional anak yang besarnya bertambah 20 %, dihitung setiap 2 (dua)tahun sekali hingga anak tersebut dewasa);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampai saat inidihitung sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padaHari kamis tanggal 1 Desember 2016 M bertepatan dengan
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) yang berada dibawah hadhanah Penggugat minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah ), setiap bulan di luar biaya pendidikan, kesehatan dan biaya insidentil lainnya sampai anak tersebut dewasa atau bisa mandiri dan jumlah tersebut bertambah sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;

    4.

    Febriansyah Dwi Putra minimalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun atau mandiri,Menimbang, bahwa jumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tesebut adalahjumlah minimal yang akan selalu bertambah sesuai dengan perkembangan dankebutuhan anak tersebut minimal 10% setiap tahun sampai anak tersbut dewasaatau mandini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anaksebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (dua) kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan, kesehatan dan biaya insidentil lainnya, sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandiiri dan jumlah tersebut bertambah sebesar Rp.10% (sepuluh persen) setiap tahun;4.
Register : 01-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1554/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat vs Tergugat
9955
  • Menghukum Tergugat membayar melalui Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak sebagaimana dictum angka 5 di atas minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri, dengan ketentuan nominal tersebut akan bertambah 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 04-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Sim
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam CU Hatirongga Nahobas
Tergugat:
ALBEN PRANSON PURBA
8212
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah menimbulkan kerugian materil bagi Penggugat sebesar Rp.38.301.600,- (tiga puluh delapan juta tiga ratus satu ribu enam ratus rupiah), yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belum melunasi hutangnya kepada Penggugat;

    7.

    Menetapkan jumlah kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp.38.301.600,- (tiga puluh delapan juta tiga ratus satu ribu enam ratus rupiah) yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belum melunasi Hutang Pinjamannya kepada Penggugat, karena Tergugat selaku nasabah tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasi fasilitas kreditnya kepada Penggugat;

    8.

    Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sebesar Rp.38.301.600,- (tiga puluh delapan juta tiga ratus satu ribu enam ratus rupiah) secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat, yang jumlahnya akan terus bertambah karena bunga, denda dan biaya-biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama Tergugat belum melunasi seluruh Hutang Pinjamannya kepada Penggugat;

    9.

Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1857/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • ) dari jumlah awal permohonan penetapan biayaPemeliharaan/Hadhanah anak yang diajukan Penggugat tiap bulannya padasetiap tahunnya dan/atau bertambah secara kumulatif (makin bertambah)untuk biaya pendidikan anak pada setiap jenjang pendidikan anak yangakan ditempuh kedua anakanak Penggugat dengan Tergugat sesualkebutuhannya kelak seperti dari masih bersekolah di jenjang SekolahDasar hingga Tamat Sekolah Dasar (SD) kemudian menyambungHalaman 5 dari 11 halaman.
    Kismelanjutkan ke Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), dari TamatSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) kemudian menyambungmelanjutkan ke Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), dan seterusnyauntuk anak pertama Penggugat dengan Tergugat, kKemudian sebesar Rp.1.000.000, (Satu) Juta Rupiah) setiap bulannya, serta menetapkanpertambahan kenaikan sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah)secara kumulatif (makin bertambah) dari jumlah awal permohonanpenetapan biaya Pemeliharaan/Hadhanah anak yang
    diajukan Penggugattiap bulannya pada setiap tahunnya dan/atau bertambah secara kumulatif(makin bertambah) untuk biaya pendidikan anak pada setiap jenjangpendidikan anak yang akan ditempuh kedua anakanak Penggugat denganTergugat sesuai kebutuhannya kelak seperti dari masuk Sekolah TamanKanakKanak hingga Tamat Sekolah Taman KanakKanak (TK) kemudianmenyambung melanjutkan ke Sekolah Dasar (SD), dari Tamat SekolahDasar (SD) kemudian menyambung melanjutkan ke Sekolah LanjutanTingkat Pertama (SLTP), dari
    Menetapkan biaya Pemeliharaan/Hadhanah anak kepada Tergugatsebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiapbulannya, serta menetapkan pertambahan kenaikan sebesar Rp. 300.000,(Tiga Ratus Ribu Rupiah) secara kumulatif (makin bertambah) dari jumlahawal permohonan penetapan biaya Pemeliharaan/Hadhanah anak yangdiajukan Penggugat tiap bulannya pada setiap tahunnya dan/ataubertambah secara kumulatif (makin bertambah) untuk biaya pendidikananak pada setiap jenjang pendidikan anak yang akan
    ) dari jumlah awalpermohonan penetapan biaya Pemeliharaan/Hadhanah anak yang diajukanPenggugat tiap bulannya pada setiap tahunnya dan/atau bertambah secarakumulatif (makin bertambah) untuk biaya pendidikan anak pada setiapjenjang pendidikan anak yang akan ditempuh kedua anakanak Penggugatdengan Tergugat sesuai kebutuhannya kelak seperti dari masuk sekolahHalaman 7 dari 11 halaman.
Register : 17-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1163/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • (Eko Wahyudi bin Sukarman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nurul Hidayah binti Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 2 gram dan diberikan sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk 2 anaknya yang berada dalam pemeliharan Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 setiap bulan untuk 2 anak dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Register : 03-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
414
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Firman bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nur Nabila binti Syamsul Bahri);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah pemeliharaan anak atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fatih Assyauqie sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan akan bertambah
Register : 20-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3637/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • berumur, lahir 22 Januari 2022berada dalam asuham dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat tetap harus memberikan akses kepada Tergugat untuk menemui anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak pada diktum angka 3 tersebutmelalui Penggugat sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat rartus riburupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri, biaya tersebut akanbertambah
Register : 22-03-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA NUNUKAN Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Nnk
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Rahim) terhadap Penggugat (Sanabe binti Madia);
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagian yang ditandatangani Penggugat dan Tergugat serta Mediator pada tanggal 23 Agustus 2022;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Syafika Nirmala sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan akan bertambah
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3316/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • strong>Yoga Utomo bin Kahar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Vina Oktaviani binti Suripto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;;----------------------------------------------------------
  • Menghukum kapada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada seorang anak bernama Kenan Athalah Putra Utomo, lahir 27 Mei 2013 sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) setiap bulan dengan bertambah
Putus : 03-06-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN.Mll
Tanggal 3 Juni 2014 — Sahrul Bin Arsyad
6524
  • ,M.H,sehingga bertambah dari 47 suara menjadi 67 suara atau bertambah 20 suara, untuk TPS3 terdakwa bersamasama dengan terdakwa II menghapus dan merobah denganmengurangi sebanyak 20 suara yang didapatkan oleh Caleg nomor urut 5 atas nama Ir.Hj.Heriwati Abdullah dari 27 suara menjadi 7 suara dan sebanyak 5 suara yang didapatkanPartai Nasdem dari 5 suara menjadi Nihil dan ditambahkan ke perolehan suara Calegnomor urut 4 atas nama Agus Melas, S.H.
    ,M.H, sehingga bertambah dari 59 suaramenjadi 74 suara atau bertambah 25 suara, untuk TPS 4 terdakwa bersamasamadengan terdakwa II menghapus dan merobah dengan mengurangi sebanyak 12 suarayang didapatkan oleh Caleg nomor urut 5 atas nama Ir.Hj. Heriwati Abdullah dari 17 suaramenjadi 5 suara dan sebanyak 3 suara yang didapatkan Partai Nasdem dari 3 suaramenjadi Nihil dan ditambahkan ke perolehan suara Caleg nomor urut 4 atas nama AgusMelas, S.H.
    ,M.H, sehingga bertambah dari 79 suara menjadi 94 suara atau bertambah 15suara, untuk TPS 5 terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il menghapus danmerobah dengan mengurangi sebanyak 5 suara yang didapatkan oleh Caleg nomor urut 5atas nama Ir.Hj. Heriwati Abdullah dari 9 suara menjadi 4 suara dan sebanyak 2 suarayang didapatkan Partai Nasdem dari 2 suara menjadi Nihil dan ditambahkan ke perolehansuara Caleg nomor urut 4 atas nama Agus Melas, S.H.
    ,M.H,sehingga bertambah dari 47 suara menjadi 67 suara atau bertambah 20 suara, untuk TPS3 terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il menghapus dan merobah denganmengurangi sebanyak 20 suara yang didapatkan oleh Caleg nomor urut 5 atas nama Ir.Hj.Heriwati Abdullah dari 27 suara menjadi 7 suara dan sebanyak 5 suara yang didapatkanPartai Nasdem dari 5 suara menjadi Nihil dan ditambahkan ke perolehan suara Calegnomor urut 4 atas nama Agus Melas, S.H.
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 143/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 3 Juni 2015 — -ARIFIN GINTING
184
  • sebanyak Rp. 1000, jika 3 (tiga) kartu yang sama dengankartu yang saya pilih maka koin saya bertambah sebanyak Rp. 2000 dan jika ke4 (empat)kartu tersebut sama dengan kartu yang saya pilih maka koin saya bertambah sebanyak Rp.30.000. dan jika satupun dari ke4 (empat) kartu yang muncul itu tidak sama dengan kartuyang saya pilih maka saya kalah sebesar Rp. 1000, dan pada saat terdakwa sedang bermainjudi jekpot dan belum sempat menukar argo/koin hasil permainan jekpot tersebut laluterdakwa ditangkap
    Jika dari keempat kartu yang muncul salah satunya samadengan kartu yang dipilih oleh terdakwa maka koin terdakwa bertambah sebesarRp.1000,, jika 3 (tiga) kartu yang sama dengan kartu yang dipilih olehterdakwa maka koin terdakwa bertambah sebanyak Rp.2.000,, dan jikakeempat kartu tersebut sama dengan kartu yang dipilih oleh terdakwa maka kointerdakwa bertambah sebanyak Rp.30.000, dan jika satupun dari keempat kartuyang muncul itu tidak sama dengan kartu yang dipilih maka terdakwa kalahsebesar Rp.1.000
    Kemudian di layar jackpot tersebut muncul 4 kartu joker ;Menimbang, bahwa permainan judi jenis jackpot adalah bersifat untunguntunganyang mana Jika dari keempat kartu yang muncul salah satunya sama dengan kartu yangdipilih oleh terdakwa maka koin terdakwa bertambah sebesar Rp.1000,, jika 3 (tiga) kartuyang sama dengan kartu yang dipilih oleh terdakwa maka koin terdakwa bertambahsebanyak Rp.2.000,, dan jika keempat kartu tersebut sama dengan kartu yang dipilih olehterdakwa maka koin terdakwa bertambah
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 19 September 2016 — -Terdakwa KURADIN SILITONGA Alias OPUNG RAFAEL
3711
  • rupiah) maka sesuaikelipatannya hadiahnya akan bertambah sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhanyang dipasang,* jika pemain yang memasang taruhan sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dengan 4 (empat) angka maka apabila nomor yang dipasangpemain sama dengan 4 (empat) angka/nomor yang keluar makapemasang nomor tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), seterusnya apabila pembelianbertambah Rp 1.000, (seribu rupiah) maka
    sesuai kelipatannyahadiahnya akan bertambah sebesar sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhan yang dipasang.
    yang keluar makapemasang nomor tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), seterusnya apabilapembelian bertambah Rp 1.000, (seriou rupiah) maka sesuaikelipatannya hadiahnya akan bertambah sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhanyang dipasang,* jika pemain yang memasang taruhan sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dengan 4 (empat) angka maka apabila nomor yang dipasangpemain sama dengan 4 (empat) angka/nomor
    yang keluar makapemasang nomor tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), seterusnya apabila pembelianbertambah Rp 1.000, (seribu rupiah) maka sesuai kelipatannyahadiahnya akan bertambah sebesar sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhan yang dipasang.
    Sakpembelian bertambah Rp 1.000, (seribu rupiah) maka sesuaikelipatannya hadiahnya akan bertambah sebesar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) tergantung seberapa besar uang taruhanyang dipasang,* jika pemain yang memasang taruhan sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dengan 4 (empat) angka maka apabila nomor yang dipasangpemain sama dengan 4 (empat) angka/nomor yang keluar makapemasang nomor tersebut akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), seterusnya apabila pembelianbertambah
Register : 23-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Nafkah anak sejumlah Rp 400.000.00 (empat ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak mencapai umur dewasa atau mandiri dengan setiap tahun bertambah 2 persen;

    3. Menolak selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

Register : 08-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 39/Pdt.G.S/2023/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk, Branch Office Medan Putri Hijau
Tergugat:
1.Maria Novalita
2.Dhana Sukhairy Pasaribu
53
  • Menghukum Tergugat I dan II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh kewajiban pinjaman/kreditnya (pokok, bunga dan denda) kepada Penggugat sejumlah Rp353.635.490,00 (tiga ratus lima puluh tiga juta enam ratus tiga puluh lima ribu empat ratus sembilan puluh rupiah) dengan catatan kewajiban tersebut masih dapat bertambah dengan adanya beban bunga berjalan dan denda penalty sampai dengan kredit dinyatakan lunas, dan saat ini kredit dalam kategori kredit macet;

    5.

Register : 03-05-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0717/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • Reyhan Isa Arrumy usia 5 tahun, lahir di Pasuruan, tanggal 20 September 2018, berada dibawah hadhonah Penggugat, Dengan kewajiban bagi pemegang hak hadlonah memberi akses kepada orangtua yang tidak memegang hak hadlonah untuk bertemu dengan anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk melaksanakan isi kesepakatan mediasi mengenai nafkah anak untuk keperluan makan dan minum serta kebutuhan pokok lainnya setiap bulannya minimal Rp. 500.000,00 diluar biaya pendidikan dan kesehatan serta akan bertambah
Register : 25-07-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2572/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • in sughro Tergugat (Djuwanto) terhadap Penggugat (Binti Fatliatul Munawaroh);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Adhyasta Wanto Prasaja bin Djuwanto, tanggal lahir 31 Juli 2017 (umur 6 tahun) berada dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan setiap tahun bertambah
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5864/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Alek Andri Sahroni bin Sugiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hayina binti Satuki) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah dua orang anak setiap bulannya minimal Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang bertambah