S235/SHPIB/BC.25/BPIB/2012 tidak secara tegas menyatakan tekstil itu untukpenguatan, maka Pemohon Banding tetap berpendapat lebih tepat pada HS 59.03;Menurut Majelis : bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1548/KPU.01/2013 tanggal 20Maret 2013, barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 502629 tanggal 12Desember 2012 sebagai "Yarn & PVC Laminated dalam berbagai ukuran danwarna" (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) diidentifikasikan sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinilchloride diperkuat

bea masuk 10% bebas 100% (ACFTA);bahwa sesuai pemberitahuan pada PIB dan uraian pada Invoice dan Packing List, barang yangdipermasalahkan adalah Yarn and PVC Laminated berbagai macam jenis dan ukuran;bahwa berdasarkan Surat dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang Jakarta Nomor: S1340/SHPIB/WBC.07/BPIB/2012 tanggal 20 Desember 2012 perihal Hasil Pengujian dan IdentifikasiBarang, dalam surat dimaksud disimpulkan bahwa contoh uji merupakan lembaran plastik selulerdari jenis polyvinylchloride diperkuat

Hakim Anggota Majelis IXB Pengadilan Pajak Usman Pasaribu,S.Sos.menyampaikan pendapat berbeda mengenai pemeriksaan materi sengketa banding sengketaPajak, sebagai berikut :bahwa sesuai keputusan keberatan Nomor: KEP1548/KPU.01/2013 tanggal 20 Maret 2013, barangyang diberitahukan dalam PIB Nomor: 502629 tanggal 12 Desember 2012 sebagai Yarn & PVCLaminated dalam berbagai ukuran dan warna (pos 1 s.d. 16 dan pos 19 s.d. 22) diidentifikasikansebagai lembaran plastik seluler dari jenis Polyvinilchloride diperkuat

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.Contoh uji 2 : Dari hasil spectrum FTIR, Microscope dan Ordinary Laboratorium Apparatusmemperlihatkan bahwa contoh uji memiliki kandungan polyvinylchloride (89,85%) pada bagianplastik dan polyester (10,15%) pada bagian tekstil. Uji selularitas terhadap contoh uji positif seluler.Contoh uji memiliki substansi sebesar 354 gr/m2..

Contoh uji diidentifikasi sebagai lembaran plastikseluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstil dari jenis polyester.bahwa berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi Barang a quo disimpulkan bahwa contoh ujimerupakan lembaran plastik seluler dari jenis polyvinylchloride diperkuat/dikombinasi dengan tekstildari jenis polyester;bahwa dengan membandingkan komposisi kandungan unsur polyvinylchloride (89,85%) denganpolyester (10,15%) berdasarkan Hasil Pengujian dan Identifikasi

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon jyaitu PRIYAHUDAYA,S.E sekarang bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan NegeriJombang sehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa PRIYA HUDAYA(Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang mempunyai istri bernama ISMIASIHdan 2 (dua) orang anak yang bernama DAFFA DIYAULHAQ PUTRA HUDAYAdan AGIL AZALEA PUTRI HUDAYA ;Menimbang bahwa benar

berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara PRIYA HUDAYA,S.E (Pemohon) dan ISMIASIH, A.Ma.BI telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 16 Desember 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon nama anak Pemohon semulatertulis DAFFA DIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istri PRYA HUDAYA,S.Edan ISMIASIH, A.Ma.BI dibetulkan menjadi DAFFA DIYAULHAQ PUTRAHUDAYA anak dari suami

istri PRYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara ABD.WAHID dengan(Pemohon) dan NURLIKHA telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 9 September 1971 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah agar nama anak Pemohon dalam AkteKelahiran semula tertulis DAFFA DIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istriPRIYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH, A.Ma.Bl

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ABD MUINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ABDUL MUIN (Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama WINANTI dan 1 (satu)orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

antara ABDUL MUIN (Pemohon)dengan WINANTI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18Oktober 2001,Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamasemula tertulis Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis ABDULMUIN dibetulkan menjadi ABDUL MUIN, lahir di Jombang pada tanggal 1 Juni1977 anak dari suami istri WARDI dan SAKINI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa berdasarkan Surat KeteranganKelahiran Pemohon bernama ABDUL MUIN, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh DLOMIR selaku Kepala Desa Pojokkulon;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamatelah mendapatkan Ijazah Tingkat Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon

BI/115/31/V/1990 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) rang anak yang masingmasing bernama ABDULRACHMAN HASAN,FARIS FAIKAR HASAN dan JINGGA KAMILLA HASAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa HASANUDDIN bin ISMAIL JAFAR, meninggal pada hari sabtutanggal 02 November 2019 di karenakan sakit, hal mana sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 3273KM191120190001 yang dikeluarkanoleh Kantor

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 4 ditambahpengakuan Para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa dengan meninggalnyaHASANUDDIN bin ISMA'IL JAFAR meninggalkan ahli waris sebagai berikut.RUSMAWATI binti SYAHRAN (Istri), ABDULRACHMAN HASAN binHASANUDDIN, (Anak Kandung Lakilaki), FARIS FAIKAR HASAN binHASANUDDIN, (Anak Kandung Lakilaki) dan JINGGA KAMILLA HASANbinti HASANUDDIN

, (Anak Kandung Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 5 ditambahpengakuan Para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi bahwa orang tua dari (Alm) HASANUDDIN binISMAIL JAFAR yang bernama ISMAIL JAFAR dan KAMARIAH telahmeninggal dunia terlebin dahulu masingmasing pada tanggal 09 Februari2003 dan 11 Februari 2009;Hal. 10 dari 14 hal.

Penetapan Nomor : 698/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 6 ditambahpengakuan Para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa yang menjadi ahli waris dari(Alm) HASANUDDIN bin ISMAIL JAFAR, adalah.

RUSMAWATI bintiSYAHRAN (Istri), ABDULRACHMAN HASAN bin HASANUDDIN, (AnakKandung Lakilaki), FARIS FAIKAR HASAN bin HASANUDDIN, (AnakKandung Lakilaki) dan JINGGA KAMILLA HASAN binti HASANUDDIN,(Anak Kandung Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan angka 7 ditambahpengakuan Para Pemohon di persidangan, diperkuat dengan bukti sertaketerangan para saksi, diperoleh fakta bahwa selain meninggalkan AhliWaris, (Alm) HASANUDDIN bin ISMAIL JAFARjuga meninggalkan hartawarisan berupa.

Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 1 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada Bulan Agustus 1970 Haji lya Yahya Bahrudin bin Haji Bahrudintelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Euis Romlah bintiAdang Tirta Diredja yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Batununggal,Kota Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi

Iwan Alamsyah, S.E. dan Yeni Resmiati;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa pada tanggal 13 Desember 2002 Haji lya Yahya Bahrudin bin HajiBahrudin telah meninggal dunia dikarenakan sakit di Bandung, serta dalamkeadaan beragama Islam.

PEMOHON (anakkandung lakilaki) dan PEMOHON II(anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 20 Maret 2017, Almarhummah Euis Romlah binti AdangTirta Diredja telah meninggal dunia dikarenakan sakit di Bandung, sertadalam keadaan beragama Islam.

Berdasarkan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandungNomor 105/SK/BNG/IV/2017;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa kedua orangtua dari Almarhummah Euis Romlah binti Adang TirtaHal. 10 dari 15 hal.

Penetapan Nomor : 564/Pdt.P/2021/PA.BadgDiredja telah meninggal dunia terlebin dahulu serta dalam keadaanberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa dengan meninggalnya Almarhummah Euis Romlah binti Adang TirtaDiredja maka ahli warisnya adalah.

Dengan demikian Pengadilan Negeri Mungkid berwenang untukmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.2 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarnwyani, dan saksi Swuparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan teroukti banwa Pemohon dan Sungkonomelangsungkan perkawinan menurut agama lam pada tanggal 4 Juni 1980 danperkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA KecamatanKranggan, Kabupaten Temanggung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:83/

Tri Sumamo dan AgusPrasetyo sudah mempunyai kartu keluarga sendin, sedangkan Nurhamid dan WahyuHidayat masih satu kartu keluarga dengan Pemohon;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2016/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwyani, dan saksi Suwuparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bamwa anak Pemohon denganSungkono yang bemama Wahyu Hidayat lahir di Magelang pada tanggal 12 Januari2001 dan sekarang

teroukti bahwa ayahSungkono (mertua lakitaki Pemohon) bemama Mangun Suwito, sedangkan ibuSungkono (mertua perempuan Pemohon) berama Sriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Samsudini, saksiSujarwiyan, dan saksi Suparo yang saling bersesuaian terbukti bahwa dariperkawinan Mangun Suwito dengan Sryah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:Sungkono, Maryatun, Mumiyati, Slamiyah dan saksi Suparjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini,

saksi Sujarniyani, dan saksi Suparo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa mertua lakilaki Pemohon yangbemama Mangun Suwito tersebut meninggal dunia pada tanggal 9 Agustus 2000 diDusun Kenayan, Desa Ngabean, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berlanda P.8 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan terouki bahwa yang menjadi ahli wars daralmarhun Mangun Suwito

adalah Sriyah, Maryatun, Mumiyati, slamiyan dansaksiSuparjo, serta keempat anak almarhum Sungkono dengan Pemohon tersebut yangberkedudukan sebagai ahli wars pengganti dari almarhum Sungkono, yaitu TriSumarmo, Agus Prasetyo, Nurhamid, dan Wahyu Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9 yang diperkuat olehketerangan saksi Samsudini, saksi Sujarwiyani, dan saksi Suparjo terdapatkesesuaian satu dengan lainnya dan teroukti bahwa semasa hidupnya, mertua lakilaki Pemohon yang bemama Mangun

oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa semasa hidupnya Almarhumah LENNY FARIANY BINTI SALEHSOMA PRAJA pernah melakukan pernikahan sebanyak 2 (dua) kall;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 2 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 14 dari 19 hal.

Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badgbahwa pada pernikahan pertama, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA menikah secara Islam pada tahun 1973 denganseorang lakilaki bernama AMRIN MANAF CHANIAGO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa dari hasil pernikahan pertama antara Almarhumah LENNY FARIANYBINT!

LIA YULIAWATY dan OLIVIAAGUSTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tahun 1979 LENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJAtelah bercerai secara resmi dengan suaminya yaitu AMRIN MANAFCHANIAGO;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 14 Januari 1986 akhirnya terjadi pernikahan kedua bagiAlmarhumah

HERMAN EFFENDI denganLENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA, dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki yang bernama ARGIE FARISAL;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 15 dari 19 hal. Penetapan Nomor : 555/Pdt.P/2020/PA.Badgbahwa pernikahan antara HERRY GINANJAR BIN HERMAN EFFENDI aliasR. HERRY GINANJAR BIN R.

HERMAN EFFENDI dengan LENNY FARIANYBINT SALEH SOMA PRAJA belum pernah terjadi perceraian hingga akhirhayat LENNY FARIANY BINTI SALEH SOMA PRAJA;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 29 Juli 2020, Almarhumah LENNY FARIANY BINTISALEH SOMA PRAJA dinyatakan telah meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian No.

Warman dan Karmanah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 3 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa pada tanggal 27 Juli 2018, (Alm) Karna bin Engkin meninggal duniakarena sakit di Bandung berdasarkan Surat Kematian Nomor:201/KMT/Kel.MGSR/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Margasari,Kecamatan Buahbatu, Kota Bandung, tertanggal 24 Agustus 2020, serta saatmeninggal dunia beragama Islam.

Ojoh binti Umar (lstri),lahir tanggal 06 Agustus 1943, Warman (Anak kandung lakilaki), lahirtanggal 07 Desember 1964 dan Karmanah (Anak kandung perempuan), lahirtanggal 30 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 4 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi diperoleh faktabahwa (Alm) Karna bin Engkin sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para

Pemohonangka 5 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktaHal. 10 dari 15 hal.

Warman (Anak kandunglakilaki), lahir tanggal 07 Desember 1964 dan Karmanah (Anak kandungperempuan), lahir tanggal 30 Januari 1966;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 6 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa (Alm) Ojoh binti Umar sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun juga Ahli Warisnya menganut agamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 7 diperkuat oleh bukti serta keterangan

para saksi, diperoleh faktabahwa (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm) Ojoh binti Umar selamamenikah tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 8 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa atas meningggalnya (Alm) Karna bin Engkin dengan (Alm) Ojoh bintiUmar tersebut maka Pemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selakuahli waris dari (Alm) Karna bin Engkin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 9 diperkuat

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;10Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 8, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 dan P 2 keterangansaksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan para Pemohon bahwa para Pemohondan RIANI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa MUKID adalahseorang Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama MARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa RIANI lahir diJombang

pada tanggal 5 Maret 1992 dari suami istri MUKID dan MARIANAH ;Menimbnag bahwa benar berdarkan BUKTI P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa JUNIATI telahmenyerahkan anaknya yang bernama RIANI kepada ABDUL MUKIT (Pemohon)tertanggal 10 Juli 1996 dihadapan ADI SUYANTO selaku Kepala DesaKarangmojo ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa antara MUKID denganMARIANAH (para Pemohon) telah

menikah secara sah pada tanggal 1 Juni1987;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang menyatakan halangan / kekurangan persyaratan sehinggaperkawinan antara RIANI dengan ANDRI DWI CAHYO belum bisa dilaksanakan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 8, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan para Pemohon bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembelang menolak pernikahan RIANI

hukum para Pemohon tersebut, semenjak pendaftaransekolah dari tingkat TK para Pemohon mengangajukan Permohonan KutipanAkta Kelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jombang mencantumkan paraPemohon sebagai orang tua kandung anak tersebut sehingga dari permohonantersebut kemudian terbit Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4290/IST/1998 yangmencantumkan para Pemohon sebagai orang tua kandung anak yang bernamaRIANI ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi JUNIATI, saksi RIONO,keterangan RIANI dan diperkuat

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu MUHAMMADFIRMANTO bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SULAMIN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSUTIYAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon

bahwa antara SULAMIN danSUTIYAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 23Nopember 1989 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernama semulatertulis MUHAMMAD FIRMANTO lahir di Jombang pada tanggal 3 Mei 1993dibetulkan menjadi MOCH.

FIRMANTO lahir di Jombang pada tanggal 5Oktober 1992 anak DUA dari suami istri SULAMIN dan SUTIYAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaMOCH. FIRMANTO telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah Dasar NegeriWatudakon 01 Kesamben Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH.

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa SUYANTO adalah SeorangKepala Keluarga yang memiliki istri bernama ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang semulatertulis MASITA dibetulkan menjadi MASITAH lahir di Jombang pada tanggal 30Desember 1993 yang merupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernamaSUYANTO dan ARIS SULISTIANI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3,keterangan saksi saksidan diperkuat oleh

keterangan Pemohon sendiri bahwa MASITAH (Pemohon)telah mendapatkan ljazah dari Madrasah Aliyah Babussalam KalibeningMojoagung ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yaituSUYANTO

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu ARINDANUVIANTI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Orang Tua Pemohon yangbernama MUALIM merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaSARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Pemohon lahir di Jombang padatanggal 15 Januari 1989 yang merupakan anak ke DUA dari pasangan suami istriMUALIM dan SARIANAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon ARINDA NUVIANTItelah mendapatkan ljazah Sarjana Strata (S1) dari Sekolah Tinggi Keguruan IlmuPendidikan ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa orang tua Pemohon yangbernama MUALIM dan

ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon adalah Seorang KepalaKeluarga yang memilik istri bernama ENDAH PURWANINGSIH dan 2 (dua orang)anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa antara

MISTAR(Pemohon) dengan ENDAH PORWANINGSIH telah menikah secara sah padatanggal 17 Agustus 1977 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak Pemohon yang bernamaBIMA ADITYA FIRMANSYAH lahir di Jombang pada tanggal 22 April 2009 yangmerupakan anak ke DUA dari suami istri yang bernama MISTAR dan ENDAHPORWANINGSIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa anak

Pemohon yang bernamaNUR RAHMAN CANDRA PRASETYA lahir di Jombang pada tanggal 20 Februari1999 yang merupakan anak ke SATU dari suami istri yang bernama MISTARdan ENDAH PORWANINGSIH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon sendiri bahwa anak Pemohon yangbernama NUR RAHMAN CANDRA PRASETYA (anak Pemohon) telahmendapatkan Ijazah tingkat Sekolah Menengah Kejuruan Muhammadiyah Ngoro ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksi dan diperkuat

oleh keterangan Pemohon bahwa AKHMAD FADOL adalahseorang Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama LILIS ULFAH (Pemohon)dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang bernama MUHAMMADDIMAS MAULANA sedangkan ANI NUHIS (anak Pemohon dengan BASORI) ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan bahwa ANI NUHIS lahir di Jombang padatanggal 25 Januari 1997 dari suami istri AKHMAD FADOL dan LILIS ULFAH yangseharusnya adalah BASORI dan LILIS

ULFAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara BASORI denganLILIS ULFAH telah menikah secara sah pada tanggal 14 Januari 1996 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara AKHMAD FADOLdengan LILIS ULFAH telah menikah secara sah pada tanggal 8 September 2005 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan

Pemohon bahwa anak Pemohon yangbernama ANI NUHIS telah mendapatkan ljazah Tingkat Sekolah MenengahKejuruan Maarif Ngoro ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon bertempat tinggaldiwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehingga permohonan yangdiajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 7, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa ANI NUHIS adalah benar benar

Miantelah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7Mei 2009, dan juga diperkuat bukti P30 yaitu bukti slip gaji tertanggal10 April 2009, dimana di bulan april 2009 Sdr. Mian sudah menerimaupah dari Termohon kasasi sehingga sangat kontradiktif bila pemohonkasasi (sdr. Mian) diakui adanya hubungan kerja sejak 7 Mei 2009, Halini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr. IlmanNafik dan Saksi Sdr. Taufik yang didengar keterangannya di bawahSumpah;2.

Khojiayahtelah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 7Mei 2009, dan juga diperkuat bukti P33 yaitu bukti slip gaji tahun 2006,2007, 2008 dan 2009, dimana beberapa tahun terakhir Sdri.

Basuni telahada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelum tanggal 12Maret 2009, dan diperkuat dengan bukti P15 yaitu bukti Suratpengajuan kenaikan gaji karyawan atas nama Basuni, dimana bukti inidengan jelas menerangkan bahwa pemohon kasasi (Basuni) telahbekerja pada Termohon kasasi dibagian washingline sejak 26November 1996 dan bukti ini yang membuat adalah Termohon Kasasi,Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri Uswatun Kasanah, Saksi Sdr.llman Nafik dan Saksi Sdr.

AbdulBasar telah ada hubungan kerja dengan Termohon Kasasi sebelumtanggal 12 Maret 2009, Hal ini diperkuat keterangan Saksi Sdri UswatunKasanah, Saksi Sdr. llman Nafik dan Saksi Sdr.

Fakta tersebut justeru diperkuat oleh keterangansaksi dari Para Termohon Kasasi yaitu Sdri. Uswatun Kasanah dan saksisaksi lainnya yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa saksi menyatakan tidak tahu kegiatan Para Penggugat setelah di PHK.Hal. 34 dari 37 hal. Put.

Rudiono sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Pada tanggal 22 November 2010 bertempat di dusun Kayu Arang Desa Cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa , yang diperkuat dengan kwitansi teratnggal 22November 2010 ditransfer kerekening an.

Rudiono sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Pada tanggal 22 November 2010 bertempat di dusun Kayu Arang Desa Cit KecamatanRiau Silip Kabupaten Bangka, Novi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan diterima oleh terdakwa , yang diperkuat dengan kwitansi teratnggal 22November 2010 ditransfer kerekening an.

Rudiono sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) Pada tanggal21 Desember 2010 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diterima oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti saring yang diperkuat dengan kwitansi oleh istriRudiono bernama Puji Arti als Puji binti Saring yang diperkuat dengan kwitansi tertanggal21 Desember 2010 yang ditanda tangani oleh terdakwa dan puji Arti.

olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung yang diperkuat oleh Hakim PengadilanTinggi Bandung tersebut sudah salah dan tidak berdasarkan hukum karenanyaPertimbangan Hukum Tersebut haruslah dibatalkan dengan alasan hukumsebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung mempertimbangkan bukti TT.I1, TT.b2,TT.3, TT.4 yang telah sesuai dengan aslinya namun Hakim TingkatPertama yang diperkuat oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah salahmembuat kesimpulan dengan menyamakan batasbatas objek perkara padasaat Pemeriksaan Setempat dengan buktibukti tertulis tersebut terutamadengan bukti TI.3 karena sudah jelasjelas bahwa batas pada saatpemeriksaan setempat berbeda dengan

berbatasan dengan : Yayasan Keresumat dan Emeh; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Sedangkan di dalam Akta Hibah bahwa tanah yang diterima oleh Penggugatadalah: Sebelah Utara berbatasan dengan : tanah adat Jai; Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah adat Emuh Mura; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah adat Emeh binti Madiamri; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas terdapat perbedaan batasbatasnamttn Majelis Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat

Bahwa bukti P5karena tidak terdapat sketnya tanahnya, sehingga bukti tersebut harusdikesampingkanBahwa pertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung tersebut sudah salah dan melanggar hukumPembuktian sehingga salah menilai alat bukti oleh karenanya PertimbanganHukum tersebut haruslah dibatalkan dengan alasan hukum sebagai berikut:1.

Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang diperkuat olehHakim Pengadilan Tinggi Bandung mempertimbangkan bukti P3, P4, P6,P8, P9 yang jelasjelas tanpa disertai dengan bukti aslinya atauketerangan saksi atau pengakuan dari instansi atau orang yangmenerbitkannya sehingga seharusnya tidak ada dasar hukumnya untukdipertimbangkan oleh karenanya buktibukti surat tersebut patut untukdikesampingkan;2.

MahkamahAgung R.I. 2009, disebutkan, perkara permohonan (voluntair) diajukan dengansurat permohonan oleh Pemohon dan/atau kuasanya kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:6408044909810012 atas nama RimdoTarihoran dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor:640804231279006 atasnama Khyim Rumahorbo dan bukti surat P6 berupa fotokopi Kartu KeluargaNomor:6408041701120017 tanggal 05 September 2018 serta diperkuat

Panjaitan M.Th di Gereja HKBP Garoga Ressort Ambarita Sumatera Utara;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pat.P/2021/PN SgtMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P6 berupafotokopi Kartu Keluarga Nomor:6408041701120017 tanggal 05 September2018 atas nama kepala keluarga Khym Rumahorbo serta diperkuat olehketerangan SaksiSaksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohon dan istriPemohon sepanjang perkawinannya telah dikarunia 3 (tiga) orang anak masing masing bernama Christian Kerry Putra Rumahorbo

, Christionarti NataliaRumahorbo dan Chrisanto Yosua Rumahorbo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa fotokopi kutipanAkta Kelahiran Nomor:240/IND/DISP/X1/2002 tanggal 138 Nopember 2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara dan bukti surat P2 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor:640804231279006 = serta diperkuat oleh keterangan SaksiSaksi,diperoleh fakta bahwa benar tercantum nama Pemohon bernama KhyimRumahorbo;Menimbang, bahwa berdasarkan

bukti surat P3 berupa fotokopi kutipanAkta Kelahiran Nomor:7024/P/SK.KDH.NO.098/TU/1988 tanggal 16 Pebruari1986 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Dali Il Tapanuli Utara dan bukti surat P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor:6408044909810012 serta diperkuat oleh keteranganSaksiSaksi, diperoleh fakta bahwa benar tercantum nama isteri Pemohonbernama Rindo Tarihoran;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, bahwa benar terdapatperbedaan nama Pemohon dan

isteri Pemohon yang tercantum dalam AktaPerkawinan Nomor:137/BS/SIMPTAP/CAPIL/II/2006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tanggal 22Maret 2006 dengan dokumen kependudukan Pemohon dan isteri Pemohonlainnya yakni kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi atas dan diperkuat dengan keterangan SaksiSaksi diperoleh kejelasan faktabahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

posita permohonan Pemohon majelismenilai Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak dengan alasanayah kandung anak tersebut telah meninggal dunia sementara anak yangdimohonkan masih dibawah umur atau belum dewasa dan belum menikah sertabelum dapat melakukan tindakan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Elgallel Ibrahim Nomor 16120/UMUM/2008tertanggal 13 Juli 2008 dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bandung (Bukti P.5) diperkuat

Mustopa Kamil (Bukti P.4) diperkuat denganketerangan para saksi yang menyatakan Agus Racman bin H. Mustopa Kamiltelah meninggal dunia, majelis menemukan fakta bahwa Agus Racman bin H.Mustopa Kamil telah meninggal dunia karena sakit sewaktu meninggal duniaHal. 5 dari 8 hal.

Penetapan No.805/Pdt.P/2020/PA.Badgtidak ada wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diperkuat keteranganpara saksi,majelis menemukan fakta Pemohon (Eny Suryani Raman bintiSuhaya) mempunyai hubungan dengan Agus Racman bin H.

Mustopa Kamilselaku Suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Pemohon diperkuat dengan keterangan para saksi, majelis menemukan fakta Pemohon dan anak bernama Muhammad Elgallel Ibrahim tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon diperkuat buktisurat serta saksisaksi yang diajukan Pemohon, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon (Eny Suryani Raman binti Suhaya) dengan

;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, keterangan saksi saksidan diperkuat

FAHRONI IHWAN danNURUL AZIZAH telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 15Mei 2015 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamasemula tertulis AHMAD FAHRONI IHWAN dibetu/kan menjadi A.

FAHRONIIHWAN lahir di Jombang pada tanggal 1 Desember 1990 anak dari suami istriMOHAMMAD ANWAR MAVARIF dan SITI ZAHROTUN ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaA.

FAHRONI IHWAN telah mendapatkan Surat Keterangan Hasil Ujian NasionalTingkat Madrasah Aliyah Negeri Denanyar Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaA.

FAHRONI IHWAN telah mendapatkan Ijazah Tingkat Madrasah Aliyah NegeriDenanyar Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon berdomisili di JalanInpres Rt. 004, Rw. 005, Desa Catakgayam, Kecamatan Mojowarno, KabupatenJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOH.