Ditemukan 60874 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Gugatan sederhana
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/PDT.G.S/2016 /PN PWK Tanggal 22 September 2016 — Penggugat : PT Panorama Mega Realtindo
Tergugat : Lia Rosliati
160 — 41
160 — 41
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari register perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk, telahmenjatuhkan Penetapan, sebagi berikut dalam perkara antara :a PT.PANORAMA MEGA REALTINDO, berkedudukan di Jalan Krekot Bunder1 iV No.86, Jakarta Pusat, Nomor Telepon: (021) 351. 9463,z Dalam hal ini diwakili oleh :or, Nama : YUSTIONO.Tempat Tanggal Lahir : Solo, 18041969.Jenis Kelamin : Jalan Kecapi No. 77 Jagakarsa
Nomor :01/1309s 2016/PMR/SKKY Tanggal 13 September 2016, dengan ini memilih domisili hukum di Kantor Perwakilan PT Panorama Mega Reaitindo sebagai3 Kuasanya, beralamat di Perumahan Bukit Panorama Indah Blok A 05 Kavy 07, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;;mM MELAWAN:/LIA ROSLIATI, tempat tinggal : Bukit Panorama Indah Blok C02 Kav 32Kelurahan Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta,u selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas surat gugatan sederhana
KecamatanPurwakarta, diketahui bahwa Tergugat (LIA ROSLIATI) saat ini sudah pindah alamatdan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Isi Risalah Panggilan Sidang bahwa pihakTergugat (LIA ROSLIATI) dalam gugatan ini temyata tidak diketahui alamatnya, olehkarenanya apabila dilanjutkan acara persidangan pihak Tergugat harus dipanggildengan Surat Panggilan Umum yang memakan waktu lama yaitu selama 30 hari,sehingga gugatan yang diajukan oleh Penggugat bukan lagi termasuk ke dalamgugatan sederhana
;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat secara lisan padapersidangan hari Kamis tanggal 22 September 2016 menyatakan mencabut suratgugatannya;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) RINomor 2 tahun 2015 tentang Tata cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, padaPasal 4 Ayat (2) menyatakan bahwa terhadap Tergugat yang tidak diketahui tempattinggainya, tidak dapat diajukan gugatan sederhanaMenimbang, bahwa menurut Yahya Harahap pencabutan gugatanmerupakan hak yang melekat pada diri
Memenntahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor : 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkaraperdata Gugatan Sederhana yang sedang besjalan ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Kami ET!
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Pauh Kantor Cabang Sarolangun
Tergugat:
IDRIS
177 — 97
177 — 97
PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANGSAROLANGUN, berkedudukan di Jalan Lintas SumateraSimpang Kantor Bupati Kelurahan Sarolangun Kembang,yang diwakili oleh kuasanya :1. Didin Najamudin, Asisten Manager Bisnis Mikro PT.
Pasal 31 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa agunan tersebut hanya dapat dilelang melalui proseseksekusi yang dilakukan dengan mengajukan permohonan eksekusi kepada KetuaPengadilan Negeri Sarolangun sehingga terhadap isi petitum yang menyatakanapabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara
Register : 13-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 5/Pdt.G.S/2023/PA.Btl Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 103
130 — 103
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Srl Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
SALMIYATI
174 — 106
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
SALMIYATI
174 — 106
PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.
selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2/Padt.G.S/2021/PN SrlTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 15 Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 21 Januari 2021 dengan RegisterNomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.AtauApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir kuasanya dan Tergugat hadir prinsipilnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana, maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016merupakan gugatan yang dikecualikan penyelesaiannya dengan melalui mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor
Berdasarkan pertimbangantersebut,petitum angka 6 (enam) dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2/Pat.G.S/2021/PN Srldalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
RENI EKA PUTRI
192 — 96
192 — 96
PUTUSANNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan sederhana antara:PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT, Beralamat di Komplek PertokoanCitra Abadi Blok C3, Jalan Lintas Sumatera PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh DARWAN SURYADI,SP., Pekerjaan Direktur Utama PT.
sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN SrlSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 03 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 30 September 2020 dengan RegisterNomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan gugatan sederhana
Kasi Pembangunan Kelurahan PasarSarolangun untuk disampaikan kepada yang bersangkutan (Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan perkara a quo merupakangugatan sederhana maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 merupakangugatan yang dikecualikan penyelesaiannya dengan melalui mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016, namun pada hariHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN Srlpersidangan pertama Hakim telah menyarankan perdamaian di luar Pengadilankepada para pihak;
Berdasarkan pertimbangantersebut, petitum angka 6 (enam) dikabulkan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradadalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan
Register : 05-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PA.SJJ Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
86 — 20
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 37/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK
Tergugat:
1.OBUY
2.UCU LAELA HANUM
136 — 68
136 — 68
PutusanNomor: 37/Pdt.G.S/2017/PN KwgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Karawang, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara:I.
/PN.KwgMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka Para Tergugat berada pada pihak yang kalah, dan karenanya harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuanhukum lainnya;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Register : 05-02-2018 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pti Tanggal 9 Februari 2018 — PD. BPR BANK DAERAH PATI (PENGGUGAT) SUROSO (TERGUGAT I) MARTONO, SPd. MPd (TERGUGAT II) YULI ENDRIYANI (TERGUGAT III) NUR HIKMATUN NI'MAH (TERGUGAT IV)
182 — 61
182 — 61
Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 2/Pdt.G.S/2018/PN Pti dalam register perkara; dan3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Srl Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
MARTIA
234 — 118
234 — 118
PUTUSANNomor: 14/PDT.G.S/2020/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.
Desa Sungai Abang, Kec.Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;Selanjutnya disebut:........... cee TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 3Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSarolangun tanggal 7 Desember 2020 dibawah register Nomor:14/PDT.G.S/2020/PN Srl, telah mengajukan Gugatan Sederhana
BPR Jambi Citra Sahabat.Pada posisi bulan September 2020 tunggakan kredit tergugat sudahmencapai kategori Macet (colektibility 5)Terhitung pada tanggal 30 September 2020e Kerugian yg di derita penggugat dengan rincian sebagai berikut:Nasabah terakhir membayar angsuran pada tanggal 30 juni 2020sesudah itu nasabah tidak pernah lagi ada Itikat untukpembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.
ini diajukan oleh Penggugat,Tergugat tidak ada melakukan angsuran pembayaran hutangnya kepadaPenggugat (vide bukti surat bertanda P6 dan bukti saksi P);Bahwa sampai dengan diajukannya gugatan sederhana ini, posisitertanggal 7 Desember 2020 hutang pokok Tergugat kepada Penggugatadalah sebesar Rp 30.388.000,00 (tiga puluh juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) ditambah bunga dan finalty bunga sebesar Rp20.625.000,00 (dua puluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)ditambah denda sebesar
(dua puluh juta enam ratus dua puluh lima riburupiah (vide bukti surat bertanda P1 dan P6);Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa KeuanganNomor 40/POJK.03/2019, perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat tergolong ke dalam kredit macet;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P3, P4, dan P5berupa surat peringatan kepada Tergugat untuk melakukan pembayaranangsuran pada tahun 2019, namun sampai gugatan sederhana ini diajukan,Tergugat tidak juga melakukan kewajibannya untuk
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Wat Tanggal 19 September 2017 — PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) ,Tbk.Kantor Cabang Wates
212 — 80
212 — 80
PUTUSANNomor 2/Pdt.G.S/2017/PN Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Wates,berkedudukan dan berkantor di Jalan Kolonel Sugiyono No.2 Wates, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SRIWAHYUNINGSIH (Kepala Bagian Hukum PT.
perubahan redaksional.Menimbang, bahwa halhal yang belum dipertimbangkan dalamputusan ini terkait dengan kejadiankejadian selama persidangan berlangsungditunjuk sepenuhnya pada Berita Acara perkara ini sebagai satu kesatuandengan putusan ini dan demi ringkasnya putusan ini dianggap sebagai telahdipertimbangkan;Mengingat, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata, PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana
Register : 25-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PA.Btl Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 47
70 — 47
Register : 14-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Pwt Tanggal 7 Desember 2023 — Perdata
118 — 89
118 — 89
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0001/Pdt.G.S/2020/PA.Pwt Tanggal 4 Mei 2020 — perdata
590 — 239
590 — 239
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SRL Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
AGUNG FEBRIO IHSAN
196 — 121
196 — 121
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT BPR JAMBI CITRA SAHABAT, berkedudukan di JI.
Total = Rp. 69.210.700,pembayaran kredit, sehingga nasabah kami ajukan ke pihakpengadilan untuk gugatan sederhana.
Petitum Gugatan dikabulkan sebagian, makaPetitum angka 1 (satu) haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, dengan demikian, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian dan menolak selain dan selebihnya;Memperhatikan Pasal 1238 KUHPerdata, Pasal 1243 KUHPerdata,Pasal 6 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan atas Tanah Beserta BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi (cidera janji) terhadapPerjanjian Kredit Nomor: 0225/JCS/PKKRD/62017 tanggal 9 Juni 2017;3.
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Ktl Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 57
165 — 57
Mengabulkan pencabutan perkara sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2020/ PA.Ktl dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG
Tergugat:
1.SARMI
2.IDIS
108 — 43
108 — 43
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Karawang,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyaSurya lrawan Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Jakarta 2;Andri Anggara Associate Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank.
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 1/PDT.G.S/2016/PN.KPG Tanggal 13 Juni 2016 — Plan International Indonesia-Program Support Office Melawan CV. Maju Mapan Sejahtera
131 — 92
131 — 92
PUTUSANNOMOR : 01/PDT.G.S/2016/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara :I. PenggugatNama : Plan International IndonesiaProgram Support OfficeKupang, dalam hal ini diwakili oleh : FERDINANDUSSUDIRMAN;Tempat tanggal lahir : Ruteng, 20 Pebruari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Alamat kantor : JI.
kelalaian Tergugat dikenakanpinalti sebesar 7% dari nilaikontrak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkaraini, maka para Penggugat dibebani untuk membayar segala ongkos perkara yangnantinya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202 — 53
202 — 53
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PA.Mgt Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 42
152 — 42
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 27/Pdt.G.S/2017/PN Kwg Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEK
Tergugat:
1.HASAN BASRI
2.SARIYANAH
161 — 83
161 — 83
PUTUSANNomor 27/Pdt.GS/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada PeradilanTingkat Pertamatelah menjatunkan Putusan dalamPerkara Gugatan Sederhana antara :SURYA IRAWAN, ANDRI ANGGARA, JAMALUDIN, ABET MARTAUNAWEKLA, NURLIA FITRIYANI,Pegawai Bank BRI bertindak untuk danatas nama P.T.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok, Kantor CabangCikampek.Beralamat di Jalan Anmad Yani No.16 A, Cikampek, KabupatenKarawang.Berdasarkan
selanjutnya mengenai PetitumGugatan Penggugat tidak dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat haruslahdinyatakan Tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul dalam perkaraini, dengan dinyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima,sepatutnyadibebankan kepada Penggugat yangbesarannya akandiperhitungkan dalam Amar Putusan dibawah ini.Mengingat ketentuanPeraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015tentang Gugatan Sederhana