Hinggaa saat ini antaraPenggyget dan T erqugat sudan berpisaln 2 tahun lannanya6..

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatass ,nmaka culkup alasam bagiPenggugat bahwa gugatam penceraiam Pengugatt dikarenakam T ergugatsudain tidak member nafkan sdama 2 tahum dam sudan tidaknmenmperdulikam Penggugpt lagihal3dani 13 hal Pul mo,2213/Pdt. G/20! 5/PA.Mid9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugait nmohom agar KetuaPengadilam Aganna Mungkid!

dirumah 30 Januari 2013 ,dan telah dikaruniai satu oranganak;eB ahwa semula rumeh tangga Penggugat dan Tergugat: dialannkeadaan rukum dandamai, nantum sejak tahun 2014 Tergugpat sebagai suanni tidak bertangguingjawab, tidak mennberi nafkain wajib kepada penggugpt yang akhimyaTergugat pergi meninggalkam Penggizgt tidak pernam kembali, tidak adakhabar beritanya dam juga tidak diketahui alanatnya diseiurulnwilayam Republik Indonesia yang akiibatnya Penggugat dam T erguagtberpisaln sampai sekarannng sudan

dua tahun lebih;iMenimbang, Ilbahwa atas keterangam saksi saksi tersebut Penggigatmembenarkannyahak dert#3 hal Putto,22131Pdl.GI20151PA.MkaMeninibang bahwa selanjutnya Penggugat dam Tergugat sudan tidakmengal vkan sesuatu apapun dan nrohen putusam yangseadi adilnya.

diua tahun lebih;Menimbang, bahwa olen karena sejak tahum 2014 Terquagit sebagai suannitidak bertangquing jawab, tidak nnennberi nafkam wajib kepada penggugat yangakhinnya Tergugat pergi nneninggalkam Penggugat tidak pernan kennbali, tidak adakhabar beritanya diam juga tidak diketahui alannatnya diselurum wilayahRepublik Indonesia yang akiibatnya Penggurgat dam Tergugait berpisaln sannpaisekaranmng sudain diua tahun lebin mengakibatkam Pengang@t sudan tidak sanggup lagihidup berumal tangga dengam

Sudan Rt. 02/02 Pranan Polokarto Sukoharjo yaitusepeda motor curian saksi Aris Margono yang ditawarkan dengan harga Rp2.500.000,00. (dua juta lima ratus ribu rupiah) bahwa atas informasi tersebutTerdakwa segera menuju ke tempat yang sudah di sepakati dan menyerahkan uangsejumlah Rp 2.500.000,00.

Saksi WlJl e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik/ Polisi;Halaman 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN Skhe Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wibbertempat di rumah saksi yang berada di Dukuh Sudan Rt.02 Rw.02Desa Pranan Kec.Polokarto, Kab.

Saksi JOKO SURANTO ; Halaman 5 dari 15 Hal Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN Skh Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik/ Polisi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wibbertempat di rumah saksi WlJI yang berada di Dukuh Sudan Rt.02Rw.02 Desa Pranan Kec.Polokarto, Kab.

Saksi WAGINAH; Halaman 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 20/Pid.B/2014/PN SkhBahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri danmembenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik/ Polisi;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wib bertempat di Dukuh Sudan Rt.02Rw.02 Desa Pranan Kec. Polokarto, Kab.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal21 Juni 2013 sekitar pukul 11.15 Wib bertempat di Dukuh Sudan Rt.02Rw.02 Desa Pranan Kec.Polo karto, Kab.

Pemohon dar) ciermonon; ie i Bahwa Saksi melihat setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di Bengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak, sekarang kedua anak tersebut lkut bersama fermonon;; Bahwa Saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermonon pada awainya rukun dan harmonis seiama 3 tanun,setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi meiinat penyebabd perseiisinan Karena Karenamasalah ekonomi yang kurang mencukupi; Banwa Femonon aan jermonon sudan

.1) maka dinyatakanterbukii Pemonon dan jermonon terikat Gaiam perkawinan yang sahsejak tanggai 29 Desember 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Pinang, Kabupaten Lanai,, sehinggaPemohon dan Termohon adalah pihak yang berkualitas dalam perkarainl;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada daliilterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termononselalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon. setelah ituTermonon pergi meninggaikan Pemonon, ningga Kini sudan

dilarang untuk didengar kesaksiannya,sedangkan adanya hubungan dara/saudara adaiah diboiehkanberdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, sebagaiiex spiciaiis dalam perkara perceraian oien Karena itu maka saksisakstersebut cakap dan memenuhi syarat formal sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertamapanwa, cy Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena masalah dkonorniyang Kurang mencukupl; Banwa Pemohon dan termonon sudan

rutkediaman persama; Banwa Seiama pisan FPemonon tidak membernafkah untuk Termchon; Bahwa Pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Femonon dan iermonon, namun idak berhasii;Sedangkan saksi kedua menerangkan bahwa, Pemohon dan Termohonsering berengkar karena masaian ekonomi yang Kurang mencukupl;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 bulanteraknhir, Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama; BanwaSelama pisah Pemohon tidak memberi nafkah untuk Termohon; BahwaPinak keiuarga sudan

yang kurang mencukupi; Bahwa Termohon ieian pergi dari ruman kediaman bersamaPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 3 bulanteraknhir; Bahwa Selama pisah Pemohon tidak memberi nafkah untukTermonon; Banwa Fihak ~ keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;iMenimpang, banwa berdasarkan faktaiakta tersebut diatasMajelis Hakim menilai rumah tangga Pemohon dan terohon telah pecahdan tidak mungkin didamaikan tag: karena sebagai suami isteriPemohon dan Termohon sudan

EDDYSUSANTO.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena rekan keija ;: Bahwa nama asli pemohon Liem Poo Hien tetapi setelah itu namanya digantidengan Supono stefanus Agustinus Liem dan sekarang setahu saksi bernama Supono Salim ; Bahwa di kartu tanda penduduk pemohon sudan bernama Supono SalimBahwa nama pemohon atas nama Supono Salim dipakai sejak tahun 1988 ; Bahwa di kartu keluarga pemohon sudan bernama Supono Salim ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajkukan permohona ganti nama diPengadilan Negeri

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena rekan kerja ; Bahwa nama asli pemohon Liem Poo Hien tetapi setelah itu namanya digantidengan Supono stefanus Agustinus Liem dan sekarang setahu saksi bernama Supono Salim ;Bahwa di kartu tanda penduduk pemohon sudan bernama Supono Salim Bahwa nama pemohon atas nama Supono Salim dipakai sejak tahun 1988 ; Bahwa di kartu keluarga pemohon sudan bernama Supono Salim ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajkukan permohona ganti nama diPengadilan Negeri KudusBahwa

Bahwa perselisihan dam pereekcokan aisebabkan Karena TSmehen yangtidak patun kepada Penehen dan Termehen sering petgl Gat Fulah Fanpapanrit: bahkam pernah sampai bulan tidak pulang. alas hal terssbutPennohom sudan pernah mengajuken estal talak pada Februar 3014 pannaTermohom meminte kepada Pemehen untuk meneabut BSHmBhSnannysdengan alasam Ternohom neu merubah tablathya tetepl pads NSpsmbst20141 Termohom mengulangi lagi tabiainys menladikan rumah tangsesemnakin keruh dan teyjadi perselisihan dan pereskeakan

MkSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pekeknya sebagaiberikutt: Bahwa, saksi kenal dengan Pemehen karena saya sebagai tetanggePennohon;EBahwa, Pemohom sudan mienikah dengan Sulistyani berasal dariPurwantoroWonogiri pada tahwin20@2; Bahwa, setelam menikan Pemohom dengan Termehen tinge!

menasehatii Pemiohen agar kembali membinarunmah tangga~ dengan Temohom, nanmun tidak berhasl:Bahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi untuk mendaniaikanPennohon dan Temnohoin EBahwa, keluarga Pemohom dam Temmeohem sudah berusahamendamaikan, bahkam hingga dimusyawarahkam di Kanter Desanannun tidak berhasil;Hal 5 dari 12 hal Pulusam No $98/Padt.O/21 5/PA.Mkal.

dam sudan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernaniaNabil Putra Arrasyid, unmur 12 tahun, Rafi Ramadhan, untuir 9 tahun danMaritza LareinaAmabel, unnur 5 tahumEBahwa, keadazm runnaln tanggga Pennohom dam Temmohom semula ruikyun,harmuim kennudiaim sering terjadi perselisiham dikarenakam Temnohom seringHal Sderi 12 hal Putusan No, 189%PdtG/201S/PA.Mkdpergi hinggj berbulanbulam ke rumah orang tuanya dan apabila Hdskdijennput T emnohom tidak pulang; Bahwa, saat ini antara Pemohomdengan Termehen berpisah

tempat inggalSelanna sekitar 1 (satu) tahun dimana Termohompergi meninggalkan tempattinggal bersanna dan pulang ke runiah orang tuanya: EBahwa, pihak keluarga sudan berusaha merukuikan Penehen denganTermmohon,, akan tetapi tidak berhas!

tuanyea danTergugat juga meminta kepada keluarga Penggigogit untuk nmengembalikanmas kawin/mahar yang telah diberikan T erguget kepada Pengguget6Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dam Tergugat sudbin tidak adakomunikasi dam interaksi lagi seama kurang lebim 1 tahum (sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang) sdanna berpisah T erguasit tidak pernahmemberikam nafkan lahir dam batim kepada Penggyget, sehinggga haltersebut nyatanyata menunjukkam keatiaam runmam tangga anteraPenggugat dan T erquogat sudan

pecan dan tidak muimgkim untuk disatulkenlagi, sehinggga tujuan perkawinan untuk nennbentuk keluarga yang Sakinah,Mawwadah dam Rohnnah tidak nmungkim tercapal;7..Bahwa Penggugat sudan berupaya menyelesaikam pernmasalahan tersebutbaik secara sendiri maupum dengan nrinta bantuam keluarga, nannum tidakberhasil.

;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangam Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:i IMIN bin SUYANTO, UnTUr 30 tahun, agama Isiann, pekerjaam buruh,betempat tnggal di Dusum Sukoyoso RT O07 RW OB Desa SutopatiKecamatan Kajeran Kabupaten Magelang, setelam mengangkat sumpahnmenerangkan sebagai berikut:Bahwa seksi kenal dengam Penggugait sebagai ayain kendungPengguaptBahwa Pengguget sudan menikatn dengam Tergugat padia bulanBesember 2014 dan hidup bersama di ruman

WANTOKO IHWAN bim HARI SANYOTO, unnur 4%tahun, ager sianm,pekerj@an buruh, bertempat tinggal di DusumSukoyoso RT 08 RW 012 DesaSutopati Kecametam Kajoram Kabupatem Magelang, setelain mengangketsumpain nnenerangkam sebagai berikuit=Bahwa seksi kKenal dengam Pengqugat sebagai ayain kandungPengaygetBahwa Pengquagt sudan menikain dengam Tergquagit pada bulanDesernber 2014:Bahwa setelain menikain Penggugait dam Tergqugat hidup bersanna dirumamn orang tua Tergugat di Womosolbo selanma 1 (satu) nminggui

setelain menikan yang liingga sekarang sudan 1 (satu)tahun lebih..

Rembang ( koordinat LS 060 44' 07.8" BT 1110 33' 34.8 ");

Direktur Verifikasi Pengelolaan Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun, Limbah Non Bahan Berbahaya dan Beracun;

• Limbah Padat Spent Bleaching Earth (SBE) sejumlah 7.200 ton ( tongkang 2 ) pada Lokasi dumping Media lingkungan hidup berupa tanah kebun ikut Desa Sudan Kec. Kragan Kab. Rembang (koordinat LS 060 42' 02.0" BT 1110 34' 35.3 ").

Dikembalikan kepada PT.

KA SUDAN( DPO ). Setelah Terdakwa ambil, sabu tersebut langsung Terdakwaserahkan ke pembeli dan pembeli langsung menyerahkan uang untukpembelian Narkotika jenis sabu tersebut.

(DPO); Bahwa dari keterangan Terdakwa, awalnya Terdakwa diberi nomorhandphone oleh teman Terdakwa saudara Ka Sudan untuk menyiapkannarkotika jenis sabu yang Terdakwa pesan setelah itu Ka Sudanmengantarkan narkotika jenis sabu tersebut didekat temapt sampahdepan SMA Negeri 1 Satui yang sudah terbungkus tisu dan kemudianTerdakwa langsung mengambil sabu tersebut dan membawanya pulangkerumah.

CaranyaTerdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa terlebihdahulu menelpon nomor handphone saudara Kak Sudan untukmenyiapkan narkotika jenis sabu yang Terdakwa pesan.

Setelah itusaudara Kak Sudan mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut kedepan SMA Negeri 1 Satui dan meletakkan Narkotika jenis Sabu tersebutdidekat sampah depan SMA Negeri 1 Satui yang sudah terbungkus tisudan kemudian Terdakwa langsung mengambil sabu tersebut danmembawanya pulang kerumah; Bahwa Terdakwa kenal dengan Kak Sudan baru sekitar 1 (Satu) bulansetengah sampai saya tertangkap pada saat sekarang ini.

Dan TerdakwaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bin.sudah sekitar 10 (Sepuluh) kali mengambil atau memesan Narkotika jenissabu kepada Kak Sudan tersebut.

dan Tergugat: diel amkeaiaan rukum dandani, hamun sdak tahun 2010 sering terjadi perselisinam deam pertengkaranahtare Penggueat dam Tersguat dikerenekam Tergugat: orempunyai beberapawanite lain bernamie Hest eran@ Bawen, Sentarang, Tika orang Ponorogokemusian sejak Desember 203 Terguypt pergi nneninggalkam Penggugattidak perma kembali, tidak ada khabar beritanya dam jugs tidakdiketahui alametnya diseluruf wilayam Republik Indonesia yangakiibathy@ Penggusat dan Tergugat berpisaln sampai sekarannny sudan

Tergugat delamnkeadaam rukum dandanal, nanwin sak tahun 2010 sering terjadi perselisiham deam pertengkaranantara Pengougat dam Terguat dikerenakam Tergugat mempunyyi beberapaWanita laim bernanta Hesti orang Bawen, Semmrang, Tika orang Ponorogo.kemudiam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugattidak pernaln kembali, tidak ada khabar beritanya diam juga tidakdiketahwi alanratnya diseluruin wilayam Republik indonesia yangakiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisaln sampai sekarannng sudan

PenggugatmembenarkannyaMeninibang bahwa selanjutmya Penggugat dam Tergugat sudan tidakmengal ukan sesuatu apapun den nrohon putusam yangseadil adilnya.;Menimbang, bahwa untuk singketnya putusam ini omka hal ball yanghal? deri 13 hal Putmo.2368/Pdt.G/201S/PA. Widfercantun dalann berlta acara persidengam perkera ini nrerupakam bagiam yang tidakdapat dipisahkan dari putusam ini.

Terquamt: dtlannkeadacn rukum danGamal, hamun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisinam deam pertengkaranantare Penggucat dan Tergugat dikarenakam Tergugat nrempunygi beberapawanite lain bername Hesti orang Bawen, Semarang, Tika orang Ponorogmkenudiam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergi neninggalkam Penggugattidak perma keniball, tidak ada khabar beritanya diam juga tidakdiketahui alanetnya diseluruh wilayam Republik Indonesia yangakiibatnya Penggugat dam Tergugat berpisain sampai sekaranmg sudan

dha tahun lebih;Menimbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah di pertinrbangkan diatas,dan setelain diupayakam penasehatam ole Majelis Hakinn tennyata tidak berhasil, dianPenggugat tetap nnelanjutkam penkaranya, nmaka Majelis Hakim berkesinnpulam bahwaperkawinam antara Penggyagt dam Tergugat telah pecam dam kediwanya sudan sulitdiharapkam untuk rukuim kennbali dalanm runmah tangga sebagai suanni isteri sehinggadengam diemikiam dialildali gugatam Penggygat telah nmenmenult alasam jperceraiansesual

Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dengan Tergugat sebagainanayang diuraikam datas sudan sulit dibina untuk menbentuk sebuah FuAIAtangga yang sakinah, mawaddah wa rahniah, sehingga lebih baik eiputuskankarena perceraian;9.

nnereka ersanie ei runtah kentrakan di Kalinegoro; ft a, dalam awinanBahwa. dalam perkawinan tersshut Benggiugit eam Terguyat telahhigup RAR RaRUA belunndikaruniai anak;Bahwa, PBahwa, Pongaugat dan Tergugat sekatang sudan pisan sejak bulan20 Juni 2015 karena afas kehendak Sendif Pengyaigat pulang ke: rumahorang tuanya;Bahwa, peny:Bahwa, PSnyebSDnys karsne METEKE Sering berselisin dam bertengkardisebabkandisebabkan n mresalan EkShgh Yah?

kuran@ elpenuhi Terguaat dianterahgat SSting Berkala dan berlaku kasar kepada Penggugat: Baw wa, @, Saks sering melihat Penggudet ean T ergugat bertengHar,Bahwa,Bahwa, sigma Beat Benganat dan Terguyat belurm pemain ruikuinkembeaii;B ahwa, saksi pemBahwa, saksI Beman menasshati Benggugat agar hid rukun kernballdengandengan Terougat Ramu tidak berhasil, dan saksi sudan tidak sangguiplagi ie sa kedwa belah pihak:Hal 6art15 hal Putusan, No.1S9S!Pall.

O120151PA.MM,Bahwa, keluarga Penggugat dam keluarga Tergugat sudan berusahannendannaikan,, nannun tidak berhas!l:2.

Yusnmadi bim Santhari, unnur 41. tahun, aganna Islann, pekerjaam KadiusBedilan, bertermpat tinggall di Dusum Bedilam RT O02 RW O11 DesaRinginanom Kecannatam Tenpuram Kabupatem Mageang, di bawahsumpahnya telah nennberikam keterangam sebagai berikut:EBahwa, saksi adalain kepala dusum setempat sekaligus tetanggaPenggugat EBahwa, Penggugat sudan menikah dengan Terguisat bernania Selekanpada tahwm 2014;EBahwa, saksi mengenal Terguyat yang berasal dari Dusun KalipingganDesa RinginanomKecamatan T enpuran

sejak bulan JJumi tahum 2015 antara Penggyget dem Tergugetsudah pisah ranjang dan tempat tingal lebin kurang 6 bulan, Penggugettinggal di runratn orang tuanya di Dusum Kuadaam RT.011/RW.04 DesaGirimulyo, Kecametam Windusari, Kabugatem Magelang sedangkanTergugat tinggal di rumah kedianmam bersana di Dusum SudimoroRT.O4/RW.06 Desa Tanjungsari, Kecamatam Windusari, KabupatenMageiang dam selanna pisain Tergugat: sudain tidak mennperdulikenPenggugat dan anakmya lag sarmpal sekerang;;8Bahwa Pengguget: sudan

Bahwa berdaserkam haihal tersebut diatas, maka culkwp alasam bagiPenggugat bahwa gugatam perceraiam Penggngat: dikarenakam terjadiperselisihan dan pertengkaran terus nnenerus yang tidak bisa didarmalkenlagi dam sudan pisaln selama lebim kurang bulam dam sudan tidakmemperdulikan Penggugpit sebagai istrinya lagi sarmpal sekarang;11.

tetangga Penggygait Penggugat dam Tergugpt menikaln pada September tahum 2005,sudah dikerunial anak 3 orang; Setelam menikain Penggyget dam Terguapit hidug rukum di runmehorang tua Tergugat dam telam dikeruiniai 3 orang anek, narnunsekarang keduanya sudan pisain rumain selarma 6 bulam karenaPenggugpt pulang ke runmam orang tuanya sendiri sarmpai sekarangtidak pernah kurnpul lagi, saksi tidek tahu penyebebnye;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudan berusaha merukumkankeduanye, nannuin tidak berhasil

Zeenudim bim Mintarjo,, dibawah sunnpam nnennberikam keterangam yangpadia pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugait dam Tergugat karena saksitetangga deket Terguapt: Penggugat dan T erquaait nenikah sejak bulan septennber 2005; Bahwa setelam menikain Penggugat dam Tergugait hidwp ruikwm dirurmam orang tua Terquagit dam telam dikaruniai 3 orang anak, dansekerang kediuanya sudan pisah rurmain selarna 6 bulam lebin karenaPenggugat pulang kerunnah orang tuanya Bahwa penyebalb Pengggat

Bahwa perselisihan dam pereekcokan aisebabkan Karena TSmehen yangtidak patun kepada Penehen dan Termehen sering petgl Gat Fulah Fanpapanrit: bahkam pernah sampai bulan tidak pulang. alas hal terssbutPennohom sudan pernah mengajuken estal talak pada Februar 3014 pannaTermohom meminte kepada Pemehen untuk meneabut BSHmBhSnannysdengan alasam Ternohom neu merubah tablathya tetepl pads NSpsmbst20141 Termohom mengulangi lagi tabiainys menladikan rumah tangsesemnakin keruh dan teyjadi perselisihan dan pereskeakan

MkSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pekeknya sebagaiberikutt: Bahwa, saksi kenal dengan Pemehen karena saya sebagai tetanggePennohon;EBahwa, Pemohom sudan mienikah dengan Sulistyani berasal dariPurwantoroWonogiri pada tahwin20@2; Bahwa, setelam menikan Pemohom dengan Termehen tinge!

menasehatii Pemiohen agar kembali membinarunmah tangga~ dengan Temohom, nanmun tidak berhasl:Bahwa, saksi sudan tidak sanggup lagi untuk mendaniaikanPennohon dan Temnohoin EBahwa, keluarga Pemohom dam Temmeohem sudah berusahamendamaikan, bahkam hingga dimusyawarahkam di Kanter Desanannun tidak berhasil;Hal 5 dari 12 hal Pulusam No $98/Padt.O/21 5/PA.Mkal.

dam sudan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernaniaNabil Putra Arrasyid, unmur 12 tahun, Rafi Ramadhan, untuir 9 tahun danMaritza LareinaAmabel, unnur 5 tahumEBahwa, keadazm runnaln tanggga Pennohom dam Temmohom semula ruikyun,harmuim kennudiaim sering terjadi perselisiham dikarenakam Temnohom seringHal Sderi 12 hal Putusan No, 189%PdtG/201S/PA.Mkdpergi hinggj berbulanbulam ke rumah orang tuanya dan apabila Hdskdijennput T emnohom tidak pulang; Bahwa, saat ini antara Pemohomdengan Termehen berpisah

tempat inggalSelanna sekitar 1 (satu) tahun dimana Termohompergi meninggalkan tempattinggal bersanna dan pulang ke runiah orang tuanya: EBahwa, pihak keluarga sudan berusaha merukuikan Penehen denganTermmohon,, akan tetapi tidak berhas!

denganTergugat tersedut terjadi Kurang iedin paca Duian Mel zuio renggugatpergi meninggaikan Tergugat dan sekarang tinggai di Dusun NdawaK1.0i1 RW. 00S Desa Mawu Kecamatan Ambaiaw Kabupaten Bima.Seiama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada iaginubungan ianir maupun batin sampai sekarang.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernan diupayakan didamaikanolen keiuarga dan tokon masyarakat namun tidak pernasil.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan

tidak dapat dibina dengan bark, seningga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danronman sudan sultt dipertanankan lagi dan Karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative teraknir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasaiahan antara Penggugat dengan Tergugat.Serdasarkan aiasanGaiidaili di atas, Penggugat monon agar KetuaPengadiian Agama Bima memeriksa dan mengadiii perkara ini, seianjuinyamenjatunkan

antaraPenggugat dan lergugat tidak pernan kumpul Kembali, walupunkeiuarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugai, namun Fenggugat tidak mau rukun iagi Gengan Tergugat;2, ies Gmur 45 iahun, Agama isiam, Pekerjaan ibu rumanlangga, Tempat Kediaman ci =r KecamatanMonta Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangansepagal Derikut,e Bahwa, saksi mengenai Penggugat dan Tergugat, karena saksiadaian ipu renggugat.* Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, sudan

rukun seiayaknya suami istri, dan teian Gikaruniai 1orang anak;e banwa sepengetanuan saksi, antara Fenggugat dan Tergugat terjaaipertengkaran karena masaian kekurangan ekonomi.* tanwa sepengetanuan saksi, sudan tiga dulan antara Penggugatdan Tergugat teian berpisah tempat tinggai;* banwa sepengetanuan saksi seiama pisan tempat wnggai antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpui kembaii, waiupunkeluarga Fenggugal teian berusaha mengamaikan Fenggugat canTergugat, namun Penggugat tidak mau rukun

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perseiisinan danpertengkaran dan sudan tiga Dulan antara Penggugat aan Tergugat teianpisah tempat tinggai.3. bahwa selama tenjadinya persesinan dan pertengkaran juga setelan pisantempat tinggai teiah diupayakan oieh pihak keiuarga agar Penggugat danlergugat kembaii rukun, tetap!

Bahwa setelam akadi nikan menogguapt dam tergugat berternpat tinggal dirumain orang tua pengguoet di Dusum Karangkulom RT.03/RW.08 DesaSomorejo Kecamatan Candinnulyo Kabupaten Magelang.3..Bahwa selana dalann pernikaham tersebut antara penggiset dam tergua@ptsudan melakukam huitungam kelanmim layaknya suanni istri (Ba'da dulknul)dam sudan dikarumiai seorang anak yang bemanna: NIA AUNAYARAMANDHANI, unnur 5 tahum4..Bahwa kehidupam rumah tangga antara Penggugpit dam tergugpt padaawainya harmonis hanya

Bahwa pengguaat sudan berusaha saber untuk mennpertahankam kehiduaanrunmaim tangganya dengam cafa menninta bantuam kepada pihak keluargauntuk menyeesaikan nnasalah runnah tangganya nannuin tidak berhasil.9.. Bahwa Penggugpt tidak Ridina dam sanggup mennbayar biaya yang tinbulakibat perkera ini.10.

Bahwa iketam perkawinam entara pengguapit dam terqugat sebagaimanayang diuralkam di atas sudan sullt dibina untuk nennbentuk sebuah runnahtanga yang sakinah,, mawadah, warahmam sehingga lebih baik diputuskankarena perceralan.12.Bahwa berdasarkam haihal tersebut di atas ,nmaka cukup alasam bagipenggyiggt bahwa gugatam menceraiam Peng.uget di karenakam terjadinyaperselisihan dam pertengkaran terus nnenerus dian tidak bisa didarnalkan lagitelah memenuhi unsur UU nomor 1 tahum 1974 ,Peraturam Pernerintam

undanguindiaing.HAL 5 dari hol fS Ppt Mo. 2399/PakG/2015/PA MikaSUBSIDAIR :Ataui apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya@ (ex aequo et boro),Bahwa pada hari sidang yang team ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pemain hadir dam tidak pula menywruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia tela dipangg)secara san dam patut dam tidak temyata ketidakinadiranmya disebabkam aehsuaitu halangain yang sah;Bahwa Majelis Hakinm sudan

Bahwa antara Penggugpt dam Terquaat bertengkar disebabkan masalahTergqugattidek memberi nafkah kepada Penggugait: Banhwa sejak 5 bulam yang lalu antara Penggiget dam Terquagit telahberpisain dan selannaltu keduanya tidak bisa rulkun: Bahwa saksi sudbin pernain berupaya meruikkunkam para pihak nanmuntidak berhasil dan tidak akan nnerukumnkan para pihak lagi:Bahwaa terhadayo iketerangaim saksisaksii ttersebut, Pengaguagtmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kernudiam Pengguast nnenyatakeam sudan

alamainya(ghaib),Banwa Pemonon telah perusaha mencan tanu alamat ermonan, namuntidak berhasil;Gahwa Femonon sudan pernan dinasenaii oie keluarga gan pononmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Gerdasarkan alasan/dailidaill oi alas, Femonon monon agar KelwaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatunkan pulusan yang amarnya perbunyi sebagai benkut:DALAM PETITUM :A.1.PrimairMengabulkan permohonan Pemohan ;2, Menyatakan member yin kepada Pemonan (Adhar pin

Banwa dalam ruman tangge pemonon dan lermohon sugan dakharmonis lagi disebabkan Term ohon suka selingkuh lagi dengan laki lain; Bahwa seiama tinggal pisan antara Pemonon dan fermohon sudan waakada lagi komunikasi Pemohon dan Termahon, Banwa Femonan dan ermnonan sempat didamaikan olen keluarga, tapitidak berhasil;4 Akbar, umur 3 tanun, Aagama Islam, Pekerjaan Petan!

B#ahwa selama menikan Pemonon dan fermohon telan dikarunial 2orang anak; pBanwa dalam ruman tangga pemonon dan lenmonon sudan tidakharmonis lagi disebabkan Termohon su ka selingkuh lagi dengan laki lain; Sanwa seiama tinggai pisan antara Pemonon dian Termonon sudan tiaanada lagi komunikasi Pemohan dan Termohon;.

EX8ahwa selana mesa perkawinan, Penggugat dengam Tergugat tefoh berkumpulsebagaimana layakmya suanilisteri (Badaeddukhul dam sudan dikarunai 3 (tiga)orang anak yang nmasingmasi ng bernarnna:e=iKedhina Viska Ayudyani, Perennpuan. Lahir pada 24 Seotennmber 1990;e=(Devina Ayu Kartikasari, Perenmpuan. Lahir pada 15 Juni 1998e=Y/ ogp Krisna Fardhana, Lakilaki. Lahir pada 22)anuari 19984.

memaksaistri dam anak untuk neng kutiajarannya.e=Sejak Februari 2014 Terguepit sering tidak pulang kerunmaln tanjpa pemberitahuandian Sulit dihuinuing).e=Sejak 24 Oktober 2014: Tergugpit pergi dari rumah tanjpa pemberitahuam dan tidakpernain nnenghwiungi kel uarga.Bahwa puimrcek dari percekcokam antara Penggugeait dengan Terguagit terjadi pada bulanOktober 20141 dimana Tergug#t pergi nmeninggalkam Pengguigat dari runmah tempattinggal bersanna dan tidak pernah kenmbali lagi yang sarmpal saatini sudan

1 tahumSehingga sejak saat itu Penggygat dam Tergugat sudan berpisaln termpat tinggal diansudan tidak saling nenmpediulikam lagi sehinggal tidak ada harapam untuk kennbalinnennbi na runnan tangga;Bahwa ates permasalaham runnam tangga tersebut, Penggugpit team berupaya untukbernnusyawaram dengam keuarga Penggugaitt dam Tergugaitt agar dapat mencaripenyelesaian untuk nmenyelanatkan perkawinan tapi upaya terseout tidak berhasil;Bahwaa ikatam perkawinam antara Penggygett dengam Tergugat sebagai nana

yang)diuraikam diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuik sebualn runmah tangga yangsekineh, meweddah we rahmeh, sehingga lebih baik di putuskan karena perceraian;Hal 3erl 7 hal Pul.OR46/Pdi.

Bahwa dengan kondisi runnah tanggp diatas antara penggugat tidak sanggupnmeneruskam runnam tanggpanya denga terguaat karena sudan tidak sesuainnuimgkim lagi nmewujudkan tujuam perkawinan yaitu nmennbentuk keluarga yangsakinah nmawaddbh dian roltnmah sebagainnana dianmanatkan dalanm surat Arrunnayat 21 jo, pasal 1 unding undang 1974 jo, pasal 3 konnpilasi hukunmisiarm;11.Bahwa olem karena halhal tersebut diatas, dinmana dalarm runnaln tanggaPenggugat dam Terqugpit telam sering terjadi percekcokam

dam perselisihan,dam antara Penggugat dam Tergugat sudain pisan tennpat tinggal, bahkanTergugat sudan tidak mennber nafkalm lahir dam batim kepada Penggugatselama 3 tahumdam Pengggat tidak ridlo atas hal itu naka tujuam perkawinanuntuk menibentuk keluarga sakinam nmawadam dam rahnnaln tidak nnumgkindapat terwujud, sehinggga perceraiam merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan T ergugat;12..Berdasar halhal tersebut diatas, nnaka mohom kepada Ketua PengadilanAgarna Mungkidi berkenam uintuik nnennbuika

Sukamto bin Karyedl, umur 66 tahun) aganna Islam, pekerjaam tani,bertempat tinggal di Dusum Wanoroto Rt. 03 / Rw.04 Desa Pucungroto,Kecameatam 'Kajeram Kabupatem Miagelang, dii persidangam telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokokmya sebagaiberikut:Hal.4 dari (Bhat Putivan No.05/Pdt. i201 6IPA.MkdBahwa, saksi mengenal Penggugat dam Tergugat sebagai tetanggaTerqugat:Bahwa, Penggugat sudan menikam dengpaim Paring Bim Asrodi asalDusum Womoroto Rt 047 Rw 044 Desa Pucungrotm Kecannatam

Mkdlsaksi sering melihat dam mendengar Penggugat dam Terquyatbertengkar.EBahwa, keluarga Pengqugat dan keluarga T erguyat sudah musyawarahuntulk nerukunkam Penggugat dan Tergugat, nannumtidak berhasil; EBahwa, saksi pernah nnenasehati Pengg.gat dam Tergugat untuk rukuinkennbali, nanmumtidiak berhasil:EBahwa, saksi sudan tidak sanggip mendamaikam Penggusat danTerguazat2.

Surahnmat bim Dainn, unnuir 23 tahun, aganna iisiann, pekerjazm tani,bertennpat tinggal di Dusum Wanoroto Rt. 03 / Rw.04 Desa Pucungroto,Kecanratam Kajoram Kabupatem Magelang, di persidangam telahnmennberikam keterangam di bawan sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:EBBahwa, saksi mengenal Penggugat dam Tergugat sebagai tetanggaTergugat;EBahwa, Penggugat sudan menikam dengam Paring Bim Asrodi asalDusuim Wonoroto Rt 04/ Rw 044 Desa Pucungroto Kecamatan KajoranKabupatem Magelang pada tanggal 26

E8ahwa seama mesa perkawinan, Penggugat dengam Tergugat tefoA berkumpulsebageimana layakmya suanilisteri (Ba'daddukhwi dam sudan dikarunai 3 (tiga)orang anak yang nmasingnnasi ng bernarna:e=Kedihina Viska Ayudyani, Perennpuan. Lahir pada 24 Septenmber 1990;e=(Devina Ayu Kartikasari, Perennpuan. Lahir pada 15 Juni 1998e=Y/ ogp Krisna Fardhana, Lakilaki. Lahir pada 22) anuwari 19984.

diam nnenmaksa istri dam anak untuk nreng kutiajarannya.e=Sejak Februari 2014 Terguepit sering tidak pulang kerunmalh tanijpa pemberitahuandam suilit di huinuing).eSajak 24 Oktober 20141 Tergugat pergi dari runnah tana pennberitahuam dian tidakpernah nnenghwinungi kel uarga.Bahwa pucak dari percekcokam antara Penggugat dengan Terguaat terjadi pada bulanOktober 20141 dinmana Terguggt pergi nmeninggalkam Penggigat dari runmah tempattinggal bersanna dan tidak pernah kenmbali lagi yang sarmpai saatini sudan

1 tahumSehingga sejak sawtitu Penggmgat dam Tergugat sudan berpisaln tenmpat tinggal dansudbin tidak saling nmennpediulikam lagi sehinggal tidak ada harapam untuk kenmbalinnenmbi na rumman tangga;Bahwa atas permasalaham runmaln tangga tersebut, Penggugpt telam berupaya untukbermusyawaram dengam keluarga Penggugatt dam Tergugat agai dapat nencaripenyelesaian untuk nmenyelannatkan perkawinan tapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwaa ikatam perkawinam antara Penggyget dengam Tergugat sebagainnana yangydiuraikam

diatas sudan sulit dibina untuk nmennbentuk sebualn runmah tangga yangsakinah, mawedkdah we rahoeh, sehingga lebih baik di putuskan karena perceraian;Hal 3erl 7 hal Pul. 0M 6/Pdl.@/2016/PA.

tennpat tinggal orang tua Tergugeatdi Selo. hingge Bengaugat oielahirkam analx perentpuam padatangoal 2 Judi 2014, keadaan rumah tangga antara Penggugait diamTergugat idak harmenis karena nasalaln antana laim :a) Tergugat tidak meu bekerja lagi, omalanmya keluar deri rumahtidak pernah pamit hendak kenrana,B) Benggugat Heak< oieras@ nyanram dengam keluarga besarTergugat, karena kalau ada perbedaam sedikit saja, langsumgBengauget el salahkan, dimena waktu itu Penggugat baru sajamelahirkan;) Teraigat sudan

tidak ada perhatiam lagi terhadiap Penggugetdan anaknya yang nasil bayi;& eahwe Bensgugat sudan berusahe untulx bersabar denganheranan Tergnget aieu!

bekerja lagi kavene sudan nenpunyai anakamu yang tedaei mplah adanya perselisiham dam pertengkaranyanoterus menerus mengakibatken runtaln tangga Penggugatt dianTergugat sida tidak ade kebahaglaen lahir dam batim dam tidakaga harepan untuk kenbali arenibinea runrahn tangga, serta pihakKeaharee Bu sudan berusaha nrendanmikam Penggugat danTergugat nantuin tidak berhasil;7.

G.201S/PA KINA,hingga sekarang sudan selanna 16 bulam tinggal di Magelang diFumBm Orang tua Penggugat, dam Tergugat sekarang tinggalbersania dengan eranctua Tergugatdi Surakarta;8 Bahwa selama berpisaln tersebut, Tergugat tidak perma nmennberifhafkain wajll> dam menibiarkan/tidak mrenperdulikam kepadaPengeugat, serta tidak adanya komunikasi yang intensif;9 Bahwa ates sikap dam perlakuam Tergugat tersebut, nmaka telahcuicuip bagi Pengsugat untuk nengajukan perkara ini agar MajeisHaklim menjatuhkam

ERahwa seelah menika Penggugat dam Tergugat: hidwp bersanta, di rumaherang tua Penggugetdem sudhh dikeruniai satw oranganak,o~Bahwasemule reneh tanngge Pengauget dan Terpurat dela keadaan rukum dandamai, namun sgak Juli 20141 mulai terjadi perselisiham dam pertengkaranGisebabken Tergugat tidak meu bekerja lagi dam juga Tergugat tidakSudan tidak ada perhatian lagi terhadap Penggugat dam anaknyayang mesim beyi yang akhimya pada pertengaham tahum 2014Penga.sat ean Tergugat berpisaln sanipal sekarang sudan

Bahwa ternyata alhamdulillah, pada tahun 2008 produksi TAIBA yang dibuatdi Indonesia dan diekspor ke Negara Arab, sangat diminati dan berkembangpesat di pasaran Negara Sudan. Oleh karena itu, Penggugat secara khususmemasarkan produk TAIBA ke Negara Sudan;.

Bahwa Penggugat telah pula bersusah payah dengan memupuk danmengangkat derajat karya ciptanya sebagai Seni Kaligrafi TAIBATI + HurufArab serta sebagai Merek Dagang TAIBA + Huruf Arab di wilayah Arabkhususnya negara Sudan, melalui perdagangan dan promosi yang secaraterns menerus selama bertahuntahun lamanya dengan cucuran keringatdan biaya yang cukup banyak, sehingga lambat laun sebagian masyarakatArab, khususnya negara Sudan sangat mengenal identitas produk produkpakaian Penggugat a quo yang diproduksi

Tergugat) a quo adalah jelas tidak memenuhi persyaratansuatu ciptaan, mengingat karya cipta yang diklaim Tergugat adalah tidakorisinal atau dengan kata lain palsu, mengingat ada kesamaan yangmendasar dengan ciptaan Penggugat yang telah diungkapkan kemasyarakat luas sebelumnya oleh Penggugat melalui perdagangan produkproduk pakaian Penggugat di wilayah Arab khususnya Negara Sudan yangHal. 3 dari 17 hal. Put.

Nomor 298 K/Pdt.SusHKI/201311.diproduksi di Indonesia dan pendaftaran Merek Dagang TAIBA + Huruf Arabsejak tahun 2008;Bahwa selanjutnya secara mengejutkan Seni Logo dengan Judul CiptaanTAIBATI + Huruf Arab atas nama Tergugat a quo, dipergunakan danditempelkan pada produkproduk pakaian milik Tergugat yang dijual kepadakhalayak ramai, knususnya ke Negara Sudan.

Tunisco TradingInvestment merupakan Warga Negara Tunisia, dan terkait kepentingan lintasnegara (perdagangan) berupa penggunaan merek "TAIBA" dipergunakan dinegara Sudan sebagaimana Pengakuan Penggugat/Termohon Kasasi, makasudah sepatutnya dokumen berupa Surat Kuasa tanggal 17 September 2012berbahasa Indonesia yang ditandatangani Warga Negara Tunisia bernamaKhoulidi Mustapha tanpa "Legalisasi" dari Kementrian Luar Negeri R.I.