Urine.e Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwa benar setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakartadan hasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF ( + ) , yang termasuk dalam DaftarNarkotika Golongan (satu) dalam UU RI.

mana saat ituterdakwa sedang mengendarai sepeda motor yang berboncengandengan Dohar Aji Saputra.e Bahwa ketika saksi melakukan penggeleahan badan terdakwamaupun pakaina yang di pakainya, saat itu tidak diketemukanbarang bukti berupa Narkoba.e Bahwa benar, saat itu terdakwa telah mengakui bahwa terdakwahabis menggunakan /mengkonsumsi ganja bersama dengan DoharAji Saputra.e Bahwa setelah mendengar pengakuan dari terdakwa seperti itu lalusaksi membawa terdakwa ke Biddokkes Polda DIY untuk dilakukan Tes

Urine.e Bahwa setelah dilakukan Tes Urin di Biddokkes Yogjakarta danhasil urin terdakwa hasilnya CANNABINOIDS/ NARKOTIKAPOSITIF (+), yang termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan 1(satu) dalam UU RI.

Urine.Bahwaterdakwa mengetahui hasil dari tes Urinenya tersebutadalah menunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKAPOSITIF (+ ).e Bahwa terdakwa menggunakan/mengkonsumsi ganja tersebuttidak ada izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupuntidak ada izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti dalam kaitannya satu dengan lainnya yang saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa

Dan setelahdilakukan tes urine, terdakwa Positif menggunakan sabu. Bahwa benar sabu tersebut bukan milik terdakwa. Bahwa benar setelah ditanyakan saksi kepada Terdakwa tentangkepemilikan barangbarang tersebut dan oleh Terdakwa diakui bahwabarangbarang tersebut adalah milik Saksi YULIANA Als MEMEY. Bahwa benar telah dilakukan Tes Urine Terdakwa dan hasilnya Positifmenggunakan sabusabu. Bahwa benar Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti.

Dan setelahdilakukan tes urine, terdakwa Positif menggunakan sabu.Bahwa benar sabu tersebut bukan milik terdakwa.Bahwa benar setelah ditanyakan saksi kepada Terdakwa tentangkepemilikan barangbarang tersebut dan oleh Terdakwa diakui bahwabarangbarang tersebut adalah milik Saksi YULIANA Als MEMEY.Bahwa benar telah dilakukan Tes Urine Terdakwa dan hasilnya Positifmenggunakan sabusabu.Bahwa benar Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari

tersebut adalahseperangkat alat hisap sabusabu yang berisi sisa sabusabu dan 2 (dua)buah korek api gas.Bahwa benar Terdakwa bukan seorang petugas farmasi maupun seorangpeneliti.Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang dalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenissabusabu dan menggunakan sabusabu.Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekitar pukul 23.45 Wita terdakwa menggunakan sabu.Dan setelah dilakukan tes

Tes Urine Terdakwa dan hasilnya Positifterdakwa menggunakan sabusabu.Halaman 14 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN.

Dan setelah dilakukan tes urine, terdakwa Positifmenggunakan sabu.Menimbang, bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu danpenyalah guna Narkotika bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

dan terdakwa pulang kerumah;Bahwa setiap kali terdakwa mau menyetubuhi saksi korban, terdakwalebin dulu mengajak saksi korban untuk pergi berbelanja di SwalayanAlfa dan pergi makanmakan dan setelah berbelanja dan makanmakankemudian terdakwa membawa saksi korban di walang untukmenyetubuhinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 bertempat di sekolah,Wali kelas korban merasa curiga akan postur tubuh korban sehinggawalikelas korban memanggil korban dan menyuruh saksi/korban untukmelakukan tes

Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone) Hasil tes Positif (+)C.

saksi korban dan terdakwa pulang ke rumah,Bahwa setiap kali terdakwa mau menyetubuhi saksi korban, terdakwalebin dulu mengajak saksi korban untuk pergi berbelanja di alfa danpergi makanmakan dan setelah berbelanja dan makanmakankemudian terdakwa membawa saksi korban di walang untukmenyetubuhinya.Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 bertempat di sekolah,Wali kelas korban merasa curiga akan postur tubuh korban sehinggawalikelas korban memanggil korban dan menyuruh saksi/korban untukmelakukan tes

Pemeriksan Penunjang : tes kehamilan ( Urine tes merk Ultraone)Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 32/PID.SUS/2019/PT AMB Hasil tes Positif (+)C.

Kombes Pol Bambang dan yang akanmengurus Saksi2 masuk menjadi polisi adalah Kombes Pol Bambang tanpa harusikut tes, Terdakwa juga menunjukkan SMS dari Sdr.

Irwan untuk keperluan tes daftar polisi Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi.Bahwa Saksi5 Sdr. Rilo Pambudi tidak pernah diurus oleh Sdr. Bambang ataupunSdr. Lanny Ahlan, untuk nomor tes pendaftaranpun tidak ada.Bahwa ternyata Sdr. Lanny Ahlan bukan Intel Kejaksaan melainkan seorangpengangguran dan kemungkinan tidak ada nama Kombes Bambang yang bertugasdi Polda Sumatera Utara danSaksi1 Sdr.R. Irwan pun bukan ajudan KapoldaSumatrera Utara yang berpangkat AKP karena sebenarnyaSaksi1 Sdr.R.

RiloPambudi sudah gagal seleksi dalam tes adminitrasi di Polres Jakarta Utara karenapada saat pendaftaran usianya sudah lebih dua bulan.. Bahwa pada tanggal 10 April 2015 ketika Saksi4 Sdr.

WonogiriRatip yang awalnya untuk keperluan tes Secaba Polri Rilo Pambudi.13. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menggunakan uang milik Saksi4 Sdr.Wonogiri Ratip yang digunakan untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. Rilo Pambudikarena semua uang yang diberikan oleh Saksi4 Sdr. Wonogiri Ratip kepadaTerdakwa selalu Terdakwa transfer ke rekening BNI atas nama Saksi1 Sdr.R.

Bahwa selain itu patut diduga pelaksanaan tes urine tidakberpedoman kepada aturan hukum yang berlaku khususnyamengenai penggunaan sampel urine Terdakwa sebanyak 25ml dengan menggunakan botol plastik bekas air mineral.Aturan hukum yang dimaksud adalah Kepmenkes RI No923/Menkes/SK/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 tentangPetunjuk Teknis Laboratorium Pemeriksa Narkotika danPsikotropika Projustisia.

urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( VidePasal 75 huruf (el) VU Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :Suratsurat :5 (lima) lembar Hasil Test urine dari BNNK Tanjungpinang Nomor :Menimbang14R/290/XIV/Ka/om.002/2014/BNNKTPI tanggal 29 Desember 2014berikut lampirannya No urut 27 An.

Bahwa benar Terdakwa pada hari senin tanggal 22 Desember2014 sekira pukul 10.00 Wib, melaksanakan upacara benderaselesai upacara, Dandim 0315/Bintan memerintahkan seluruhanggota Kodim dan seluruh jajaranya mulai perwira sampaibawahannya masuk kedalam aula untuk dilakukan tes Urineoleh Tim anggota BNNK Tanjung Pinang.11.

Bahwa selain itu patut diduga pelaksanaan tes urine tidakberpedoman kepada aturan hukum yang berlaku khususnyamengenai penggunaan sampel urine Terdakwa sebanyak 25 mldengan menggunakan botol plastik bekas air mineral. Aturan hukumyang dimaksud adalah Kepmenkes RI No 923/Menkes/SK/X/2009tanggal 19 Oktober 2009 tentang Petunjuk Teknis LaboratoriumPemeriksa Narkotika dan Psikotropika Projustisia.

Bahwa benar Terdakwa pada hari senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wib, melaksanakanupacara bendera selesai upacara, Dandim 0315/Bintanmemerintahkan seluruh anggota Kodim dan seluruhjajaranya mulai perwira sampai bawahannya masukkedalam aula untuk dilakukan tes Urine oleh Tim anggotaBNNK Tanjung Pinang..

Tes kesehatan.2. Isi blangko untuk tes mengemudi.3. Mengambil sertifikat mengemudi dengan membayar biaya sebanyak Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah).4. Pengambilan foto diruangan pembuatan SIM.5.

kesehatan dan setelah lulus teskesehatan saksi tes secara teori dan setelah lulus tes teori saksi ujipraktek dan setelah uji praktek barulah SIM A saksi tersebut diterbitkan pada bagian SIM Polres Sijunjung.Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN MrjBahwa benar selain saksi yang dibantu oleh Terdakwa dalampembuatan SIM B1 umum tersebut adalah ALLIN, 38 tahun, swasta,Nagari Padang Laweh Kec.

Tes kesehatan.2. Isi blangko untuk tes mengemudi.3.

Isi blangko untuk tes mengemudi. Mengambil sertifikat mengemudi dengan membayar biaya sebanyak Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah). Pengambilan foto diruangan pembuatan SIM.

RAHAYAAN/SELVIA;

4. 1(satu) Amplop Siloam Hospitals yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. SELVIA RAHAYAAN;

5. 1(satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n.

1 (satu) Amplop Laboratorium Klinik MANUEL yang didalamnya berisikan surat keterangan rapid tes a.n. BRAM ROPA;

10.1 (satu) unit HP OPPO F1s warna gold - putih dengan Imei 1 : 863525034223570, Imei 2 : 863525034223562 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 082190943791;

11. 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam dengan Imei 1 : 353409094835317, Imei 2 : 53409094835312 beserta simcard yang terpasang didalamnya dengan nomor : 081289202147.

ASWAN SOPAHELUWAKAN untukpergi mengurus surat bebas Covid (rapid tes) bersama dengan terdakwa IlHENDRO KAINAMA alias BRAM ROPA alias NIDJI, namun setelah tiba diApotik yang dituju, ternyata alat rapidnya habis, namun petugas di Apotektersebut sempat menyarankan untuk mengurus surat bebas Covid di sebuahklinik di daerah Menteng (lupa namanya) sehingga akhirnya terdakwa I SELVIARAHAYAAN alias EPOK kembali ke Hotel dan beristirahat.

SELVIA RAHAYAAN;Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 26/PID.SUS/2021/PT AMB1 (satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

SELVIA RAHAYAAN;5. 1(satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

SELVIA RAHAYAAN;. 1(satu) Amplop Lab Klinik yang didalamnya berisikan surat keteranganrapid tes a.n.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 10.00Wib, Dandim 0307/TD bekerja sama dengan Dinas Kesehatan ProfSumbar di Tanah Datar berdasarkan surat dari Dandim0307/TD denganNomor: R/41VIII/2013 tanggal 23 Agustus 2013 kepada kepala DinasProvinsi Sumbar dan Kepala Dinas Kesehatan Tanah Datar Nomor :B/445/VIII/2013 tentang permohonan pelaksanaan tes urine dalamrangka pengawasan dan pencegahan Narkoba bagi anggota Kodim0307/TD dan yang melaksanakan tes urine berjumlah 165 (seratusenam

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 Dandim 0307/TanahDatar memerintahkan seluruh anggota Kodim 0307/Tanah Datarsebanyak 165 (seratus enam puluh lima) orang agar berkumpul di aulaSaksi untuk melaksanakan tes urine dan pelaksanaannya dilakukan dengancara satu persatu anggota dipanggil sesuai urutan absensilalu petugasdari Dinas Kesehatan Provinsi Sumbar menyerahkan gelas plastik/botolkecil yang bertuliskan nomor masingmasing peserta tes yangselanjutnya secara bergiliran masuk ke kamar mandi

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013, Kapten Inf Y.Napitupulu(Saksi4) selaku Pasi Intel diperintahkan oleh Dandim 0307/Tanah Dataragar empat orang personil tersebut melakukan kembali tes urine denganmenampung kembali urine masingmasing selanjutnya empat botolurine tersebut dibawa ke RSUD Prof.

Bahwa pada hari itu juga hasil tes urine Terdakwa dan KopdaMuhlasin serta Koptu M. Yunus diserahkan kepada Pelda Harahapberikut Surat Keterangan hasil pemeriksaan yang ditandatangani olehdr. Dwi Yulia, Sp.PK.5.

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 11 .00Wib seluruh anggota Kodim 0307/Tanah Datar diperintahkan olehDandim untuk berkumpul di Aula Makodim dan selanjutnya dilakukanpengarahan serta menyampaikan tentang akan dilakukannya tes urinebagi semua anggota Kodim lalu beberapa waktu kemudian datang timdari Dinas Kesehatan Provinsi Sumbar yang akan melakukan tes urine.4.

Heri Susyanto akan melakukan tes kesehatan dan minta doa dariSaksi.5.

Sumadi, Bagaimanakalau anaknya dijadikan tentara , kemudian orang tua Saksi setujuuntuk memasukkan Saksi mengikuti tes Secaba TNI AD.4. Bahwa pada bulan Mei 2009, Saksi dan Sdr. Kasturi disuruhSertu. Eko untuk menuju ke rumah Terdakwa guna membicarakan masalahpendaftaran, kemudian Saksi disuruh untuk menyiapkan dana kuranglebih sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan8Terdakwa bernjanji apabila Saksi tidak lulus dalam tes Secaba TNIAD maka uang akan dikembalikan sepenuhnya5.

Bahwa Saksi mengikuti test dari awal di tingkat Korem sampaitingkat tes kesehatan satu) di RS Soepraoen Malang namun Saksidinyatakan gagal/tidak lulus dan selama pelaksanaan tes tersebutTerdakwa tidak pernah mendampingi Saksi.10.

Bahwa selama pelaksanaan tes Secaba TNI AD, Terdakwa memberipengarahan kepada Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto agar melaksanakanlatihan kesegaran jasmani AB tetapi Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto pada saat tes.11. Bahwa Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto dinyatakan tidak lulus' padates kesehatan kedua di RS Soepraoen Malang, kemudian' Terdakwamenanyakan kepada Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto apakah uangnya akandiminta lagi, nmamun Saksi 1 Sdr.

Heri Susyanto' tidak memintauangnya tetapi minta untuk diikutkan tes Secata yang penting jaditentara namun Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto juga gagal dalam tesSecata.12. Bahwa setelah tidak lulus tes Secata, Serda Gunawanmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto akandiikutkan prasidang dan pantukir, tetapi setelah Saksi 1 Sdr. HeriSusyanto menunggu di rumah Serda Gunawan selama 1 bulan = namuntidak ada panggilan untuk Saksi 1 Sdr.

yang telah dikeluarkan oleh Tergugat yaitu berupa SuratKeputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentang HasilUji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs.

Yang pada intinyamenyatakan kalau Penggugat selaku calon Anggota Direksi PadaPerusahaan daerah Bank Perkreditan Rakyat Bank Daerah KabupatenMadiun dinyatakan tidak lulus Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit AndProper Tes), sedangkan Penggugat merasa pada saat Fit And Proper Tesbisa menjawab dengan baik, baik tes secara tertulis maupun secara lisanyang diajukan oleh Tim Penguji Otoritas Jasa Keuangan Kediri, mengingatPenggugat selama ini mempunyai Pengalaman yang cukup sebagai KepalaPimpinan Cabang PT

Tata Usaha Negarayang digugat tersebut di atas dapat ditentukan mengenai Objeknya yaitutentang Hasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes)Saudara Drs.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat yaitu berupa:Surat Keputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentangHasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs. Ec.Soesilo Hadi Wibowo, M.M. Selaku Calon Anggota Direksi PT. BankPerkreditan Rakyat Bank Daerah Kabupaten Madiun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa:Surat Keputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentangHasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs. Ec.Soesilo Hadi Wibowo, M.M. Selaku Calon Anggota Direksi PT. BankPerkreditan Rakyat Bank Daerah Kabupaten Madiun;4.

Uang Terdakwa untukmembeli sabu sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uangOvi sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa ditangkap seorang diri, akan tetapi pada saatditangkap bersama dengan temannya yang ikut membeli yang bernamaOvi, namun Ovi berhasil kabur;= Bahwa tujuan Terdakwa membeli Sabu tersebut mau dipakai Terdakwabersama dengan Ovi; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifAmphethamine dan Mentaphetamine;= Bahwa Terdakwa tidak ada

Uang Terdakwa untukmembeli sabu sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan uangOvi sejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa ditangkap seorang diri, akan tetapi pada saatditangkap bersama dengan temannya yang ikut membeli yang bernamaOvi, namun Ovi berhasil kabur;= Bahwa tujuan Terdakwa membeli Sabu tersebut mau dipakai Terdakwabersama dengan Ovi; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifAmphethamine dan Mentaphetamine;= Bahwa Terdakwa tidak ada

Uang yang kami pakai untuk beli sabu adalah sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) uang Terdakwa dan uang Ovi sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);* Bahwa hanya Terdakwa yang ditangkap, Ovi berhasil kabur; Bahwa Sabu tersebut mau Terdakwa pakai bersama dengan Ovi; Bahwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes urine Terdakwa adalahreaktif Amphethamine dan Mentaphetamine; Bahwa Terdakwa tidak ada izin membeli Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Uang yang kami pakai untuk beli sabu adalahsejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) uang Terdakwa dan uang Ovisejumlah Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah); Bahwa benar tujuan Terdakwa dan Ovi membeli Narkotika jenis Sabutersebut adalah untuk dipergunakan bersama; Bahwa benar Terdakwa ada dilakukan tes urine oleh pihak kepolisiandan hasil tes urine Terdakwa menyimpulkan bahwa reaktif Amphethaminedan Mentaphetamine; Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin membeli Narkotika jenis Sabutersebut;Menimbang

Bahwa demikian pula, apabila yang maju sebagai bakal calon kepala desa lebihdari 5 (lima) orang, kemudian diadakan seleksi tambahan berupa pengalamanbekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia dan persyaratan lainyang berupa tes tulis, maka pada Para Pemohon Keberatan oleh panitiadiperlakukan pembedaan atau bersifat diskriminatif serta pembatasan berdasarkanpengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia danpersyaratan lain yang berupa tes tulis, sehingga atas dasar

Bahwaterhadap tiaptiap bakal calon kepala desa berhak untuk tidak diperlakukanberbeda dan/atau bersifat diskriminatif serta membatasi berdasarkan padapengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan, usia danpersyaratan lain yang berupa tes tulis sebagaimana ditentukan pada pasal 25 hurufa UU No. 12 tahun 2005 tentang Hakhak Sipil dan Politik;14.

maka hak Para Pemohon Keberatan untuk dapatdipilih menjadi kepala desa merasa dirugikan dan/atau dihilangkan, sebab padaHak Uji Materiil Perda Pilkades.15.16.bakal calon kepala desa sendirian harus menunggu sampai dengan adanya palingsedikit 2 (dua) orang calon dan pada bakal calon yang lebih dari 5 (lima) orangdiperlakukan berbeda atau bersifat diskriminasi serta dibatasi oleh panitiaberdasarkan pengalaman bekerja di lembaga pemerintahan, tingkat pendidikan,usia dan persyaratan lain yang berupa tes

tertulis yang wajib diikuti oleh bakal calon.3) Tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dilaksanakan oleh panitiapemilihan kabupaten;4) Hari dan tanggal pelaksanaan tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat(2) ditetapkan dalam tahapan penelitian calon kepala desa.5) Hasil penilaian seleksi tes tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (2)diserahkan kepada panitia pemilihan untuk menetapkan 5 (lima) bakal calonkepala desa menjadi calon kepala desaDan pasal 86 Perda No 4 tahun 2019 tentang

Sedangkan terkaitpasal 25 Perda No 9 tahun 2015 tentang Pilkades manakala bakal calon lebih dari5 (lima) orang, maka panitia melakukan seleksi tambahan berupa pengalamanbekerja di pemerintahan, tingkat pendidikan, usia dan persyaratan lain yangberupa tes tulis.

Sebidang Tanah Pertanian berupa Kebun Kopi, terletak di Kelurahan Tes, Kecamatan Lebong Selatan, Kabupaten Lebong dengan ukuran : lebar depan 170 Meter, panjang kiri 18 Meter, panjang kanan 127 Meter, lebar belakang Lebar 150 Meter, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan Jamilah /Taswan;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Misnanto;
• Sebelah Timur berbatasan dengan Muris/ sungai kecil;
• Sebelah Barat berbatasan

, sebagai Penggugat I;Kristinyani binti Yulius Rusdianto, NIK 1707045010880002, tempat dantanggal lahir Tes, 16 Januari 1987, umur 34 tahun, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa TabaAnyar RT.006 RW.002, Kecamatan Lebong Selatan,Kabupaten Lebong, Provinsi Bengkulu, sebagai PenggugatII;Liyanti Efliza binti Yulius Rusdianto, NIK 1707046407910001, tempat dantanggal lahir Tes, 24 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di jalansemangka 12 RT. 020 RW

Sebidang Tanah beserta bangunan Rumah diatasnya, terletak diKelurahan Tes RT. 002, RW. 001 Kecamatan Lebong Selatan KabupatenLebong, dengan ukuran tanah Lebar depan + 13 Meter, panjang kiridepan + 17 M, Panjang kanan Depan + 19 M, Lebar tengah + 7 M,Panjang kiri belakang + 14 M, Panjang Kanan Belakang + 12 Meter,Lebar Belakang + 18 M.

Asrama, Kelurahan Tes, sedangkan mobildumptruk saksi tidak tahu dimana keberadaannya sekarang, terahir saksimelihat saat meninggalnya Yulius Rusdianto; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nomor polisi mobildumptruk tersebut;Hal 11 dari 44 hal Put.

Bahwa saksi tidak tahu kapan peristiwa gadai tersebut, namunsaksi tahu bahwa gadai tersebut saat ini telah lunas karena saksi adapada waktu itu; Bahwa setahu saksi rumah almarhum Yulius Rusdianto berada diKelurahan Tes; Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan almarhum YuliusRusdianto yang lain;2.

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada RSU

,Apt, dan Atika Andriani,S.Farm.Apt selaku pemeriksa,terhadap barang bukti yaitu : seberat 0,08 (Nol koma nol delapan) gramdan sisa kristal putin yang diduga Narkotika jenis sabu tinggal 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram berisi kristal bening adalah mengandungMetafetamin (Metafetamin termasuk Narkotika Golongan I) ;o Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai dan menyalahgunakan narkotika ;Oo Bahwa berdasarkan hasil tes urine hasil tes urine pada

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes dynamo, 1 (satu) buah bor tangan, 2 buah komponen kipas dynamo, 1 hiasan gong kuningan, 3 buah garpu kuningan dan 4 sendok kuningan dikembalikan pada saksi korban Agus Suwarsono bin (alm) Sumarjo,- 1 (satu) unit sepeda mini merk Forever warna hitam dikembalikan pada terdakwa,- 1 (satu) buah linggis warna biru dirampas untuk dimusnahkan;6.

Landung bin Sukardi bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimanaHalaman dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN Tel.diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP joPasal 53 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriyanto alias Landung bin sukardidengan pidana penjara selama bulan dikurangi tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes

milik saksi Agus Suwarsono terdakwamemperhatikan situasi rumah, setelah terdakwa memastikan situasidalam keadaan sepi selanjutnya terdakwa mendobrak pintu rumah yangterkunci dengan kaki kanan, setelah kunci pintu rusak terdakwamendorong pintu rumah dan masuk ke dalam rumah saksi AgusSuwarsono;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2013/PN Tel.e Bahwa setelah berada masuk di dalam rumah, terdakwa memeriksa tiapkamar dan di lantai dapur melihat barang berupa 1 (satu) buah komporantik, 1 (satu) buah tes

Berdasarkan keterangan para saksi bahwa barang yang hendakdiambil oleh terdakwa berupa (satu) buah kompor antik, (satu) buah tes dynamo, 1(satu) buah bor tangan, 2 (dua) buah komponen kipas dynamo, (satu) hiasan gongkuningan, 3 (tiga) buah garpu kuningan dan 4 (empat) buah sendok kuningan adalahbukan milik terdakwa, melainkan milik saksi Agus Suwarsono secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;= Unsur

dipidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, harus dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanaadalah beralasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barangbukti berupa :Menimbang,1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes

Alias LANDUNG Bin SUKARDI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kompor antik, 1 (satu) buah tes

tindak pidana Penadahan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card 081222279105 ;- 1 (satu) buah alat timbangan emas electric ;- 1 (satu) buah alat tes

pidana,penadahan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI PERMANA ALIAS HADI BINNANDANG, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan nomor sim card081222279105; (satu) buah alat timbangan emas elektrik ; (Satu) buah alat tes

dikarenakan Saksi merasapercaya dan Saksi dengan Terdakwa sudah cukup lama kenal dan samasamaberprofesi jual beli emas ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumselain mengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas telah pula mengajukan barangbukti berupa : (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (Satu) buah alat timbangan emas electric ; (satu) buah alat tes

dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan maraknya pencurian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa merasa bersalah dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes

NANDANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) buah buah Handphone Merk Samsung warna hitam Nomor Sim Card081222279105 ; (satu) buah alat timbangan emas electric ; 1 (Satu) buah alat tes

SANTI kini tinggaSyarif se lai manurun barek badan, jadi uni tanang Jo lai, tingga tes sajo lai.Pokoknyo uni cukuik sajo piti tu 200 juta, jadi ndak banyak pemikiran uni lai,nan Syarif ko wak nan maurus sampai tes (Sekarang tinggal SYARIF untukmenurunkan berat badan, jadi lbuk tenang saja, tingga tes saja lagi. Pokoknyalbuk serahkan saja uang 200 juta, maka tidak akan menjadi beban sama Ibulagi.

Kalau SYARIF saya yang akan mengurus sampai tes), kemudian ketika itusaksi bertanya, kalau ndak lulus anak wak ba a caronyo ? (kalau anak sayatidak lolos bagaimana ?)

SANTI menyerahkan uang sebesar Rp 84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan oleh pgl.EMRON, kemudian Terdakwa mengatakan,kini Syarif lah tangguang jawabwak untuk tes masuk polisi lai, jan uni pikian juo lai(sekarang SYARIF sudahtanggung jawab saya untuk tes masuk polisi, tidak perlu kakak risau), Kemudianketika itu EMRON bertanya kepada Terdakwa, kalau lah lulus nantik ado juobiayanyo lai ? (kalau SYARIF sudah lulus apakah masih ada biaya lain ?)

Polisi baru saksi bertemu denganSanti ;Bahwa saksi mengetahui anak Santi tidak lulus setelah Anaknya Syarifdatang kerumah saksi mengatakan kalau dia tidak lulus;Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada korban kalau pembayaranbisa bertahap.Bahwa saksi sering bertemu dengan Terdakwa karena kami join usahajual belu kerupuk;Bahwa anak korban ikut tes Tahun 2016.Menimbang, bahwa di persidangan, Hakim Ketua mengkonfrontirketeranganketerangan saksi Yunaldi pgl.

EMROM merasa semangkin yakin danpercaya bahwa Terdakwa bisa mambantu meloloskan SYARIF menjadi polisi,selanjutnya pada waktu tidak ingat lagi pada tahun 2016 setelah anak saksikorban mendaftar masuk tes pada waktu dilaksanakan tes masuk anggotaKepolisian ternyata anak saksi korban yang bernama SYARIF tersebut tidaklolos masuk menjadi anggota Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa untuk unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena

drivedan pada saat itu pelaku tidak mengunakan helm tes drive sepeda motorsaksi.

Setelah ituterdakwa mengecek sepeda motor milik saksi ALDYNO HERYANDAdengan mengatakan Boleh nggak saya tes ?

Padasaat melakukan transaksi saksi SAIFUL BAHRI meminta kepada saksikorban ALDYNO HERYANDA untuk melakukan Tes Drive terhadapsepeda motor tersebut. Ketika melakukan Tes Drive saksi SAIFUL BAHRImembawa pergi sepeda motor milik saksi korban ALDYNO HERYANDA.

Padasaat melakukan transaksi saksi SAIFUL BAHRI meminta kepada saksikorban ALDYNO HERYANDA untuk melakukan Tes Drive terhadapsepeda motor tersebut.

membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal sekitar bulan Oktober tahun 2016 Terdakwa datang kerumahSaksi Nila Nirwana bercerita kepada saksi Nila dan saksi Mike ada pembukaandan Tes

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu) saksi Nila berkata kepadaTerdakwa apakah bisa anak saya ikut, anak saya lulusan S1 Gizi kemudianTerdakwa menjawab Bisa, karena menerima semua jurusan, dan saya punyalink pusat , kemudian agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI

bisa lulus CPNS diOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, Terdakwa meminta uang kepadaSaksi Nila Nirwana sebesar Rp 115.000.000, (Seratus lima belas juta Rupiah),kemudian atas hal itu Saksi SHOPIA DAMAYANTI mengikuti saran danpetunjuk Terdakwa untuk ikut Tes CPNS di OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, namun setelah mengikuti tersebut Saksi SHOPIA DAMAYANTIdinyatakan tidak lulus oleh OMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA, lalu SaksiSHOPIA DAMAYANTI mendatangi Terdakwa untuk memberi kabarketidaklulusan tersebut lalu Terdakwa

CPNS di Lembaga Pemerintah OMBUDSMAN REPUBLIKINDONESIA, dan lembaga pemerintah tersebut menerima CPNS untuk semuajurusan, lalu Terdakwa menawarkan agar Saksi SHOPIA DAMAYANTI yangmerupakan anak dari Saksi Nila untuk ikut tes CPNS di lembaga pemerintahOMBUDSMAN REPUBLIK INDONESIA,lalu.

KAI Madiun : www.penerimaanPT.keretaapi.co.id pada pertengan bulan Agustus 2016, seminggu kemudian saksi melihatpengumuman tes administrasi yang saksi daftarkan secara onlinetersebut, dan saksi dinyatakan lolos, kemudian pada tanggal 5September 2016 saksi mengikuti tes kKesehatan awal di kantor PT.KAI DAOP 7 Madiun selama 1 hari dan diketahui saksi tidak lolospada tes kesehatan awal, karena nama saksi tidak dipanggil untukmengikuti tes berikutnya;Bahwa saksi melakukan pendaftaran secara online, saksi

Mad.nomer registrasi, segera dikasihkan saya kemudiantinggalmengikuti tes yang dijadwalkan pada online dan menunggupengumuman saja. Namun faktanya pada tes kesehatan awalanak saksi sudah tidak Lolos dan sampai dengan sekarang anaksaksi tidak menjadi pegawai PT. KAI Madiun dan uang muka yangpernah saksi serahkan kepada Sdr.

CAEZAR EKA PARA YUDHA gagal pada saat tes Kesehatanawal dan Sdr.

CAEZAR EKA PARA YUDHA gagal pada saat tes Kesehatan awal danSdr.

KAl DAOP 7 Madiun, karena mereka juga melakukanpendaftaran dan mengikuti tes sesuai yang dijadwalkan;> Bahwa sampai dengan sekarang Sdr. CAEZAR EKA PARA YUDHA dan Sar.ARIP BACHTIYAR tidak menjadi pegawai PT. KAl DAOP 7 Madiun, untukSdr. CAEZAR EKA PARA YUDHA gagal pada saat tes Kesehatan awal danSdr.