Ditemukan 848566 data
Irdo Nanto Rossi
Terdakwa:
RIA ARBALELA Als RERE Binti HAIRUL AMIN
27 — 0
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 5 (lima) paket plastik strip bening ukuran sedang berisikan kristal warna putih narkotika jenis shabu dengan berat netto 45,95 gram dan sisa setelah pemeriksaan Labfor sebanyak 45,86 gram;
- 1 (satu) buah plastik strip bening ukuran besar kosong;
- 1 (satu) buah plastik warna hitam;
- 1 (satu) buah plastik mie instan Indomie rasa
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H., M.H
Terdakwa:
CHESTER BIMO KUNCORO PARU Anak dari YUDIKANA SUBIYAKTO PARU (Alm)
80 — 0
yang dibungkus plastik klip dengan berat kurang lebih 23 gram berikut bungkusnya,
1 (satu) paket tembakau Gorilla/Sintetis yang dibungkus plastik klip dengan berat 4,4 gram berikut bungkusnya,
1 (satu) paket Tembakau Gorilla/Sintetis yang dibungkus plastik klip dengan berat 1,2 gram berikut bungkusnya,
1 (satu) paket Tembakau Gorilla yang dibungkus plastik klip dengan berat kurang lebih 2,1 gram berikut bungkusnya,
2 (dua) bungkus Tembakau Barack Taste rasa
72 — 0
Nomor : 5108-KW-14122016-0024 putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Putu Dharma Agus Putra Pratama sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5108-LT-21122016-0186 dikeluarkan pada tanggal 21 Desember 2016 dan Kadek Anggreni Jezylia Dwi Putri sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5108-LT-30012019-0071 dikeluarkan pada tanggal 30 Januari 2019 berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu memberikan rasa
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
dr.MARTANTO Bin alm SUMADI RAHARJO
438 — 295
Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Menyatakan Terdakwa dr.MARTANTO Bin (Alm) SUMADIRAHARJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan penuntut umum melanggar Pasal 45A ayat (2) Jo.Pasal 28 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas
Pasal 28 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun2016 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi Dan Transaksi Elektronik berbunyi, setiap orang dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA); Bahwa bila dijabarkan satu persatu, maka dapat dijelaskan arti masingmasing frasa kata diatas, yaitu: rasa kebencian adalah rasa tidak
Intersepsi illegal terhadap informasi atau dokumen elektronik danSistem Elektronik (Pasal 31 UU ITE); Bahwa Pasal 28 ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2016 berbunyi, setiaporang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individudan / atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku agamaras dan antar golongan (SARA); Bahwa Setiap orang dalam UU ini adalah orang perseorangan, baikWarga Negara Indonesia, Warga Negara Asing, maupun
kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu maksudnya adalah bahwaInformasi yang disebarkan tersebut ditujukan agar timbul rasa kebencianatau permusuhan baik individu maupun kelompok; Berdasarkan atassuku, agama, raS dan antar golongan (SARA) maksudnya bahwakebencian atau permusuhan itu@ muncul karena informasi yangdisebarkan berkaitan dengan Suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) tertentu ;Bahwa meskipun istilah yang digunakan adalah penyebaran informasitidak ada
Martanto Bin (alm) Sumadi Raharjo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian dan permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
11 — 14
dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa adalah Putus Karena Perceraian;
- Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama Ni Putu Sheela Widya Amelia, Perempuan, Lahir di Gianyar tanggal 24 Agustus 2020, Akta kelahiran No.5104-LT-25062021-0001, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar Tanggal 25 Juni 2021, tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai Ibu kandung dan Tergugat diberikan kebebasan untuk mencurahkan rasa
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.RIZAL JAMALUDIN, SH.
3.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD SASTIA als KOYA als XOYA SASTYA bin SUBUR
79 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ACHMAD SASTIA Als KOYA Als XOYA SASTYA Bin SUBUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
10 — 0
Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 11 Mei 2023 adalah sah dan putus karena perceraian;
- Menyatakan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gede Arlan Harta Kusuma, Laki-laki, lahir di Buleleng, pada tanggal 15 Juni 2017, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-09022022-0053, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 23 Mei 2023 berada dalam asuhan Tergugat, dengan tidak menghalangi Penggugat untuk bertemu memberikan rasa
43 — 37
perkawinan antara PENGGUGAT (LUCIANNE PUTRI) dengan TERGUGAT (STEPHANUS SULAIMAN alias STEPHANUS SOELAIMAN) yang telah dilangsungkan dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 3171-KW-03052017-0001 tertanggal 04 Mei 2017, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan PENGGUGAT dan TERGUGAT secara bersama-sama berhak untuk mengasuh anak, serta wajib untuk merawat, memberikan kasih sayang, rasa
1.Erica Normasari,S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
ESA SATYA PERMANA ALIAS ESA BIN ZAINUDDIN
121 — 42
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 19 (sembilan belas) botol 550 ml siap saji berisi fermentasi nanas beralkohol;
- 7 (tujuh) galon besar 15 liter berisi fermentasi nanas beralkohol;
- 9 (sembilan) botol sirup rasa
DASMER NEHEMIA SARAGIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
Doddy Setiady Als Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim
210 — 106
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Doddy Setiady alias Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu
Mei 2020 sekirapukul 00.37 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan MeiTahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Sungai SelanDesa Teru Rt 3 Rw 1 Kelurahan Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya: sebagai setiap orang dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa
1.Mohamad Angga,SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
HERWIN Alias LA KALA Bin LA MAISE
28 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Herwin Alias La Kala Bin La Maise tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja merusak kesehatan atau mengakibatkan rasa
Muna atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah KabupatenMuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Rah.bersama sama dengan La Jamur (masuk dalam daftar pencarian orang/DPO)dengan sengaja merusak kesehatan atau mengakibatkan rasa sakit terhadapsaksi La Jono Bin La Joya yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut
Muna atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah KabupatenMuna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merusak kesehatan atau mengakibatkan rasa sakit terhadapsaksi La Jono Bin La Joya yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dijelaskan pada saat saksi LaJono Bin La Joya bersama dengan saksi La Behu Bin
disimpulkan jugadisini bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur ini adalah terdakwaHERWIN ALIAS LA KALA BIN LA MAISE;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, dandinyatakan terbukti ;Ad.2 Telah melakukan penganiayaan;Menimbang bahwa tanggal dan tempat terjadinya peristiwa telah tersebutsebagaimana uraian diatas, menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa
Menyatakan terdakwa Herwin Alias La Kala Bin La Maise tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama samadengan sengaja merusak kesehatan atau mengakibatkan rasa sakit terhadaporang sebagaimana dalam dakwaan kedua primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kedua primair tersebut;3.
55 — 25
karena perceraian;
- Menetapkan anak yang bernama Anak Agung Gde Ibnu Kayana Pemayun, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 18 Juni 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.011/LI/CAPIL/2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung, tanggal 24 Oktober 2011, berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandung dan Tergugat sebagai bapak kandung tanpa ada pembatasan dari kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat untuk saling mencurahkan rasa
251 — 80
ungu berisikan:
- 7 (tujuh) sachet sedang berisi Narkotika jenis tembakau sintetis berat awal 463,0756 gram;
- 1 (satu) sachet sedang berisi Narkotika jenis tembakau sintetis dengan berat 193,7710 gram;
- 1 (satu) sachet besar berisi jenis tembakau dengan berat 268,7322 garm
- 1 (satu) botol plastik kecil berisikan cairan warna kuning Narkotika dengan volume 84 ml, 2 (dua) botol plastik bekas pakai dan 1 (satu) sachet sedang berisi tembakau rasa
56 — 13
Menghukum Penggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan rasa kasih sayangnya kepada anak tersebut;
C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu );
Yustika, SH
Terdakwa:
Ajid Bin Endang
78 — 4
Dikembalikan kepada anak korban ARETHA ZAIBA ALMIRA Binti RULY RISWANTO KURNIA WIRADERJA ;
- 1 (satu) buah susu kotak merk indomilk 125 ml rasa strawberry.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5.000-, (lima ribu rupiah) ;
9 — 11
atas nama LUH DAVIRA MONICA PUTRI, jenis kelamin Perempuan yang lahir di Denpasar pada tanggal 19 Desember 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LU-11022020-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 11 Februari 2020, tetap berada dalam asuhan Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri namun tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk mengajak, menjenguk serta mencurahkan rasa
174 — 25
Menyatakan Aksi Unjuk Rasa yang dilakukan Para Tergugat Rekonpensi, tertanggal 2 Desember 2015 serta aksi-aksi unjuk rasa susulan tidak sesuai dengan Undang - Undang No. 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ; ----------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi dengan Para Tergugat rekonpensi terhitung sejak tanggal 29 Pebruari 2016 ; -------------4.
/FSPM/X//2015, perihal: PemberitahuanUnjuk Rasa untuk tanggal 2 Desember 2015, yang dilakukan oleh lebih dari200 (dua ratus) orang.
Menyatakan sebagai hukum, Aksi Unjuk Rasa yang dilakukan ParaPenggugat dK/Para Tergugat dR, tertanggal 2 Desember 2015 serta aksiaksiunjuk rasa susulan lainnya yang dilakukan secara tidak sah, mencemarkannama baik dan fitnah, serta merugikan Tergugat dK/Penggugat dR,merupakan Perbuatan yang Melawan Hukum;3.
P22 Photo Outlet Baso Malang Karapitan milik TERGUGAT Sebelum AksiUnjuk Rasa, tanggal 7 Desember 2016. Photo Outlet Baso Malang Karapitan milik TERGUGAT Sesudah AksiUnjuk Rasa, tanggal 7 Desember 2016.P23 COPY DARI ASLISurat Pemberitahuan Unjuk Rasa Kepolisian Republik IndonesiaP24 dengan Nomor 16/FSPMREG.JABODE TABEK/X1I/2016Dan tanda terima surat dari Kepolisian Daerah Jawa Barat tanggal 1Desember 2016.
pekerja tetap sajatidak termasuk anggota keluarganya; Bahwa unjuk rasa tanggal 2 Desember 2015 jam 12.30 wib s.d 16.00wib; Bahwa unjuk rasa tanggal 7 Desember 2016 jam 11.30 wib s.d 14.00 wibsetelah itu peserta aksi berjalan kaki ke Kantor Walikota untukberaudiensi; Bahwa sebelum unjuk rasa tanggal 2 Desember 2015 pernah adabeberapa kali unjuk rasa untuk Cuti Melahirkan yang kebetulan istri dariSAKSIsendiri yang hamil meminta cuti malah disuruh meng undurkan diridan Jaminan Kesehatan; Bahwa ada
unjuk rasa di Pasar Festival dengan tuntutan samaPekerjakan Kembali pekerja yang di PHK Sepihak, bayar upah lembursesuai ketentuan dan jaminan kesehatan; Bahwa pada saat unjuk rasa di depan kantor PT.
17 — 1
Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Pemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.
Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Pemohon akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :a.
mumaiyiz) dalam usia 1012 tahun dan kemudian anakboleh memilih kembali, apakah Termohon selaku ibunya, atau kah Pemohonselaku ayahnya yang akan mengasuhnya sampai anak tersebutdewasa/mandiri.Pasal 3Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian jugasebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak,berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa
Sda.Pasal5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnyakepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anak diasuhPemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih
Sda.Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa hari sebelumnyakepada Termohon, dan demikian
juga sebaliknya ketika anak diasuhPemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf(b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim)kepada anak, maka Pemohon akan memberi nafkah anak tersebut diatassebagai berikut:a.
17 — 0
Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antara anak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktu-waktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhan Pemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.
Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhi kewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (b) UU 1 Tahun 1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) kepada anak, maka Pemohon akan memberi nafkah anak tersebut diatas sebagai berikut :a.
Putusan No.1177/PdtG/2016/PA.Sda.berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan anak dan demikian juga sebaliknya jika anak dibawah asuhanPemohon, maka Termohon selaku ibunya juga memperoleh hak sama.Pasal 5Bahwa pada wakiu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya
berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (6b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim)kepada anak, maka Pemohon akan memberi
Putusan No.1177/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa Termohon selaku ibunya berjanji akan mengasuh anak dengansebaikbaiknya dan tidak akan menelantarkan anak, dan demikian jugasebaliknya jika Pemohon selaku ayahnya nantinya akan mengasuh anak,berjanji akan mengasuh dengan sebaikbaiknya dan tidak menelantarkananak.Pasal 4Bahwa dalam rangka menyambung rasa kasih sayang (silaturrahim) antaraanak dengan ayahnya, maka Pemohon selaku ayahnya berhak sewaktuwaktu dapat bertemu, dan mendidik anak sepanjang tidak mengganggukepentingan
sama.Pasal 5Bahwa pada waktu liburan sekolah, Pemohon selaku ayahnya berhakmengajak anakanak untuk berlibur, asal diberitahukan beberapa harisebelumnya kepada Termohon, dan demikian juga sebaliknya ketika anakdiasuh Pemohon, maka Termohon memperoleh hak yang sama.Pasal 6Bahwa selama anak diasuh Termohon, Pemohon berjanji memenuhikewajibannya atas segala biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 41 huruf (6b) UU 1 Tahun1974 dan dalam rangka menyambung rasa
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
IWAN ALEX EFENDI ALIAS FENDI BIN RAMIMIN
269 — 253
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Iwan Alex Efendi Alias Efendi Bin Ramimin , terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu sebagaimana dalam dakwaan penuntut