Ditemukan 5798562 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 13 Maret 2013 — KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN
52 — 23
52 — 23
Menyatakan Terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 jo pasal 367 ayat (2) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO binKARDIMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;Hal. 3 PUT No.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.3.
berkas tersendiri) pada hari Kamis tanggal03 Desember 2009 sekitar jam 07.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2009 bertempat di desa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.Pati atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu ,yang untuk masuk
NUR KASAN menderitakerugian sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 jo pasal 367 ayat (2) KUHP.
lingkup tanah milik saksie Bahwa dikemudian hah saksi malah dusir oleh terdakwa dengan alasan saksi tidakpunya bukti kepemilikan atas rumah dan tanah yang saksi tempati tersebute Bahwa atas hal tersebut kemudian saksi melakukan gugatan ke PN PatiHal. 7 PUT No.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.Bahwa dalam proses gugatan tersebut terdakwa malah melakukan pengrusakan danpencurian rumah yang menjadi sengketa tersebutBahwa amar putusan PN Pati dalam gugatan saksi tersebut saksi dinyatakan sebagaipemilik syah rumah
Menyatakan Terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KELUARGA66., . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO binKARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9( sembilan ). Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; . Menyatakan terdakwa tetapditahan ;.
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 638/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 22 Oktober 2014 — Pidana
- ROLAN COKSI HUTAGALUNG,
- JUNIOR SILAEN,
- DANI PANE Alias DANI
- ANTONIUS SIMARMATA
37 — 7
37 — 7
ANTONIUS SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan ; 3.
Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 4(empat) lembar foto copy slip gaji ; 2(dua) lembar foto copy SK Pegawai tetap terdakwa An. Rolan Coksi Hutagalung ; 2(dua) lembar foto copy surat penempatan supir terdakwa An. Junior Silaen ; 1(satu) lembar foto copy surat pengantar mutasi terdakwa An.
Dani Pane; 8(delapan) lembar foto copy bon pengeluaran BBM tertanggal 2,3,16,17,21,25,28 Mei 2014 ; 3(tiga) lembar copy bon pengeluaran BBM tertanggal 2,5,10 Juni 2014 ; 8(delapan) lembar foto copy kartu persediaan barang periode Mei 2014 ; 4(empat) lembar foto copy kartu persediaan barang periode Juni 2014 ; 58(lima puluh delapan) lembar foto copy bukti kas biaya perjalanan dinas;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :ROLAN COKSI HUTAGALUNG.Medan.34 Tahun / 02 Pebruari 1980.Lakilaki.Indonesia.Perumahan PT. Torganda PMKS CindurKecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan.Kristen.Karyawan PT. Torganda PMKS Cindur.JUNIOR SILAEN.Parsambilan.32 Tahun / 12 Mei 1982Lakilaki.Indonesia.Perumahan PT.
ROLAN COKSI HUTAGALUNG, Terdakwa Il.ANTONIUS SIMARMATA, Terdakwa II JUNIOR SILAEN, Terdakwa IVDANI PANE Alias PANE, masingmasing terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 jo pasal 64 jo pasal 55 KUHP dalamdakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ROLAN COKSIHUTAGALUNG, Terdakwa Il.
ANTONIUS SIMARMATA yang tertera dalam surat tersebutbahwa terdakwa IV. ANTONIUS SIMARMATA yang bertugas membawamobil B9729 QE dengan jenis mobil PS 125 DT milik PT.Torganda PMKSCindur Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan terdakwa IV. ANTONIUSSIMARMATA yang bertanggung jawab atas mobil tersebut dan dalam sehariharinya terdakwa IV.
Rolan Coksi Hutagalungselaku terdakwa dalam tindak pidana yang didakwakan tersebut telahmemenuhi semua unsur dalam dakwaaan pokok, yang oleh karenaPenggelapan tersebut terlaksana karena kedudukan terdakwa sebagaipetugas penjaga dan pengisi bahan bakar minyak, maka kaitanya dalam Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP tersebut kedudukan terdakwa sebagai orang yangmelakukan, sedang oleh karena Terdakwa II. Junior Silaen, Terdakwa III.Dani Pane Alias Dani dan Terdakwa IV.
Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 4(empat) lembar foto copy slip gaji ;e 2(dua) lembar foto copy SK Pegawai tetap terdakwa An. Rolan CoksiHutagalung ;e 2(dua) lembar foto copy surat penempatan supir terdakwa An. JuniorSilaen ;e 1(satu) lembar foto copy surat pengantar mutasi terdakwa An.
Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pid/2020 Tanggal 16 September 2020 — ROBBY SULISTIO HANDOKO, S.E.
172 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
172 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid/2021 Tanggal 28 Januari 2021 — DEN HADI SASTRAWIJAYA bin IMAMUDIN
98 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa DEN HADI SASTRAWIJAYA bin IMAMUDIN telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan dan Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 juncto pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/20212.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEN HADI SASTRAWIWJAYA binIMAMUDIN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar data Audit PT.
Menyatakan Terdakwa Den Hadi Sastrawijaya bin Imamudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/2021Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut,
AxindoInfotama Cabang Serang dan menerima pesanan 22 (dua puluh dua)konsumen/pihak counter dalam rentang waktu berbeda untuk membelliproduk barang Smartfren, berupa voucher kuota internet dan kartuperdana Smartfren, lalu setelah itu Terdakwa mengajukan pemesananbarang (nota invoice) melalui grup Whatsapp order PT. Axindo InfotamaCabang Serang, setelah itu Admin PT.
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 17 / Pdt.P / 2017 / PN.Kpn Tanggal 12 Januari 2017 — SRI ATININGSIH
36 — 21
36 — 21
Wijaya Kusuma 77 RT. 022 RW. 007 Desa SekarpuroKecamatan Pakis Kabupaten Malang, untuk sanjutnya disebutsebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Januari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register
;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 :SYAFRUDIN,Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Kpn Bahwa, benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangada didalam paspor Pemohon; Bahwa, benar Pemohonan lahir pada tanggal 21 Juli 1961 sesuai yangtercatat dalam
berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari putusan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah disebutkan dalam bagian tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untukmemeriksa perkara ini, oleh karena perkara ini termasuk dalam yuridiksivoluntair;Menimbang
, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon bilamana hal ituditentukan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini Hakim menyatakan pemohontelah tepat mengajukan Permohonannya ke Pengadilan Negeri Kepanjensebagaimana pasal 52 ayat (1) UU.
Pasporyang diajukan dan ditandatangani oleh Pemohon, seperti dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Januari 2017, dan juga permohonan tersebut telahdiajukan dan dialamatkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, yangmana daerah hukumnya meliputi tempat tinggal / domisili Pemohon danmemohon kepada Hakim agar menetapkan hukum bahwa tahun kelahiranPemohon sebagaimana tertulis dalam Paspor Nomor : B 1226584 atas namaTIANI, lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1959 dibetulkan menjadi atasnama SRI
Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1246 K/Pid/2019 Tanggal 19 Desember 2019 —
15 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/PID/2007 Tanggal 28 April 2009 — NG. TJHIU FUNG alias AFUNG;
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 81-K / PM.II-10 / AD / XII / 2011 Tanggal 19 Januari 2012 — Lettu Cku Tedjo Sasongko
32 — 19
32 — 19
Semarang Jawa Tengah.Terdakwa ditahan oleh Hakim Ketua selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 21 Desember 2011 sampai dengan tanggal 19Januari 2012 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor : TAP/08/PM.II10/AD/X11/2011 tanggal 21 Desember 2011. ee mm mem me am i ma a Pengadilan Militer Il 10Membaca : Berita acara pemeriksaan dalam perkara int.Memperhatikan : 1.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 273/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 27 Februari 2013 — AHMAD SOFYAN bin SOLEH
59 — 18
59 — 18
Menyatakan terdakwa AHMAD SOFYAN Bin SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
AHMAD SOFYAN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara yang bersangkutan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);
PUTUS ANNomor : 273/Pid.B/2012/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : AHMAD SOFYANSOLEH;Tempat lahir : Lebak;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/06 Juli 1984Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Cipadung Rw. 02,
FIF;e Bahwa benar saksi membayar angsuran kredit setiap bulannya sebesar Rp549.000, (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa benar saksi dalam membayar angsuran setiap bulannya sayamembayar angsuran kepada PT.
pasal ini;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana disebut dalam Dakwaan pasal 374 KUHP, maka terdakwaharusdinyatakan telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan pasal 374 KUHP dan oleh karenanya terdakwa patutdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari pengamatan dan penilaian Majelis, dalam perkara inisama sekali tidak ditemukan adanya faktorfaktor pembenar maupun pemaaf;Dengan demikian
Oleh karena itu, kepada terdakwa dapat dipertanggungjawabkansecara pidana atas kesalahan yang telah dilakukan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa ada di dalam tahanan, maka lamanya terdakwa adadi dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap, akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan bagi terdakwa;Menimbang, bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkan Pengadilan ternyatalebih lama jika dibandingkan dengan lamanya terdakwa ada dalam tahanan, maka sesuaidengan
AHMAD SOFYAN;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara yang bersangkutan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pandeglang, pada hari RABU, TANGGAL 27 FEBRUARI 2013 oleh kami : H.SUCIPTO, S.H. sebagai Hakim Ketua, ERWIN EKA SAPUTRA, S.H. dan OTTOEDWIN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 565/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 23 Oktober 2014 — Pidana
- MAHYUDANIL
43 — 10
43 — 10
Menyatakan Terdakwa Mahyu Danil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
Mandiri ;- Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 16 Mei 2014 Rp. 218.305.318,00 (Dua ratus delapan belas juta tiga ratus lima ribu tiga ratus delapan belas rupiah) ;- Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 01 Juni 2014 Rp. 33.159.101,00 (Tiga puluh tiga juta seratus lima puluh sembilan ribu seratus satu rupiah) - Rekapan Tagihan berikut faktur tanggal 16 Mei 2014 Rp. 149.407.755,00 (Seratus empat puluh sembilan juta empat ratus tujuh ribu tujuh ratus lima puluh lima rupiah), tetap terlampir di dalam
PUTUSANNomor 565/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO a FO NDNama lengkap : MAHYUDANIL.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 02 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Majapahit No. 68 Kel. BinaragaKec. RantauUtara Kab.
565/Pid.B/2014/PN RapMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahuibahwa benar Terdakwa Mahyudanil identitasnya bersesuaian dengansurat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan, serta keterangan Terdakwa Mahyudanil danbarang bukti yang diajukan pada persidangan, adapun orang yangmenjadi pelaku dalam perkara ini adalah Terdakwa Mahyudanil olehkarenanya dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan terhadap orangnya,menimbang
bahwa dengan demikian unsur barang siapa dalam hal initelah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja memiliki dan dengan melawan hak sesuatu barang yang20sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan.
berkas perkara maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan ;e perbuatan terdakwa merugikan pihak CV Adi Putra tempat terdakwabekerja ;e terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Kamis, tanggal 23 Oktober 2014,oleh IMMANUEL, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, JHONSON F. E. SIRAIT, SHdan M. IQBAL F. J. PURBA, SH.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 17 Nopember 2014 — BANYU RAHMAWATI HAKIM Binti H. RUKMAN HAKIM
50 — 0
50 — 0
RUKMAN HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.
Dipergunakan dalam perkara lain An. Ricka Dewi Octavia Binti Endang Sumirat.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).
Register : 10-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 106/Pid.B/ 2014/ PN-TB Tanggal 28 Mei 2014 — - ANDIK SARAGIH NAPITU
50 — 17
50 — 17
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Rahuning Kab.Asahan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Dealer Panca Niaga Motor Sei Piring;Terdakwa berada dalam tahanan :Penyidik : Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2014 s/d 16 Maret 2014 ;Penetapan Penahanan Hakim sejak tanggal 10 Maret 2014 s/d 08 April 2014 ;Terdakwa dalam Perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal10 Maret 2014 No. 106/Pen.Pid
Menyatakan terdakwa : ANDIK SARAGIH NAPITU, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan * Penggelapan dalam Jabatan * sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHPidana.2. Menghukum terdakwa ANDIK SARAGIH NAPITU, selama 2 (dua) Tahun 6 (enam)Bulan penjara dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Barang bukti berupa : Nihil.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu secara
persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal tersebut di atas, baik halhal yangmemberatkan maupun meringankan, maka Majelis berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkanatas diri terdakwa sebagai mana tersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dantepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dilakukan penahananyang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanannya tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari
ketentuanketentuan dalam Pasal 374 KUHPidana, sertaKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI1.
Register : 09-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pt Tanggal 21 Agustus 2013 — FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN
109 — 38
109 — 38
Menyatakan terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Perkara : PDM72/Pati/Ep.1/06/2013 tertanggal 31 Juli 2013, yang inti danpokoknya berkesimpulan bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP jo pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kedua, yang oleh karenanya mohon supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7
Pati atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,dan penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut
Pati atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya terdakwa FATCHUL BAHRI Bin WAHIDUN yang merupakan kernet paketPT.Universal Maju Mandiri Jl. P.
diketahui siapa sebenarnya subyek ataupun pelaku dalam peristiwa pidanatersebut, dengan demikian secara otomatis / langsung unsur barang siapa tersebut terbukti ataupunterpenuhi dengan sendirinya;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan itu bahwa dalam pemeriksaan perkara pidana inioleh Penuntut Umum telah diajukan di persidangan seorang bernama FATCHUL BAHRI BinWAHIDUN yang identitas selengkapnya tercantum dalam Surat dakwaan Penuntut Umum yang padasaat persidangan pertama identitas sebagaimana tersebut
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — Aries Hergiyantoro Bin Hery Soermarmin
155 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 1/Pid.B/2021/PN Srp Tanggal 8 Februari 2021 — Pidana
-Ni Wayan Noviantari
95 — 27
95 — 27
Menyatakan Terdakwa Ni Wayan Noviantari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan berakhir;4.
.- 1 (satu) buah celana dalam warna hitam.- 1 (satu) buah) BH warna hitam.- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna Biru motif robek robek.- 1 (satu) buah baju Kaos lengan panjang berwarna putih.- 1 (satu) buah Celana pendek berwarna abu-abu.- 1 (satu) celana dalam warna Oranye.- 1 (satu) buah Baju Singlet warna putih.- 1 (satu) buah Celana Panjang Jean Merk QuikSilver Warna Biru.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara I Nengah Parsa;5.
(satu)satu) buah Baju Singlet warna putih. 1 (satu) buah Celana Panjang Jean Merk QuikSilver Warna Biru.Dipakai dalam perkara lain atas nama terdakwa NENGAH PARSA.4.
Unsur seorang wanita yang telah kawinMenimbang, bahwa anasir seorang berasal dari kata dasar orang.Seorang memilik arti dalam kelas nomina untuk keterangan yang berarti 1 (satu)untuk menunjukkan jumlah manusia sedangkan wanita dalam KBBI samaartinya dengan perempuan dewasa.
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka MajelisHakim akan melihat ketentuan pasal 27 Bw yang tertuang dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu pasal 3 ayat (1) yangberbunyi pada asasnya dalam suatu perkawinan seorang pria hanya bolehmempunyai seorang istri.
atasdasar suka sama suka yang artinya ada niat atau ada unsur kesengajaan yangdiinsafi oleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut, dengandemikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf b KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
((((satu) buah celana dalam warna hitam.((satu) buah celana panjang jeans warna Biru motif robek robek.
Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pid/2022 Tanggal 2 Agustus 2022 — TRISTININGSIH DIAN EKOPUTRI, S.E., M.M. binti BUDI UTOMO
127 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-12-2014 — Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN NABIRE Nomor 83/Pid.B/2014/PN Nab Tanggal 19 Desember 2014 — AFRIANSYA REZA HASYIM
146 — 0
146 — 0
Menyatakan Terdakwa AFRIANSYA REZA HASYIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Menetapkan barang bukti berupa:- berupa1 (satu) buah Batu Mulia Warna Hijau Muda Jernih, Bentuk Kotak Rata Model DIAMONDDikembalikan kepada penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,00 ( seribu rupiah ).
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 9/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 1 Februari 2017 — MULIYADI, A.Md Bin UMAR
77 — 22
77 — 22
., BIN UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Menyatakan Terdakwa MULIADY, A.MD BIN UMAR terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalamJabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 12 (dua belas) rangkap accounts receiveble aging report milik perusahaanPT.
United Dic Citas.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap bukti surat tersebut telah dilakukanmelalui penyitaan yang sah, maka sah pula dijadikan sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi, yang dalam persidangantelah didengar keterangannya pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkansebagai berikut:1.
Bahwa data tagihan hutang atau accounts receiveble aging report milikperusahaan PT United Dico Citas adalah telah di masukkan ke dalam sistemyang dibuat oleh perusahaan untuk merekap setiap barang yang keluar dariperusahaan dan tugas saksi melihat data sistem yang sudah terinput tersebutyang mana sudah jatuh tempo namun belum terbayarkan oleh konsumen dankemudian saksi menghubungi konsumen berdasarkan tagihan dari sistemyang saksi lihat dan data yang terdapat di dalam sistem tersebut sudahtersimpan
Dengan demikian unsur Barangsiapa dalam hal ini terdakwaMULIADY, A.MD BIN UMAR telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Unsur ke2 : Unsur melakukan penggelapan,yaitu dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini adalah dengansengaja menguasai suatu barang baik berwujud maupun tidak berwujud namunbernilai ekonomis
Menyatakan Terdakwa MULIADY, A.Md., BIN UMAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 145 / Pid . B / 2012 / PN. Slw Tanggal 12 Nopember 2012 — EKO SUKARDI Bin JUSDI
67 — 24
67 — 24
Menyatakan terdakwa Eko Sukardi Bin Jusdi bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374KUHP sesuai dakwaan primair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Sukardi Bin Jusdi dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
, atau setidaktidaknya dalam tahun2011 sampai dengan tahun 2012, bertempat di Kantor Primkopabri Cabang Surodadi RantingTarub Desa Mindaka Rt.07/ Rw. 04 Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi,dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang , yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai
Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.4. Yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu karenajabatannya sendiri atau karena pekerjaannya atau karena mendapat upahuang.1.
Menyatakan terdakwa Eko Sukardi Bin Jusdi telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Sukardi Bin Jusdi oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.3. Menetapkan lama terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.135.
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSlawi pada hari Rabu, tanggal 7 November 2012, oleh kami : JUNITA PANCAWATI, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, SLAMET SUPRIYONO, S.H., M.H. dan RAHMAWATI W.S.
Putus : 28-04-2006 — Upload : 08-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61K/PID/2005 Tanggal 28 April 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; vs. FERRY SISWADHI bin NUKMAN ;
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
waktu tahun 2002 bertempat di rumah Terdakwa di JalanRaja Baat Rt.08 No.31 Desa Kumun Mudik atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri SungaiHal. 2 dari 12 hal.
jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaanprimair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 12 hal.
, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana ; Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at, tanggal 28 April 2006 oleh German Hoediarto, S.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Soedarno, S.H, dan M.