Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah padatanggal XXXX secara syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu SN dengan mas kawinberupa uang Rp. 500, (Lima ratus rupiah) serta disaksikan oleh WI Bin SN dan HB Bin KN; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I jejaka danPemohon II perawan, dan keduanya tidak terikat dalam suatu perikahan denganorang

Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal XXXX secara syariat Islam; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu SN dengan mas kawinberupa uang Rp. 500, (Lima ratus rupiah) serta disaksikan oleh WI Bin SN dan HB Bin KN; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut status Pemohon I jejaka danPemohon II perawan, dan keduanya tidak terikat dalam suatu pemikahan denganorang

penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua penggugat namun belum dikaruniaiketurunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alasan tidak cocok denganorang

dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 3 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.C. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanatergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alasan tidak cocok denganorang

Krakatu Simpang masuk pintu Tool Tanjung Mulia,setelah itu terdakwa menuju kealamat tersebut dan terdakwa bertemu denganorang surahan MADI Als DARMADI dan mengatakan ?ini titipoan MADI? sambilmenyerahkan 1(satu) bungkus narkotika jenis shabushabu, lalu terdakwamembawa bungkusan tersebut dan sekira pukul 23.30 wib terdakwamenghubungi SUTRIADI mengatakan ?bagaimana DI...? dan SUTRIADImengatakan ?batal bang.... orangnyaDown, mungkin besaok saja?, laluterdakwa kembali kerumah terdakwa .

Krakatu Simpang masuk pintu Tool Tanjung Mulia,setelah itu terdakwa menuju kealamat tersebut dan terdakwa bertemu denganorang surahan MADI Als DARMADI dan mengatakan ?ini titipan MADI? sambilmenyerahkan 1(satu) bungkus narkotika jenis shabushabu, lalu terdakwamembawa bungkusan tersebut dan sekira pukul 23.30 wib terdakwamenghubungi SUTRIADI mengatakan ?bagaimana DI...? dan SUTRIADImengatakan ?batal bang.... orangnyaDown, mungkin besaok saja?, laluterdakwa kembali kerumah terdakwa .

mengatakan saya tanyaan dulu temansaya nanti dikabari selanjutnya terdakwa menghubuni MADI AlsDARMADI mengatakan ada bahan atau tidak lalu Madi mengatakanada berapa banyak dan berapa harganya lalu terdakwa mengatakansaya butuh 25 gram dengan harga Rp.800.000, per gram dan MadiAls DARMADI menyetujunya sekira pukul 21:30 wib terdakwandihubungi Madi meyuruh agar terdakwa menjemput buah di JalanKrakatau Simpang masuk pintu tool Tanjung mulia setelah ituterdakwa menuju ke alamat tersebut dan terdakwa bertemu denganorang

dari pekerjaannya sebagai Pegawai di Mebel telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka / duda cerai / duda mati dan calon istrinya perawan /janda cerai / janda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang

oleh orang tuanya dengan anakPemohon tersebut sejak bulan September tahun 2017 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia perawan / janda cerai / janda mati dan anak Pemohon jejaka /duda cerai / duda mati ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang

2.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai kakak Ipar Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama RABU SEMBIRING ;Bahwa sepengetahuan Saksi Suami pemohon yang sah adalah orang yangbernama Almarhum RABU SEMBIRING, mereka menikah pada tanggal 21September 1980 di Gereja Batak Karo Protestan (GPKP) klasis Binjai LangkatBahwa benar suami pemohon adalah Almarhum RABU SEMBIRING meninggaldunia pada tanggal 17 Desember 2017 ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sampai saat ini belum menikah denganorang

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, sebagai anak tiri Pemohon ;Bahwa Saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama RABU SEMBIRING ;Bahwa sepengetahuan Saksi Suami pemohon yang sah adalah orang yangbernama Almarhum RABU SEMBIRING, mereka menikah pada tanggal 21September 1980 di Gereja Batak Karo Protestan (GPKP) klasis Binjai LangkatBahwa benar suami pemohon adalah Almarhum RABU SEMBIRING meninggaldunia pada tanggal 17 Desember 2017 ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sampai saat ini belum menikah denganorang

jelas;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranmereka;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 4 (empat) tahun karena Termohon diantar oleh Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun Orong Sedalam, DesaSuranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan mereka sudah tidaksaling peduli bahkan saat ini masingmasing telah menikah denganorang

jelas;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranmereka;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 4 (empat) tahun karena Termohon diantar oleh Pemohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Dusun Orong Sedalam, DesaSuranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan mereka sudah tidaksaling pedull bahkan saat ini masingmasing telah menikah denganorang

istri(bada dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang semula rukun kemudian tidak rukun karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 4 (empat) tahun; Bahwa selama pisah rumah tersebut sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon dan mereka sudah tidaksaling peduli bahkan saat inimasingmasing telah menikah denganorang

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenangdikarenakan Terdakwa diduga mempunyjpi permasalahan HutangPiutang yang tidak dapat terselesaikan dan permasalahan denganorang tuanya di karenakan tidak setuju untuk menikah denganpacarnya yang bernama Sdri. Novi.d. Bahwa Satuan telah berupaya mencari Terdakwa ke seluruhWilayah Kati.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenangdikarenakan Terdakwa diduga mempunyai permasalahan HutangPiutang yang tidak dapat terselesaikan dan permasalahan denganOrang tuanya di karenakan tidak setuju untuk menikah denganpacarnya yang bernama Sdri. Novi.4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenangdikarenakan Terdakwa diduga mempunyai permasalahan HutangPiutang yang tidak dapat terselesaikan dan permasalahan denganOrang tuanya di karenakan tidak setuju untuk menikah denganpacarnya yang bernama Sdri. Novi.4. Bahwa benar satuan telah berupaya mencari Terdakwa keseluruhWilayah Kati. Bulungan, Kota Tarakan, dan Kab.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat yang berwenangdikarenakan Terdakwa diduga mempunyai permasalahan HutangPiutang yang tidak dapat terselesaikan dan permasalahan denganorang tuanya di karenakan tidak setuju untuk menikah denganpacarnya yang bernama Sdri. Novi.3.

Tergugat pernah bilang mau menikah lagi denganorang Kabupaten Serang,Banten; 4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan Februari2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah kurang lebih 4 bulanlamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya5. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam berumah tangga ; 6.

Tergugat pernah bilang mau menikah lagi denganorang Kabupaten Serang,Banten; 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan Februari2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah kurang lebih 4 bulanlamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya3.

saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksudmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk menikahkan anaknyayang bernama Roni Purniawan dengan seorang perempuan yangbernama Prawita Sari binti Slamet; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Prawita Sari binti Slametberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

Nganjuk, dibawahSumpah saksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Roni Purniawandengan seorang perempuan yang bernama Prawita Sari binti Slamet; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Prawita Sari binti Slametberstatus belum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan denganorang

perkawinan ke kantorUrusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, namun karena anakPemohon belum memenuhi usia pernikahan/belum berusia 19 tahun, makaanak Pemohon disuruh mengurus Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama; Bahwa meskipun usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun, akantetapi anak tersebut telah dewasa dan mempunyai penghasilan tetap sertasiap untuk berumah tangga; Bahwa antara antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidakada halangan/larangan kawin dan tidak dalam ikatan perkawinan denganorang

Aning Sunarya dan Bpk.Tatang, maskawinnya berupa uang seperangkat alat sholat dibayar tunaiserta terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan wali nikah; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu pernikahan denganorang lain dan atau tidak dalam masa iddah dengan orang lain; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Pemohon

AgamaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dengan wali nikah bernamaKoim, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Aning Sunarya dan Tatang dantelah dikarunia satu orang anak; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan, serta Pemohon Il tidak terikat oleh suatu perkawinan denganorang

Air Periukan Kab Seluma atau setidaktidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Hukum Tais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dilarang kekerasaan atau ancaman kekerasaan memaksa anak yaitu Silva Nur Hasanah(masih berumur 3 tahun dan 11 bulan) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa melihat saksi Silva Nur Hasanah sedang bermain dengan Bella,pada saat itu

Air Periukan Kab Seluma atau setidaktidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Hukum Tais yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dilarang kekerasaan atau ancaman kekerasaan memaksa anak yaitu Silva Nur Hasanah(masih berumur 3 tahun dan 11 bulan) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 09.00 Wib,terdakwa melihat saksi Silva Nur Hasanah sedang bermain dengan Bella,pada saat

Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah karena terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a) Tergugat kurang mampu melayani Penggugat dalam hal nafkahbathinnya sehingga Penggugat merasa kurang diperhatikan olehTergugat;b) Keluarga Tergugat terlalu ikut campur didalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;c) Tergugat tidak bisa berlaku adil terhadap orang tua Penggugat denganorang tua Tergugat; :4.

Alqurrozi, lakilakiumur 4 tahun (ikut Tergugat);n Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang mampu melayaniPenggugat dalam hal nafkah bathinnya sehingga Penggugat merasakurang diperhatikan oleh Tergugat dan Keluarga Tergugat terlalu ikutcampur didalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat bahkanTergugat tidak bisa berlaku adil terhadap orang tua Penggugat denganorang

Alqurrozi, lakilakiumur 4 tahun (ikut Tergugat);n Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2014 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang mampu melayaniPenggugat dalam hal nafkah bathinnya sehingga Penggugat merasakurang diperhatikan oleh Tergugat dan Keluarga Tergugat terlalu ikutcampur didalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat bahkanTergugat tidak bisa berlaku adil terhadap orang tua Penggugat denganorang

tempat tinggal di Dusun IIl Desa Cempedak LobangKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memberikan perhatian dan tidak mau berpisah denganorang

Putusan Nomor 44/Padt.G/2021/PA.Srh Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang memberikan perhatian dan tidak mau berpisah denganorang tua Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor 44/Padt.G/2021/PA.Srh Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugatkurang memberikan perhatian dan tidak mau berpisah denganorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2016; Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan

Nama Calon Suami Anak Para Pemohondengan Nama Anak Para Pemohon tidak dapat ditunda disebabkanhubungan antara keduanya sudah sedemikian dekat; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujui rencana pernikahan Nama Calon Suami Anak Para Pemohondengan Nama Anak Para Pemohon; Bahwa, status Nama Calon Suami Anak Para Pemohon dan NamaAnak Para Pemohon masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak adahubungan nasab atau sesusuan; Bahwa, orang tua Nama Calon Suami Anak Para Pemohon denganorang

Fiqi;= Bahwa Irma Sari dan calon suaminya yang bernama Andi Fiqitelah saling mengenal selama kurang lebih 1 (satu) tahun dankeduanya ingin menikah karena keinginan sendiri; Bahwa Irma Sari dan Andi Fiqi tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan; Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga calon suamianak para Pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Andi Figi saat ini telah bekerja sebagai Petani; Bahwa Irma Sari dan Andi Figi belum pernah menikah denganorang

Blipss Bahwa Irma Sari dan calon suaminya yang bernama Andi Figitelah saling mengenal selama kurang lebih 1 (satu) tahun dankeduanya ingin menikah karena keinginan sendiri;: Bahwa Irma Sari dan Andi Fiqi tidak memiliki hubungan darahdan sesusuan; Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga calon suamianak para Pemohon telah menyetujui dan tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan mereka; Bahwa Andi Fiqi telah bekerja sebagai Petani; Bahwa Irma Sari dan Andi Figi belum pernah menikah denganorang

ini diasuhbersama Penggugat danTergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Juni 2010Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sangat pencemburu sehingga sangat mengekang kebebasanPenggugat untuk bertemu denganorang

PU TU SAN 81/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena: Tergugat sangat pencemburu sehingga sangat mengekang kebebasanPenggugat untuk bertemu denganorang disekitarnya; Tergugat selalu menuduh Penggugat memiliki pria idaman lain (PIL)dan bila dibantah, Tergugat marah dengan berkatakata kasardankemudian melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT) kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisinan

Sungguminasa Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri dan keduanya telah dikaruniai 1(satu) anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi setelah tinggal bersamaselama atau sejak Juni 2010 mulai muncul perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat sangat pencemburusehingga sangat mengekang kebebasan Penggugat untuk bertemu denganorang

kepadaPengadilan Agama Stabat dengan surat permohonan bertanggal 03 April 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor: /Pdt.G/2013/PA.Stb. tanggal 03 April 2013 dengan dalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Mei 2000 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/75/V/2000 tanggal 23 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang

Talak di mana Pemohonmemohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Stabat dengan dalil dan alasan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21 Mei2000 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.e Bahwa emohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang

untukmendukung kebenaran dalil permohonan Pemohon dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana dipertimbangkan diatas Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21 Mei2000 di Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat.e Bahwa emohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama denganorang

Suk Tjen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganorang tua Pemohon;Bahwa saksi tau Nama orang tua Pemohon adalah Yamin alias TjanSUI Men dan Atik alias Kim GiokBahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon sudah meninggalBahwa saksi tahu ayah Pemohon meninggal di Rumah Sakit MurniTeguh pada Pada tanggal 29 Januari 2018 ;Bahwa saksi menerangkan orang tua pemohon meninggal Karenasakit;Bahwa saksi tahu karena berdekatan dengan rumah

Saksi Ang Beng Tju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganorang tua Pemohon;Bahwa saksi tau Nama orang tua Pemohon adalah Yamin alias TjanSUI Men dan Atik alias Kim GiokBahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon sudah meninggalBahwa saksi tahu ayah Pemohon meninggal di Rumah Sakit MurniTeguh pada Pada tanggal 29 Januari 2018 ;Bahwa saksi menerangkan orang tua pemohon meninggal Karenasakit;Bahwa saksi tahu karena berdekatan

yang bernama GOMSER SIMAMORAmempunyai anak yang bernama Rentina Simamora, Ruben Parningotan Simamora,Rimon Reja Simamora;Bahwa suami pemohon yang bernama GOMSER SIMAMORA telah meninggaldunia pada tanggal 15 November 2006 oleh karena sakit;Bahwa permohonan diperlukan oleh Pemohon untuk mengurus segala suratsuratuntuk keperluan akta lahir anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tidak ada permasalahan sehubungan denganpermohonan ini ;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi denganorang

LELAMARIANI BR HOMBING, yang memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi JOKO SITUMEANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama SORTIAMASIMARMATA;Bahwa sepengetahuan Saksi Suami pemohon yang sah adalah orang yangbernama Almarhum SORTIAMA SIMARMATA adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Juni 1982 di GKPI Semangat Dame Resort Simpang Dame,disebabkan Karena sakit ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sampai saat ini belum menikah denganorang

untuk persyaratan membuat AkteKelahiran anak Pemohon ;Saksi LELA MARIANI BR HOMBING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama SORTIAMASIMARMATA;Bahwa sepengetahuan Saksi Suami pemohon yang sah adalah orang yangbernama Almarhum SORTIAMA SIMARMATA adalah suami istri yang menikahpada tanggal 30 Juni 1982 di GKPI Semangat Dame Resort Simpang Dame,disebabkan karena sakit ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sampai saat ini belum menikah denganorang

bernama ALIMadalah sebagai suami istri dan tinggal satu rumah ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan orang yang bernama ALIMmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Selly dan Leo Widodo;Bahwa suami pemohon yang bernama ALIM telah meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2013 disebabkan karena sakit ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurussegala suratsurat untuk keperluan akta lahir anak Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi denganorang

sebagai suami istri dan tinggal bersama dalam satu rumah ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan orang yang bernama ALIMmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Selly dan Leo Widodo;e Bahwa suami pemohon yang bernama ALIM telah meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2013 disebabkan karena sakit ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurussegala suratsurat untuk keperluan akta lahir anak Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi denganorang