Ditemukan 192106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugun gugum gugus glugur guguk
Penelusuran terkait : - gugur
Register : 16-12-2024 — Putus : 21-01-2025 — Upload : 04-02-2025
Putusan PA BADUNG Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Bdg
Tanggal 21 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
3226
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara Nomor 213/Pdt.G/2024/PA.Bdg gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung mencatat perkara gugur dalam buku register;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 12-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1961/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
500
  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, gugur.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat perkara gugur dalam buku register.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 26-05-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 580/Pdt.G/2014/ PA.Wtp
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
106
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 641.000,00 (enamratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1436 Hijriyah,oleh Fasihna Koda, S.H. selaku ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H.dan Dra Narniati, S.H.
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
116
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    ., maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;Hal. 3 dari 5 Put. No. 570/Pdt.G/2013/PA. Wip.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
156
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur.
    Oleh karenanya permohonanpemohon harus dinyatakan gugur.Hal. 3 dari 5 Put No.31 i /Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Pemohon .Memperhatikan pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan permohonan pemohon gugur.2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlahRp.481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian
Register : 09-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 17 Maret 2015 — - Penggugat dan Tergugat
1515
  • - Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tercantum dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebanyak dua kali tidak hadir di persidangan dan tidakpula ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara dimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari sehingga beralasan gugatan Penggugatdinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.461.000 , (Empat ratus enampuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Ula 1486 Hijriah, olen Dra. Hj. Noor Asiahyang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis,H.Khoirul Huda.S.Ag.
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 19/Pdt.G/2013/PA Wtp.
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
116
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    penggugat tidak pemah hadir di persidangan dantidak diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya dan tidak hadimya itu tidak puladisebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian penggugat hams dinyatakantelah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang bahwa, oleh karena penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, namun tidak hadir, maka Majelis hakim berpendapat bahwa penggugat tidakbersungguhsimgguh menyelesaikan perkaranya didepan persidangan sehingga gugatanpenggugat harus dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1434 H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis dihadiri oleh Drs. H. M.
Register : 09-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
106
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2.
Register : 26-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 345/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1812
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi ternyata tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan pasal 124 Rbg maka gugatan penggugat telah dapat dinyatakan gugur
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989biaya perkara dibebankan kepada ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat gugur;2 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan
Register : 08-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1337/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 10 Februari 2015 — Macita alias Masyita binti H. Summi MELAWAN A. Asis bin A. Paranrengi
178
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    patut untuk datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa akan tetapi pada hari persidangan yang telahditetapkan, yaitu tanggal 13 Januari 2015 dan tanggal 10 Februari 2015,Penggugat tidak datang menghadap di persidangan, maka majelis hakimberpendapat Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, dansecara hukum Penggugat dianggap melepas haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dan berdasarkan ketentuan pasal 149 Rbg, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1436 H., oleh FasihaKoda, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. danDra.
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1317 /Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 14 Januari 2015 — Ahmad bin Padali MELAWAN Indo Ware binti Lohe
2213
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    untuk mempersingkat putusan ini cukup menunjuk beritaacara persidangan perkara ini, sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap danketidakdatangan Pemohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya permohonan Pemohon harusdinyatakan gugur
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;.2. Membebankan kepada Pemohon' untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1436 Hijriyah. olehkami Drs.H.Amiruddin,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs.M.Yunus,K.S.H.,M.H. dan Dra.Narniati S.H.
Register : 10-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 819/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
1311
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
Register : 11-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
149
  • Menyatakan gugatan penggugat gugur
    PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi ternyata tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu haiangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkan ketentuan pasal 124 Rbgmaka gugatan penggugat telah dapat dinyatakan gugur
    Menyatakan gugatan penggugat gugur;2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkansejumlah Rp. 591000, (lima ratus sembilan puiuh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1434 H,oleh kami Fasiha Koda S.H., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Ahmad Jakar M. H., dan Dra.
Register : 17-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon Termohon
2513
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    Oleh karenanya berdasarkanPasal 148 R.Bg Permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
138
  • Menyatakan permohonan pemohon gugur
    ., permohonan pemohon harus dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena peikara ini dinyatakan gugur, maka biaya perkaradibebankan kepada pemohon.Mempeihatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganlaiimya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan permohonan pemohon gugur.2 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 495/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
346
  • Putus Gugur....................................................................................

    Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu, bertempat diMahkamah Syariyah Tapaktuan, oleh Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I., HakimMahkamah Syariyah Tapaktuan pada hari Jumat, tanggal 6 Agustus 2021 M.
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 14 Agustus 2014 — Marhana binti Ukkas MELAWAN Roslan bin Namma
165
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 14Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1435 Hijriyah olehkami Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj.Andi HasniHamzah.M.H. dan Drs. M.
Register : 07-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0209/Pdt.G/2012/PAML
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
463
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur
    Tanggal 28 desember 2012, maka Pemohonharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Termohon datang menghadap secara in person dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah datang di persidangan, makaMajelis berkesimpulan bahwa Pemohon tidak sungguhsungguh dalam berperkaradan berdasarkan Pasal 148 R.Bg, Majelis menetapkan permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Lubuk Muara Labuh pada hari kamis tanggal 10 Januari 2013 M, bertepatandengan tanggal 27 Syafar 1434 H. oleh kami Drs. Gusmen Yefri, Ketua Majelis,Sri Fortuna Dewi, S.Ag., MH., dan Febrizal Lubis, S.Ag., S.H,.
Register : 09-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 510/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat vs Tergugat
95
  • Menyatakan gugatan Penggugat gugur
    Oleh karenanya gugatan Penggugath** dinyatakan gugur, 222022 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989hiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan; 2 2222222 222 n anneMENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 391.000,(tiga ratus semhilan puluh satu rihu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada
Register : 15-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 858/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 16 September 2014 — Pemohon
1811
  • Menyatakan permohonan Pemohon gugur.
    Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puiuh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Watampone, pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014Miladiyah, bertepatan dengan tangga! 21 Dzulqaidah 1435 Hijriyah, olehHal. 5 dari 6 Pen. No.858/Pdt.P/2014 /PA. Wtp.Fasiha Koda, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Anmad Jakar, M.H. danDra.