Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Cbd
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon:
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
5919
  • Namun dalamhal ini sejak tidak terkabulnya PERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANANyang kami ajukan BERSAMA MAJELIS DZIKIR RI1, untuk kepentingan dakwahmenuju Masyarakat Sadar Hukum, terungkap dan terlihat banyak kejanggalanketidak adilan, dan ada indikasi telah/ dapat disalah gunakan dan seterusnya,maka penting bagi kami mengajukan dakwah PRA PERADILAN sebagaimanaSaat ini diajukan.LEGAL STANDING & KEWENANGAN MENGADILI;4.
    Dan kalau hal inipun terjadi dikarena PEMOHONdalam keadaan TERTEKAN dan seterusnya.6. Bahwa Beberapa YURISPRUDENSI terkait hal ini, antara lain : PutusanMA No. 1565 K/Pid/1991, menyatakan Apabila syarat syarat penyidikantidak dipenuhi seperti halnya penyidik tidak menunjuk penasihat hukumbagi tersangka sejak awal penyidikan, Tuntutan Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima.
    Sementara TERMOHON sudah jelas berlaku tidak adil,karna terhadap lebin kurang 50 orang yang diterangkan oleh TERMOHONsendiri tidak dilakukan proses hukum, atau diperlakukan yang samasebagaimna terhadap PEMOHON dan seterusnya.
    ,Bahwa kami harap keadaan tersebut tidak/ sedang disalah gunakan, terlebihurusan tambang, terkait urusan meliaran rupiah, dan kehadiran kami, dakwahPENGAWAS PENYIDIK dan PROPAM MABES POLRI/ OMBUSMAN maupunPRAPERADILAN sangat butuhkan dan diharapkan untuk tidak memberipeluang peluang dan efek jerat yang dapat MERUSAK CITRA KE POLISIANdan seterusnya dan sebagainya.
    Dan dengan tidak terkabulnyaPERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANAN, yang dimana telahmelibatkan banyak pihak, merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM,PENYALAHGUNAAN WEWENANG DAN BERTENTANGAN DENGANASAS KEPASTIAN HUKUM, karena sudah menimbulkan kerugian bagiPEMOHON maupun MAJELIS DZIKIR RI1 baik materiil maun immateriil, danprinsip kehati hatian tidak diterapbkan sebagaimana mestinya dan seterusnya.20.
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 03-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 242/Pid.Sus/2015/PN Tjb
Tanggal 28 Juli 2015 — - SOFYAN ALDI Alias PIAN
3514
  • Yamin Komplek Agis Lingkungan V KelurahanKeramah Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalaiAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Pabrik Es Keramat AgisPendidikan : STMTerdakwa ditangkap sejak tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 12 April 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 April 2015 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya dan seterusnya;Menimbang dan sebagainya dan seterusnya;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 41/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 23 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprayitno
Terdakwa:
Wisnu Wardono Anak Suwartono
1713
  • lengkap : WISNU WARDONO Anak SUWARTONO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sasak, Rt. 003 Rw. 002, Desa Santaban,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 15 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten
Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K /PDT/ 2013
Tanggal 28 Mei 2014 — PANORIA, Dkk vs PT. HUSEN, Dkk
5715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADJAMAL direktur P.T HUSEN daribeberapa warga Kampung Loli Oge yang bukan pemilik tanah, termasuk pamanLARONTI dan nenek TJANDIPA dan yang lainnya, sementara namanama dantanda tangan yang tercantum sebagai penjual pada surat penjualan tersebuthanya ditulis dan ditanda tangani sendiri oleh Tergugat I atau orang suruhannya;Bahwa seterusnya Tergugat I dengan kekuatan Surat Penjualan palsu tanggal 27November 1971 itu atas dukungan secara moril oleh Kepala Desa Loli waktu ituSAENONG KUMPA (Alm) serta
    Zainuddin dan saksi Yuliana adalah juga cici dariMadina (alm), atau kemenakan dari Para Penggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang menyatakan bahwa objek perkara adalah warisan dari nenek Madina(alm) yang diberikan kepada Yalima (alm) seterusnya kepada anaktunggalnya yaitu Halidja (alm) dan seterusnya kepada Para Penggugat/ParaPembanding/Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Halidja (alm), danPara Tergugat/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi
    Putusan No. 1905 K /Pdt/ 20132222keterangan yang bersifat testimony de auditu, padahal keterangan saksisaksi telah menunjukkan bahwa tanah objek perkara adalah milik ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang diwariskan dariHalidja seterusnya dari Yalima dan seterusnya dari Madina ;Bahwa pada keterangan saksi Konga, saksi Andi Pela Lapalege dan saksiDahi sekalipun tidak pernah melihat langsung Para Penggugat /ParaPembanding/Pemohon Kasasi atau Halidja, atau Yalima atau Madinamenggarap atau
    Zainuddin dan saksi Yulianayang keduanya merupakan kerabat/keluarga Para Penggugat/Para Pembanding / Pemohon Kasasi, bahwa saksi sering datang untuk ziarah/siramkubur neneknya di lokasi/objek perkara dan saksi tahu bahwa tanah yangditempati kubur nenek dan kubur keluarganya yang lain adalah berasal darineneknya Raja Buu yang kemudian diwariskan kepada Madina (alm)seterusnya kepada Yalima, seterusnya kepada Halidja dan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi ;Bahwa saksisaksi yang dimintai
    Zainuddin dan saksi Yuliana yang menerangkan bahwaobjek perkara adalah milik Halidja yang diperoleh dari Yalima seterusnya dariMadina, dan selain itu bahwa Kepala Desa Loli Oge yang membuat SuratKeterangan tersebut juga yang bertanda tangan pada surat penjualan tanggal 27Hal. 23 dari 28 hal.
Register : 23-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 23/Pdt.P/2024/PN Bls
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon:
YANTO YUI
36
  • Pemohon untuk sebagian;
  • Menetapkan identitas Pemohon YANTO YUI, sebagaimana tercantum dalam KTP NIK 1410011502940001 atas nama YANTO YUI dan Kartu Keluarga Nomor: 1410011307090001 tanggal 5 Desember 2016 atas nama Kepala Keluarga TEK CAI adalah orang yang sama dengan identitas Pemohon YANTO yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 309/1994-Tt atas nama YANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis tanggal 31 Maret 1994, yakni Pemohon sendiri dan untuk seterusnya
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 348/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Suparti
194
  • >yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3372014406660002, di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 332010402110006,di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3372-LT-22082019-0003 adalah satu orang yang sama dengan yang tertera pada dokumen sebagai berikut :
    1. Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 215/194/Pis.01/59/86 ;
    2. Akta Kelahiran Nomor : 6291/TP/2002;
  • Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995;
  • dan nama yang akan dipakai seterusnya

    Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995.dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINI ;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang telahdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan
    Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995 ;dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINIMenimbang, bahwa berdasarkan butkibukti yang diajukan Pemohonserta pertimbanganpertimbangan tersebut Hakim sudah sepantasnyamengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, akan ketentuan perundanganundangan dan pasalpasallain dari peraturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.
    Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995;dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINI ;4.
Register : 13-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
SUPATWANTO
152
  • Nomor : 3372042004090091 dan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 272.13.VI.2006 dan nama Pemohon PATWANTO yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 4632/Dis/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dan nama Pemohon PADWANTO yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 10751, Kelurahan Mojosongo yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Surakarta adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya
Register : 02-05-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 60/Pdt.P/2024/PN Bkl
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon:
MOH HASAN
217
  • p>

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama Pemohon dalam Paspor Republik IndonesiaNomor C4687167yang dikeluarkan kantor Imigrasi Pamekasan dari semula tertulisMOHAMMAD HASAN diubah menjadiMOH HASAN;

    3.Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan identitasMOH HASAN yanglahir di Bangkalan pada tanggal25 Januari 1981untuk seterusnya

Register : 24-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN Bjm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
AMRULLAH Als ULAH Bin UTUH MAIL
13538
  • Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Kayu olahan kelompok Meranti sebanyak 1.070 (Seribu tujuh puluh) keping atau 68,7650 m3 (Enam puluh delapan koma tujuh enam lima nol meter kubik)
  • (Keterangan : Jumlah barang bukti banyak sehingga amar Putusan tidak dapat disimpan oleh sistem SIPP, untuk itu barang bukti No. 2 dan seterusnya

Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Wns
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
1.Asri Alias Surya Bin Muh. Yunus
2.Hendri Bin Ambo
3.Dian Bin Samsul
4.Muh. Firman Bin Fambos
5.Samsul Bin Sangkala
6.Muhammad Reski Alias Reski Bin Beni
767
  • perpasangandengan kartu yang dipegangnya atau tidak dan apabila kartu tersebut adapasangannya maka terdakwa (pemain) mengambil kartu tersebut dan apabilatidak ada pasangannya kartu tersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain)mengambil sisa kartu yang telah dibagikan sebelumnya yang disimpanditengah para terdakwa (pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartujoker dengan berpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satupasang yang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dangambarnya, dan seterusnya
    perpasangan dengan kartu yang dipegangnya atau tidak danapabila kartu tersebut ada pasangannya maka terdakwa (pemain)mengambil kartu tersebut dan apabila tidak ada pasangannya kartutersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain) mengambil sisa kartu yangtelah dibagikan sebelumnya yang disimpan ditengah para terdakwa(pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartu joker denganberpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satu pasangyang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dan gambarnya,dan seterusnya
    danapabila kartu tersebut ada pasangannya maka terdakwa (pemain)Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Wnsmengambil kartu tersebut dan apabila tidak ada pasangannya kartutersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain) mengambil sisa kartu yangtelah dibagikan sebelumnya yang disimpan ditengah para terdakwa(pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartu joker denganberpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satu pasangyang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dan gambarnya,dan seterusnya
    perpasangan dengan kartu yangdipegangnya atau tidak dan apabila kartu tersebut ada pasangannyamaka terdakwa (pemain) mengambil kartu tersebut dan apabila tidak adapasangannya kartu tersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain) mengambilsisa kartu yang telah dibagikan sebelumnya yang disimpan ditengah paraterdakwa (pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartu jokerdengan berpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satupasang yang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dangambarnya, dan seterusnya
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 6 Mei 2014 — 1. SAPERI bin MUHAJIR, terdakwa 2. SIGIT WAHYUDI, SE bin SURIPTO, tedakwa 3. IWAN TARIS bin BARIPIN, terdakwa 4. BUDI ADI bin HANIPAN dan terdakwa 5. WENDRI binti KUINO
326
  • mengambil kartu buangan pemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocokmaka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikianseterusnya dan apabila dari salah satu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulumempunyai 3 (tiga) kartu yang cocok maka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambil taruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) daripara pemain/Terdakwa yang kalah, pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocokkartu Ceki untuk dibagikan lagi begitu seterusnya
    , kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocokmengambil 1 (satu) lembar kartu untuk dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalumembuang salah satu kartu yang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain/Terdakwa selanjutnya mencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocokdengan kartu pegangannya maka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu buanganpemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain/Terdakwa tersebutmengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikian seterusnya
    dan apabila dari salahsatu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulu mempunyai 3 (tiga) kartu yang cocokmaka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambiltaruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) dari para pemain/Terdakwa yang kalah,pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagibegitu seterusnya, waktu Polisi datang berhasil menangkap terdakwa .
    dibagikan ditaruh ditengah, kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocok mengambil 1 (satu) lembar kartu untukdicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalu membuang salah satu kartuyang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain selanjutnyamencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocok dengan kartu12pegangannya maka pemain tersebut mengambil kartu buangan pemainsebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain tersebut mengambil kartuyang ditaruh ditengah, demikian seterusnya
    (tiga ribu rupiah) dari para pemain yangkalah, pemain yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagi,begitu seterusnya ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jijin daripihak yang berwenang, dan hanya bersifat untunguntungan dan tidak dapatdipastikan pemenangnya ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalamdakwaan Primair tidak terpenuhi, dan karena oleh karenanya dakwaan KesatuPrimair dinyatakan tidak terbukti, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan
Register : 12-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 278/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 1 Agustus 2012 — : 1. SUPRIADI BIN CUKUP,
2. SUWANDI BIN TARJO,
3. SUWARDI BIN JUMARI,
4. SUSENO BIN JIWOTO
231
  • sebanyak 12 (dua belas) lembar buah kartu dibuka dan sisanyaditutup, selanjutnya secara bergantianbergantian berlawanan jarum jam dimulai dari pembagi kartumencocokkan kartunya masingmasing dengan 12 (dua belas) kartu yang dibuka tersebut dan bilaada yang cocok maka kartu yang dibuka tadi diambil oleh pemain yang kartunya cocok tersebut danbila kartu pemain tidak ada yang cocok atau sama dengan 12 (dua belas) kartu yang dibuka tadimaka pemain tersebut harus membuka salah satu kartunya ditengah begitu seterusnya
    Pemain yang dinyatakan menang adalah bila pemain tersebut banyakmemiliki kartu yang sama atau cocok dengan kartu yang dibuka ditengah para pemain tersebut danbila ada 2 (dua) orang pemain yang jumlah perolehannya kartunya sama maka permainannya akandiulang atau tidak ada yang menang, namun apabila pemain yang jumlah kartunya sama atau cocokpaling banyak berhak untuk mengambil sebagian uang taruhan (undung) kemudian pemain yangmenang mendapat giliran untuk mengocok kartunya dan seterusnya, bahwa para
    kartu hijau dikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 5 (lima) lembar kemudian sisanya sebanyak 12 (dua belas)dibuka dan sisanya ditutup, kemudian searah jarum jam masingmasing pemain mencocokkankartun yang dipegang dengan kartu yang dibuka tersebut, bilamana ada yang cocok maka kartuyang dibuka tersebut diambil oleh pemain tersebut, dan apabila pemain kartu yang dipegang tidakada yang cocok maka pemain tersebut akan meletakkan salah satu kartunya dan seterusnya
Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 361/Pid.B/2015/PN. Psp. Sbh
Tanggal 6 Juli 2015 — PERDANA SIREGAR
534
  • Yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menjual angka/nomor judi jenis kim yangdibeli penebak judi jenis kim dengan membeli secara langsung kepada terdakwa atau membelimelalui pesan singkat HP dari terdakwa ataupun membeli melalui Zulham Siregar (masuk dalamdaftar Pencarian orang Polsek Barumun Tengah) untuk seterusnya Zulham Siregar mengirimnomor penjualan judi jenis kim tersebut kepada terdakwa yang keseluruhan penjualan
    Yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengancara sebagai berikut :nonn Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menjual angka/nomor judi jenis kim yangdibeli penebak judi jenis kim dengan membeli secara langsung kepada terdakwa atau membelimelalui pesan singkat HP dari terdakwa ataupun membeli melalui Zulham Siregar (masuk dalamdaftar Pencarian orang Polsek Barumun Tengah) untuk seterusnya Zulham Siregar mengirimnomor penjualan judi jenis kim tersebut kepada terdakwa yang keseluruhan penjualan
    permainanjudi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.1.500.000, begitulah seterusnya
    permainanjudi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.1.500.000, begitulah seterusnya
Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pid.B/2014/PN. Skt
Tanggal 21 Januari 2015 — 1. HERI HASTIYANTO 2. PRABOWO ALS. BOWO 3. SUWARDI WARDO SUWITO 4. S A R I D I
244
  • satu kartu yang tersisa diawali dari Bandar untuk memainkan kartu dominoyang dipegangnya dengan mencocokan kartu sebagai pembuka kemudiandipasangkan pada salah satu bagian dari kartu domino pembuka, kemudian bergilirandi lanjutkan sebelah kananya untuk memasangkan kartu selanjutnya dan apabilakartu yang dipegangnya tidak sesuai maka dilompati dan pemain sebelah kanannyayang bermain dan pemain yang dilompati tersebut membayar uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepada sebelah kinnya, dan begitu seterusnya
    kartu yang tersisa dan permainan tidak bisa dilanjutkan karena tidak ada yangcocok dengan kartu yang ditengah, sehingga harus dihitung jumlah bulatannya darimasingmasing kartu yang tersisa yang masih dipegang pemain, dan yang jumlahnyapaling sedikit yang menjadi pemenang dan pemain yang kalah harus membayarsebesar Rp. 3.000; (tiga ribu rupiah) setiap pemain dan berhak menjadi bandarkemudian mengocok kartu domino dan permainan diulangi kembali kemudiandibagikan sebanyak 5 (lima) buah kartu begitu seterusnya
    dibukasalah satu kartu yang tersisa diawali dari Bandar memainkan kartu domino yangdipegangnya dengan mencocokkan kartu sebagai pembuka kemudian dipasangkanpada salah satu bagian dari kartu domino pembuka, kemudian bergiliran dilanjutkansebelah kananya untuk memasangkan kartu selanjutnya dan apabila kartu yangdipegangnya tidak sesuai maka dilompati dan pernain sebelah kanannya yangbermain dan pemain yang dilompati tersebut membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada sebelah kirinya, dan begitu seterusnya
    apabila adakartu yang tersisa dan permainan tidak bisa dilanjutkan karena tidak ada yang cocokdengan kartu yang ditengah, sehingga harus dihitung jumlah bulatannya dari masingmasing kartu yang tersisa yang masih dipegang pemain, dan yang jumlahnya palingsedikit yang menjadi pemenang dan pemain yang kalah harus membayar sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) setiap pemain dan berhak menjadi bandar kemudianmengocok kartu domino dan permainan diulang kembali, kemudian dibagikansebanyak 5 buah kartu begitu seterusnya
    , demikian seterusnya permainan berlanjut,Hal. 5 dari 23 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 236/Pid.B/2014/PN.
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 818/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2921
  • XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungsaksi dan menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikahn pada bulan Januari2021 di Palu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak Februari 2021 seterusnya
    agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal XXXXXX,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat dan Tergugat ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Palu pada bulanJanuari 2021, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Tergugat sampai seterusnya
    ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak ada anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak Februari 2021 seterusnya sering terlibatperselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah berpisahtempat tinggal:;Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sering berkataHalaman 5 dari 11 hal.
    yakni saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniai anak, namun sejakbulan Februari 2021 seterusnya
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak rukun, tidak ada kecocokan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak saling memperdulikan,telah berpisah tempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, makaMajelis
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 35/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 18 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI
Terdakwa:
SULENDRA WIJAYA
162
  • KotaKediri , agama Islam , Pekerjaan Karyawan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Me mba .........eesecescceseceescecseececeesnceeseeceaeceeeeeneeeneeenaeesaes dan seterusnya ;Menimbang , 0.0... ceeeeesecseecesccesncecececsseceeeeseceeseeeaeeaees dan seterusnya ;Mengingat Pasal 516 Ayat (1) KUHP , dan Undangundang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADIJILITI:1.Menyatakan Terdakwa
Register : 23-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 109/Pid.C/2019/PN KDR
Tanggal 23 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Dwi Rettiawan
282
  • Banjaran Il No. 39 B Rt.003 Rw.003 KelurahanBanjaran Kecamatan Kota Kota Kediri.Agama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......cccccceceeeeeseeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbAaNG , .....cccssseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Pasal 512 ayat (1) KUHP Tentang Barang siapa yangbukan karena terpaksa dan tanpa jjin menjalankan pekerjaan yang menurut aturanaturan umum harus diberi izin untuk itu jo Perda Nomor 56 Tahun 2012 Pasal
Register : 07-02-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 14/Pid.C/2019/PN Sbs
Tanggal 7 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Raga Sanjaya
Terdakwa:
Agus Lendra bin Abdul Malik
1614
  • : AGUS LENDRA bin ABDUL MALIK;Tempat lahir : Selumar;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/26 Desember 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selumar Rt.002 Rw.001, Desa TanjungKeracut, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
    ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 25 Juncto Pasal 48 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Sambas Nomor 07 Tahun 2006 Tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Agus Lendra bin Abdul Malik, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengembun ditempat umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL alias ARUL bin Alm NASIR
2.FUHULUDIN Bin Alm UNTUNG
3.MISRAN alias UTUH BULUH bin ABDUL AZIS
915
  • pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan diHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgntengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
    masing masingpemain yang masih mengikuti permainan dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diakembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya
    merasa kartu yangditangannya lebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan ditengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
    dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgnkembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya
    merasa kartu yang ditangannyalebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebut dapatmenambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan di tengahsebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimal penambahansejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian pemain yangmenambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartu adalahpemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelah kanannyajuga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya