Ditemukan 78588 data
YUSTENDI als IYUS bin ENDANG
Termohon:
Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisan Resort Sukabumi
59 — 19
Namun dalamhal ini sejak tidak terkabulnya PERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANANyang kami ajukan BERSAMA MAJELIS DZIKIR RI1, untuk kepentingan dakwahmenuju Masyarakat Sadar Hukum, terungkap dan terlihat banyak kejanggalanketidak adilan, dan ada indikasi telah/ dapat disalah gunakan dan seterusnya,maka penting bagi kami mengajukan dakwah PRA PERADILAN sebagaimanaSaat ini diajukan.LEGAL STANDING & KEWENANGAN MENGADILI;4.
Dan kalau hal inipun terjadi dikarena PEMOHONdalam keadaan TERTEKAN dan seterusnya.6. Bahwa Beberapa YURISPRUDENSI terkait hal ini, antara lain : PutusanMA No. 1565 K/Pid/1991, menyatakan Apabila syarat syarat penyidikantidak dipenuhi seperti halnya penyidik tidak menunjuk penasihat hukumbagi tersangka sejak awal penyidikan, Tuntutan Penuntut Umumdinyatakan tidak dapat diterima.
Sementara TERMOHON sudah jelas berlaku tidak adil,karna terhadap lebin kurang 50 orang yang diterangkan oleh TERMOHONsendiri tidak dilakukan proses hukum, atau diperlakukan yang samasebagaimna terhadap PEMOHON dan seterusnya.
,Bahwa kami harap keadaan tersebut tidak/ sedang disalah gunakan, terlebihurusan tambang, terkait urusan meliaran rupiah, dan kehadiran kami, dakwahPENGAWAS PENYIDIK dan PROPAM MABES POLRI/ OMBUSMAN maupunPRAPERADILAN sangat butuhkan dan diharapkan untuk tidak memberipeluang peluang dan efek jerat yang dapat MERUSAK CITRA KE POLISIANdan seterusnya dan sebagainya.
Dan dengan tidak terkabulnyaPERMOHONAN PENANGGUHAN PENAHANAN, yang dimana telahmelibatkan banyak pihak, merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM,PENYALAHGUNAAN WEWENANG DAN BERTENTANGAN DENGANASAS KEPASTIAN HUKUM, karena sudah menimbulkan kerugian bagiPEMOHON maupun MAJELIS DZIKIR RI1 baik materiil maun immateriil, danprinsip kehati hatian tidak diterapbkan sebagaimana mestinya dan seterusnya.20.
19 — 12
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
35 — 14
Yamin Komplek Agis Lingkungan V KelurahanKeramah Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso KotaTanjungbalaiAgama > IslamPekerjaan : Karyawan Pabrik Es Keramat AgisPendidikan : STMTerdakwa ditangkap sejak tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 12 April 2015;Terdakwa ditahan sejak tanggal 12 April 2015 s/d sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca dan sebagainya dan seterusnya;Menimbang dan sebagainya dan seterusnya;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Suprayitno
Terdakwa:
Wisnu Wardono Anak Suwartono
17 — 13
lengkap : WISNU WARDONO Anak SUWARTONO;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sasak, Rt. 003 Rw. 002, Desa Santaban,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadipersidangan;Setelah meneliti dan memperhatikan adanya barang bukti yang diajukandi persidangan;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten SambasNomor 2 Tahun 2004 tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Peredarandan Penjualan Minuman Beralkohol Juncto Pasal 15 ayat (1) ke18 PeraturanDaerah Kabupaten Sambas Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan KetentuanPidana Dalam Peraturan Daerah Kabupaten
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADJAMAL direktur P.T HUSEN daribeberapa warga Kampung Loli Oge yang bukan pemilik tanah, termasuk pamanLARONTI dan nenek TJANDIPA dan yang lainnya, sementara namanama dantanda tangan yang tercantum sebagai penjual pada surat penjualan tersebuthanya ditulis dan ditanda tangani sendiri oleh Tergugat I atau orang suruhannya;Bahwa seterusnya Tergugat I dengan kekuatan Surat Penjualan palsu tanggal 27November 1971 itu atas dukungan secara moril oleh Kepala Desa Loli waktu ituSAENONG KUMPA (Alm) serta
Zainuddin dan saksi Yuliana adalah juga cici dariMadina (alm), atau kemenakan dari Para Penggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang menyatakan bahwa objek perkara adalah warisan dari nenek Madina(alm) yang diberikan kepada Yalima (alm) seterusnya kepada anaktunggalnya yaitu Halidja (alm) dan seterusnya kepada Para Penggugat/ParaPembanding/Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Halidja (alm), danPara Tergugat/ Para Terbanding/Para Termohon Kasasi
Putusan No. 1905 K /Pdt/ 20132222keterangan yang bersifat testimony de auditu, padahal keterangan saksisaksi telah menunjukkan bahwa tanah objek perkara adalah milik ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi yang diwariskan dariHalidja seterusnya dari Yalima dan seterusnya dari Madina ;Bahwa pada keterangan saksi Konga, saksi Andi Pela Lapalege dan saksiDahi sekalipun tidak pernah melihat langsung Para Penggugat /ParaPembanding/Pemohon Kasasi atau Halidja, atau Yalima atau Madinamenggarap atau
Zainuddin dan saksi Yulianayang keduanya merupakan kerabat/keluarga Para Penggugat/Para Pembanding / Pemohon Kasasi, bahwa saksi sering datang untuk ziarah/siramkubur neneknya di lokasi/objek perkara dan saksi tahu bahwa tanah yangditempati kubur nenek dan kubur keluarganya yang lain adalah berasal darineneknya Raja Buu yang kemudian diwariskan kepada Madina (alm)seterusnya kepada Yalima, seterusnya kepada Halidja dan kepada ParaPenggugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi ;Bahwa saksisaksi yang dimintai
Zainuddin dan saksi Yuliana yang menerangkan bahwaobjek perkara adalah milik Halidja yang diperoleh dari Yalima seterusnya dariMadina, dan selain itu bahwa Kepala Desa Loli Oge yang membuat SuratKeterangan tersebut juga yang bertanda tangan pada surat penjualan tanggal 27Hal. 23 dari 28 hal.
YANTO YUI
3 — 6
Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan identitas Pemohon YANTO YUI, sebagaimana tercantum dalam KTP NIK 1410011502940001 atas nama YANTO YUI dan Kartu Keluarga Nomor: 1410011307090001 tanggal 5 Desember 2016 atas nama Kepala Keluarga TEK CAI adalah orang yang sama dengan identitas Pemohon YANTO yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 309/1994-Tt atas nama YANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis tanggal 31 Maret 1994, yakni Pemohon sendiri dan untuk seterusnya
Suparti
19 — 4
>yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3372014406660002, di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 332010402110006,di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3372-LT-22082019-0003 adalah satu orang yang sama dengan yang tertera pada dokumen sebagai berikut :
- Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 215/194/Pis.01/59/86 ;
- Akta Kelahiran Nomor : 6291/TP/2002;
- Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995;
dan nama yang akan dipakai seterusnya
Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995.dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINI ;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang telahdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan
Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995 ;dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINIMenimbang, bahwa berdasarkan butkibukti yang diajukan Pemohonserta pertimbanganpertimbangan tersebut Hakim sudah sepantasnyamengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, akan ketentuan perundanganundangan dan pasalpasallain dari peraturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.
Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995;dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINI ;4.
SUPATWANTO
15 — 2
Nomor : 3372042004090091 dan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 272.13.VI.2006 dan nama Pemohon PATWANTO yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 4632/Dis/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dan nama Pemohon PADWANTO yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 10751, Kelurahan Mojosongo yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Surakarta adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya
MOH HASAN
21 — 7
p>
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama Pemohon dalam Paspor Republik IndonesiaNomor C4687167yang dikeluarkan kantor Imigrasi Pamekasan dari semula tertulisMOHAMMAD HASAN diubah menjadiMOH HASAN;
3.Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan identitasMOH HASAN yanglahir di Bangkalan pada tanggal25 Januari 1981untuk seterusnya
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
AMRULLAH Als ULAH Bin UTUH MAIL
135 — 38
Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Kayu olahan kelompok Meranti sebanyak 1.070 (Seribu tujuh puluh) keping atau 68,7650 m3 (Enam puluh delapan koma tujuh enam lima nol meter kubik)
(Keterangan : Jumlah barang bukti banyak sehingga amar Putusan tidak dapat disimpan oleh sistem SIPP, untuk itu barang bukti No. 2 dan seterusnya
1.Muhammad Hendra Setia M, SH.
2.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
Terdakwa:
1.Asri Alias Surya Bin Muh. Yunus
2.Hendri Bin Ambo
3.Dian Bin Samsul
4.Muh. Firman Bin Fambos
5.Samsul Bin Sangkala
6.Muhammad Reski Alias Reski Bin Beni
76 — 7
perpasangandengan kartu yang dipegangnya atau tidak dan apabila kartu tersebut adapasangannya maka terdakwa (pemain) mengambil kartu tersebut dan apabilatidak ada pasangannya kartu tersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain)mengambil sisa kartu yang telah dibagikan sebelumnya yang disimpanditengah para terdakwa (pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartujoker dengan berpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satupasang yang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dangambarnya, dan seterusnya
perpasangan dengan kartu yang dipegangnya atau tidak danapabila kartu tersebut ada pasangannya maka terdakwa (pemain)mengambil kartu tersebut dan apabila tidak ada pasangannya kartutersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain) mengambil sisa kartu yangtelah dibagikan sebelumnya yang disimpan ditengah para terdakwa(pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartu joker denganberpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satu pasangyang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dan gambarnya,dan seterusnya
danapabila kartu tersebut ada pasangannya maka terdakwa (pemain)Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Wnsmengambil kartu tersebut dan apabila tidak ada pasangannya kartutersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain) mengambil sisa kartu yangtelah dibagikan sebelumnya yang disimpan ditengah para terdakwa(pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartu joker denganberpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satu pasangyang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dan gambarnya,dan seterusnya
perpasangan dengan kartu yangdipegangnya atau tidak dan apabila kartu tersebut ada pasangannyamaka terdakwa (pemain) mengambil kartu tersebut dan apabila tidak adapasangannya kartu tersebut dibiarkan dan terdakwa (pemain) mengambilsisa kartu yang telah dibagikan sebelumnya yang disimpan ditengah paraterdakwa (pemain), para terdakwa (pemain) menyusun kartu jokerdengan berpasangpasangan, minimal 3 (tiga) lembar kartu dalam satupasang yang angkanya sama, berurut angka yang sama warna dangambarnya, dan seterusnya
32 — 6
mengambil kartu buangan pemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocokmaka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikianseterusnya dan apabila dari salah satu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulumempunyai 3 (tiga) kartu yang cocok maka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambil taruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) daripara pemain/Terdakwa yang kalah, pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocokkartu Ceki untuk dibagikan lagi begitu seterusnya
, kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocokmengambil 1 (satu) lembar kartu untuk dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalumembuang salah satu kartu yang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain/Terdakwa selanjutnya mencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocokdengan kartu pegangannya maka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu buanganpemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain/Terdakwa tersebutmengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikian seterusnya
dan apabila dari salahsatu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulu mempunyai 3 (tiga) kartu yang cocokmaka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambiltaruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) dari para pemain/Terdakwa yang kalah,pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagibegitu seterusnya, waktu Polisi datang berhasil menangkap terdakwa .
dibagikan ditaruh ditengah, kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocok mengambil 1 (satu) lembar kartu untukdicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalu membuang salah satu kartuyang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain selanjutnyamencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocok dengan kartu12pegangannya maka pemain tersebut mengambil kartu buangan pemainsebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain tersebut mengambil kartuyang ditaruh ditengah, demikian seterusnya
(tiga ribu rupiah) dari para pemain yangkalah, pemain yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagi,begitu seterusnya ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jijin daripihak yang berwenang, dan hanya bersifat untunguntungan dan tidak dapatdipastikan pemenangnya ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalamdakwaan Primair tidak terpenuhi, dan karena oleh karenanya dakwaan KesatuPrimair dinyatakan tidak terbukti, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan
2. SUWANDI BIN TARJO,
3. SUWARDI BIN JUMARI,
4. SUSENO BIN JIWOTO
23 — 1
sebanyak 12 (dua belas) lembar buah kartu dibuka dan sisanyaditutup, selanjutnya secara bergantianbergantian berlawanan jarum jam dimulai dari pembagi kartumencocokkan kartunya masingmasing dengan 12 (dua belas) kartu yang dibuka tersebut dan bilaada yang cocok maka kartu yang dibuka tadi diambil oleh pemain yang kartunya cocok tersebut danbila kartu pemain tidak ada yang cocok atau sama dengan 12 (dua belas) kartu yang dibuka tadimaka pemain tersebut harus membuka salah satu kartunya ditengah begitu seterusnya
Pemain yang dinyatakan menang adalah bila pemain tersebut banyakmemiliki kartu yang sama atau cocok dengan kartu yang dibuka ditengah para pemain tersebut danbila ada 2 (dua) orang pemain yang jumlah perolehannya kartunya sama maka permainannya akandiulang atau tidak ada yang menang, namun apabila pemain yang jumlah kartunya sama atau cocokpaling banyak berhak untuk mengambil sebagian uang taruhan (undung) kemudian pemain yangmenang mendapat giliran untuk mengocok kartunya dan seterusnya, bahwa para
kartu hijau dikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepadamasingmasing pemain sebanyak 5 (lima) lembar kemudian sisanya sebanyak 12 (dua belas)dibuka dan sisanya ditutup, kemudian searah jarum jam masingmasing pemain mencocokkankartun yang dipegang dengan kartu yang dibuka tersebut, bilamana ada yang cocok maka kartuyang dibuka tersebut diambil oleh pemain tersebut, dan apabila pemain kartu yang dipegang tidakada yang cocok maka pemain tersebut akan meletakkan salah satu kartunya dan seterusnya
53 — 4
Yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menjual angka/nomor judi jenis kim yangdibeli penebak judi jenis kim dengan membeli secara langsung kepada terdakwa atau membelimelalui pesan singkat HP dari terdakwa ataupun membeli melalui Zulham Siregar (masuk dalamdaftar Pencarian orang Polsek Barumun Tengah) untuk seterusnya Zulham Siregar mengirimnomor penjualan judi jenis kim tersebut kepada terdakwa yang keseluruhan penjualan
Yang dilakukan terdakwa pada pokoknya dengancara sebagai berikut :nonn Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa menjual angka/nomor judi jenis kim yangdibeli penebak judi jenis kim dengan membeli secara langsung kepada terdakwa atau membelimelalui pesan singkat HP dari terdakwa ataupun membeli melalui Zulham Siregar (masuk dalamdaftar Pencarian orang Polsek Barumun Tengah) untuk seterusnya Zulham Siregar mengirimnomor penjualan judi jenis kim tersebut kepada terdakwa yang keseluruhan penjualan
permainanjudi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.1.500.000, begitulah seterusnya
permainanjudi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan permainan judi jenis kim tersebutdengan cara memasang nomornomor angka pesanan si pemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar makasipemesang akan mendapat hadiah sebesar Rp.300.000, dan apabilamemasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiahsebesar Rp.1.500.000, begitulah seterusnya
24 — 4
satu kartu yang tersisa diawali dari Bandar untuk memainkan kartu dominoyang dipegangnya dengan mencocokan kartu sebagai pembuka kemudiandipasangkan pada salah satu bagian dari kartu domino pembuka, kemudian bergilirandi lanjutkan sebelah kananya untuk memasangkan kartu selanjutnya dan apabilakartu yang dipegangnya tidak sesuai maka dilompati dan pemain sebelah kanannyayang bermain dan pemain yang dilompati tersebut membayar uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepada sebelah kinnya, dan begitu seterusnya
kartu yang tersisa dan permainan tidak bisa dilanjutkan karena tidak ada yangcocok dengan kartu yang ditengah, sehingga harus dihitung jumlah bulatannya darimasingmasing kartu yang tersisa yang masih dipegang pemain, dan yang jumlahnyapaling sedikit yang menjadi pemenang dan pemain yang kalah harus membayarsebesar Rp. 3.000; (tiga ribu rupiah) setiap pemain dan berhak menjadi bandarkemudian mengocok kartu domino dan permainan diulangi kembali kemudiandibagikan sebanyak 5 (lima) buah kartu begitu seterusnya
dibukasalah satu kartu yang tersisa diawali dari Bandar memainkan kartu domino yangdipegangnya dengan mencocokkan kartu sebagai pembuka kemudian dipasangkanpada salah satu bagian dari kartu domino pembuka, kemudian bergiliran dilanjutkansebelah kananya untuk memasangkan kartu selanjutnya dan apabila kartu yangdipegangnya tidak sesuai maka dilompati dan pernain sebelah kanannya yangbermain dan pemain yang dilompati tersebut membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada sebelah kirinya, dan begitu seterusnya
apabila adakartu yang tersisa dan permainan tidak bisa dilanjutkan karena tidak ada yang cocokdengan kartu yang ditengah, sehingga harus dihitung jumlah bulatannya dari masingmasing kartu yang tersisa yang masih dipegang pemain, dan yang jumlahnya palingsedikit yang menjadi pemenang dan pemain yang kalah harus membayar sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) setiap pemain dan berhak menjadi bandar kemudianmengocok kartu domino dan permainan diulang kembali, kemudian dibagikansebanyak 5 buah kartu begitu seterusnya
, demikian seterusnya permainan berlanjut,Hal. 5 dari 23 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 236/Pid.B/2014/PN.
29 — 21
XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungsaksi dan menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikahn pada bulan Januari2021 di Palu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak Februari 2021 seterusnya
agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal XXXXXX,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat dan Tergugat ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Palu pada bulanJanuari 2021, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Tergugat sampai seterusnya
; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak ada anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak Februari 2021 seterusnya sering terlibatperselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah berpisahtempat tinggal:;Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sering berkataHalaman 5 dari 11 hal.
yakni saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniai anak, namun sejakbulan Februari 2021 seterusnya
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak rukun, tidak ada kecocokan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak saling memperdulikan,telah berpisah tempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, makaMajelis
POLSEK KEDIRI
Terdakwa:
SULENDRA WIJAYA
16 — 2
KotaKediri , agama Islam , Pekerjaan Karyawan Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Me mba .........eesecescceseceescecseececeesnceeseeceaeceeeeeneeeneeenaeesaes dan seterusnya ;Menimbang , 0.0... ceeeeesecseecesccesncecececsseceeeeseceeseeeaeeaees dan seterusnya ;Mengingat Pasal 516 Ayat (1) KUHP , dan Undangundang No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADIJILITI:1.Menyatakan Terdakwa
POLSEK KEDIRI KOTA
Terdakwa:
Dwi Rettiawan
28 — 2
Banjaran Il No. 39 B Rt.003 Rw.003 KelurahanBanjaran Kecamatan Kota Kota Kediri.Agama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......cccccceceeeeeseeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbAaNG , .....cccssseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Pasal 512 ayat (1) KUHP Tentang Barang siapa yangbukan karena terpaksa dan tanpa jjin menjalankan pekerjaan yang menurut aturanaturan umum harus diberi izin untuk itu jo Perda Nomor 56 Tahun 2012 Pasal
Raga Sanjaya
Terdakwa:
Agus Lendra bin Abdul Malik
16 — 14
: AGUS LENDRA bin ABDUL MALIK;Tempat lahir : Selumar;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/26 Desember 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selumar Rt.002 Rw.001, Desa TanjungKeracut, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan cepat tindak pidana ringandan seterusnya
;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidanga;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, Pasal 25 Juncto Pasal 48 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Sambas Nomor 07 Tahun 2006 Tentang Ketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Agus Lendra bin Abdul Malik, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengembun ditempat umum
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL alias ARUL bin Alm NASIR
2.FUHULUDIN Bin Alm UNTUNG
3.MISRAN alias UTUH BULUH bin ABDUL AZIS
91 — 5
pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan diHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgntengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
masing masingpemain yang masih mengikuti permainan dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diakembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya
merasa kartu yangditangannya lebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan ditengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgnkembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya
merasa kartu yang ditangannyalebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebut dapatmenambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan di tengahsebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimal penambahansejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian pemain yangmenambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartu adalahpemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelah kanannyajuga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya