yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7709/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 4.956.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 0,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 324.912.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 662.413.250,0010. Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 51.684.817,0011.

Pendapatan non air lainnya sebesar Rp 20.649.500,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 2.044.124.030,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 889.549.087,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 3.452.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 81.958.476,00Penggantian meter baru sebesar Rp 3.408.400,00Non air lainnya sebesar Rp 20.649.500,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.956.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.140.000,00Pindah taping

Penggantian meter baru sebesar Rp 3.408.400,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,Non air lainnya sebesar Rp 20.649.500,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 4.956.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 51.684.817,00Cadangan dana meter sebesar Rp 662.413.250,00 PN AMbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.718.071.530,00

yang mana bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehintidak ada Penyerahan Barang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7689/PJ.07/2013 tanggal 12 Desember 2halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKP selain air bedalam penghasilan non air berupa jasa administrasi, pendapatan sambungan bpendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kembali, pendapatan penggmeter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

yaitu jasa pemeriksaan air laborat; Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasuk dalam jbarang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka atas penyerahannya wdipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antara lain KeKerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antara lain pendap:sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat, pendapatan sambung kemlpendapatan pengganti meter air baru, pendapatan balik nama, pendapatan tes

Penggantian biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,007. Penggantian biaya Pindah taping sebesar Rp 606.000,008. Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 317.922.500,009. Pendapatan Cadangan dana meter sebesar Rp 631.415.250,0010.

Pendapatan Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,0011, Pendapatan Diterima dimuka sebesar Rp 0,00bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian atas koreksi PPN sebesar Rp 1.612.172.497,00 sebagai berikut :Sambungan baru sebesar Rp 570.657.050,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 0,00Penyambungan kembali sebesar Rp 74.754.647,00Penggantian meter baru sebesar Rp 11.789.050,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar

Penggantian meter baru sebesar Rp 11.789.050,00MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisPengganti biaya tes meter sebesar Rp 3.528.000,00Pindah taping sebesar Rp 606.000,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 0,00Cadangan dana meter sebesar Rp 631.415.250,00SAAbahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa koreksi Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesar Rp1.292.749.997,00 tedipertahankan, sedangkan

Fajar;Bahwa kemudian saksi mengintai Saudara Fajar yangpada saat itu sedang berada di daerah Pasarkembang tetapi sebelum Saksi melakukanpenangkapan kepada Fajar, dia sempat mengetahuikedatangan petugas kepolisian dan menghapus datadata yang ada di dalam HP nya;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahankepada Terdakwa dan saudara Fajar tetapi tidakditemukan barang barang bukti;Bahwa selanjutnya saksi membawa Terdakwa danSaudara Fajar ke Bid Dokes Polda DIY untuk dilakukantes urine;Bahwa pada saat tes

urine tersebut Terdakwa sendiriyang mengambil urine dan Terdakwa jugamenyaksikan sendiri proses pemeriksaannya Ssampaiselesai;Bahwa setelah dilakukan tes tersebut diketahuibahwa urine Terdakwa maupun saudara Fajar positifMetamphetamine telah mengkonsumsi narkotika jenisShabu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dia telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut 2 harisebelumnya;Bahwa melalui tes urine, seseorang yang telahmengkonsumsi narkoba dua atau tiga harisebelumnya masih dapat diidentifikasi

urine tersebut Terdakwa sendiriyang mengambil urine dan Terdakwa jugamenyaksikan sendiri proses pemeriksaannya sampaiselesai;Bahwa setelah dilakukan tes tersebut diketahuibahwa urine Terdakwa maupun saudara Fajar positifMetamphetamine telah mengkonsumsi narkotika jenisShabu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dia telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut 2 harisebelumnya;Bahwa melalui tes urine, seseorang yang telahmengkonsumsi narkoba dua atau tiga harisebelumnya masih dapat diidentifikasi

urine tersebut Terdakwa sendiriyang mengambil urine dan Terdakwa jugaHIm 15 dari 31 hlm Putusan No. 23/Pid.Sus/2013/PN.Ykmenyaksikan sendiri proses pemeriksaannya sampaiselesai;Bahwa setelah dilakukan tes tersebut diketahuibahwa urine Terdakwa maupun saudara Fajar positifMetamphetamine telah mengkonsumsi narkotika jenisShabu;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, dia telahmengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut 2 harisebelumnya;Bahwa melalui tes urine, seseorang yang telahmengkonsumsi narkoba

Setelahdilakukan tes urine kepada Terdakwa SARBINI NUROHMAN,hasil pemeriksaan Urine tersebut menunjukkan hasilMETAMPHETAMINE/ NARKOTIKA POSITIF (+). Hal ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Urine dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Istimewa YogyakartaBidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/245/X/2012/Biddokkes tanggal 02 November 2012 yang dibuat danditandatangani oleh IPDA Didik Nurcahyo, AMAK.

Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa menawari saksi M.SYAFII (korban) agar anaknya bisa masuk ABRI tanpa tes dikarenakanTerdakwa mempunyai jatah 2 kursi dan 1 kursi akan diberikan untuk anakkorban (saksi AHMAD YUNUS) . Bahwa untuk meyakinkan korban terdakwa mengatakan jikaterdakwa mempunyai kenalan 2 orang Jendral yakni Jendral AINUROHIMdan Jendral MOH. AKIB yang nantinya akan membantu terdakwa untukmengurus anak terdakwa masuk jadi anggota ABRI . Bahwa saksi M.

SYAFIl (korban) merasa tertarik dengan yangdisampaikan terdakwa , kemudian menanyakan apakah dibutuhkan biayaSupaya anaknya bisa masuk ABRI tanpa tes , pada saat itu terdakwamenyampaikan agar korban tidak usah memikirkan soal biaya , korbancukup memberikan DP / tanda jadi saja dikarenakan tanggal 5 Mei 2015anak korban sudah harus masuk karantina dan tanggal 19 Agustus 2015anak korban akan berangkat Pendidikan .

Bahwa setelah tanggal 5 Mei 2015 anak korban tidak juga masukkarantina sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa dan temantemannya, bahkan sampai dengan tanggal 19 Agustus 2015 anak korbantidak juga mendapat panggilan untuk masuk pendidikan ABRI, pada saatditagin perihal kesanggupan terdakwa memasukkan anaknya menjadiABRI tanpa tes maka terdakwa selalu berkelit dan berjanjijanji saja .

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna ;Bahwa terdakwa, terdakwa Wahyudi tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil yang

urin denganhasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut berperan sebagai pengguna; Bahwa terdakwa Iwansyah dan terdakwa tidak ada ijin dari dari pihakberwenang untuk memiliki atau menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus

EMMY WAHYUNI, Msi,Med, SpPK NIP. 19740908 200212 2 008 pada kesimpulannya meyatakanhasil tes Urine tersebut positif mengandung AMPHETAMIN danMETHAMPHETAMIN yang merupakan Zat Narkotika Golongan Iberdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Hasil TesUrine No. Lab. 441/1320/LABRSUDDSR/X/2013 tanggal 16 Oktober2013 an. WAHYUDI Bin SARNO yang ditandatangani oleh Dra.

MeuthiaSyafar, M.KM. pada kesimpulannya meyatakan hasil tes Urine tersebutpositif mengandung zat narkotika jenis THC atau ganja yang merupakanZat Narkotika Golongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, sertaketerangan para terdakwa, barangbarang bukti dan suratsurat yang10terlampir dalam berkas perkara yang bersesuaian antara satu samalainnya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para saksi dan para terdakwa

urindengan hasil tes Urine tersebut positif mengandung zat narkotika jenisAMPHETAMIN dan METHAMPHETAMIN yang merupakan Zat NarkotikaGolongan I berdasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut berperan sebagai pengguna;Bahwa benar terdakwa Iwansyah dan terdakwa Wahyudi tidak ada ijindari dari pihak berwenang untuk memiliki atau menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut ;Bahwa benar barang

urineterhadap terdakwa dan ternyatahasil tes urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina;e Bahwa terhadap saksi Junaeditidak dilakukan penangkapanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SIwoleh karena saksi Junaedi tidakmengetahui pada saat sebelumpenangkapan terdakwamembawa narkotika jenis sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;2.

urineterhadap terdakwa dan ternyatahasil tes urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SIlwBahwa terhadap saksi Junaeditidak dilakukan penangkapanoleh karena saksi Junaedi tidakmengetahui pada saat sebelumpenangkapan terdakwamembawa narkotika jenis sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

urineterhadap terdakwa dan ternyatahasil tes urine terdakwa positifmengandung Metamfetamina;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2015/PN.SIwe Bahwa terhadap saksi Junaeditidak dilakukan penangkapanoleh karena saksi Junaedi tidakmengetahui pada saat sebelumpenangkapan terdakwamembawa narkotika jenis sabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

hasil tes NarkobaMethamphetamine Positif yang ditandatangani oleh Dr.

urine sebagaimanahasilpemeriksaan tes urine berupa Surat Keterangan Bebas Narkoba No. 787/VII/LAB/2015 atas nama Mahadi Bin Abdullah dengan hasil tes NarkobaMethamphetamine Positif yang ditandatangani oleh Dr.

Odin Anang Suarsono mengatakankepada saksi Sany bahwa Terdakwa Il, terdakwa dan terdawa Ill adalahAnggota Polisi sambil memperlihatkan kertas warna biru sebagai surat perintahTugasnya, kKemudian terdakwa II menyuruh terdakwa tes urine kepada saksiSany dengan cara menyuruh saksi Sany kencing ke dalam gelas plastik setelahitu terdakwa II mengatakan bahwa air kencingnya positif terdapat kandunganNarkoba nya, lalu terdakwa II mengatakan kepada saksi Sany " Apakah maudiselesaikan di Polres atau mau 86

Mahmud kelurahan Cimahi Kecamatan Cimahi UtaraKota Cimahi ;e Bahwa para terdakwa melakukan perbuatannya berawal ketika saksibersama dengan saksi Siti pulang dari daerah Lembang kemudian istirahat dialunalun Cimahi kemudian datang 3 orang terdakwa dengan menggunakan 2unit kKendaraan motor yaitu Vario dan Revo kemudian mengaku sebagaianggota Polisi lagi razia Narkoba sambil memperlihatkan selembar kertaswarna biru katanya surat tugas , kemudian salah satu terdakwa yang bernamaRoni menyuruh saksi untuk tes

14Februari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di Alunalun Cimahi ;e Bahwa caranya ketika terdakwa bersama dengan terdakwa 1 dan 2sehabis minumminuman beralkohol di daerah Caringin selanjutnya melanjutkanperjalanan menuju ke daerah Cimahi dan ketika berada di alunalun Cimahimelihat korban bersama dengan teman wanitannya sedang berpacaranselanjutnya mendatangi korban dan mengaku sebagai anggota bersamadengan terdakwa 1 dan 2 dan ketika itu korban kelihatan takut selanjutnyamenyuruh korban untuk tes

Odih Anang Suarsono mengatakan kepada saksi Sanybahwa Terdakwa 2, terdakwa 1 dan terdawa 3 adalah Anggota Polisi sambilmemperlihatkan kertas warna biru sebagai surat perintah Tugasnya, kemudianterdakwa 2 menyuruh terdakwa 1 tes urine kepada saksi Sany dengan caramenyuruh saksi Sany kencing ke dalam gelas plastik setelah itu terdakwa 2mengatakan bahwa air kencingnya positif terdapat kandungan Narkobanya, laluterdakwa 2 mengatakan kepada saksi Sany " Apakah mau diselesaikan diPolres atau mau 86 aja

Bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan para terdakwa sendiri bahwa para terdakwamendatangi korban bersama dengan teman perempuannya dengan mengakusebagai anggota Polisi lalu melakukan tes Urine kepada korban dengan maksuduntuk menakunakuti korban sehingga korban percaya kepada para terdakwadengan maksud agar apa yang dimintakan para terdakwa diberikan oleh korbanselanjutnya setelah di minta tes urine tersebut

Suratsurat:a)2 (dua) lembar foto kegiatan pelaksanaan pengambilan danpemeriksaan sampel urine milik Terdakwa di Kodim1205/Sintang;1)Foto pada saat Pelda Rinto Inrawan (Terdakwa)diperintahkan Danunit Intel Kodim 1205/Sintang mengambilsampel urine di ruang staf Intel Kodim 1205/Sintang;Foto sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan yangdimasukkan/disimpan ke dalam wadah/alat khusus untukmelakukan tes urine uji narkoba merek Drug Of Abuse TestCup yang diletakkan di lantai setelah dilakukan pengambilansampel

danpemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan di RumahSakit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat;1) Foto pada saat Pelda Rinto Inrawan mengambil sampelurine di dalam kamar mandi (WC) ruang kerja petugasRumah Sakit Bhayangkara Polda Kalbar;2) Foto pemeriksaan sampel urine milik Pelda Rinto Inrawanyang dilakukan oleh petugas Rumah Sakit BhayangkaraPolda Kalimantan Barat;3) Foto penyerahan barang bukti berupa sampel urine dan alattespack merek Promeds Diagnostics yang dipergunakanuntuk melakukan tes

Fujianto, Pembina NIP.197104082005011004 selaku dokter pemeriksa dan diterimaoleh Sertu Muhamad Syarifudin NRP.21100239301 188;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Barangbarang:a)1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda RintoInrawan yang dimasukkan/disimpan dalam wadah/alat khususuntuk melakukan tes urine uji narkoba merek Drug Of AbuseTest Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh.

Barangbarang:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 217 K/Mil/20191) 1 (satu) buah tabung berisi sampel urine milik Pelda RintoInrawan yang dimasukkan dalam wadah atau alat khususuntuk melakukan tes urine uji narkotika merek Drug Of AbuseTest Cup yang dilakukan oleh Danunit Intel/Plh.

Pasi IntelKodim 1205/Stg dan petugas BNNK Sintang;2) 1 (satu) buah sampel urine milik Pelda Rinto Inrawan dan alattespack merek Promeds Diagnostics yang dipergunakan untukmelakukan tes urine uji narkotika terhadap Pelda RintoInrawan oleh petugas Rumah Sakit Bhayangkara PoldaKalimantan Barat;3) Barang bukti yang ditemukan di asmil/ruangan Koramil 120509/Merakai yang dipergunakan oleh Pelda Rinto Inrawansebagai tempat tinggal diantaranya sebagai berikut:a) 9 (sembilan) buah plastik kecil transparan

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015. Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. BenyaminF.L Sitio, Sp. THTKL.

Putra No: R/80/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tesamphetamine (AMP), yang ditandatangani oleh dr. Benyamin F.L Sitio, Sp.THTKL. Tanggal 10 April 2015.Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. terdakwa 2. Fikri Al.Iki, No: R/78/IV/2015/Biddokkes, dengan kesimpulan menunjukan hasilPositif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. BenyaminF.L Sitio, Sp. THTKL.

Halaman 18 dari 25 Positif terhadab tes Methamphetamin (Met) dan tes amphetamine (AMP), yangditandatangani oleh dr. BenyaminF.L Sitio, Sp. THTKL.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru;- 1 (satu) buah kotak tempat alat tes kesehatan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ST. RASYIDAH Binti HAMSIN BENE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 27 OKTOBER 2015 oleh MUH.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;5. menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru;b. 1 (Satu) set alat tes kesehatan merk Quantum Resonance Magnetic Analizer ;dikembalikan kepada ST. RASYIDAH Binti HAMSIN BENE:6.

WANDI.Bahwa setelah terdakwa membuka tas tersebut diketahui isinya adalah 1 (satu) unitlaptop Acer Aspire One warna biru serta (satu) set alat tes kesehatan merk QuantumResonance Magnetic Analyzer kemudian terdakwa menggadaikan laptop tersebut kepadaSdra. ANDI HENDRA Bin ANDI ALIMUDDIN seharga Rp. 900.000, (sembilan rartus riburupiah) dan dari hasil gadai tersebut diserahkan kepada Sdra.

Wajo;Bahwa barang yang hilang yaitu, laptop dan satu set tes alat kesehatan;Bahwa awal kejadianya setelah saksi pulang dari pertemuan sekitar pukul 21.30Wita saksi membuka gembok tempat parkir saksi, kemudian memarkir sepedamotor saksi didalam pekarangan rumah, lalu setelah saksi memasukkan motorditempat parkir dibawah kolom rumah maka saksi baru kehilangan tas ransel yangberisi 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru serta (satu) set alat teskesehatan merk Quantum Resonance Magnetic Analyzer

tas tersebut dan melihat didalam tas ada laptop dan alat kesehatan,sehingga terdakwa langsung mengambilnya ;e Bahwa Terdakwa dan Wandi lalu pergi ke bendungan ;e Bahwa setibanya dibendungan terdakwa dan Wandi membuang alat tes kesehatandibendungan sedangkan laptop terdakwa bawa untuk digadai kepada ANDI HENDRA ;e Bahwa Terdakwa mengadai laptop tersebut seharga Rp. 9.00.000,(sembilan ratus riburupiah);e Bahwa selain laptop dan alat kesehatan terdakwa bersama Wandi juga mencuri sebuahspeaker aktif

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop Acer Aspire One warna biru;e 1 (satu) buah kotak tempat alat tes kesehatan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu ST. RASYIDAH Binti HAMSIN BENE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 27 OKTOBER 2015 oleh MUH.

yang telah dikeluarkan oleh Tergugat yaitu berupa SuratKeputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentang HasilUji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs.

Yang pada intinyamenyatakan kalau Penggugat selaku calon Anggota Direksi PadaPerusahaan daerah Bank Perkreditan Rakyat Bank Daerah KabupatenMadiun dinyatakan tidak lulus Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit AndProper Tes), sedangkan Penggugat merasa pada saat Fit And Proper Tesbisa menjawab dengan baik, baik tes secara tertulis maupun secara lisanyang diajukan oleh Tim Penguji Otoritas Jasa Keuangan Kediri, mengingatPenggugat selama ini mempunyai Pengalaman yang cukup sebagai KepalaPimpinan Cabang PT

Tata Usaha Negarayang digugat tersebut di atas dapat ditentukan mengenai Objeknya yaitutentang Hasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes)Saudara Drs.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tergugat yaitu berupa:Surat Keputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentangHasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs. Ec.Soesilo Hadi Wibowo, M.M. Selaku Calon Anggota Direksi PT. BankPerkreditan Rakyat Bank Daerah Kabupaten Madiun;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa:Surat Keputusan Nomor Kep5/KO.36/2014, tanggal 30 April 2014, tentangHasil Uji Kemampuan dan Kepatutan (Fit And Proper Tes) Saudara Drs. Ec.Soesilo Hadi Wibowo, M.M. Selaku Calon Anggota Direksi PT. BankPerkreditan Rakyat Bank Daerah Kabupaten Madiun;4.

Bahwa setelah mengikuti tes sampai pada tahap tes mental idiologiSaksi3 dinyatakan gagal, selanjutnya Saksi4 menghubungi Saksi1dengan mengatakan Mas ini dari Panitia ada permasalahan minta ditutupRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , lalu pada tanggal 13 Maret 2011Saksi1 menyerahkan uang kepada Saksi4 sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan kemudian pada tanggal 14 Maret 2011 uang tersebut olehSaksi4 diserahkan kepada Terdakwa bertempat di lapangan bolaWonocatur Lanud Adisutjipto Yogyakarta dan

supaya tes MI Saksi3lulus, namun ternyata Saksi3 tetap tidak lulus tes MI dan tidak bisa masukSecaba TNI AU.8.

Bahwa Saksi pernah mendaftar Secaba TNI AU di kantor PersonilLanud Adisutjipto dengan Nomor pendaftaran 110/CA PK/2011 tanggal 9Pebruari 2011, selanjutnya Saksi mengikuti tes yang dilakukan olehpanitia pendaftaran, namun setelah mengikuti tes Mental Idiologi (MI)Saksi dinyatakan gagal oleh panitia.3. Bahwa untuk keperluan masuk menjadi anggota TNI AU tersebut,atas informasi dari Saksi1, ibu Saksi yang bernama Sdri.

Dodik Riyadi mendaftar diri masuk Catam TNI AUtetapi gagal saat mengikuti tes Samapta 2, akhirnya Terdakwa menjanjikanbisa memasukkan anak Saksi masuk Catam TNI AU dengan persyaratanagar Saksi menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa, denganperjanjian apabila anak Saksi gagal maka seluruh uangnya akandikembalikan, dan untuk meyakinkan Saksi, Terdakwa meminta berkasberkas pendaftaran dengan alasan untuk disusulkan agar bisa kembalimengikuti tes.3.

Bahwa pada tanggal 4 Januari 2011 Saksi4 menyerahkan uangmuka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan foto copypendaftaran atas nama Saksi3 kepada Terdakwa bertempat di Kweni,Panggung Harjo Sewon, Bantul dan dibuatkan kwitansi bermeterai denganketerangan Pinjaman , namun saat Saksi3 mengikuti tes mental idiologiSaksi3 dinyatakan tidak lulus, lalu Terdakwa menelpon Saksi4 mintauang tambahan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) , untuk mengurussupaya tes MI Saksi3 lulus, akan tetapi

Lalu Pemohonmeminta Termohon untuk tespack (tes kehamilan) akan tetapiTermohon selalu menolak sehingga Pemohon sangat kecewa dengansikap Termohon tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir tahun2016, penyebabnya pada saat Pemohon dengan Termohon sedangberada di rumah orang tua Termohon di Nagari Sago Painan, KabupatenPesisir Selatan Provinsi Sumatera Barat.

Pemohon meminta Termohonuntuk melakukan tes DNA terhadap anak Pemohon dengan Termohon,namun Termohon tetap menolak. Akibatnya, karena sikap Termohontersebut Pemohon memutuskan untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dengan Termohon.

Pemohon anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003, tahun 2015Pemohon dan Termohon bercerai dan menikah lagi tahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Agustus 2016 mulaterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

menikah tahun 2003, kKemudiantahun 2015 Pemohon dan Termohon bercerai dan selanjutnyamenikah kembali (menikah yang kedua kalinya) tahun 2016;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 (Satu)orang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, tapi sejak satu tahun yang lalu mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan adalah karena waktu menikah denganPemohon, ternyata Termohon telah hamil dan waktu Pemohon mintaTermohon tes

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgsuami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikatagorikanbersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknya menerangkanbahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggalserumah telah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak tes DNA, hal mana akibatnyaPemohon dan Termohon telah

Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

kit dan hasilnya Terdakwa positif menggunakanNarkoba, setelah itu Pasi Intel mendapat perintah dari KomandanBatalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjur dalamrangka melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudinasekira pukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi denganpihak BNNK Cianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakantugas ke Bandung sehingga dri BNNK menyanggupi untukpelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa akan dilaksanakan padasore hari setelah anggota BNNK Cianjur

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama denganSaksi2, Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawaTerdakwa dengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadapTerdakwa dan hasil dari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakanpositif menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabumengandung Methamphetamine dan Amphetamine, setelahmengetahui hasil tes urine tersebut Pasi Intel langsung melaporkankepada Danyon untuk meminta petunjuk lebih lanjut, sekembalinyadari kantor BNNK Cianjur sekira

Bahwa kemudian Pasi Intel melaporkan kejadian tersebutkepada Komandan, tidak lama kemudian Pasi Intel membawaTerdakwa untuk di ambil urinenya dan dilakukan pengetesan denganmenggunakan tes kit dan hasilnya Terdakwa positif menggunakanNarkoba, setelah itu Pasi Intel mendapat perintah dari KomandanBatalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjur dalamrangka melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudinasekira pukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi denganpihak BNNK Cianjur

namun anggota BNNK sedang melaksanakantugas ke Bandung sehingga dri BNNK menyanggupi untukpelaksanaan tes urine terhadap Terdakwa akan dilaksanakan padasore hari setelah anggota BNNK Cianjur pulang dari Bandung.8.

CPNS yang lulus hanya orang Bugis dan Galela,Terdakwa tidak pernah mengatakan tentang asalnya namunTerdakwa katakan bahwa setiap Tes CPNS di Halmahera Tengahketerwakilan dari Nasrani tidak pernah lulus ; Bahwa Bupati korupsi uang sebesar Rp. 2,8 milyar dari PT.

tersebut diperiksa di pusat tepanya di2UGM, jadi tidak serta merta tes di daerah lalu daerah yangpunya wewenang penuh untuk menerima atau tidak, dankenyataanya dari hasil tes tersebut ada juga dari kaum Nasraniyang lulus ; Bahwa lIstri Saksi bernama ibu Mutiara dan menjabat jugasebagai anggota DPRD di Komisi IIl Kabupaten HalmaheraTengahBahwa kalau selaku istri tidak boleh mengatur segalah hal ihwalterkait dengan pemerintahan daerah, kalau selaku anggotaDPRD Komisi II, lya ;Bahwa Komisi Ill menyangkut

Menurut Saksi Tes CPNS adalah teskompetensi, yang memeriksa hasil tes adalah UGM, dengandemikian kita tidak bisa melarang siapapun atau seluruh warganegara Indonesia untuk mengikuti tes, karena hak semua orangitu sama dan ratarata yang lulus adalah sesuai disiplin ilmumasingMaSing ; 222222Bahwa Puspa Sari adalah salah satu Pengacara masyarakat yangmemperjuangkan harga tanah dan beliau pernah mengatakanterkait dengan permasalahan pembebasan lahan masyarakat/harga tanah tersebut pada salah satu desa

Tes CPNS Tahun 20092010Tidak Ada Yang Terwakili Dari Kaum Nasrani, 4.

Tes CPNS adalah permainan ibuMutiara dan Sekda, 6. Pembangunan 50 % sudah dilakukan olehBupati Hasan Doa, 7.

bawa sampai di lahan kosong yang beradadi sebelah Villa Hening JIn Taman Griya Jimbaran setelah itu terdakwamencari kabel kontak starter dari sepeda motor tersebut kemudian dipotong dengan mengunakan 1(satu) buah Gunting rambut warna Hitamlalu potongan kabel tersebut terdakwa sambungkan dengan tujuansupaya motor tersebut mau hidup atau menyala dan setelah motornyaHalaman 3 dari 28 halaman putusan nomor 358/Pid.B/2016/PN.Dps.tersebeut mau menyala lalu terdakwa mengendarai motor tersebut untukdi tes

dan setelah selesai di tes lalu HILARIUS MELKIRAYA alsMELKI menaiki motor tersebut dan kembali ke rumahnya bersama sama dengan terdakwa dimana HILARIUS MELKIRAYA als MELKImaiki motor cetul sedangkan terdakwa menaiki Motor Yamaha MioHitam dan setelah sampai di rumahnya HILARIUS MELKIRAYA alsMELKI lalu HILARIUS MELKIRAYA als MELKI manaruh motorCetul tersebut di pingir jalan depan Rumahnya setelah itu HILARIUSMELKIRAYA als MELKI mengantarkan terdakwa pulang ke rumahnyadengan mengunakan Yamaha Mio warna

Yamaha Mio warna Hitam yang yangsebelumnya di bawa sampai sampai di lahan kosong yang berada di sebelah VillaHening JIn Taman Griya Jimbaran setelah itu GEDE SUPARTA WIJAYAalsBOHO mencari kabel kontak starter dari sepeda motor tersebut kemudian di potongdengan mengunakan l(satu) buah Gunting rambut warna Hitam setelah itu disambung dengan tujuan supaya motor tersebut mau hidup atau menyala dan setelahmotornya terbeut mau menyala lalu GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHOmengendarai motor tersbeut untuk di tes

dan setelah selesai di tes lalu. anak saksimenaiki motor tersebut dan kembali ke rumah anak saksi bersama sama denganGEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO dimana anak saksi maiki motor cetulsedangkan GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO menaiki Motor Yamaha MioHitam dan setelah sampai di rumah anak saksi lalu anak saksi manaruh motorCetul tersebut di pingir jalan depan Rumah anak saksi setelah itu anak saksimengantarkan GEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO pulang ke rumahnya denganmengunakan Yamaha Mio warna Hitam dan setelah

dan setelah selesai di tes lalu anak saksi menaiki motortersebut dan kembali ke rumah anak saksi bersama sama dengan GEDESUPARTA WIJAYAals BOHO dimana anak saksi maiki motor cetul sedangkanGEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO menaiki Motor Yamaha Mio Hitam dansetelah sampai di rumah anak saksi lalu anak saksi manaruh motor Cetul tersebutdi pingir jalan depan Rumah anak saksi setelah itu anak saksi mengantarkanGEDE SUPARTA WIJAYAals BOHO pulang ke rumahnya dengan mengunakanYamaha Mio warna Hitam dan setelah

Saleh Malangdengan maksud meminta bantuan kepada Terdakwauntukmengusahakan agar anaknya yaitu Saksi III = EkoPrastiyo lulus tes masuk menjadi Bintara TNI AU.d. Bahwa sefanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmemasukkan Saksi Ill menjadi Bintara TNI AU dengansyarat membayar sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dengan rincian untuk tes daerahdi Lanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

Bahwa selanjutnya Terdakwa menyanggupi untukmembantu. memasukkan anak Saksi menjadi Bintara TNIAU dengan syarat biayanya naik sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta ~ rupiah) denganrincian untuk tes daerah di Lanud Surabaya sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) danuntuk tes pusat di Lanud SMO Solo sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).4.

SalehMalang dengan maksud meminta bantuan kepadaTerdakwa untukmengusahakan agar anaknya yaitu Saksi III EkoPrastiyo lulus tes masuk menjadi Bintara TNI AU.d. Bahwa benar pada awal bulan Mei 2009 Sdr.

menjadiBintara INI AU dengan syarat biayanya naikmenjadi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan rincian untuk tes daerah diLanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

menjadiBintara INI AU dengan syarat' biayanya naikmenjadi sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dengan rincian untuk tes daerah diLanud Surabaya sebesar Rp. 35.000.000.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Ditreskrim PoldaJabar guna pengusutan lebih tanjut.Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan Surat Keterangandari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No. Pol : B/SKET1234/V1I/2015/RSBSA tanggal 22 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.DiahHesti, Sp.Pk, teiah melakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi ZatNarkoba an.

an) kali hisapan sampai sabu didalam cangklong kaca habis.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadapterdakwa langsung dilakukan tes awal terhadap air seni (urine) terdakwaINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK dengan menggunakanplemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositifmenggunakan narkotika golongan jenis sabu.Halaman 6 dari 16 Putusan No.1048/Pid.Sus/2015/PN.BdgBahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika

) terdakwaINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK dengan menggunakanpiemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositifmenggunakan narkotika golongan jenis sabu.Bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

dirinya sendiri.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadap terdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan No.1048/Pid.Sus/2015/PN.BdgINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK langsung diiakukan tes awal terhadapair seni (urine) dengan menggunakan plemenarytest dan hasilnyamenunjukan bahwa terdakwa positif menggunakan narkotika golongan jenissabu. Bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

dirinya sendiri.Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadap terdakwaINDRA GUNAWAN Als ACIL Bin ATIK langsung diiakukan tes awal terhadapair seni (urine) dengan menggunakan plemenarytest dan hasilnyamenunjukan bahwa terdakwa positif menggunakan narkotika golongan jenissabu.Bahwa Berdasarkan Hasil Pengujian tes urine sesuai dengan SuratKeterangan dari Rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih No.

Amphetamine Strip Tes Urine dengan hasil Posotif2. Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif3.

Berdasarkan hasil pemeriksaan SKRINING NAPZA (NARKOTIKA,PSIKOTROPIKA, dan ZAT ADIKTIF) yang ditandatangani oleh Dr YASMINEMASHABI Mked (ClinPath)SpPK pengambilan sampel urine di RSUDRokan Hulu atas nama tersangka JONES SUSILO dengan hasil sebagaiberikut : Amphetamine Strip Tes Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PrpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PrpTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positif Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif;Menimbang, bahwa dalam pasal 7 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika menyebutkan Narkotika hanya dapat digunakan untukHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prpkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika jenis

Urine dengan hasil Posotif Methamphetamine Strip Tes Urine dengan hasil positifHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Prp Cannabinoid (THC) Strio Tes Urin dengan hasil negatif;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian tersebut diatasTerdakwa menggunakan narkotika jenis shabu untuk kebutuhannya sendiri yaitudengan cara menghisap uapnya sebagaimana diterangkannya tersebut, dan haltersebut terbukti sebagaimana diterangkan hasil pemeriksaan urine Terdakwaoleh RSUD Rokan Hulu berdasarkan