195/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Rahmat Hidayat bin Husaini, umur 41 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan A.

Yani RT.003 RW. 002Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 14 Mei2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

I dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut dengan Nomor: 332/13/IX/2000 tanggal 06 September 2000.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Laila.Hal. 7 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.Pth

195/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195 / PID / 2020/ PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Maret 2020Nomor 195 / PID / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 01 April 2020 Nomor 195 / PID / 2020 / PT.MKS, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.

Perkara PDM 174 / GOWA / 12 / 2019,tanggal 05 Desember 2019, sebagai berikut ;Hal 1 dari 6 hal Nomor 195/PID/2020/PT MKSDAKWAAN :Bahwa terdakwa ANTI BINTI SARRO pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada satu waktu dalam bulan Julitahun 2019 bertempat di Dusun Bunga Sunggu, Desa Batumalonro, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada satu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanpenganiayaan terhadap Nurbiyah

Perkara PDM 174 / GOWA/ 12 / / 2019,pada pokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganmenyatakan :Hal 2 dari 6 hal Nomor 195/PID/2020/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa ANTI DG SARRO bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Hal 6 dari 6 hal Nomor 195/PID/2020/PT MKS

195/PDT/2021/PT MTR

P UTUSANNOMOR 195/PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RUI JUN, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol, Blok M, No.20,Kel.Penunggangan Barat, Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYutcesyam, S.H., Advokat yang berkantor di HERANICA& CO beralamat di Gajah Mada Tower Lt. 21, Room

LOMBOK MULIA JAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaPraya Keruak, Km.05, Desa Batunyala, Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,;TERBANDING semula TERGUGAT Il KONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRTelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan TinggiHalaman 4 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRMataram Nomor 13/PDT/2020/PT MTR tanggal 20 Maret 2020 kemudiandiajukan upaya hukum kasasi terdaftar dalam register di Mahkamah AgungNomor 2866 K/PDT/2020 dan putusannya belum turun;Menimbang, bahwa adanya kenyataan perkara Pembanding semulaPenggugat Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pya tanggal 21 Juni 2021 masih adahubungannya dengan perkara terdahulu yang diajukan upaya hukum kasasiterdaftar dalam register di Mahkamah Agung Nomor

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 195/PDT/2021/PT MTRtanggal 30 AGUSTUS 2021 dan putusan tersebut di ucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS ,tanggal 30SEPTEMBER 2021 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didamping!para Hakim Anggota serta H.M. BILAL,SH.

DJOKO SOETATMO, S.H.ttd.Halaman 6 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR GEDE MAYUN ,S.H.,M.H.Rincian biaya perkaraMeteraiRedaksiBiaya Proses LainnyaJumlahPanitera Penggantittd.H.M. BILAL,SH.: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp130.000,00 +: Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR

195 / B / 2019 / PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 195/B /2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya jalan Ketintang MadyaVI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara ' ++ 22+ on nnn non nnn nnn non non on nen nnn nnn nnn neeAKHMAD SAIKHU,S.Sos, M.Si.

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan apakah sudah tepat jikaTerbanding / Tergugat menerapkan ketentuan peraturan perundangan tersebutOIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 12 Tahun 2011 tentang pembentukan peraturan perundang undangan menyatakan bahwa: 2025222 ane nne nee noe Jenis dan Hierarki peruran perundang undanganterdiri atas: a.Undang undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b.

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.jelas bahwa konstitusi Negara Republik Indonesia pada dasarnya menolakpemberlakuan Peraturan perundang undangan yang berlaku surut ( asasretroaktif), yang merupakan wujud sebuah perlindungan terhadap hak asasimanusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun dan oleh siapapunJOGA 5 see sesemeennmnneerrcnme mn ninnecsnnea ARH Hn gR AS SAR AR REMenimbang, bahwa lebih lanjut dalam ketentuan pasal 58 Ayat (6)Undang undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang administrasi pemerintahan

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Hal ini bermakna bahwa Pembanding / Penggugat terhadap PutusanPengadilan Negeri Blitar Nomor : 369/PID.B/2009/PN.BLT tanggal 26 Oktober2009 telah pernah menjalani hukuman disiplin Pegawai Negeri Sipil, dan hinggatahun 2018 Pembanding /Penggugattelah menjalani kenaikan pangkatterakhirdengan golongan Pembina (IV/a) (vide bukti P=18.).; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim banding berpendapat tindakan Terbanding /Tergugat

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Hakim Anggota,H. ISHAK LANAP, SHHakim Ketua Majelis,H.OYO SUNARYO, SH.MHNURMAN SUTRISNO, SH,M.HUMPerincian Biaya Perkara:1. MeteraiRedaksi4. BiayaProses BandingJUMLAHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, S.H.Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 234.000,Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.

195/Pdt.P/2020/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 33130308041600001, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut diatas adalah Asli, bukti surat P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.

195/Pdt.P/2018/PA.Tas

PUTUSANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TasZEN ZA 2SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 08 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Tais dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Tas tanggal 11Desember 2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1977 di Kabupaten Seluma;3.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.TasTahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp166.000,00 (Seratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 195/Pdt.P/2018/PA.Tas

195/Pid.C/2021/PN Srh

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 195/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Syamsul Situmorang Alias Kumis;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 195/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Syamsul Situmorang

Menyatakan Terdakwa Syamsul Situmorang Alias Kumis; telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan,Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 195/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

195/Pid.B/2020/PN Dum

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 195/Pid.B/2020/PNDum tanggal 19 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum tanggal 19Mei 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN DumBahwa bermula dengan adanya kontrak kerja penjualan Minyak CrudePalm Oil (CPO) antara PT. Sewangi Sejati Luhur (PT.SSL) dengan PT. WilmarNabati Indonesia (PT.WNI), yaitu. PT.SSL selaku penjual berkewajibanmengirimkan 500.000 Kg.

AkanHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumtetap penjualan tidak jadi dilakukan di Kota Pinang tersebut, sehinggaperjalanan dilanjutkan arah ke Medan.

WNIbelum menerima kiriman sebagaimana Surat Pengiriman No.133/SSL/00/1/2020, tanggal 29 Januari 2020, dan mencoba mencari tahuHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dumkeberadaan mobil truk tangki No.Pol. BK 8885 CN yang dikemudikan terdakwa,namun sudah tidak bisa dilacak melalui GPS lagi, dan baru diketemukansetelah adanya seorang karyawan CV.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Parlianto.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dum

195/Pid.Sus/2017/PN Mpw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN MpwDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BONITHA Als AMBON;Tempat lahir : Pontianak;Umur / tgl.

Juni 2017;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 30Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupunMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya akan tetapi Terdakwa tetap akanmengahadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor195/Pen.Pid.Sus/2017/PN Mpw tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

YOGI berikut barang buktitersebut diatas diamankan ke Polrest Mempawah guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor. 195/Pid.Sus/2017/PN Mpw Bahwa berdasarkan Laporan hasil Pengujian Nomor : LP17.097.99.20.05.0045.K,tanggal 24 Januari 2017 dari Balai Besar pengawasan obat dan makanan diPontianak yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra.

Saksi HARDIONO Als ADI UTO (terdakwa dalam perkara terpisah);Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor. 195/Pid.Sus/2017/PN MpwBahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hari SabtuTanggal 21 Januari 2017 sekira pukul 23.30 Wib di rumah YOGI HERMANA diJalan Dr.

,M.HumErli Yansah, S.H.Panitera Pengganti,Ojak Sagala, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor. 195/Pid.Sus/2017/PN Mpw

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana Akta Perkawinan No. 195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Sumberlawang Kabupaten Sragen dari semula tercatat Parmin diubah menjadi Siswanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang selaku Instansi Pelaksana untuk dicatat dalam dalam register

Bahwa Pemohon Siswanto Bin Rejo Pawiro telah melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang,Kabupaten Sragen sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor :195/201/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen;2. Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 195/201/1971tertanggal 02 Juli 1971 tertulis dengan nama Parmin;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Sragen untuk berkenan memeriksa dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PN Sgn1.24.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Parmin yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 195/201/1971 tanggal 02 Juli 1971 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten

bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1:P10:Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/185/VII/2019 tanggal 30 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Desa Ngargotirto terkait pembetulan nama suratnikah dari Parmin menjadi Siswanto;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3314153112420165 atasnama Sismanto yang dikeluarkan tanggal 11 Oktober 2018;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 3314155212500007 atasnama Sutarti yang dikeluarkan tanggal 14 Oktober 2018;Fotokopi Akta Perkawinan No. 195

tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatulagi dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telah tercantumsebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmelakukan perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Perkawinan No.195

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana Akta Perkawinan No.195/201/1971 tanggal 2 Juli 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaSumberlawang Kabupaten Sragen dari semula tercatat Parmin diubah menjadiSiswanto;3.

195/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Pendidikan D1 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Pendidikan D3 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal diKota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tangga mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganPutusan No.195/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 1 Januari 2013 pisah ranjang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 22 Maret 2013 dan tanggal 1 April 2013 dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Naisan, SH.M.Hum.Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri

195/Pdt.G/2015/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PN SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja 03 Nopember 1986, umur 29tahun, pekerjaan karyawan swasta, Indonesia, agamaHindu, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja 12 Juni 1994

, umur 21tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Mei 2015 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Juli 2011di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 08 Juli 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 528/ WNIY/Swn/2011 ;Bahwa perkawinan

Sepengetahuan saksi sudah lebih dari sekali Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2013, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa setelah perpisahan tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;2.

Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2 ATK : Rp. 50.000.00;3 Panggilan : Rp.300.000,00;4 Redaksi :Rp. 5.000,00;5 Materai :Rp. 6.000,00;6 PNBP Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr

195/Pid.B/2017/PN TBT

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 28April 2017 sampai dengan tanggal 26 Juni 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 195/Pid.B/2017/PNTht,tanggal 29 Maret 2017 tentang penunjukan Maijelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 29 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serla memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian Saksikoroban SUGINO yakin kepada Terdakwa ROSISYANTO Alias YANTO dapatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbtmembantu) mengurus perkara anak Saksi korban SUGINO.

Tahap VIll sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di bulan Mei 2012di Paya Nibung Il Desa Sei Buluh Kecamatan Teluk Mengkudu sekirapukul 12.00 WIB yang disaksikan oleh Saksi MARLINA;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt9.

,SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PNTbt

195/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah milik Pemohon sediri dengan alamat KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik selama 24 tahun 3 bulan;4.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: B022/Kua.13.19.06/PW.01/01/2019,tanggal 03 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Gs.

yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b. Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah menjadi milik Tergugat , padahal Penggugat tidakpernah mengalihkan bidang tanah tersebut kepada Tergugat ;Halaman 3 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016c.

Berdasarkan pada faktafakta dan uraian tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sebagian perolehan tanah Tergugat tersebut dalamSHM Nomor 195/Kelurahan Daya telah mengandung keterangan yangtidak benar dan/atau keterangan palsu;f. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjualbidang tanah Persil 44 DI Kohir 468 Cl seluas 1,71 Ha tersebut kepadapihak ketiga;g.

Menyatakan Sertifikat SHM Nomor 195/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertifikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 19219S1 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat berupa:1.

Bahwa adanya pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor 195/Kelurahan Dayaatas nama Tergugat kepada Yusuf Lakadinata dan Nyonya AlfisyahLakadinata tidak pernah dipersoalkan oleh Tergugat dalam persidanganPengadilan Negeri Makassar;Halaman 16 dari 20 Hal. Put. Nomor 350 PK/Pdt/2016.

Bahwa dengan demikian telah sangat jelas kekeliruan Judex Facti yangtelah menyimpulkan adanya peralihan hak atas bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 195/Kelurahan Daya dari Tergugat kepada Yusuf Lakadinatadan Nyonya Alfisyah Lakadinata menjadi penghalang untuk dapat diperiksadan diputusnya pokok sengketa dalam perkara a quo;.

dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

195/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Albi Fitrianda2. Tempat lahir : Air Hitam3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun /7 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Advokatdan Penasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 19 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 195/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 13 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 13 Maret2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000, (lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2018, oleh kami,Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Dr. Firdaus Syafaat, S.H..SE.

MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Stb

195/Pid.B/2019/PN Tbh

/Pid.B/2019/PN Tbh tanggal10 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.1.

Adapun pertolongan jahat yang dilakukan olehTerdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN adalahmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X 125 CCwarna Hitam BM 3579 GZ dengan nomor rangkaMH1JB913XDK421224 dan Nomor mesin: JB91E3403833 milikkorban dengan maksud akan dijual yang mana barang tersebutadalah hasil kejahatan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.

Lintas Propinsi Desa SungaiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.Raya Kec. Kuala Cenaku Kab.

Setelah itu sekira pukul 12.00 WIBTerdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN menelepon temannyaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.yaitu Sdr. SAMSUL untuk menemani Terdakwa ADE SYAHPUTRA Als ADE BinSUKIRMAN menjual sepeda motor tersebut, dan akhirnya Terdakwa ADESYAHPUTRA Als ADE Bin SUKIRMAN berangkat menuju ke Desa SungaiGantang bersama dengan Sdr.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indragiri Hilir dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.(ARIF INDRIANTO, S.H.,M.H. ) ( SAHARUDIN RAMANDA, S.H. )(ANDY GRAHA, S.H.,M.H. )Panitera Pengganti,( MUFLIKH FAUZAN ASBAR, S.H. )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Tbh.

195/Pdt.G/2020/PA.Sww

Putusan Nomor 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I mencabut perkara nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Smn
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara permohonan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun Anggaran 2021;

195/Pdt.P/2021/PA.Smn