Dikembalikan kepada Terdakwa;1 lembar Screen shot (tangkap layar) yang print komunikasi di grup WhatsApss Forum KMBSA yang bertulisanDetik-detik Tgk janggut dipukul Bupati Ramli dan ajudannya saat menagih utang di pendopo Bupati Aceh barat Selasa sore (18/2/20), utang ditagih dipukul penagihnya. gawat Ramli Tetap terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Supriyadi setelah dipukul Terdakwa. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa setelah pipi sebelah kanan Sdr.Supriyadi dipukul oleh Terdakwadan mengakibatkan bengkak tersebut, Sdr.Supriyadi masih bisa beraktifitasseperti biasa sebagai Kepala Dusun Sidorejo Desa Sidolaju.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam :Primer : Pasal 351 ayat (1) KUHPSubsider : Pasal 352 ayat (1) KUHPBahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia sudahbenarbenar mengerti

Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa terhadap Saksi1 dirumah Saksi4 karena pada saat kejadiantersebut Saksi berada di luar rumah Saksi4 bersama Serka Toyo danmengetahui kejadian tersebut setelah Saksi1 mengatakan kepada Saksitelah dipukul dan diludahi oleh Terdakwa pada saat diperiksa di SubdenpomV/12 Ngawi.7.

Supriyadi setelah dipukul Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepersidangan tersebut diatas, Majelis Hakim perlu untuk memberikanpenilaian dan mempertimbangan satu persatu terhadap barang bukti suratsurat yang diajukan tersebut, sebagai berikut :a1 (satu) lembar Surat Visum Et Repertum atas nama Sdr.Supriyadi dariUPTD Puskesmas Kauman Kab.Ngawi yang ditanda tangani olehdr.Gari Sawindri NIP.197907152010012014, merupakan bukti korbanSaksi1 (Sdr.Supriyadi) yang mengalami

Supriyadi setelah dipukul Terdakwa.Bahwa barang bukti berupa suratsurat diantaranya (satu) lembar suratVisum Et Repertum atas nama korban Sdr.Supriyadi dari UPTD PuskesmasKauman Kab.Ngawi, dan (satu) lembar foto korban Sdr.Supriyadi denganmenunjukkan bukti luka bengkak di pipi kanannya, hal tersebut merupakankelengkapan dalam berkas perkara yang berhubungan langsung dengantindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan tidak sulitpenyimpanannya dalam berkas perkara, maka barang bukti tersebut olehMajrlis

Supriyadi setelah dipukul Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).2D,Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Tuty Kiptiani, S.H. Letkol Laut (KH/W) NRP.11871/P sebagai HakimKetua, serta Eddy Susanto, S.H. Mayor Chk NRP.548425 dan Tatang Sujana Krida,S.H.,M.H.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 2 (dua) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis parang; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah kursi plastik warna hitam yang dirusak dibagian atas senderan punggungnya;- 1 (satu) buah alat music jenis simbal yang suaranya sudah berubahatau tidak lagi mengeluarkan nada dengan baik ketika dipukul;Dikembalikan kepada saksi RATU PERMATA SARI Als AYIE Binti ANANG ADENANSI;6.

KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdawa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis parangDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kursi plastik warna hitam yang rusak dibagian atassenderan punggungnya; 1 (satu) buah alat musik jenis simbal yang suaranya sudah berubah atautidak lagi mengeluarkan nada dengan baik ketika dipukul

, lalu terdakwa mengambil sebuah gitardengan maksud untuk membantingnya ketanah namun tidak sempat karenaterdakwa langsng diamankan warga sekitar.Kemudian saksi AZUA kembali setelah membeli kembang api dan melihatwarga berkerumun dirumahnya dan melihat 1 (satu) buah kursi plastik warnahitam yang rusak dibagian atas senderan punggungnya dan 1 (satu) buahalat musik jenis simbal yang suaranya sudah berubah atau tidak lagimengeluarkan nada dengan baik ketika dipukul tergeletak ditanah, lalauHalaman 4

Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buah ursi plastik warna hitam yangrusak dibagian atas senderan punggungnya dan 1 (satu) buah alat musikjenis simbal yang suaranya sudah berubah atau tidak lagi mengeluarkannada dengan baik ketika dipukul sepenuhnya adalah milik saksi AYIE dansaksi AUZA dan kerusakan barangbarang tersebut akibat dari tebasan paraterdakwa.

Bahwa benar terdakwa sudah mengganti kerusakan 1 (satu) buah alat musikjenis simbal yang suaranya sudah berubah atau tidak lagi mengeluarkannada dengan baik ketika dipukul sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi AUZA.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis parang;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kursi plastik warna hitam yang dirusak dibagian atassenderan punggungnya; 1 (satu) buah alat music jenis simbal yang suaranya sudah berubahHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 111 /Pid.B/2016/PN Pik.atau tidak lagi mengeluarkan nada dengan baik ketika dipukul;Dikembalikan kepada saksi RATU PERMATA SARI Als AYIE BintiANANG ADENANSI;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek e-print yang dikepingkan kaset dituliskan Poltak Mendrofa, photo visual dan vidio yaba ; - 1 (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek smart yang dikepingkan kaset dituliskan Poltak M.Iimau dipukul ; Masing-masing tetap terlampir di dalam berkas ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan Barang Bukti berupa : e 1 (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek eprint yang dikepingkankaset dituliskan Poltak $Mendrofa, photo visual dan vidio yaba;e 1 (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek smart yang dikepingkankaset dituliskan Poltak M.Iimau dipukul ; MasingMasing Tetap Terlampir Di Dalam berkas ; 4.

pipi saksi korban; Bahwa Terdakwa dituduh memukul saksi korban pada hari Senin tanggal 13Agustus 2012 sekira pukul 14.30 Wib di jalan Pancasila,Kecamatan Gunungsitolitepatnya dihalaman kantor Pengadilan Negeri Gunungsitoli; Bahwa saksi tidak melihat ketika saksi korban mengambil gambar VidioTerdakwa dan juga tidak melihat ketika Terdakwa menampar pipi saksi korban pada saat itu ; Bahwa saksi saat kejadian berada dikedai Kafe Politik, dan setelah mendengarinformasi melalui HP bahwa Terdakwa telah dipukul

olehTerdakwa karena saya telah memphoto/memfidiokan Terdakwa, kemudian saksimenanyakan lagi kepada saksi korban yang mana yang telah dipukul olehTerdakwa lalu saksi korban menunjuk pipinya sehingga saat itu saya langsungmemphoto pipi saksi korban yang telah dipukul oleh Terdakwa, kemudian saksimendengar suara orang yang ada disekitar itu mengatakan apa yang dilaporkantidak ada bekas dan tibatiba saksi mendengar suara perempuan dari belakangsaksi mengatakan mudahnya itu dicakar saja kalau tidak biar

olehTerdakwa karena saya telah memphoto/memfidiokan Terdakwa, kemudian saksimenanyakan lagi kepada saksi korban yang mana yang telah dipukul olehTerdakwa lalu saksi korban menunjuk pipinya sehingga saat itu saya langsung13memphoto pipi saksi korban yang telah dipukul oleh Terdakwa, kemudian saksimendengar suara orang yang ada disekitar itu mengatakan apa yang dilaporkantidak ada bekas dan tibatiba saksi mendengar suara perempuan dari belakangsaksi mengatakan mudahnya itu dicakar saja kalau tidak

Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek eprint yangdikepingkan kaset dituliskan Poltak Mendrofa, photo visual dan vidioyaba 1 (satu) keping kaset DVD warna kuning bermerek smart yangdikepingkan kaset dituliskan Poltak M.Iimau dipukul ; Masingmasing tetap terlampir di dalam berkas ; 5.

1 (satu) lembar foto wajah Saksi-1 (Briptu Rendy Risakotta) setelah dipukul oleh Terdakwa (Prada Reimon Sapulette).

1 (satu) lembar Visurn Et Repertum Nomor VER/29 /KES.15/Vlll/2019/Rumkit tanggal 14 Agustus 2019 dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon a.n. Briptu Rendy Risakotta yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa a.n. Iptu dr. Dandi Aldiazma NRP 89100619.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar foto wajahSaksi1 (Briptu RendyRisakotta) setelah dipukul olehTerdakwa (Prada ReimonSapulette). 1 (satu) lembar foto tempatkejadian perkara (TKP) Toko UDBandari di Desa Wayame, Kec.Teluk Ambon, Kota Ambon. 1 (satu) lembar Visurn etRepertum Nomor : VER/29/KES.15/VIII/2019/Rumkittanggal 14 Agustus 2019 dariRumah = Sakit BhayangkaraAmbon a.n Briptu. RendyRisakotta yang ditandatanganioleh Dokter yang memeriksaa.n. Iptu dr.

Teluk Ambon, Kota Ambon. 1 (satu) lembar foto wajah Saksi1 (BriptuRendy Risakotta) setelah dipukul olehTerdakwa (Prada Reimon Sapulette). 1 (Satu) lembar Visurn et Repertum Nomor :VER/29 /KES.15/VIII/2019/Rumkit tanggalHal 25 dari 43 Hal Putusan Nomor : 116K/PM III18/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbang14 Agustus 2019 dari Rumah SakitBhayangkara Ambon a.n Briptu. RendyRisakotta yang ditandatangani oleh Dokteryang memeriksa a.n. Iptu) dr.

Teluk Ambon, Kota Ambon, tempat dimana Terdakwa membeli minuman danmemukul wajah Saksi1. 1 (satu) lembar foto wajah Saksi1 (BriptuRendy Risakotta) setelah dipukul olehTerdakwa (Prada Reimon Sapulette),mengalami lebam dan luka di wajah sehingaperlu perawatan dokter. 1 (satu) lembar Visurn et Repertum Nomor :VER/29 /KES.15/VIII/2019/Rumkit tanggal 14Agustus 2019 dari Rumah SakitBhayangkara Ambon a.n Briptu. RendyRisakotta yang ditandatangani oleh Dokteryang memeriksa a.n. Iptu dr.

Teluk Ambon, KotaAmbon. 1 (satu) lembar foto wajah Saksi1 (Briptu RendyRisakotta) setelah dipukul oleh Terdakwa (Prada ReimonSapulette). 1 (satu) Iembar Visurn et Repertum Nomor : VER/29/KES.15/VIII/2019/Rumkit tanggal 14 Agustus 2019 dariRumah Sakit Bhayangkara Ambon a.n Briptu RendyRisakotta yang ditandatangani oleh Dokter yangmemeriksa a.n. Iptu dr. Dandi Aldiazma NRP 89100619.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Jorhan Hanny Hendriks) setelah dipukul oleh Terdakwa (Sertu Dany Heri Latuhihin).

1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).

1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor : 17/RS.HTV/VER/Vl/2019 tanggal 15 Juni 2019 yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Wenny F. Liklikwatil.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

JorhanHanny Hendriks) setelah dipukul oleh Terdakwa(Sertu Dany Heri Latuhihin).2. 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara(TKP).3. 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor :17/RS.HTV/VER/VI/2019 tanggal 15 Juni 2019yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n.dr. Wenny F. Liklikwatil.: Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan OditurHal. 18 dari 35 hal.

JorhanHanny Hendriks) setelah dipukul oleh Terdakwa(Sertu Dany Heri Latuhihin).2. 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara(TKP).3. 1 (satu) lembar Visum et Repertum Nomor :17/RS.HTV/VER/VI/2019 tanggal 15 Juni 2019yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n.dr. Wenny F.

Jorhan HannyHendriks) setelah dipukul oleh Terdakwa (Sertu Dany HeriLatuhihin).1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).Hal. 33 dari 35 hal. Putusan Nomor 93 K/ PM.III18/ AD / VIII /2019c. 1 (satu) lembar Visum et MRepertum Nomor17/RS.HTV/VER/VI/2019 tanggal 15 Juni 2019 yangditandatangani oleh Dokter Pemeriksa a.n. dr. Wenny F.Liklikwatil.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Hal. 34 dari 35 hal.

dijatuhkan;

Surat-surat:

-1 (satu) lembar foto meja kaca yang dipukul Kopda Rudi Fakaubun dengan menggunakan parang hingga pecah.

-1 (satu) lembar fotoparang yang digunakan Terdakwa mengancam Saksi-1.

-1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan damai yang ditandatangani oleh Saksi-1 selaku yang dirugikan dengan Terdakwa.

Tetap dilekatkan didalam berkas perkara.

4.

Suratsurat : 1 (satu) lembar foto meja kaca yang dipukul KopdaRudi Fakaubun dengan menggunkan parang hinggapecah. 1 (satu) lembar foto parang yang digunakanTerdakwasaat mengancam Saksi1 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan damaiyang ditandatangani oleh Saksi1 sebagai pihakyang dirugikan dan oleh Terdakwa.Bahwa terhadap barang buti berupa satu buah parangyang terdakwa gunakan saat mengancam saksi1 dan jugadugunakan terdakwa memecahkan kaca meja, karenabarang tersebut ada pemiliknya dan tidakdipergunakandalamperkara

Suratsurat : 1 (satu) lembar foto meja kaca yang dipukul Kopda RudiFakaubun dengan menggunkan parang hingga pecah. 1 (satu) lembar foto parang yang digunakan Terdakwamengancam Saksi1 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan damai yangditandatangani oleh Saksiiselaku yang dirugikan denganTerdakwaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

1 (satu) lembar foto wajah dan telinga sebelah kiri Saksi-1 (Pratu Takbir Adil) setelah dipukul oleh Terdakwa (Serma Shandro Novembi Noya).

1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).

1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Ambon Polda Maluku dengan Nomor : VER/77/KES.15./Xll/2019/Rumkit tanggal 31 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa a.n. Akp dr.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a)1 (satu) lembar foto wajah dan telingasebelah kiri Saksi1 (Pratu Takbir Adil)setelah dipukul oleh Terdakwa (SermaShandro Novembi Noya).1 (satu) lembar foto tempat kejadianperkara (TKP).1 (satu) lembar Visum et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Ambon PoldaMaluku dengan NomorVER/77/KES.15./XIl/2019/Rumkit tanggal31 Desember 2019 yang ditandatanganioleh Dokter yang memeriksa a.n.

, dijawab oleh Pratu Cardiles ljin keluar membeliobat salab.Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan setiappergantian pos harus Koptar yang membawauntuk pergantian jaga pos karena Terdakwa fotobuat laporan kepada DandenmadamXVI/Pattimura kemudian Terdakwa kembali kePos Provos Makodam XV/I/Pattimura.Bahwa sekira pukul 15.40 WIT, Pratu Cardilessebagai Koptar mengantar pergantian pos setelahsampai di rumah jaga satri MakodamXVI/Pattimura, Saksi1 (Prada Takbir Aijdil)menceritakan bahwa Saksi1 dipukul olehTerdakwa

DandiAldiazma NRP 89100619.Bahwa barang bukti surat berupa 1 (satu) lembar fotowajah dan telinga sebelah kiri Saksi1 (Pratu TakbirAdil) setelah dipukul oleh Terdakwa (Serma ShandroNovembi Noya) telah diperlihatkan kepada Terdakwadan para Saksi ternyata barang bukti tersebutberhubungan serta bersesuaian dengan buktibukti lain,oleh karena itu dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwasehingga karenanya barang bukti tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto wajah dan telinga sebelah kiri Saksi1(Pratu Takbir Adil) setelah dipukul oleh Terdakwa (SermaShandro Novembi Noya).b) 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkara (TKP).C) 1 (satu) lembar Visum et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara Ambon Polda Maluku dengan NomorHal 37 dari 38 Hal Putusan Nomor : 23K/PM III18/AD/II/2020VER/77/KES.15./X1l/2019/Rumkit tanggal 31 Desember 2019yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa a.n.

Fatmawati Balalauw) setelah dipukul olehTerdakwa.

- 1 (satu) lembar foto situasi TKP (Tempat Kejadian Perkara) di Asmil Dodiklatpur Rindam XVI/Pattimura Desa Gemba Kab. Seram Bagian Barat.

- 1 (satu) lembar photo copy KPI Nomor KPI/716/VI/2008 milik Saksi-1 (Sdri. Fatmawati Balalauw).

- 1 (satu) lembar photo copy buku Nikah Nomor 77/02/XI/2006 a.n. Terdakwa dan Saksi-1 (Sdri. Fatmawati Balalauw).

meminjam uang kepadatetangga, akhirnya Terdakwa marah hingga menamparSaksi1 sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankanannya dan mengenai pipi sebelah kiri Saksi1 setelahmenampar Terdakwa juga memukul wajah Saksi1 sebanyak1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya,kemudian Terdakwa juga menendang betis kaki sebelahkanan Saksi1 sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakansepatu PDL, akibat perbuatan Terdakwa tersebut akhirnyaSaksi1 lari kerumah Saksi untuk meminta pertolongan agartidak dipukul

Fatmawati Balalauw) setelah dipukul olehTerdakwa.b. 1 (satu) lembar foto situasi TKP (Tempat KejadianPerkara) di Asmil Dodiklatpur Rindam XVI/PattimuraDesa Gemba Kab. Seram Bagian Barat.c. 1 (satu) lembar photo copy KPI Nomor KPI/716/V1/2008milik Saksi1 (Sdri. Fatmawati Balalauw).d. 1 (satu) lembar photo copy buku Nikah Nomor77/02/XV/2006 a.n. Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.Fatmawati Balalauw).e. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga Nomor9103010709100024 milik Terdakwa dengan Saksi1(Sdri.

Suratsurat:1) 2 (dua) lembar berisikan fotofoto wajah dan betis kaki Saksi1 (Sdri.Fatmawati Balalauw) setelah dipukul oleh Terdakwa.2) 1 (satu) lembar foto situasi TKP (Tempat Kejadian Perkara) di AsmilDodiklatpur Rindam XVI/Pattimura Desa Gemba Kab. Seram BagianBarat.1 (satu) lembar photo copy KPI Nomor KPI/716/V1I/2008 milik Saksi1(Sdri. Fatmawati Balalauw).4) 1 (satu) lembar photo copy buku Nikah Nomor 77/02/X1/2006 az.n.Terdakwa dan Saksi1 (Sdri.

Saksi dipukul oleh Terdakwa, ada yang melihatnya yaitu Made Darmendra Mahakrisna dan Made Yogi Pranata ;e Bahwa Saksi saat dipukul Terdakwa sedang berada di Jin.

permasalahan dengan Terdakwa ;Bahwa latar belakang sebelumnya sampai Saksi Putu Gede Widianadipukul oleh Terdakwa adalah sebelumnya Saksi bersama temantemanuntuk menanyakan maksud memukul temannya Saksi yang bernama Made Darmendra Mahakrisna yang sempat dipukul, dengan cara baikbaik Saksi menanyakan kepada Ting Ting yang kebetulan ada dilokasikejadian yang Saksi kenal.

permasalahan dengan Terdakwa ;Bahwa latar belakang sebelumnya sampai Saksi Putu Gede Widianadipukul oleh Terdakwa adalah sebelumnya Saksi bersama temantemanuntuk menanyakan maksud memukul temannya Saksi yang bernama Made Darmandra Mahakrisna yang sempat dipukul, dengan cara baikbaik Saksi menanyakan kepada Ting Ting yang kebetulan ada dilokasikejadian yang Saksi kenal.

Dan setelahitu orang tersebut pergi ;Bahwa Saksi Putu Gede Widiana dipukul oleh Terdakwa sebanyak 9(sembilan) kali dengan mempergunakan tangan kanannya mengenaibagian pelipis kanan dan bibir atas Saksi ;Bahwa caranya Terdakwa memukul Saksi Putu Gede Widiana dengancara Saksi berhadapan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwamengayunkan tangan kirinya yang mengepal sebanyak 9 (Sembilan)kali kearah muka yang mengenai pelipis kanan dan mulut bagian atas ;Bahwa waktu Saksi Putu Gede Widiana dipukul oleh Terdakwa

, adayang melihatnya yaitu Made Darmendra Mahakrisna dan Made YogiPranata ;Bahwa Saksi saat dipukul Terdakwa sedang berada di Jin.

Masalah saya dipukul oleh Terdakwa;4. Kapan dan dimana peristiwa tersebut terjadi?4. Pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di Kelurahan Wandoka Utara, Kec. Wangi Wangi, Kab. Wakatobi:;5. Berapa kali Saksi dipukul oleh Terdakwa?5. Saya dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1(satu) kali;6. Bagian tubuh Saksi yang mana, yang dipukul oleh Terdakwa?6. Saya dipukul oleh Terdakwa mengenai bagian leher saya sebelah kiri;7. Apayang Saksi alami setelah dipukul olen Terdakwa?

Siapa saja yang ada di tempat kejadian pada saat Saksi dipukul olen Terdakwa?1. Yang ada di tempat kejadian pada saat saya dipukul oleh Terdakwa adalahorang tua saya yang bernama Wa Halo;2. Apakah Saksi melakukan perlawanan pada saat dipukul oleh Terdakwa?2. Saya tidak melakukan perlawanan pada saat saya dipukul olen Terdakwa;3. Apa yang menyebabkan sehingga Saksi dipukul oleh Terdakwa?3.

Apakah Saksi mendapat perawatan medis dari dokter dan rawat inap setelahSaksi dipukul oleh Terdakwa?2. Saya dibawa ke rumah sakit setelah saya dipukul oleh Terdakwa dan sayahanya diberikan obat dan tidak dirawat inap dan saya pulang setelah divisum;3. Bagaimana aktivitas Saksi setelah dipukul oleh Terdakwa?3.

Bagaimana awalnya sehingga Saksi mengetahui korban Wa Ahida dipukul olehTerdakwa?6.

Apa yang dialami korban Wa Ahida setelah dipukul oleh Terdakwa?2.

menggunakan tongkat kayu tersebut keadaanpunggung sebelah kanan mengalami luka lebam dengan ukuran 1,5cm x 1 cm, pinggang sebelah kiri mengalami luka lebam denganukuran 1 cm x 1 cm, lengan sebelah kanan mengalami lebam denganukuran 1,5 cm x 1 cm dan mata sebelah kanan saya mengalami lukalebam dengan ukuran 4 cm x 3 cm mengelilingi mata;Bahwa ketika dipukul oleh Terdakwa menggunakan tongkat kayutersebut saya tidak melakukan perlawanan;Bahwa saya dipukul oleh Terdakwa menggunakan tongkat kayutersebut

saksi korban tidak melakukan perlawanankepada Terdakwa;Bahwa saksi korban dipukul oleh Terdakwa dari arah belakangdengan jarak + % (setengah) meteran, sedangkan posisi ataukeadaan saksi korban pada waktu dipukul menggunakan tongkatkayu oleh Terdakwa tersebut duduk dibawah sambil memegangikepalanya menggunakan kedua tangannya, tetapi tidak sampaipingsan;Bahwa saya tidak tahu kenapa Terdakwa sampai memukul saksikorban tersebut;Bahwa awalnya saksi korban dan temantemannya termasuk sayayang tergabung

HATIFdengan menggunakan tongkat kayu yang dijadikan sebagai barangbukti di persidangan;e Bahwa pukulan Terdakwa dengan tangan kanan mengenai punggungsebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, pinggang sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali, lengan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalidan mata sebelah kanan tersebut sebanyak 1 (satu) kali, sehinggasaksi korban mengalami luka memar;e Bahwa pada saat dipukul saksi korban tidak melakukan perlawanankepada Terdakwa;e Bahwa saksi korban dipukul oleh Terdakwa dari

HATIFdengan menggunakan tongkat kayu yang dijadikan sebagai barangbukti di persidangan;Bahwa pukulan Terdakwa dengan tangan kanan mengenai punggungsebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, pinggang sebelah kirisebanyak 1 (Satu) kali, lengan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kalidan mata sebelah kanan tersebut sebanyak 1 (satu) kali, sehinggasaksi korban mengalami luka memar;Bahwa pada saat dipukul saksi korban tidak melakukan perlawanankepada Terdakwa;Bahwa saksi korban dipukul oleh Terdakwa dari arah

Namun setelah peristiwa tersebut terjadi saksi koroban masihbisa menjalankan aktifitas sebagaimana biasa;e Bahwa ketika dipukul oleh Terdakwa menggunakan tongkat kayutersebut saksi korban tidak melakukan perlawanan;e Bahwa saksi korban dipukul oleh Terdakwa menggunakan tongkatkayu tersebut dari arah belakang dengan jarak + 2 (setengah) meter.Posisi atau keadaan saksi korban pada waktu dipukul, duduk dibawahsambil memegang kepala menggunakan kedua tangannya namunsaksi korban masih tetap sadar dan

Saksi DWI MASKUR BIN KOMENG :e bahwa pada hari Minggu jam 18.00 wib, tanggal lupa, terdakwamemukul saksi ;e bahwa antara terdakwa dan saksi tidak ada masalah, tahutahuterdakwa datang langsung memukul saksi ; bahwa orang yang pertama kali dipukul pleh terdakwa adalah saksi ;e bahwa saksi dipukul pada kepala belakang dan rusuk sebanyak 6 kalidan mengakibatkan saksi tidak bisa bekerja selama 5 hari ;e bahwa saksi sampai berobat ke dokter habis Rp.40.000.

Saksi NIMA AGUS PRASETYO AL NIMY :bahwa saksi adalah orang kedua yang dipukul oleh terdakwa, dipukulsebanyak 2 kali lalu saksi lari ;bahwa ketika melihat kakak saksi dipukul, saksi bertanya ada apa pakde ? kemudian saya langsung dipukul kena wajah ;3. Saksi ENDRA CHOIRUDIN AL BASIR :bahwa saksi adalah orang ketiga yang dipukul oleh terdakwa ;bahwa saksi pada waktu itu baru pulang dari rumah teman, kemudianterdakwa teriakteriak di depan rumah, ketika saksi tanya ada apa ?

saya langsung dipukul 5 kali saksi lari dikejar dipukul lagi 2 kali ;bahwa saksi dipukul pada wajah dan kepala belakang yangmengakibatkan saksi merasa pusing ;bahwa saksi sampai berobat ke dokter habis Rp.40.000, ;bahwa diantara para korban tidak ada yang sedang mabok, sedangkansaksi tidak tahu apakah terdakwa sedang mabok ;4.

Saksi YAHMAN AL YAKIN :bahwa saksi adalah orang keempat yang dipukul oleh terdakwa;bahwa saksi hanya melerai, malah dipukul 1 kali oleh terdakwa ;bahwa akibat pemukulam tersebut pipi saksi lebam sedikit dan tidaksampai mengeluarkan biaya pengobatan ;5.

Saksi IMAM SAFI :bahwa saksi adalah orang kelima yang dipukul oleh terdakwa ;bahwa pada saat itu saksi sedang menstarter sepeda motornyaYahman, tidak tahu apaapa langsung dipukul oleh terdakwa, sebanyak4 kali kena bagian kepala akan tetapi tidak sampai mengeluarkan biayapengobatan ;6.

diri setelah dipukul oleh Terdakwa, Saksitidak dikejar oleh Terdakwa ;e Bahwa pada waktu Saksi dipukul oleh Terdakwa yang mengetahui adalah SaksiPONI al B.YULIe Bahwa setelah Saksi dipukul oleh Terdakwa lalu Saksi berobat kePUSKESMAS Rambipuji diantar oleh DULBARI al H.BARI dan biayanya punditanggung oleh H.ABDUL BARI ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah biaya pengobatan tersebut ;e Bahwa Saksi bekerja ditempat H.ABDUL BARI sebagai sopirnya, dan Saksimengetahui bahwa H.ABDUL BARI ada permasalahan

tanah dengan MAWONal P.SULI ( Terdakwa ) dan melaporkannya ke POLRES Jember ;e Bahwa Tempat tinggal Saksi dengan Terdakwa bersebelahan ( bertetangga),kirakira 10 (Sepuluh) Tahun ;e Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa belum pernah berdamai ;e Bahwa Saksi bersedia memaafkan Terdakwa ;e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa ( Pak Mawon) kalau berjalan selalumenggunakan tongkat karena sakit struk ;e Bahwa Saksi tidak pernah mengolokolok Terdakwa ;e Bahwa setelah Saksi dipukul oleh Terdakwa lari kerumah

kerumah Pak H.ABDUL BARI karena perlindungan ;e Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa baru kali ini ;e Bahwa Saksi dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tongkat bulatpanjang warna merah ;e Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;2.

ABDUL BARIe Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini karena Saksi telahdiberitahu oleh Saksi Suyono ( korban) bahwa dia telah dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan kayu (tongkat) ;e Bahwa Sdr Suyono (korban) dianiaya oleh Pak MAWON al P.SULI(Terdakwa) pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010 sekitar jam 10.00Wib, bertempat di Jalan Rengganis RT.01/RW.! Dusun Krajan, Desa GugutKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3.

SAKSIBahwa Saksi tidak mengetahuinya, tetapi setelah kejadian Sdr Suyonomelarikan diri kKerumah Saksi dan bercerita bahwa dia telah dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan kayu, sambil memperlihatkan bekaspukulan Terdakwa yaitu tangan kirinya bengkak, melihat hal itu lalu SdrSuyono saya bawa ke PUSKESMAS Rambipuji untuk pengobatan.Bahwa sebab Sdr Suyono dipukul oleh Terdakwa karena, Saksi punyamasalah dengan Pak MAWON ( Terdakwa ) yaitu masalah tanah ,sedangkan Sdr Suyono sebagai sopir Saksi , sehingga

tangan kosong mengenai kepala, wajah dan menendang secaraberulang kali, dipukul oleh NGADIMAN Bin MADRA'!

tangan kosongmengenai kepala, wajah dan menendang secara berulang kali, dipukul olehNGADIMAN Bin MADRA!

dipukul oleh HAYUNRADEN Bin SULAIMAN dengan menggunakan tangan kosong mengenaikepala, wajah dan menendang secara berulang kali, dipukul oleh terdakwadengan menggunakan tangan kosong mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1(satu) kali.

dipukul oleh HAYUNRADEN Bin SULAIMAN dengan menggunakan tangan kosong mengenaikepala, wajah dan menendang secara berulang kali, dipukul oleh terdakwadengan menggunakan tangan kosong mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 1(Satu) kali.

oleh Terdakwa ; Saksi dipukul dengan tangan dimana tangan tersebut sambil memegang pistol ; Bahwa pistol yang dipegang Terdakwa waktu melakukan pemukulan juga mengenai saksiyaitu bagian sampingnya ; Saksi dipukul Terdakwa sebanyak tiga kali pada bagian muka, pelipis kanan dan kiri,didahi dan juga hidung, lalu kena kepala samping, luka dan keluar darah dan yang keempat ditendang diperut ; Bahwa saksi mengalami luka akibat perbuatan Terdakwa, yaitu dibagian kening ; Bahwa sebelum memukul Terdakwa

tidak ada mengatakan apaapa ; Bahwa saksi sebelumnya telah mengenal Terdakwa apakah sebelumnya, karena Terdakwatugas disana ; Bahwa saksi juga bingung kenapa saksi dipukul Terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi tahu, saksi dipukul Terdakwa ada kaitannya dengan terjadikebakaran disana, dan pemukulan terjadi pada saat hari yang sama dengan terjadinyakebakaran pos Polisi ; Bahwa pada waktu pos polisi terbakar tidak ada anggota polisi yang berada disana ; Bahwa pada saat pemukulan terdakwa ada mengatakan

;Bahwa pertanyaan itu terdakwa tanyakan secara berulang kali ;Bahwa waktu Terdakwa bertanya saksi tidak menjawab dan hanya diam;e Bahwa saksi dipukul Terdakwa sebanyak dua kali dibagian Kepala;e Bahwa akibat saksi mengalami pembengkakan dibagian kepala, namun dalamperobatannya tidak sampai opname, dan saat ini sudah sehat;Bahwa saksi tidak menanyakan kenapa saksi dipukul Terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi;3.

RIDWAN (Terdakwa) sendiri;Bahwa yang dipukul Terdakwa yaitu Sdr.

RIDWAN (Terdakwa) sendiri dan yang dipukul ada beberapaorang; Bahwa saksi salah seorang yang ditendang Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan Sdr. WELLEM ATARURI (Kepala Kampung),Sdr.

dengan mempergunakan mistar kayu saksi mengalami sakit ;Bahwa benar mistar kayu yang ada didepan persidangan adalah mistar kayuyang dipergunakan Terdakwa untuk memukul saksi dan teman teman saksilainnya ;Bahwa sepengetahuan saksi biasanya mistar kayu tersebut disimpandibelakang lemari kelas VIBahwa sepengetahuan saksi, selain saksi yang dipukul oleh terdakwa ada jugamurid lainnya yang dipukul oleh terdakwa yakni Amelia Azzahra, Meydi,Andi Erlangga, Andriasyah dan Hanifah ;Bahwa sepengetahuan saksi

olehterdakwa adalah Amelia Azzahra dipukul sebanyak 1 (satu) kali, Meydi Bin Ismail dipukulsebanyak 2 (dua) kali, Sarah Yuniarti dipukul 1 (satu) kali, Ardiansyah Alias Ardi dipukul 1(satu) kali, Hanifah Setiawan dipukul (satu) kali dan Andi Erlangga dipukul 1(satu) kali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi Bariah S.PdBinti H.

Ahmad Sarkati selaku wakil kelas murid kelas VI SDN 2 Desa Sukaraja telahmenerangkan dipersidangan bahwa pada tanggal 16 Januari 2015 saksi datang terlambatkesekolah akan tetapi saat itu saksi melihat Terdakwa ada melakukan pemeriksaan kukutangan murid dimana saat dilakukan pemeriksaan saksi melihat ada beberapa murid yangdipukul dengan mempergunakan mistar kayu dimana murid murid yang dipukul tersebutadalah Amelia Azzahra dipukul (satu) kali, Meydi Bin Ismail dipukul sebanyak 2 (dua)kali, Sarah

Yuniarti dipukul 1 (satu) kali, Ardiansyah Alias Ardi dipukul 1 (satu) kali,Hanifah Setiawan dipukul (satu) kali dan Andi Erlangga dipukul 1(satu) kali ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi AmeliaAzzahra telah menerangkan ketika dirinya dipukul oleh terdakwa dengan mempergunakanmistar kayu dan saat saksi dirumahnya orangtuanya yakni Subhan Suhendra ada menanyakananaknya kenapa dengan tangannya yang kemudian Amelia menceritakan bahwa disekolahTerdakwa ada memeriksa kuku

tangannya dan ternyata kuku tangannya panjang sehinggaAmelia dipukul terdakwa dengan menggunakan mistar kayu.

tidak terhitung lagiberapa kai tergugat memukul penggugat, bahkan kadang tergugat memukulpenggugat tanpa diketahui penyebabnya.Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 1998, pada saat itu penggugatbermalan di rumah sepupu penggugat, keesokan harinya pada saat penggugatmasih berbaring di tempat tidur, tergugat datang dan langsung memukulpenggugat tanpa diketahui penyebabnya, sehingga wajah penggugat bengkakdan biru lebam akibat pukulan tergugat;Bahwa karena penggugat tidak tahan lagi sering dipukul

baru mau mengakuikesalahannya.Bahwa penggugatlah Yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, dansekarang bekerja dirumah orang lain sebagai pembantu rumah tangga,sedangkananaknya sendiri tidak dihiraukan.Bahwa tidak benar penggugat pergi ke Makassar mencari pekerjaan karenasering dipukul oleh tergugat.

, akhirnya penggugat tidak tahan lagi.Bahwa penyebab tergugat dipukul Yang saksi ketahui bahwa penggugatdipukul karena penggugat bermalam dir umah keluarganya karena mobilyang ditumpanginya mogok;Bahwa saksi tidak melihat penggugat dipukul, saksi kebetulan kerumahpenggugat dan saksi melihat wajah penggugat merah (memar) lalu saksibertanya,dan menurut penjelasan penggugat, memar diwajah penggugatadalah bekas pukulan tergugat,dan saksi juga mendengar pertengkaranpenggugat dan tergugat tersebut karena

, akhirnya penggugat tidak tahan lagi.Bahwa penyebab tergugat dipukul Yang saksi ketahui bahwa penggugatdipukul karena penggugat bermalam di rumah keluarganya karena mobilyang ditumpanginya mogok;Bahwa saksi tidak melihat penggugat dipukul, saksi kebetulan kerumahpenggugat dan saksi melihat wajah penggugat merah (memar) lalu saksibertanya,dan menurut penjelasan penggugat, memar diwajah penggugatadalah bekas pukulan tergugat,dan saksi juga mendengar pertengkaranpenggugat dan tergugat tersebut karena

, akhimya penggugat tidak tahanlagi.e Bahwa penyebab tergugat dipukul karena penggugat bermalam dirumah keluarganya karena mobil yang ditumpanginya mogok;e Bahwa saksi tidak melihat penggugat dipukul, saksi kebetulankerumah penggugat dan saksi melihat wajah penggugat merah(memar) lalu saksi bertanya, dan menurut penjelasan penggugat,memar diwajah penggugat adalah bekas pukulan tergugat,dan saksijuga mendengar pertengkaran penggugat dan tergugat tersebutkarena diceritakan oleh tante saksi yang kebetulan