Ditemukan 52333 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
    1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl tanggal 21 Februari 2017;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl dari register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    109/Pdt.P/2017/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
    keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 21Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl pada tanggal tersebutyang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:1.
    Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat umur bagi anak Pemohon yangbelum cukup, namun hubungan antara anak Pemohon (ANAK PEMOHON)dengan perempuan CALON ANAK PEMOHON sudah berlangsung kuranglebih 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya karenasaling mencintai;Hal. 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl3.
    Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwltanggal 21 Februari 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoretperkara Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwil dari register perkara;3.
    Nailah B., M.H.Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF WNJumlah(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)PendaftaranBiaya ATKPanggilanMeterai : Rp: Rp 231.000,00Panitera Pengganti,Sarinah S., S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 140.000,005.000,006.000,00Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd
Tanggal 29 Juni 2016 — .Perdata SOETANTO ; Lahir di Grobogan, pada tanggal 22-08-1967, pekerjaan Petani, agama : Islam, bertempat tinggal di : Jalan Kapten Rusdiyat RT 06 RW 01 Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; -----------------------------------
19 — 3
  • Menyatakan sah pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd ; ---2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd dari register yang sedang berjalan ; -------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------
    109/Pdt.P/2016/PN Pwd
    Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PNPwdPENETAPAN Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA momnnnn Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SOETANTO ; Lahir di Grobogan, pada tanggal 22081967,pekerjaan Petani, agama : Islam, bertempattinggal di : Jalan Kapten Rusdiyat RT 06 RW 01Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten
    Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;cm Pengadilan Negeri tersebut ; ane Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi tanggal 22 Juni 2016 Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Nomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd ;woncees Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohontelah datang menghadap dipersidangan ; oonnens Menimbang, telah membaca berkas perkara perdata permohonanNomor 109/Pdt.P
    Pemohondipersidangan beralasan menurut hukum maka permohonan pencabutanGapal CiIKEBUIKGIN 3 ssernsssseet teen etsenanenen enema nee onemiremetnnnennentem enemaHalaman dari 2 halamanmomnnoe Menimbang, bahwa oleh karena surat permohonan Pemohon dicabutoleh Pemohon, maka biaya perkara yang sudah berjalan dibebankan kepadaPSINONON ~2 nnn nen nnn nnn nnn nenennnon somnnannnnnnnanennnnannnswonnen= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut diatas, maka Hakim berpendapat perkara Nomor 109
    Menyatakan sah pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.P/2016/PNPwd ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkaraNomor 109/Pdt.P/2016/PN Pwd dari register yang sedang berjalan ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;woncees DEMIKIAN penetapan tersebut ditetapkan di Purwodadi padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2016, oleh kami M. FAHMI HARYNUGROHO, S.H. M.Hum.
    Biaya panggilan ................:00 Rp. 70.000,Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PNPwd4. Meterai Penetapan ................. Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan .............. Rp. 5.000.Jumlah biaya Ro. 151.000.(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 2 halaman
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Cbi
Tanggal 6 Maret 2023 — Pemohon:
Anwar
16 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Cbi. dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dalam register perkara perdata permohonan Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Cbi., atas pencabutan tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    109/Pdt.P/2023/PN Cbi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 26-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon:
Kayat Mulyadi
50 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, Dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung, untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibuku Register Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Bdg, yang sedang berjalan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    109/Pdt.P/2022/PN Bdg
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 25-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 109/PDT.G/2013/PN.BLT
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat:
1.RIZKY ALFARISI
2.NUR CHOTIMAH
3.ANDI AKBAR
Tergugat:
SUJATMOKO PRIBADI
5 — 4
    • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Blt., dicabut ;
    • Memerintahkan kepada Pantera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2013/PN.Blt., dalam daftar Register induk perkara perdata ;
    • Membebankan biaya perkara perdata kepada Penggugat yang hingga saat ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    109/PDT.G/2013/PN.BLT
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pbr
Tanggal 10 Juni 2020 — Pemohon:
Hj. LISWARTI
25 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pbr, yang dimohonkan oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Pbr dari daftar register perkara perdata yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);
    109/Pdt.P/2020/PN Pbr
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Raz Sultra Cemerlang
Tergugat:
1.PT. Catur Elang Perkasa
2.PT Baja Mineral Inti
3.PT Mineral Maju Utama
141 — 58

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 3 Nopember 2021, DICABUT;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi dalam Register Perkara;
    4. Menghukum Penggugat
    109/Pdt.G/2021/PN Kdi
    PENETAPANNomor 109 Pdt.G/2021/PN.kKdi.
    Untuk selanjutnya dalamperkara a quo akan disebut sebagai TERGUGAT III;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PN KdiPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari No.109/Pen.Pdt.G/2021/PN.Kdi tanggal O3 Nopember 21021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari No.109/Pen.Pdt.G/2021/PN.Kdi tanggal 2 Desember 2021 tentang penetapanhari sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya30 Nopember2021 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaridi bawah Register Perkara Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi pada tanggal 3November 2021;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap Kuasanya dipersidangan, sedangkan ParaTergugat hadir kuasanya
    Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraPerdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 3Nopember 2021, DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untukmencoret Perkara Perdata Nomor 109/Pdt.G/2021/PN.Kdi dalamRegister Perkara;4.
    M.H Ketut Pancaria,S.HHarwansah,S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,Erni Wahid,S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PN KdiRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 344;.000,4. PNBP.Panggilan Rp. 30.000,5. PNPB Permohnan Pencabutan gugatan Rp. 10..000,6. Redaksi Rp 6.000,7. Meterai putusan Rp. 10.000.Jumlah Rp. 484.000,(empat ratus delapan pulu empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Kdi
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Thn
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
1.JOSBEN MAMUKO
2.MASYE MARCELLENA SAYANG
26 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan perkara perdata Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Thn secara hukum telah dicabut oleh Pemohon;
    2. Mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 109/Pdt.P/2020/PN Thn dalam register perkara yang bersangkutan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    109/Pdt.P/2020/PN Thn
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
H. ABDY RACHMANSYAH.
Tergugat:
H. ABDUL HADI
16 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Smr dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 109/Pdt.G/2023/PN Smr dari buku Register perkara tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 438.000.00 (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
    109/Pdt.G/2023/PN Smr
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 76/PDT/2011/PTY
Tanggal 17 Januari 2012 — 1. HARINTOKO 2. GIAT ARWANI melawan 1. PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk Cabang Yogyakarta 2. YUSUF CHRISTIAN ROBUST CASURINA 3. Ny. INDARTI 4. Ny. WIJILAH
56 — 26
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Para Pelawan / Para Pembanding ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor : 109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai gugatan Dalam Provisi, sehingga amar selengkapnya berbunyi : DALAM PROVISI : - Menolak gugatan Provisi dari Para Pelawan / Para Pembanding ;DALAM EKSEPSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 No.109/Pdt.G
    /2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011, No.109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan / Para Pembanding secara tanggung renteng membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    WIJILAH, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,bertempattinggal di Sumber Batikan, Trirenggo, Bantul;Disebut sebagai TERLAWAN TERSITA III / TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknyaperkara ini seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor: 109/Pdt.G/2010/ PN.Yk.
    Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehRIO KUMITIAS AMBARSAKTI, SH Panitera Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 9 Agustus 2011 yang menerangkan bahwaPara Pelawan / Para Pembanding mohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor :109/Pdt.G/2010/PN.Yk. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terlawan / Para Terbanding masingmasingpada tanggal 18 Agustus 2011 dan 13 September 2011;.
    Relaas Pemberitahuan membaca dan memeriksa berkas / Inzage Nomor 109/Pdt.G/2010/PN.Yk, telah diberitahukan kepada Terlawan Penyita /Terbanding I, Terlawan tersita I / Terbanding H, Terlawan tersita II /Terbanding III, Terlawan tersita III / Terbanding ITV masingmasing padatanggal 19 September 2011, 27 September 2011 dan kepada ParaPelawan/Para Pembanding pada tanggal 5 Oktober 2011 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pelawan / ParaPembanding, telah diajukan
    dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang , oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Para Pelawan / Para Pembanding dalam prosesbanding tersebut tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011 Nomor: 109/Pdt.G/2010/PN.Yk
    /Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut sepanjangmengenai gugatan Dalam Provisi, sehingga amar selengkapnya berbunyi :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi dari Para Pelawan / Para Pembanding ;DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli 2011No.109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 26 Juli2011, No.109/Pdt.G/2010/PN.Yk, yang dimintakan banding tersebut ;
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
DRA. THERESIA TRI NUGRAHENI
92 — 60

  • M E N E T A P K A N:

    Mengabulkan permohonan Pemohon;
    Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam register Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Smn dicabut;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2022/PN Smn dari dalam register;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

    109/Pdt.P/2022/PN Smn
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 07-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat:
MASNAN Bin KASIM
Tergugat:
JUDO RAHARJO WIDJAJA
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Wilayah Kecamatan Tambun Selatan,
2.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional kabupaten bekasi
61 — 20

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkara perdata register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr., atas diri para pihak tersebut di atas;
    2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangan dapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 109/Pdt.G
    109/Pdt.G/2019/PN Ckr
    Penetapan nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor: 109/Pdt.G/2019/PNCkr tanggal : 7 Mei 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 109/Pdt.G/2018/PN Ckr tanggal 7 Mel2019, tentang Penetapan Hari Sidang;3.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk melakukan pencabutan perkaraperdata register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr., atas diri para pihaktersebut di atas;2. Menyatakan perkara gugatan register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr dicabut;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cikarang atau bila berhalangandapat menunjuk seorang pejabat Pengadilan Negeri Cikarang yang ditunjukuntuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor : 109/Pdt.G/2019/PN Ckratas diri para pihak tersebut di atas, dengan cara menerangkan perkaratersebut dicoret dari buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yangsedang berjalan ;4.
    Penetapan nomor 109/Pdt.G/2019/PN CkrPanitera Pengganti, dihadiri olen kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Hakim Anggota,Hakim Ketua,1. AL FADJRI, SH DECKY CHRISTIAN S, SH.2.
    Penetapan nomor 109/Pdt.G/2019/PN Ckr
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 109/Pdt.P/2024/PN Bjm
Tanggal 13 Mei 2024 — Pemohon:
HARIYATI, HJ
25 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 109/Pdt.P/2024/PN Bjm dari Pemohon;

    2. Menyatakan perkara Nomor 109/Pdt.P/2024/PN Bjm dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register yang sedang berjalan;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 111.800,00 (seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah).

    109/Pdt.P/2024/PN Bjm
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Permohonan
Register : 16-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Slt
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon: BARIYAH
29 — 15
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Slt dicabut; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencoret perkara Nomor 109/Pdt.P/2023/PN Slt dari buku register perkara perdata yang sedang berjalan; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    109/Pdt.P/2023/PN Slt
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 79 / B / 2018 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 26 April 2018 — RICHARD DENNIS LANCASTER SHANKS; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA BANDUNG; FIFI BUDIATI YOSEP IRAWAN;
38 — 59
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :109/G/2017/PTUN-BDG;
    Bandung No. 109/G/2017/PTUNBDG sudah iePat dan benar danoyS S?
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 109/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor: 109/Pdt.G/2013/PA.Wtp. dicabut
    109/Pdt.G/2013/Pa.W t,p
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-12-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 88 / Pid. C / 2014 / PN.Kds
Tanggal 9 Desember 2014 — MENGADILI Menyatakan Terdakwa Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan. Menjatuhkan Pidana : Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari. Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
107 — 18
  • MENGADILIMenyatakan Terdakwa Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana sebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).
    C / 2014 / PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Suyoto telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimanasebagaimana Pasal 109 ayat ( 1 ) PERDA Kabupaten Kudus nomor 12 Tahun 2008 tentangPenyelenggaraan Administrasi Kependudukan.Menjatuhkan Pidana :Kurungan : Subsider 3 ( tiga ) hari.Denda Sebesar : Rp. 20.000 ( dua puluh ribu rupiah ).Diputuskan pada hari ini Selasa tanggal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 109/Pdt.Plw/2019/PN Blb
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
MAMAN SULAEMAN
Tergugat:
SRI SUGIARTI
Turut Tergugat:
ROS AMALIA, S.Ag.,
27 — 7
    1. Mengabulkan Pencabutan perkara perdata Perlawanan Nomor 109/Pdt.Plw/2019/PN Blb, yang dimohonkan Pelawan tersebut diatas;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA untuk mencatat dalam register perkara perdata Perlawan Nomor 109/Pdt.Plw/2019/PN.Blb, atas pencabutan tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan yang sampai sekarang berjumlah Rp.1,036.000,00 (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah);
    109/Pdt.Plw/2019/PN Blb
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 318/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 3 September 2012 — pemohon I dan pemohon II
13 — 0
  • Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/109/IV/1997 tanggal 22 April 1997 dirubah menjadi Pemohon I : SUPRIYANTO dan Pemohon II IMA SARIMA;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penipuan
Register : 22-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/Pid/2017/PT BGL
Tanggal 10 Juli 2017 — SOHERI ERSUAN, SH BIN ERSUAN Y
69 — 13
  • BENGKULU NOMOR : 109/Pid/2017/PN Bhn TANGGAL : 5 JUNI 2017
    Sutoyo No.44 Rt01 Rw01 Jembatan Kecil KecamatanSingaran Pati Tanah Patah Kota Bengkulu berdasarkan Surat kuasaHal dari hal 9 Put No 26/Pid/2017/PT.BGLKhusus tertanggal 9 Juni 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bengkulu pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2017dibawah register nomor 175/SK/IV/2017/PN Bgl ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan serta turunan resmi putuan Pengadilan Negeri Bengkulu taggal5 Juni 2017 Nomor 109
    permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tatacara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Hal 7 dari hal 9 Put No 26/Pid/2017/PT.BGLMenimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak men Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 109
    Pasal 27 ayat (1), (2) KUHAP joPasal 193 (2) b KUHAP, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan dalamputusan Majelis Hakim tingkat pertama yaitu Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu, maka Pengadilan Tinggi memutuskan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Bgl tanggal5 Juni 2017 yang dimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa