Ditemukan 3489804 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 8/Pid.B/2014/PN.Rote ndao
Tanggal 27 Maret 2014 — Pidana - YEFERSON TUNGGA Alias SON
49 — 14
  • 8/Pid.B/2014/PN.Rote ndao
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 25 Juni 2015 — ELFINA BINTI DJAKFAR N
101 — 77
  • 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
    secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Komulatif Pertama Primair : Pasal 2 ayat (1) joPasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat (2), ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 tahun 1999 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(
    Terdakwa mengatakan sabar karenauangnya belum cair;e Bahwa tentang posisi BPKB saksi tidak pernah diberitahu oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak meminta izin pada saksi untuk menggadaikan BPKBpada Pegadaian;e Bahwa kemudian pada saat dipanggil oleh penyidik saksi diminta oleh Penyidikuntuk membawa mobil; Bahwa saksi mengetahui syaratsyarat peminjaman uang di Pegadaian, yaitumenyerahkan barang Jaminan baru diberikan uang pinjaman;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;8
    HASBI,tanggal kredit 09 September 2013 barang yang digadaikan berupa 1 (satu)unit mobil Toyota Kijang Innova tipe V tahun 2010, Silver metalikBL764JL, uang pinjaman sejumlah Rp. 183.000.000, (seratus delapanpuluh tiga juta rupiah) dan di tambah sewa modal sejumlah Rp. 1.287.000,(satu juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) untuk setiap sepuluhhari kalender;8 Nomor SBR DG/MBOOO76 tanggal 23 September 2013 An.
    bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf a, b ayat (2)dan ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 tentang perubahan atas Undangudang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 8
Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 28 Juli 2021 — 1.FRANS RENFAAN 2.KORNELES RENFAAN 3.NIKODEMUS RENFAAN 4.SAMUEL RENFAAN 5.DANIEL RENFAAN 6.ALI RENFAAN 7.AHMAD RENFAAN,S.Sos Tergugat: 1.NY.ROSDIANA RENWARIN 2.ISMAIL ABUUR 3.NURDIYANSYAH RENWARIN 4.EMILUIS OHOILULIN 5.NY.SITI BADMAS 6.DOMINIKUS TOKER 7.IMANUEL YAMLAAY 8.YUNUS ABUUR 9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
261 — 114
  • 1.FRANS RENFAAN2.KORNELES RENFAAN3.NIKODEMUS RENFAAN4.SAMUEL RENFAAN5.DANIEL RENFAAN6.ALI RENFAAN7.AHMAD RENFAAN,S.SosTergugat:1.NY.ROSDIANA RENWARIN2.ISMAIL ABUUR3.NURDIYANSYAH RENWARIN4.EMILUIS OHOILULIN5.NY.SITI BADMAS6.DOMINIKUS TOKER7.IMANUEL YAMLAAY8.YUNUS ABUUR9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
    8/Pdt.G/2020/PN Tul
    Menteri Dalam Negeri cq.Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual, berkedudukanHalaman 2 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Tuldi JL. Gajan Mada Nomor 1 Un Kec.
    Imanuel Yamlaay (Tergugat I.7), dan 8.
    Bahwa terhadap posita gugatan Penggugat pada butir 7, 8 dan 9 dapatTergugat I.2, 1.4, .7 dan 1.8 menanggapinya sebagai berikut :9.
    Saksi lahir dan besar diDesa Ngadi;Halaman 27 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN TulBahwa, barubaru ini saksi tidak pernah mengunjungi / pergi ke lokasiTPA.
    Asli dan fotocopy Gambar Guci tertanggal 8 Agustus 2020, yang diberitanda T1.1,3,5,62;Asli dan fotocopy Surat Pernyataan Hi.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Pencurian
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SOE Nomor -8/Pid.B/2021/PN Soe
Tanggal 25 Maret 2021 — -DETRIS UKI
100 — 19
  • -8/Pid.B/2021/PN Soe
    Setelah itu terdakwa langsungdibawah ke Polres TTS untuk melaporkan kejadian tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.
    Daris JA Lalangsir;1 (satu) Buah Kunci Sepeda Motor;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.
    tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lainnyayang bersangkutan ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.
    15 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021.
    DUKA, S.H,M.H.TATOK MUSIANTO, S.H.Panitera PenggantiTIENTJE R.WONLELEHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor.8/Pid.B/2021./PN Soe
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 27-02-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -8/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 5 Agustus 2020 — -1.LASARUS BENU,(P) -2.ORPAH BENU (P) -1.MARTHINUS KAMLASI, (T) -2.PENAHAS KAMLASI, (T) -3.LAMBERTUS TOH, (T)
96 — 45
  • -8/Pdt.G/2020/PN Soe
    PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PN Soe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri So'E yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. LASARUS BENU2. ORPA BENU1.
    dari 35 Putusan Nomor 8/Padt.G/2020/PN Soeformiil maupun sarat materiil dari suatu gugatan.
    ,sebagaimana di uraikan para penggugat dalamgugatannya poin (10.) dan poin (11.) sehingga terlinat bahwa gugatan paraHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Soepenggugat Kabur (Obscuur Libel), dan terkesan di paksakan untukkepentingan orang lain, karena terlinat dengan jelas bahwa para penggugattidak konsisten dalam surat gugatanya yang mana dalam gugatan No:8/Pdt.G/ 2020/ PN.Soe, tanggal 27 Februari 2020, tidak menyebut denganjelas tanaman umur panjang apa saja dan lainya yang ada di atas
    Bahwa dalil gugatan poin (8.) tidak benar dan bohong sebab tanahsengketa di maksud awal mulanya di kerjakan oleh Kake/Bal (TEFKAMLASI) pada jaman belanda sampai meninggal dunia, dan di lanjutkanoleh ayah tergugat (I.) dan Tergugat (Il.) ANDERIAS KAMLASI, Sehinggadalil para penggugat patut di tolak sebagaiman di kami para tergugattegaskan dalam poin (2.) di atas.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Soe.
    Menolak Gugatan para penggugat untuk seluruhnya;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Soe3. Menyatakan menurut hukum tanah sengketa adalah milik para tergugat dan Tergugat Il. warisan peninggal dari ayah para Tergugat;4.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 12 Mei 2015 — POLCE AFRIANTO MENGI alias WIRO
98 — 25
  • baju dalam kedaan robek robek dan berlumuran darah ;- 1 (satu) buah celana pendek Levis, saku kanan belakan bertuliskan ICEROCK berlumuran darah ;- 1 (satu) buah celana dalam warna abu abu berlumuran darah ;- 1 (satu) buah ikat pinggang warna coklat, Kepala ikat pinggang warna putih terdapat tulisan OXLEY ;7). 1 (satu) buah baju kaos oblong berwarna putih merk JOSALEM bertuliskan THE STYLIST NEW HERWORKS SOCK PUPPET ;8)
    8/Pid.B/2015/PN End
    PUTUSANNomor : 8 / PID.B / 2015 / PN.END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : POLCEAFRIANTO MENGTalias WIRO.Tempat lahir : SabuUmur/tanggal lahir : 30 tahun/ 12 September 1984Jenis kelamin : Lak+Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lorong Ganyo, Jl Kelmutu, Kelurahan
    Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 26April 2015 s/d tanggal 25 Mei 2015 ;Dalam perkara ini terdakwa juga didampingi oleh Penasihat HukumyaituPETRUS WADA SH, Advokat / Pengacara berdasarkan Penetapan Penunjukan tertanggal 3Pebruari 2015, Nomor : 8 /Pid.B/ 2015 / PN.END, untuk mendampingi terdakwa selamapemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti Surat Kepala Kejaksaan Negeri Ende, tentangPelmpahan Perkara Acara Pemeriksaan
    Dan saksi sudah tidak ingatlagi sepeda motor apa yang digunakan oleh ketiganya saat itu.Bahwa tempat kejadian pembunuhan yaitu di Gang Pertama masuk Lorong Ganyo yaknitempat kejadian yang tidak jauh dengan rumah Pak RT, sedangkan dengan Kios ataurumah saksi cukup jauh yang diperkirakan sekitar 200 (dua ratus) meter lebih.Bahwa saksi sempat menuju ke Gang Pertama belok kiri Lorong Ganyo namun saksitidak tahu siapa yang menikam korban.Atas keteranzan saksi, terdakwa membenarkanya.8.
    Saat itu saksi lari kerumah terdakwa,lalu masukkedalam kamar terdakwa lalu memberikan pisau yang sebelumnya digunakan untukmenikam korban, kepada EsterLeba sambil berkata "tolong simpan ini, pisau saya baruhabis tikam orang" setelah itu saksi langsung meninggalkan rumah kontrakan tersebutdan larmenuju kearah jalan Ahmad yani dan kemudian menuju ke SDN Ende 8 lalusaksi bersembunyi dikoskosan Geri dan paginya sekitar jam 08.00 wita saksidijiemput oleh anggota Polres Ende.
    Bahwa korban mefrkan dii dan dkejar o&h terdakwa, saksi KALEB APRIANUS NGADDI, saksiMAX RICHARD NGADDY dan saksi DANIEL NGADDY ;8. Bahwa pada saat kejar kejaran antara korban dan Terdakwa bersama tenan temannya,Terdakwa dihadang oleh saksi MARSELINUS LADO dan mereka berdua saling pukul tidakjauh daritempat korban ditusuk oleh Saksi Daniel Ngaddy ;9.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Khusus PHI
Register : 31-12-2014 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat: 1.ARNADI GUNAWAN 2.NURUL HAYATI 3.YUDENI YS, S.TP 4.TEUKU HENDRA SAPUTRA 5.TEUKU RUSLI ADIN Tergugat: 1.COFFEY INTERNATIONAL DEVELOMENT PTY, LTD 2.2. PT. FORUM BANGUN ACEH (FBA)
595 — 354
  • 8/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Bna
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 7
  • 8/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Pengadilan PN MASAMBA Perdata Tanah
Putus : 06-12-2012 — Upload : 07-07-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 8/Pdt.G/2012/PN.Msb
Tanggal 6 Desember 2012 — RUSMIDI Vs SUGIANTO, DKK
69 — 13
  • 8/Pdt.G/2012/PN.Msb
    ABD.SYAKUR : Pekerjaan Guru Agama/Penceramah, umur 52 tahun, Agama Islambertempat tinggal di Dusun Sadar, Desa Tamuku Kecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya dalam perkara ini disebutsebagai TURUT TERGUGATIV ;8. MURIADI : Pekerjaan Tani, Umur 58 tahun, agama Islam bertempat tinggal didusun Banyurip, Desa Banyuurip Kecamatan BoneBone KabupatenLuwu Utara, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagaiTURUT TERGUGAT V;9.
    mulai Tanah Sengketa I dan II ;Menyatakan secara hukum, bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan milikAlmarhum JUREMI ;Menyatakan secara hukum tanah Sengkete I dan II harus dikernbalikan secara hukum,kepada RUSMIDI sebagai penggugat. ;6 Menyatakan secara hukum, Tanah Sengketa I dan II adalah harta bawaan dalamperkawinan JUREMI dengan istrinya MUSIRAH bukan harta bersama ;7 Menyatakan secara hukum, segala buktibukti surat apapun bentuknya tidak sah dantidak mengikat dan harus batal demi hukum ;8
    Harta yangdipakai modal kerja akhirnya habis untuk membiayai merawat dan berobat AlmarhumJUREMI ;8 Ya, benar ;Bahwa cucu yang bernama Sugianto diaku sebagai anak sejak usia 11 bulan tinggalbersama Bapak JUREMi dan ibu MUSiRAH, sampai Bapak JUREMI dan IbuMUSiRAH meninggai dunia. SUGIANTO ada dua peran /fungsi, yang pertamasebagai cucu, yang kedua sebagai anak. SUGIANTO diasuh asih dan di Sekoiahkansampai menjadi TN! AD dan dinikankan diakui sebagai anak Bapak JUREMI.Sedangkan cucu ABD.
    PertamaRUSMIDI dengan pihak Kedua SUGIANTO , Banyu Urip tanggal 12 Sptember2000, diberi tanda PT.7;Foto copy Surat Keterangan Pemberian dari MUSIRAH, umur 80 tahun, agamaIslam, alamat Dusun Banyu Urip memberikan sebidang tanah sawah yang terletakdi Dusun Banyu Urip, Desa Banyu Urip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara kepada cucunya yang bernama SUGIANTO, jenis kelamin Pria, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ABRI/Anggota Koramil, alamat Dusun Banyu Urip tertanggal2892000, diberi tanda PT. 8
    TELKOM, alamat Jalan Bumi 8 A7/16 BPH Makassar,tertanggal 7 September 2012, diberi tanda PT. 12 ;13 Foto copy Surat Pernyataan nama NURYANI MADJID, umur 40 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Urip Sumoharjo Ir 79 No. 18Makassar, tertanggal 4 September 2012, diberi tanda PT. 13;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, telah didengar pula keterangan 2 (dua)orang saksi dibawah sumpah berdasarkan agama dan kepercayaannya yang diajukan oleh ParaTerugat pada pokoknya menerangkan halhal
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 3 Maret 2016 — - H. MUHAMMAD ROMLI (Penggugat) vs - 1.Hj. KARTINI 2.H. PARDIN, 3. WILLEM CHANDRA, 4. ANWAR JUNAIDI, SH, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR (Para Tergugat)
80 — 7
  • 8/Pdt.G/2015/PN Kag
    mewakilnya meskipun telah dipanggil secara sah, sehingga untuk memberikankepastian hukum serta mengingat asas peradilan cepat dan sederhana maka MajelisHakim mengganggap Turut Tergugat II dan IV tidak menggunakan hak hukumnyauntuk melakukan sanggahan atas gugatan Penggugat sehingga Persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Turut Tergugat II dan Turut Tergugat IV ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Mei2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung tanggal 8
    Tergugat III tidak profesional dalam melakukan proses12pemecahan Sertifikat karena jalan umum dimasukkan kedalam sertifikat milikPenggugat seharusnya Penggugat tidak melakukan gugatan kepada paraTerugat melainkan Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat III/Turuttergugat ITI di Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang.Bahwa Penggugat menolak dalil gugatan penggugat pada poin 8, poin,9.Poin,10.
    Membebankan biaya perkara pada Tergugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanReplik tertanggal 1 Oktober 2015, dimana atas replik Kuasa Hukum Penggugatdimaksud Tergugat I dan Tergugat II melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukanDupliknya tertanggal 8 Oktober 2015, yang untuk singkatnya uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dan tercatat dalam berita acara Persidangan dianggaptermuat dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini yang tidak terpisahkan
    Hendra Barori tertanggal 21 Oktober2015, diberi tanda bukti T.I.II 7 ;8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 4496 tertanggal 14 Juni 2004 atas namaWilliem Chandra, diberi tanda bukti T.I.II 8 ;9.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa (Dwang Soom)sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) / hari manakala TergugatRekonpensi lalai memenuhi isi putusan ini terhitung sejak putusan ini dibacakan ;8.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 07-05-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 8/PDT.G/2013/PN.WKB
Tanggal 4 Februari 2014 — - ISHAK PAKERENG; YEREMIAS MALO
75 — 16
  • 8/PDT.G/2013/PN.WKB
    berbatasan dengan selokan air;Bahwa asal usul perolehan tanah sengketa oleh Tergugat adalah sebagaiberikut:Mulamula ditahun 1974 YAKOBA KONI PAKERENG ibu kandung Penggugatyang lazim dipanggil dengan nama INA PANDE meminjam seekor sapi jantanberusia 4 tahun milik Tergugat dengan janji akan diganti beberapa waktukemudian, setelah 5 (lima) tahun kemudian yakni pada tanggal 25 September1979, kakak kandung Penggugat yakni CORNELIS PANDE PAKERENGmeminjam lagi seekor babi jantan besar berukuran dipikul 8
    Seharusnya kalau Penggugatmenggabungkan tanah milik EDUARD NGONGO KADONGO dalam tanahsengketa maka oknum pemiliknya yang secara nyata menggarap bidangtanah itu secara tetap, harus ditarik sebagai Tergugat;8. Diangka 4 diatas sudah dinyatakan bahwa tanah sengketa digarap secaratetap oleh oknumoknum keluarga Tergugat yakni YUSUF MALO RENDA danMARTEN BOBO atas perkenan dari Tergugat.
    pihak yang secara nyata turut menggarap tanah sengketa akandibuktikan lebih lanjut dalam pokok perkaranya;nonaeno Alasan Gugatan Penggugat Kabur/ Tidak Jelas;~== Menimbang, bahwa mengenai eksepsi/tangkisan Tergugat yang menyatakangugatan Penggugat kabur dan tidak jelas karena salah mencantumkan identitas umurTergugat, menurut Majelis Hakim dengan memperhatikan ketentuan syaratsyaratsuatu surat gugatan dalam Reglement op de Rechtsvordering/ RV yang dulu berlakupada Raad Van Justitie, pada Pasal 8
    jawabannya Tergugat menolak dengan tegasseluruh dalil Penggugat dalam gugatannya, dengan mengemukakan bahwa tanahsengketa telah sah menjadi hak milik Tergugat dengan cara menerima gadai dariYakoba Koni Pakereng pada tahun 1974 dan Tergugat telah memberikan seekor sapijantan kepada Yakoba Koni Pakereng dengan janji akan diganti beberapa waktukemudian, selanjutnya pada tanggal 25 September 1979 kakak kandung Penggugatbernama Cornelis Pande Pakereng meminjam lagi kepada Tergugat seekor babijantan ukuran 8
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Sinjai.
Tanggal 7 Februari 2013 — ANDI S. Bin COLLENG
44 — 19
  • 8/Pid.B/2013/PN.Sinjai.
    PUTUSANNomor : 8/Pid.B/2013/PN.Sinjai.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDI S. Bin COLLENGTempat lahir : SinjaiUmur / Tgl. lahir : 17 Tahun/ 25 Maret 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bonto Kunyi Desa Erabaru, Kec.Tellulimpoe, Kab.
    danterhadap terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, lebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanpemidanaan terhadap terdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dan mengakui terus terang pebuatannya ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.12 / Drt/ 1951,UndangUndang Nomor 8
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2014 — Terdakwa I : Ir. TEUKU ZAHEDI, MT Bin TEUKU ABBAS Terdakwa II :RIDWAN, ST Bin M. JAMIN Terdakwa III :HUZAIVA, ST Bin ZULKIFLI
59 — 13
  • 8/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
    /2011, tanggal 25 Januari 2011.Halaman 6 dari 146 Putusan Nomor 8/Pid.
    dari 146 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.
    ST (Inspektor 8), IIham Saputra, ST (Lab Teknical 1),Harmaidi. ST (Lab Teknikcal 2), FAISAL ARDHIN (lab Teknikcal 3), SAIFUL AKMAL(Lab.
    / 2011, tanggal 25 Januari 2011.Halaman 142 dari 146 Putusan Nomor 8/Pid.
    SYAMSUL QAMAR, SH.MH.ZULFAN EFFENDI, SH.Panitera Pengganti,KURNIA, SH.Halaman 146 dari 146 Putusan Nomor 8/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Bna.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-05-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 20-K/PM I-06/AD/IV/2013
Tanggal 24 Mei 2013 — Serda Timbul Nadapdap NRP 21100136420988
107 — 45
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2012 padasaat Saksi mulai bertugas di Denzipur 8/GM dan antara Saksi denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasan denganbawahan.3. Bahwa Saksi berdinas di Denzipur 8/GM sebagai anggota baru danmasih dalam masa orientasi serta tidak pernah mempunyai masalahdengan Terdakwai.4.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2012pada saat Saksi mulai bertugas di Denzipur 8/GM dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasandengan bawahan.3. Bahwa Saksi di Denzipur 8/GM adalah sebagai anggota baru yangmasih menjalani masa orientasi dan selama orientasi tidak pernah adamasalah atau bersikap yang menyinggung perasaan Terdakwa..4.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2012pada saat Saksi mulai ditugaskan di Denzipur 8/GM dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasandengan bawahan.3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2012pada saat Saksi mulai bertugas di Denzipur 8/GM dan antara Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanya sebatas atasandengan bawahan.3.
    Kemudian Saksi, Saksi2 danSaksi4 diperintahkan Saksi7 agar tetap di Pos 3 dan Saksi7 pergi keBarak Ton Ill, namun tidak lama kemudian Saksi, Saksi2, Saksi4bersama Saksi6 pergi ke Barak Orientasi dan sudah banyak anggotaDenzipur 8/GM berkumpul di tempat tersebut.7. Bahwa atas perbuatan Terdakwa Saksi merasa sesak nafas dandada Saksi mengalami memar kemudian Saksi berobat keesokanharinya di RSUD Banjarbaru.8.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus Perikanan
Register : 04-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 8/Pid.Sus/2013/PN.Msb
Tanggal 31 Januari 2013 — - FAREL ALS JAMIL BIN JAMAL - ASRI ALS KADAI BIN SELLA - HARUN ALS IAN BIN PELLAN
75 — 17
  • 8/Pid.Sus/2013/PN.Msb
    jalannyapersidangan ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan status tahanan kotamaka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka selanjutnya berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkaraMengingat Pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, Undangundang Nomor : 8
Pengadilan BADAN PERADILAN UMUM Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan BADAN PERADILAN UMUM Nomor -8/Pid.Sus/2015/PN Bhn
Tanggal 3 Maret 2015 — -SUGIONO BIN MARNOTO
428 — 39
  • -8/Pid.Sus/2015/PN Bhn
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Agama Perwalian
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/PDT.P/2014/PN.Lrt
Tanggal 8 September 2014 — -LUTGARDIS JARI FERNANDEZ
79 — 78
  • 8/PDT.P/2014/PN.Lrt
    # i+8 778Sy l ; ! #SSE & !1 #$# I 2+)L$, ! + & 2++@ #S# $$ # ! &= $ L) 24+4+2%! #$ /$>!# 0 B $ ! #S4$ i, #Sy #S# ! ! i & ! % & 5& & O # iS, #S# / 3 $ ! / $lt # O # 1! $ $Sy #S# &! $ & & # $ a)1 #S#D* &, #S#U& & $,#S# & & $S,; ,$ #St FSH& & S$,* > 0/#!$ !$& HDF& & S$,r 3 ! $ && S&S, && ! & $8,$ #SH#& & S, #$ !' =: 1& & S$, #$ $ & && &HOt&StoleHOta)HOt1,"HOtO#& SF,2+4+2#S##2@ #8 24+4+2% CD O#* $ 2++D% #*2@ S$ 2+4+& S@D# $ 2++D& ! (MENETAPKAN* & #S # 1#S#ae S$!
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 20-04-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Kfm
Tanggal 2 Nopember 2016 — - AQUILINA SIKI sebagai PENGGUGAT I - TIBERTIUS SIKI sebagai PENGGUGAT II - ADELINA SIKI sebagai PENGGUGAT III - MARIA TNESI sebagai PENGGUGAT IV - EMANUEL SIKI sebagai PENGGUGAT V - VINSENSIUS SIKI sebagai PENGGUGAT VI - MARSELINA SIKI sebagai PENGGUGAT VII - YOSEF MABU sebagai PENGGUGAT VIII - KAITANUS SAFE sebagai PENGGUGAT IX - ADELCI J. A. TAISERAN, S.H sebagai KUASA KHUSUS PARA PENGGUGAT - LAMBERTUS LOPO KAU sebagai TERGUGAT I - WENSESLAUS AFOAN sebagai TERGUGAT II - MIKHAEL KONO sebagai TERGUGAT III - FRATA MEI sebagai TERGUGAT IV - DOMINIKUS LIA sebagai TERGUGAT V - AGUSTINUS KOLO ATANUS sebagai TERGUGAT VI - YOHANES BANU sebagai TERGUGAT VII - AGUSTINUS KONO BOAN sebagai TERGUGAT VIII - PAULUS SOBE sebagai TERGUGAT IX - HENDRIKUS BONA sebagai TERGUGAT X - CORNELIS KOLO NAITILI sebagai TERGUGAT XI
100 — 23
  • 8/Pdt.G/2016/PN Kfm
Pengadilan PN SOE Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN SOE Nomor -8/Pid.B/2018/PN.Soe
Tanggal 6 Februari 2018 — -THOMAS DE JESUS AMARAL Als. ATO, DKK (TERDAKKWA)
52 — 32
  • -8/Pid.B/2018/PN.Soe
    PUTUSANNomor 8/Pid.B/2018/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri So'E yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa ; === 7272 22 nnn nn nnn nn nenTerdakwal:1.oa f SNNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall :8.2.om SF OY >Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwalll
    Agama : Kristen Khatolik ; 8. Pekerjaan a9.
    27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN.So'E1.
    Unsur "Dengan terangterangan dan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka ; Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: =2 22 nn nnn neeHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN.So'EAd. 1.
    Pidana bukanlah satusatunya sarana, olehHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN.So'Ekarena itu pidana tidak boleh digunakan tersendiri akan tetapi harus digunakandalam bentuk kombinasi denga upaya sosialnya;Dari pandangan diatas menunjukkan bahwa teori ini mensyaratkan agarpemidanaan itu selain memberikan penderitaan jasmani juga psikologi danterpenting adalah memberikan pemidanaan dan pendidikan.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 76/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI
Tanggal 18 Maret 2014 — - ZUMAKIR Alias ZUM - PARINDA TAMPUBOLON Alias PARINDA - MARTIN
40 — 5
  • Pasal 55 ayat (1) Ke1KUHPidana, serta Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundang undangan lainnya yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa . JUMAKIR alias JUM, Terdakwa II. PARINDATAMPUBOLON Alias PARINDA dan Terdakwa Ill. MARTIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan Penggelapan DalamJabatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . JUMAKIR alias JUM,Terdakwa Il.