Ditemukan 5794558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Penganiyaan terhadap anak Kekerasan terhadap orang Kejahatan terhadap nyawa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 17/Pid.Sus/2015/PN Pti
Tanggal 6 Mei 2015 — - WAGIYO BIN KAHAR
112 — 46
  • Menyatakan Terdakwa WAGIYO BIN KAHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebanyak Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.
    Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa WAGIYO BIN KAHARdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menjatuhnkan Pidana Denda terhadap Terdakwa WAGIYO BIN KAHARdengan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu ruipiah ), apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;4.
    Menetapkan supaya terdakwa WAGIYO BIN KAHAR membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar permohonan lesan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa
    terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa WAGIYO BIN KAHAR pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanJanuari Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2015, bertempatdi Warung Kopi milik Mbak Nis di Pasar Baru Juwana masuk
    DesaGrowong Lor Kecamatan Juwana Kabupaten Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pati , Menempatkan, membiarkan , melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yangbernama ANAK KORBAN, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : wonnens Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekira pukul20.30 Wib terdakwa WAGIYO BIN KAHAR bersama dengan Sdr.PANul,Halaman 3 dari
    Dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ; 1.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 02-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MALILI Nomor 50/Pid.B/2024/PN Mll
Tanggal 6 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Vidi Edwin Parluhutan Siahaan, S.H
2.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
3.FAJRIANSYAH WIRAUTAMA NUR, S.H.
Terdakwa:
FIKRAN MUHAMMAD BAHRI alias IKRAM
26 — 0
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SORONG Nomor 254/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
WENLY KILMANUN, S.IP
63 — 12
  • Menyatakan Terdakwa WENLY KILMANUN, S.Ip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 85/Pid.B/2023/PN Thn
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.LINTONG SAMUEL, SH.
2.ALDY SLESVIQTOR HERMON, S.H., M.H.
Terdakwa:
JEFTENDRA MISA Alias YAP
35 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaJeftendra Misa alias Yap, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perkosaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJeftendra Misa alias Yapoleh karena itu denganpidana penjara selama1 (satu) tahun, dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 14-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 81/Pid.B/2023/PN Tim
Tanggal 21 September 2023 — Penuntut Umum:
EVAN TIMOTIUS SIMON, S.H
Terdakwa:
DONATUS KOPONG BAREK Alias DON
57 — 31
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 714/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ROMANDANG, SH.
2.SORTA APRIANI T., SH.
3.SUDARNO, SH.
4.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RIMA MARIYANA
64 — 0
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 25-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 179-K/PM.III-12/AL/IX/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
RIDWAN KUSNADI, SH
Terdakwa:
SETYO SIGIT
94 — 34

  • 1.Penuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer III-12 Surabaya terhadap Terdakwa Kopda Lis Setyo Sigit NRP 101590 tidak dapat diterima.

    2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer III-12 Surabaya, dengan ketentuan apabila di kemudian hari Terdakwa diketemukan perkaranya dapat disidangkan kembali sebelum hak penuntutannya gugur karena daluwarsa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 255/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO
Terdakwa:
DRS. IIS ISYA APIP
75 — 10
  • Iis Isya Apip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelecehan Seksual Fisik sebagaimana dakwaan alternative kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 09-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 99-K/PM.III-19/AD/IV/2020
Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Salman Al Faris
154 — 93
  • Bahwa terhadap replik yang disampaikan oleh Oditur Militer,Penasehat hukum Terdakwa menyampaikan Tanggapan (dupilk)yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetapkepada pleidoi/permohonannya.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa didakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatseperti tersebut di bawah ini, yaitu sejak bulan Juli tahun dua ribusembilan belas sampai dengan bulan Agustus tahun dua ribusembilan belas atau
    KPI/T.67/IV/2018 tanggal 19 April2018.1 (satu) Iembar Foto Copy Buku tamu Hotel Sabang Landtanggal 14 Agustus 2019.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagaiberikut :1.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Kutipan Akta Nikah Nomor :242/40/IV/2013 tanggal 24 April 2013 milik Sdr.
    selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Penasehat Hukum Terdakwa dalamDupliknya dengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa terhadap Duplik yang diajukan oleh Penasehat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada Permohonannya olehkarena itu Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan secarakhusus dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamsurat dakwaannya yang disusun secara alternatif yaitu dakwaanpertama pasal 281 ke1
    Perbuatan Terdakwa mengakibatkan hubungan keluargaSaksiI dan SaksiII menjadi tidak harmonis.Bahwa untuk menentukan lamanya Strafmaat pidana penjara yangdianggap sesuai, selaras dan setimpal untuk dijatunhkan terhadap diriTerdakwa sesuai dengan perbuatan dan kadar kesalahannya makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan penghukuman bukanuntuk balas dendam akan tetapi supaya dapat menimbulkan efekjera dan tidak mengulangi perbuatannya serta tidak dicontoh olehparajurit lainnya.
    Sehingga dianggap sesuai,selaras dan setimpal untuk dijatunkan terhadap diri Terdakwa sesuaidengan perbuatan dan kadar kesalahannya.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 220-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Frank Marco Mayor
148 — 73
  • IIlMenimbangMenimbangMenimbang19/AD/X1/2019Terdakwa dan Saksi1 melakukan perbuatan berhubunganbadan layaknya suami istri dapat dilihat dan disaksikan olehorang yang melihat menjadi malu, jijik dan terganggu nilainilai kesusilaan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 281 ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya, dan terhadap
    Terdakwatidak mau menikahi Saksi1 karena Saksi1 masih terikatperkawinan dan hanya pisah ranjang dengan suaminya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa surat :8 (delapan) lembar foto kamar, honai dan anak Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai bukti 8 (delapan) lembar foto kamar, honaidan anak Terdakwa, Majelis Hakim telah menelitinya
    danbarang bukti surat tersebut merupakan bukti surat8 (delapan) lembar foto kamar, honai dan anak Terdakwa, olehkarenannya terhadap barang bukti surat tersebut bersesuaiandengan buktibukti lain dan dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini.Bahwa seluruh barang bukti tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan kepada Terdakwa dan Oditur Militer dipersidanganserta telah dibenarkan sehingga dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini dan bersesuaian dengan buktibukti lain,Menimbangmaka
    Bahwa mengenai pidana yang dimohonkan oleh OditurMiliter yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri sebagaimana yangdiuraikan dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tunggal yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa.Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.Bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 22-03-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 10 Mei 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Hadi Puutra, S.S. Than
375 — 257
  • Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanpersetubuhan (asusiia) dengan Saksi Il yang merupakankeluarga besar TNI AD berulang kali di rumah dinas Saksi di Asrama Yonif 751/R Sentani Kabupaten Jayapura, serta dibeberapa Hotel di Yogyakarta, Jakarta dan Magelang,sehingga atas perbuatan Terdakwa terhadap Saksi II yangmerupakan istri sah dari Saksi 1, sehingga Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa untuk diproses sesuaihukum yang berlaku, sesuai dengan Laporan Polisi danSurat Pengaduan Saksi di kertas
    Bahwa sejak menikah dengan Saksi IV, Saksi sebelumnyatidak pernah menaruh curiga terhadap Saksi II, namun saatSaksi melihat foto profil Media social Telegram milikTerdakwa yang sedang berfoto dengan Saksi IV, mulaimuncul kecurigaan Saksi terhadap Terdakwa dan Saksi IV,sehingga pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 Saksimenghubungi Saksi IV dan menanyakan perihal fototersebut, dan diakui Saksi IV bahwa Saksi IV memang telahberfoto dengan Terdakwa, kemudian keesokan harinyaMinggu tanggal 29 Juli 2018
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanpersetubuhan (asusila) dengan Saksi IV yang merupakankeluarga besar TNI AD berulang kali di rumah dinas Saksi IIIdi Asrama Yonif 751/R Sentani Kabupaten Jayapura, serta dibeberapa Hotel di Yogyakarta, Jakarta dan Magelang,sehingga atas perbuatan Terdakwa terhadap Saksi IV yangmerupakan istri sah dari Saksi Ill, sehingga Saksi Illmelaporkan perbuatan Terdakwa untuk diproses sesuaihukum yang berlaku, sesuai dengan Laporan Polisi danSurat Pengaduan
    olehOditur Militer Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjutdalam putusan ini.Bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman dari TerdakwaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus setelahmemperhatikan sifat hakikat dan akibat perbuatan Terdakwa sertahalhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindak pidanamaupun halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya.Bahwa dakwaan Oditur Militer yang disusun dalam dakwaanalternatif, mengandung unsurunsur sebagai berikut :Pertama :Hal 20
    Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap keluarga besar TNIdisaat SaksiIll sedang melaksanakan tugas Negara.5.
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 156-K/PM.III-19/AL/VIII/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Tri Bibin Risas Setiawan.
116 — 163
  • Bahwa kecurigaan Saksi terhadap hubungan anatara Saksi2 dengan Terdakwa tidak dapat dibuktikan, karena ketikaSaksi bertanya kepada Saksi2, Saksi2 selalu menjawabhanya teman biasa dan kalau berbicara hanya masalahhutang makan dan rokok serta Terdakwa telah meminjamuang sebesar Rp. 17.000.000, (tujun belas juta) kepadaSaksi untuk modal usaha.5. Bahwa saksi baru yakin kalau Terdakwa telah berselingkuhdengan istrinya (Saksi2) ketika Sdr.
    Bahwa atas perbuatan mesum (asusila) yang dilakukanTerdakwa terhadap istri Saksi (Saksi2), Saksi selaku Suamimerasa keberatan sehingga pada tanggal 12 Aril 2019 Saksimelaporkan dan membuat surat pengaduan ke KomandanPomal Lantamal XIV Sorong. Untuk diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku,8.
    Sautami Mardiana (Saksi2).4. 1(satu) lembar Foto KTA (Kartu Tanda Anggota).Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnyasebagai berikut : Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurattersebut yang menerangkan tentang hubngan keluarga antara Saksi1dan Saksi2 dan foto Terdakwa yang melakukan asusila dengan Saksi2 serta identitas Terdakwa, ternyata berhubungan dengan alat buktilainnya sehingga dapat diterima sebagai
    Oleh karena itu setelah MajelisHakim mempertimbangkan serta menilai kualitas perbuatanTerdakwa dan dengan berdasarkan pada kepastian hukum danrasa keadilan, serta asas kemanfaatan dari pemidanaan tersebutdan untuk menentukan lamanya pidana yang dianggap sesuai,selaras dan setimpal untuk dijatuhkan terhadap diri Terdakwaharuslah disesuaikan dengan perbuatan dan kadar kesalahanTerdakwa itu sendiri.Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalamperkara ini merupakan delick bersanding, maksudnya
    yang mempunyai tanggung jawab yangsama, oleh karena itu tidaklah adil apabila pertanggung jawabanpidananya hanya dibebankan kepada diri Terdakwa sendiri,namun karena yang dilaporkan adalah Terdakwa yang merupakanseorang prajurit TNI yang termasuk dalam yustisiabel PeradilanMiliter, maka hanya Terdakwalah yang diperiksa dan diadili diPengadilan Militer ini.Bahwa setelah memperhatikan sifat, hakekat dan akibat dariperbuatan Terdakwa serta halhal yang dapat meringankan danmemberatkan pidananya, maka terhadap
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AU/XII/2019
Tanggal 25 Februari 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Yeri Armindo Manu
229 — 147
  • Setelan mempelajari dan menilai keterangan Para Saksitersebut maka terdapat persesuaian antara satu dengan lainnyadan barang bukti yang ada, sehingga Majelis Hakim memperolehkeyakinan terhadap adanya perbuatan Terdakwa sebagaimanayang didakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa terhadap sangkalan/bantahan Terdakwa atas keteranganSaksi1, yaitu Terdakwa sebelum kejadian pada tanggal 28 Juli2018 di Hotel Laras Hati telah memblok nomor Whatsapp (WA)Saksi1 yang pertama, akan tetapi Saksi1 menghubungi Terdakwalagi
    Terhadap barangbarang tersebut huruf a sampaidengan f, merupakan barang bukti pakaian milik Saksi1yang dikenakan pada saat perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa, telah ditunjukkan, diperlihatkan dandijelaskan di persidangan serta dibenarkan oleh Saksi1dan Terdakwa.
    Terhadap barangbarang tersebut huruf g sampaidengan i, merupakan barang bukti pakaian milikTerdakwa yang dikenakan pada saat perbuatan tersebutdilakukan, telah ditunjukkan, diperlinatkan dan dijelaskandipersidangan serta dibenarkan oleh Saksi1 danTerdakwa.
    Terhadap pembuktian unsurunsur tindak pidana yangdilakukan Terdakwa sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 285KUHP sependapat dengan Oditur Militer. Namun demikian MajelisHakim akan mempertimbangkan sendiri mengenai pembuktianunsurunsur tindak pidana dalam pasal tersebut, dihadapkandengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan.2.
    Bahwa benar persetubuhan layaknya suami istri yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1 dengan cara penis ataukemaluan Terdakwa dimasukkan ke dalam vagina Saksi1 selamakurang lebih 5 (lima) sampai dengan 7 (tujuh) menit, dan ketikapenis dimasukkan Saksil1 merasa kesakitan dan tidakHalaman 24 dari 30 halaman, Putusan Nomor 186K / PM.IIO9 / AU / XI / 2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenikmatinya, karena adanya unsur paksaan dan tidakdikehendaki oleh Saksi1.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 19-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 19-K/PM.III-18/AD/II/2020
Tanggal 24 Maret 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KOPDA JACOB
167 — 122
  • III18/AD/II/2020Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Maluku Tengah.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :110.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Novembertahun 2008 saat Saksi berdinas di Yonif 731/Kabaresi, namunantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadan hanya sebatas hubungan kedinasan antara senior danyunior.Bahwa Saksi di depan persidangan menyatakan tetap padapengaduannya terhadap apa yang telah dilakukan olehTerdakwa terhadap
    Wainitu Kota Ambon namun hal tersebut tidakmenimbulkan kecurigaan terhadap Terdakwa karena selamamenjalankan tugasnya Terdakwa tidak pernah melakukanpelanggaran dan selalu tepat waktu saat kembali darimenjenguk orang tuanya.7.
    Bahwa benar Saksi1 di depan persidangan menyatakan tetappada pengaduannya terhadap apa yang telah dilakukan olehTerdakwa terhadap istri Saksi yaitu Saksi3 (Sdri. NingseOnaole).4. Bahwa benar Saksi1 menikah dengan Saksi3 (Sdri. NingseOnaole) pada tanggal 21 Juni 2013 di Desa Air Besar Kec.Seram Utara Kab. Maluku Tengah, sesuai Surat Akte Nikahdari Kantor Pencatatan Sipil Kab. Maluku Tengah Nomor28/CS.SU/2013 tanggal 21 Juli 2013.5.
    Bahwa benar Saksi1 di depan persidangan menyatakan tetappada pengaduannya terhadap apa yang telah dilakukan olehTerdakwa terhadap istri Saksi yaitu Saksi3 (Sdri. NingseOnaole).2. Bahwa benar Saksi1 menikah dengan Saksi3 (Sdri. NingseOnaole) pada tanggal 21 Juni 2013 di Desa Air Besar Kec.Seram Utara Kab. Maluku Tengah, sesuai Surat Akte Nikahdari Kantor Pencatatan Sipil Kab. Maluku Tengah Nomor28/CS.SU/2013 tanggal 21 Juli 2013.3.
    Ill18/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangNopember 2019 Saksi1 membuat pengaduannya atasperbuatan Terdakwa terhadap istrinya (Saksi3), agarTerdakwa diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.8. Bahwa benar Saksi1 di depan persidangan menyatakan tetappada pengaduannya terhadap apa yang telah dilakukan olehTerdakwa terhadap istrinya yaitu Saksi3 (Sdri.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 3/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BOWOARO GULO, SH
2.SUHANNA E. SIREGAR, SH
Terdakwa:
HAOGOSOKHI WARUWU Alias KABUYU
26 — 7
    • M E N G A D I L I -

    1. Menyatakan Terdakwa Haogosokhi Waruwu Alias Kabuyu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan dimuka Umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan Pidana

Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 394/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DINA ARIFIANA, SH
Terdakwa:
SUHAILI Bin MUNZIR
81 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suhaili Bin Munzir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA SESEORANG UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suhaili Bin Munzir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun ;
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN WATAMPONE Nomor 243/Pid.B/2021/PN Wtp
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ALAMSYAH, SH.,MH
Terdakwa:
S R BIN A.M
127 — 23
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-08-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 01-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PID/2013/PT MKS
Tanggal 22 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ARLAN BAHTIAR
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUMARDI, SH. MH.
36 — 29
  • ARLAN BAHTIAR, pada hari Kamis tanggal11 Oktober 2012 sekitar pukul 17.00 Wita, atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di halaman Rumah Sakit HajiMakassar, Jalan Daeng Ngeppe Nomor 14 Kota Makassar atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, melakukanPenganiayaan terhadap orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika terdakwa berada di Rumah Sakit Haji
    Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa MUH. ARLAN BAHTIAR denganpidana penjara selama SEUMUR HIDUP, dikurangi lamanya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    ARLAN BAHTIAR membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, . . .13Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar menjatuhkan putusannya tanggal 16 Mei 2013 No. 321 / Pid.B / 2013 /PN.Mks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MUH.
    ARLAN BAHTIAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Penganiayaan yang direncanakan terlebih dahulu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu ) bilah badik bergagang kayu diikat cincin kuningan denganpanjang sekitar + 28 (dua puluh delapan) sentimeter; 1(satu ) buah tas ransel warna coklat merk NAVAL;
    SUMARDI, SH. jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Mei 2013,keduanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Makassar tanggal 16 Mei 2013 No. 321 / Pid.B / 2013 / PN.Mks,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada A. SUMARDI, SH.Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 04 Juni 2013, dan BUDI MINZATHU, SH.Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 08 Juli 2013 sesuai dengan aktapemberitahuan banding yang dibuat oleh IRMA, SH.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
TRIYONO H.M AMIR Bin MARDI WALUYO Alm
147 — 77

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TRIYONO H.M AMIR Bin MARDI WALUYO (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana zina sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buku nikah istri berwarna hijau
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 17/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.GALUH TRI MURTI,SH.
3.DJOKO TRI ATMOJO, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO alias KEDEL Bin SUKIMIN HARSO WIYONO
97 — 33
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Prasetyo alias Kedel binSukimin Harso Wiyono dengan pidana MATI;.
    Moewardi Surakarta dengan kesimpulan sebagai berikut : Telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban seorang perempuan dewasa dengan identitasjelas dan dikenal.
    ,Sp.F.selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Moewardi Surakarta,pemeriksaan terhadap jenazah Yulia binti Sutanto, dengan hasilkesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang perempuandewasa dengan identitas jelas dan dikenal;.
    Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban seorang perempuandewasa dengan identitas jelas dan dikenal;2.
    Dengan direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.