Ditemukan 854626 data
13 — 18
12 — 13
13 — 6
19 — 6
14 — 9
41 — 13
13 — 9
16 — 10
53 — 1
46 — 17
26 — 26
18 — 11
222 ere eee errr eeePengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 13) Juli 2011 telah memasukkan~ perkara yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dibawah Register Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal 13 Juli2011;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugatdipersidangan tertanggal 26 Juli 2011 Penggugat telahmencabut perkaranya Nomor 357/Pdt.G/2011/PA
10 — 6
14 — 7
13 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirmenghadap dan tidak mengutus orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan Nomor : 314/Pdt.G/2012/PA.
17 — 8
20 — 11
12 — 20
PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2013/PA Ktb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas II Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh pihak:XXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator SPBU X, bertempattinggal X Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXX, umur 22 tahun, agama Islam
Bahwa sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal 1 dari 11 Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 299/Pdt.G/2013/PA .KtbBahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di X Kabupaten Tanah Laut dan terakhir bertempat tinggal diX Kabupaten Kotabaru.
memandang perlu dan tetap mewajibkanbeban pembuktian kepada penggugat (Lex Specialis Derogat Generali);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1,P.2 dan P.3 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh penggugat telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 299/Pdt.G/2013/PA
tinggal ini, saksi tidak pernah melihat ada tergugatatau orang tua tergugat datang menemui penggugat atau menemui orang tuapenggugat untuk merukunkan penggugat dantergugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal ini, saksi tidak pernah melihat penggugatada mendapat kiriman barang atau uang dari tergugat dan saksi juga tidak adamelihat tergugat ada meninggalkan harta berharga yang dapat dijadikan sebagaijaminan hidup olehpenggugat ;Hal 5 dari 11 Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 299/Pdt.G/2013/PA
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 710.000,00Tujuh ratus sepuluh ribu rupiahHal 11 dari 11 Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 299/Pdt.G/2013/PA .Ktb
19 — 14
15 — 11
MajelisHakim telah memerintahkan kepada Penggugat untuk mengangkat sumpah supletoiruntuk menggantungkan putusan perkara ini kepada sumpah tersebut, sebagaimanatermuat dalam Putusan Sela Nomor 155/Pdt.G/2012/PA Ktb. tanggal 30 Mei 2012.Penggugat di bawah sumpahnya menyatakan bahwa dalildalil yang dikemukakan dalam surat gugatannya adalah yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan sumpah Penggugat yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi di persidangan, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa