Ditemukan 121293 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 585/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 28 Nopember 2016 — SYAWALUDDIN, AMK Alias WEL
165
  • ,akan tetapi Saksi diam saja, kemudian Terdakwa mencabut kembaliparangnya dari meja kayu, lalu Terdakwa berkata siapa mau tesbacokbacokan samaku!
    , akan tetapi Saksi Candra Gunawan Purba diam saja, kemudianTerdakwa mencabut kembali parangnya dari meja kayu, aluTerdakwa berkata siapa mau tes bacokbacokan samaku!
    , akan tetapi Saksi Candra GunawanPurba diam saja, kemudian Terdakwa mencabut kembali parangnyadari meja kayu, lalu Terdakwa berkata siapa mau tes bacokbacokansamaku!
    , akan tetapi Saksi CandraGunawan Purba diam saja, kemudian Terdakwa mencabut kembaliparangnya dari meja kayu, lalu Terdakwa berkata siapa mau tesbacokbacokan samaku!
Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 118 / Pid.B / 2015 / PN.Blg
Tanggal 18 Agustus 2015 — HARYANTO SIRAIT
5711
  • saksi SUMIAR MARPAUNG yangdiegang ditangan kanan terdakwa HARYANTO SIRAIT sambil mengatakanDiam kau jangan ngomong lagi kau kumatikan kau kemudian mendengar haltersebut saksi WASHINGTON SARAGI mengatakan kepada terdakwa Jangankau ngomong sama orangtua begitu, sudahlah Haryanto jangan ributributkalian, kalau ada permasalahan biar kita selesaikan namun terdakwaHARYANTO SIRAIT tidak memperdulikan ngomongan saksi WASHINGTONSARAGI kemudian mendengar perkataan terdakwa lalu saksi SUMIARMARPAUNG menjadi diam
    kumatikan kau lah, sambilmengayunkan aritnya menggunakan tangan kanan ke arah kepala Sumiar BrMarpaung, tapi Sumiar Br Marpaung mengelak/menghindar dan Sumiar BrMarpaung merasa ketakutan dan diam lalu adik Terdakwa menarik Terdakwa ,lalu pada saat berpapasan dengan Washington Saragi, Terdakwa mengatakankau lagi satu, lalu Terdakwa memukul wajah Washington Sirait;Bahwa Terdakwa mengayunkan aritnya ke arah Sumiar Br Marpaungsebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi Sumiar Br Marpaung
    kemudian Terdakwa mengatakan diam kau jangan ngomong lagi kau matikanlah ?
    kemudian datang saksi Washington Saragi berusaha melerai kamidengan mengatakan jangan kau ngomong begitu sama orang tua, kKemuidansaksi pergai menuju rumahnya dan pada saat di depan pintu rumahnya,Terdakwa menghampiri Terdakwa dan mengayunkan aritnya kea rah kepalasaksi sambil berkata diam kau kumatikan kau, tapi saksi mengelak sehinggakepala saksi membentur pintu, lalu saksi diam ketakutan, lalu datang adik dariTerdakwa menariknya, kemudian pada saat berpapasan dengan saksiWashington Saragi, Terdakwa
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 862/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Pasrepan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumahorangtua Termohon selama 3 bulan, namun belum melakukan hubungan layaknyasuami istri (gabla dukhul);Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahterjadi keharmonisan;Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan sejak malam pertama Termohondiam dan tidak bersedia melayani Pemohon berhubungan intim layaknya suamiistri, jika Pemohon menanyakan alasan Termohon menolak ajakan Pemohon,Termohon hanya diam
    Bahwa sejak awal berumah tangga sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena sejakmalam pertama Termohon diam dan tidak bersedia melayani Pemohonberhubungan intim layaknya suami istri, jika Pemohon menanyakan alasanTermohon menolak ajakan Pemohon, Termohon hanya diam tidakmenjawab;d.
    Bahwa sejak awal membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena sejak malampertama Termohon diam dan tidak bersedia melayani Pemohonberhubungan intim layaknya suami istri, jika Pemohon menanyakan alasanTermohon menolak ajakan Pemohon;d.
    dan tidak bersedia melayani Pemohon berhubunganintim layaknya suami istri, jika Pemohon menanyakan alasan Termohon menolakajakan Pemohon, Termohon hanya diam tidak menjawab sehingga antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama tahun 3 bulan dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebut harusdinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal
    saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahHlm. 5 dari 9 hal.memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiPemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon danTermohon tidak pernah terjadi keharmonisan yang disebabkan sejak malam pertamaTermohon diam
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 541/Pid.Sus/2013/PN. Psp. Gnt
Tanggal 23 Oktober 2013 — IWAN HOTMA SIREGAR
268
  • Melihathal tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi agar diam, namun saat itu saksi menuju arahsimpang Nagasaribu Kec. Padang Bolak dipertengahan jalan karena saksi terus menangismelihat hal tersebut terdakwa kembali meninju bagian pelipis mata kiri saksi sambil terdakwamenyuruhnya agar diam. Karena merasa ketakutan kembali dipukuli lagi kemudian saksilangsung diam, melihat hal tersebut kemudian terdakwa memutar sepeda motornya lalumembawa saksi pulang ke Desa Sipupus Lombang Kec.
    Melihat haltersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi korban agar diam, namunsaat itu saksi korban menuju arah simpang Nagasaribu Kec. PadangBolak dipertengahan jalan karena saksi korban terus menangis melihathal tersebut terdakwa kembali meninju bagian pelipis mata kiri saksikorban sambil terdakwa menyuruhnya agar diam ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamilukaluka pada bagian dahi dan pelipis mata sampai bengkak ;Saksi IT: H.
    Melihat haltersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi korban agar diam, namunsaat itu saksi korban menuju arah simpang Nagasaribu Kec.
    Melihathal tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi korban agar diam,namun saat itu saksi korban menuju arah simpang Nagasaribu Kec.Padang Bolak dipertengahan jalan karena saksi korban terus menangismelihat hal tersebut terdakwa kembali meninju bagian pelipis mata kirisaksi Korban sambil terdakwa menyuruhnya agar diam ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalamilukaluka pada bagian dahi dan pelipis mata sampai bengkak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan bekerja, akan tetapi Termohon kabur dengan laki laki lain ; Termohon suka berutang diam diam tanpa sepengetahuanPemohon ;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut sekarang AntaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Februari2017 ;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk sabar,dan rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;. Jasmaeni Binti M.
    Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan bekerja, akan tetapi Termohon kabur dengan laki laki Hal 3 dari 10lain ; Termohon suka berutang diam diam tanpa sepengetahuanPemohon ; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut menyebabkanAntara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakFebruari 2017 ; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk sabar,rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan
    Termohon pergi meninggalkan Pemohondengan alasan bekerja, akan tetapi Termohon kabur dengan laki laki lain ;Termohon suka berutang diam diam tanpa sepengetahuan Pemohon ; danakibat dari percekcokan tersebut Antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak Februari 2017 ; sehingga dengan Pemohonmemohon kepada majelis hakim agar mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 4 dari 10Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak didengar keterangannya karena tidak hadir
    Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan alasan bekerja, akan tetapi Termohonkabur dengan laki laki lain ; Termohon suka berutang diam diam tanpasepengetahuan Pemohon ;;Hal 6 dari 103. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada 2017 yang mengakibatkan AntaraPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Februari2017 ;4.
    Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan alasan bekerja, akan tetapi Termohonkabur dengan laki laki lain ; Termohon suka berutang diam diam tanpasepengetahuan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum tersebut telahmerupakan bukti bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) dan tidak mungkindapat
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2020/PN Nab
Tanggal 14 Agustus 2020 — Terdakwa
8734
  • ...ko diam...ko diam...kalo pulang jang kasi taubapa deng mama ko diam saja kalo ko kasi tau nanti kaka bawa koulang masuk lagi sehingga Anak korban berhenti menangis dan Anakmengantar pulang Anak korban.
    ...ko diam...ko diam...kalo pulang jang kasi taubapa deng mama ko diam saja kalo ko kasi tau nanti kaka bawa koulang masuk lagi sehingga Anak korban berhenti menangis dan Anakmengantar pulang Anak korban Anak Korban.
    ...ko diam...kalo pulang jang kasi tau bapa dengmama ko diam saja kalo ko kasi tau nanti kaka bawa ko ulangmasuk lagi sehingga Anak korban berhenti menangis dan Anakmengantar pulang Anak Korban; Bahwa selain saksi mengetahui kejadian tersebut, bapak AnakKorban juga mengetahui kejadian tersebut; Bahwa kondisi alat kelamin Anak Korban sudah agak baikansetelah diobati oleh keluarga saksi; Bahwa pihak keluarga Anak sudah datang meminta maafkepada keluarga Anak Korban, karena keluarga Anak dan keluargaAnak
    ...ko diam...ko diam...kalo pulang jang kasi tau bapa deng mama ko diam saja kalo ko kasitau nanti kaka bawa ko ulang masuk lagi sehingga Anak korbanberhenti menangis dan Anak mengantar pulang Anak Korban; Bahwa pihak keluarga Anak sudah datang meminta maafkepada keluarga Anak Korban, karena keluarga Anak dan keluargaAnak Korban merupakan keluarga dekat Bahwa Anak baru pertama kali melakukan persetubuhantersebutHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN NabMenimbang bahwa dalam perkara
    ...ko diam...ko diam...kalo pulang jang kasi taubapa deng mama ko diam saja kalo ko kasi tau nanti kaka bawa ko ulang masuklagi sehingga Anak korban berhenti menangis dan Anak mengantar pulangAnak korban Anak Korban;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN NabMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berpendapat, dengan cara Anak menarik paksa tangan Anakkorban Anak Korban sampai dekat bekas kamp Dewa lama lalu Anak MarkusYamban menyuruh Anak korban
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 193/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 17 Desember 2012 — - LAMBERTUS D. TOBY Alias LAMBER
6112
  • Saksi menjawab pak wily dariDinas kesehatan ;e Bahwa saksi merasa malu karena dimarah oleh terdakwa sehinggasaksi menegur terdakwa kakak diam 1, kakak diam 2, kakak diam 3lalu terdakwa mengatakan jadi kau mau apa, kurang ajar langsungterdakwa memukul saksi memakai tangan terkepal sebanyak 1 kalidan mengenai mulut kiri Kemudian menendang memakai kakikanan sebanyak 1 kali dan mengenai perut hingga saksi terjatuhketanah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi menderita lukalebam pada bibir
    Saksikorban menjawab pak wily dari Dinas kesehatan ;e Bahwa saksi mendengar saksi korban menegur terdakwa kakakdiam 1, kakak diam 2, kakak diam 3 lalu terdakwa mengatakan jadikau mau apa, kurang ajar langsung terdakwa memukul saksikorban memakai tangan terkepal sebanyak 1 kali dan mengenaimulut kiri Kemudian menendang memakai kaki kanan sebanyak 1kali dan mengenai perut hingga saksi terjatuh ketanah ;e Bahwa melihat kejadin tersebut saksi takut dan langsungmeninggalkan tempat kejadian puang kerumah
    Saksi korban menjawab pak wily dariDinas kesehatan ;Bahwa saksi koroban mendekati terdakwa dan menegur terdakwakakak diam 1, kakak diam 2, kakak diam 3 lalu terdakwamengatakan jadi kau mau apa, kurang ajar langsung terdakwamemukul saksi korban memakai tangan terkepal sebanyak 1 kalidan mengenai mulut kiri Kemudian menendang memakai kakikanan sebanyak 1 kali dan mengenai perut hingga saksi korbanterjatuh ketanah ;Bahwa saksi langsung memisahkan terdakwa dan saksi korban lalusaksi membawa pulang terdakwa
    Saksi korbanmenjawab pak wily dari Dinas kesehatan ;Bahwa setelah mendengar jawaban saksi korban berkata lagi agar segera diputuskan karena bisa berakibat fatal yaitu menimbulkan kebakaran lalu saksikorban menegur terdakwa kakak diam 1, kakak diam 2, kakak diam 3 ;Bahwa terdakwa marah dan emosi dengan teguran saksi korban tersebut laluterdakwa mengatakan jadi kau mau apa, kurang ajar langsung terdakwamemukul saksi memakai tangan terkepal sebanyak 1 kali dan mengenaimulut kiri Kemudian menendang memakai
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN Koba Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Kba
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
DANI SAPUTRA Als DANI Bin ABDULLAH
12746
  • Tapi saksiXXXXXXXX diam saja, terdakwa DANI lalu berkata Buka lah celana ka !
    Tapi saksiXXXXXXXX diam saja, terdakwa DANI pun berkata Buka lah celana ka !
    e, Anak Saksi diam lalumembuka dan menurunkan celana sebatas lutut.
    AnakSaksi XXXXXXXX diam dan tidak menjawab apapun, lalu Terdakwa berkatabukak la duluk celana e, Anak Saksi XXXXXXXX diam lalu membuka danmenurunkan celana sebatas lutut. Terdakwa kemudian mengatakan baringla luk, Anak Saksi XXXXXXXX tetap diam dan langsung berbaring di tempattidur.
    Anak Saksi XXXXXXXX diam dan tidak menjawab apapun, laluTerdakwa berkata bukak la duluk celana e, Anak Saksi XXXXXXXX diam lalumembuka dan menurunkan celana sebatas lutut. Terdakwa kemudianmengatakan baring la luk, Anak Saksi XXXXXXXX tetap diam dan langsungberbaring di tempat tidur.
Putus : 04-03-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BUOL Nomor 10/PID.SUS/2013/PN.BUL
Tanggal 4 Maret 2013 — R.
10349
  • DOMUTalias WIWIN hanya diam lalu tersu keluar masuk kekelasnya melanjutkan tugasmenyapu ruangan ;Kejadian kedua pada siang harinya setelah kejadian pertama sewaktu les(pelajaran tambahan) juga terjadi pada hari Senin tanggal 5 November 2012 sekitarjam 14.30 wita bertempat didalam ruangan guru SDN No. 08 Bunobogu di DesaBunobogu Kec.Bunobogu Kab. Buol, bermula sebelum saksi korban WIWINSETIAWATI R.
    DOMUT alias WIWIN hanya diam tidak mau menuruti perintahterdakwa lalu terdakwa berdiri mendekati saksi korban WIWIN SETIAWATI R.DOMUT alias WIWIN terus mengatakan cium dulu pa guru, setelah itu terdakwalangsung mencium pipi kiri saksi korban WIWIN SETIAWATI R. DOMUT alias WIWINkiri dan kanan terus dari belakang terdakwa memegang kedua buah dada saksikorban WIWIN SETIAWATI R.
    DOMUT alias WIWIN hanya diam langsungkeluar ruangan guru tersebut meninggalkan terdakwa ditempat tersebut ;Kejadian keempat (terakhir) terjadi besok harinya setelah kejadian ketiga padahari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sekitar jam 06.30 wita bertempat didalamruangan guru SDN No. 08 Bunobogu di Desa Bunobogu Kec. Bunobogu Kab. Buol,berawal sebelum apel, saksi korban WIWIN SETIAWATI R.
    DOMUT alias WIWIN hanya diam tidak maumenuruti perintah terdakwa, lalu terdakwa berdiri mendekati saksi korban WIWINSETIAWATI R. DOMUT alias WIWIN terus mengatakan cium dulu pak guru, dansaksi korban WIWIN SETIAWATI R. DOMUT alias WIWIN tetap diam tidak mau,setelah itu terdakwa langsung mencium mulut dengan menggigit bibir dan memainkanlidahnya pada bibir saksi korban WIWIN SETIAWATI R. DOMUT alias WIWIN, padawaktu itu saksi korban WIWIN SETIAWATI R.
    DOMUT aliasWIWIN hanya diam terus langsung keluar ruangan guru tersebut meninggalkanterdakwa ditempat itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sit
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Masduki alias Pak Ida bin Mahrup
5125
  • .bekna mon ta nengeneng epateana yang artikandalam bahasa Indonesia bermakna : Kamu kalau tidak diam, saya bunuh)sambil mengarahkan pisau dapur ke arah leher anak korban.
    . bekna mon tanengeneng epateana yang artikan dalam bahasa Indonesia bermakna :Kamu kalau tidak diam, saya bunuh) sambil mengarahkan pisau dapur kearah leher anak korban.
    . bekna mon tanengeneng epateana yang artikan dalam bahasa indonesia bermakna :Kamu kalau tidak diam, saya bunuh) sambil mengarahkan pisau dapur kearah leher anak korban.
    dalam bahasa indonesia bermakna : Kamu kalau tidak diam, sayabunuh) sambil mengarahkan pisau dapur ke arah leher anak korban.
Upload : 28-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 47/Pdt. G/2011/PA. Mrk
P T
93
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan September 2010, disebabkan Tergugat secara diam diam mengirim uang keisterinya di Makassar, sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri;8.
    suami isteribertempat tinggal di , kemudian dikaruniai seorang anak laki lakibernama , yang sekarang berumur 8 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbaik baik saja, namun sejak April 2002, antara Penggugat dan Tergugat mulai3terjadi pertengkaran di sebabkan Tergugat sudah punya isteri dan anak diMakassar, pada waktu menikah Tergugat mengaku Jejaka;Bahwa sekitar bulan September 2010, terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat diam
    April 2002, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran di sebabkan Tergugat sudah punya isteri dan anak diMakassar, pada waktu menikah Tergugat mengaku Jejaka;Bahwa sekitar tahun 2002 (bulanya lupa), Penggugat datang menemui saksiuntuk mengadu yang mengatakan bahwa Tergugat berbohong, ketika menikahmengaku Jejaka dan Tergugat juga mengaku dihadapan saksi bahwa ia telahpunya isteri di Makassar;Bahwa kemudian terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat diam
    diam berkirim uang ke isteri dan anaknya diMakassar, setelah bertengkar Tergugat memukul Penggugat di bagian pipi;e Bahwa sejak kejadian bulan September 2010 tersebut, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal namun masih sama sama di , dan sejaksaat itupula Tergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah;e Bahwa saksi telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat sebanyak dua kali, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugat tidak
    Bg, maka perkara ini akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Penggugat mengajukan gugatan perceraiaanini adalah :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakApril 2002, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat sudah mempunyai isteri dan anak diMakassar;e Bahwa kemudian sejak September 2010, perselisihan dan pertengkaran terjadilagi karena Tergugat diam diam mengirim uang ke isterinya di
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2015 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sah serta tanpa ijin Pemohonterlebih dahulu kepada Pemohon sehingga setiap Pemohon pulang tidak mendapatiTermohon berada dirumah, kemudian saat Termohon pulang, Pemohon berusahamenanyakan kedatangan Termohon tersebut namun Termohon hanya diam
    Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Februari 2015 yang lalukarena saat itu Termohon tetap saja sering meninggalkan rumah kediaman bersamasaat Pemohon tidak berada dirumah sehingga setiap Pemohon pulang dari bekerjatidak mendapati Termoho berada dirumah, kemudian saat Termohon beradadirumah, Pemohon berusaha menasehati Termohon agar setiap keluar rumah ijinterlebih dahulu kepada Pemohon, namun Termohon hanya diam saja sehinggamembuat Pemohon menjadi kesal dan marah kepada Termoho
    keadaanrukun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sejak sekitarbulan Januari 2015 yang lalu antara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa tujuan yang jelas dan setiapPemohon menanyakan " Termohon darimana saja" Termohon hanya diam
    saja.Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Februari 2015 yang laludisebabkan Termohon masih saja tetap sering meninggalkam rumah disaatPemohon sedang tidak ada dirumah, kemudian Pemohon berusaha menasehatiTermohon agar tidak keluar rumah disaat Pemohon sedang bekerja dan tidakada dirumah tetapi Termohon tetap saja diam, sehingga Pemohon kesal danmarah dan timbul pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya
    Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Februari 2015 yang lalu disebabkan Termohon masih saja tetap seringmeninggalkam rumah disaat Pemohon sedang tidak ada dirumah, kemudian Pemohonberusaha menasehati Termohon agar tidak keluar rumah disaat Pemohon sedang bekerjadan tidak ada dirumah tetapi Termohon tetap saja diam, sehingga Pemohon kesal danHal. 7 dari 11 hal. Put. No: 1176/Pdt.G/2015/PA.Krsmarah dan timbul pertengkaran;.
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 206/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 5 Mei 2017 — SUPIAN als YANTO als TUKEN bin MARZUKI
9132
  • Saat saksi korbanterbangun terdakwa mengatakan diam aja, ngga usah ribut nanti makbangun kamu kenak marah, ini nggak apaapa sebentar aja, karena takutkemudian saksi korban diam saja dan menuruti katakata terdakwa sedangkanlbu kandung saksi korban yaitu saksi SAMSIAH Binti MARAUDIN tetap tertidurnyenyak.Bahwa selanjutnya terdakwa membuka celana saksi korban danmenurunkannya sampai sebatas lutut, setelah itu terdakwa membuka kancingcelananya dan mengeluarkan alat kelaminnya dan mengarahkan ke lubang
    alatkelamin saksi korban hingga saksi korban merasa kesakitan namun terdakwamengatakan diam saja dan terus mendorong alat kelaminnya kedalam alatkelamin saksi korban dengan gerakan keluar masuk sampai mengeluarkancairan berwarna putih yang dikeluarkan ditelapak tangannya dan sebagiantertinggal di alat kemaluan saksi korban.
    ; Bahwa kemudian saksi menjawab susu anakku diremasnya dan saksimengetahui dari saksi koroban bahwa terdakwa melakukan perbuatantersebut terhadap saksi korban sejak tahun 2014 disaat saksi dan saksikorban sedang tertidur dan terdakwa selalu mengatakan diam aja, nggausah ribut nanti mak bangun kamu kenak marah, ini nggak apaapasebentar aja.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 6 Mei 2015 — ASEP ROHMAN Bin ERUS NUNU
306
  • tersebut diatas, bahwaawalnya terdakwa sepanjang siperjalanan telah timbul niat untukmengambil barang dan sesampainya di Jalan Sekepanjang IV KotaBandung didepan rumah kos kosan terdakwa berhentimemarkirkannya kendaraan sepeda Motor yang dibawanya,selanjutnya karena pintu gerbang kamar kosan terbuka sehinggaterdakwa masuk dengan leluasa dan terdakwa langsung naik kelantai 2 dan saat teredakwa sedang berjalan terdakwa melihat adasatu kamar yang pintunya agak terbuka, kemudian terdakwa secaradiam diam
    diam masuk ke dalam kamardengan membuka pintu secara pelan pelan , danternyata didalam kamar terdakwa melihat ada sebuahHP yang ada dilantai dan saksi saat itu sedang tidur,sehingga terdakwa langsung menmgambil HP tersebutdan memasukan ke dalam saku celana yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung keluar lagi dan turunmelalui tangga ke bawah , namun terdakwa baruSampai ke bawah saksi berteriak maling dari lantaiatas sambil mengejar terdakwa sehingga orang yangberada di dalam kamar kosan tersebut
    saksi tandaTangan.Bahwa saksi memberikan keterangan di hadapanPenyidik kepolisian sehubungan terdakwa telahmelakukan tindak Pidana Pencurian ;Bahwa terjadinya pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015 sekira jam 05.30 wib, bertempat diRumah jalan Sekepanjang IV No. 137 Rt 03/11Kelurahan Cikutra kecamatan Cibeunyhing Kidul KotaBandung .Bahwa yang diambil oleh terdakwa adalah sebuah HPmerk Samsung Grand Duos Warna Biru berikut kartu M3.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara terdakwa diam
    diam masuk ke dalam kamardengan membuka pintu secara pelan pelan , danternyata didalam kamar terdakwa melihat ada sebuahHP yang ada dilantai dan pada saat itu saksi sedangtidur, sehingga terdakwa langsung menmgambil HPtersebut dan memasukan ke dalam saku celana yangdipakainya, kemudian terdakwa langsung keluar lagidan turun melalui tangga ke bawah , namun terdakwaHalaman S5dari 14 nomor 399/Pid/B/2015/PN.
    diam masuk ke dalam kamar denganmembuka pintu secara pelan pelan , dan ternyata didalam kamarterdakwa melihat ada sebuah HP yang ada dilantai dan pada saat itusaksi sedang tidur, sehingga terdakwa langsung menmgambil HPtersebut dan memasukan ke dalam saku celana yang dipakainya,kemudian terdakwa langsung keluar lagi dan turun melalui tanggake bawah ,sehingga dengan demikia unsur ini telah terpenuhii ;Ad.3.
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 582/Pid.Sus/2015/PN Bwi
Tanggal 18 Nopember 2015 — - MOH. ZAENAL ASROFI Bin ABDUL SYUKUR;
13624
  • maka korban diam saja, selanjutnya terdakwamelepas sendiri selurun pakaiannya, setelah samasama telanjang bulatlalu terdakwa naik diatas tubuh korban sambil menciumi Bibir korbansambil merabaraba Payudara korban, terdakwa mengatakan "TIDAKUSAH TAKUT, KALAU ADA APAAPA AKU AKAN TANGGUNG JAWABDAN MENIKAHI KAMU" sehingga korban diam saja ketika terdakwamemasukkan Alat kelaminnya (Penis) yang sudah tegang ke dalam Alatkelamin korban (Vagina), setelah Penis terdakwa masuk semua laluditarik naikturun kurang
    korban maka korban diam saja, selanjutnya terdakwamelepas sendiri selurun pakaiannya, setelah samasama telanjang bulatlalu terdakwa naik diatas tubuh korban sambil menciumi Bibir korbansambil merabaraba Payudara korban, terdakwa mengatakan "TIDAKUSAH TAKUT, KALAU ADA APAAPA AKU AKAN TANGGUNG JAWABDAN MENIKAHI KAMU" sehingga korban diam saja ketika terdakwamemasukkan Alat kelaminnya (Penis) yang sudah tegang ke dalam AlatHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2015/PN Bwikelamin korban (Vagina
    Bahwa benar awalnya korban diajak jalanjalan kerumah kosong milik Alm ARJO (TKP), waktu di Ruang Tamu terdakwa berusahamencium korban akan tetapi korban menolaknya, terdakwa terus merayusehingga korban kelihatan takut dan diam saja ketika terdakwa mencium Pipidan Bibir korban.
    Bahwa benar kemudian terdakwa menarik tangan korbanuntuk diajak masuk ke dalam Kamar sambil berkata "AYO MASUK KAMARSAJA, DISINI DINGIN", korban hanya diam dan mengikutinya, setelah di dalamKamar terdakwa langsung merebahkan tubuh korban diatas Ranjang laluterdakwa ikut rebahan di sebelah korban sambil berusaha melepas seluruhpakaian korban sambil merayu "KALAU MENOLAK, BERARTI KAMU TIDAKCINTA SAMA AKU" sehingga ketika terdakwa melepas seluruh pakaian korbanmaka korban diam saja, selanjutnya terdakwa
Register : 09-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 759/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 29 Januari 2015 — Pidana - ABDUL MAJID Alias MAJID
195
  • ...diam kalian,kalau gak nanti aku tembak dan Terdakwa langsung melakban mulut danmata RESTU SIANIPAR Alias LANDAK sambil mengatakan Diamkau...Diam kau dan juga mengikat tangan dan kakinya sedangkan KANDAR(DPO) melakban mulut dan mata ANDRE HARAHAP Alias ANDRE jugamengikat tangan dan kaki menggunakan tali nilon, CHARLES (DPO)membawa mobil dump truk, ANDI SYAHPUTRA Alias ANDI (diperiksadalam berkas perkara terpisah) membawa mobil Avanza, selanjutnyaJUWARDI (DPO) mengawal dengan membawa sepeda motor
    janganbergerak, diam ditempat sambil memegang senjata api jenis pistol ;e Bahwa pemilik dum truk tersebut adalah PT.
    ,Andre Harahap dan Restu Sianipar diturunkan dilokasi sawit yang berada diKisaran ;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa ada mengatakan diam janganbergerak dan diam ditempat sambil memegang senjata api jenis pistol ;Bahwa pemilik dum truk tersebut adalah PT.
    ...diam kalian, kalau gaknanti aku tembak dan Terdakwa langsung melakban mulut dan mata RESTU SIANIPARAlias LANDAK sambil mengatakan Diam kau...Diam kau dan juga mengikat tangan danHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 759/Pid.
    ...diam kalian, kalau gaknanti aku tembak dan Terdakwa langsung melakban mulut dan mata RESTU SIANIPARAlias LANDAK sambil mengatakan Diam kau...Diam kau dan juga mengikat tangan dankakinya sedangkan KANDAR (DPO) melakban mulut dan mata ANDRE HARAHAP AliasANDRE juga mengikat tangan dan kaki menggunakan tali nilon ;Bahwa ternyata, kemudian CHARLES (DPO) membawa mobil dump truk, ANDISYAHPUTRA Alias ANDI (diperiksa dalam berkas perkara terpisah) membawa mobilAvanza, selanjutnya JUWARDI (DPO) mengawal
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1846/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • dan Tergugat terjadi perselisihan;Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga tersebut dikarenakanantara Pemohon dengan Termohon tidak terjadi Komunikasi yang baikantara keduanya layaknya pasangan suami istri, sehingga karena haltersebut sejak dari bulan November 2017, antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling komunikasi lagi, walaupun masih saturumah, dan hal tersebut terjadi begitu saja, dan Pemohon juga tidakmengetahui secara pasti penyebab hal tersebut, dan tibatiba saja,Termohon bersikap diam
    saja kepada Pemohon, dank arena haltersebut, Pemohon pun juga ikut diam kepada Termohon, yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon hanya saling diamdiamanSaja, dan kejadian tersebut terus Saja terjadi hingga sekarang;Bahwa antara Pemohon telah berusaha untuk bersikap baik, namunantara Pemohon dan Termohon tetap tidak terjalin kKomunikasi yangbaik laykanya suami istri, hingga sekarang, yang membuat Pemohonmerasa sudah tidak ada kecocokan lagi antara Pemohon denganTermohon;Bahwa puncak permasalahan antara
    MenurutTermohon adalah karena sejak punya anak Pemohon tidaklagi memberi nafkah batin, saling diam dan tidak tegur sapalagi dengan Termohon;Bahwa posita 6 benar antara Termohon dengan Pemohontetap saling diam dan komunikasi sebagai suami istri jugatidak berjalan sebagaimana selayaknya;Bahwa posita 7 benar, sejak Oktober 2018 Pemohon pergidari rumah orangtua Termohon dan hingga sekarang tidakpernah berkumpul lagi;Bahwa posita 8 benar, Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon namun untuk biaya
    ; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kenapaTermohon dengan Pemohon tidak bertegur sapa dansaling acuh antara satu dengan yang lain; Bahwa menurut penuturan Pemohon kepada saksitibatiba saja Termohon bersikap diam kepada Pemohon,sedangkan menurut Termohon penyebabnya adalahkarena Pemohon mempunyai wanita idaman lain; Bahwa puncak pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Oktober 2018, akibatnyaPemohon pulang ke rumah saksi hingga sekarang; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohondan
    memberikankan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Balikpapan Tengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon di Jalan XXX; Bahwa awalnya rumah tangga mereka berlangsungrukun, namun sejak akhir 2017 mulai goyah karenasering bertengkar; Bahwa Termohon memberitahu saksi jika merekatelah saling diam
Register : 30-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 8 Juli 2014 — Terdakwa
2515
  • temanteman terdakwa sudah pada tidur,kemudian terdakwa ke kamar langsung merangkul korban yang sedang tidursehingga korban bangun kemudian terdakwa memegang payu dara korban danmeremas payu daranya lalu mencium pipi , bibir dan kening korban kemudianterdakwa menarik celana panjang dan celana dalam yang dipakai korban sebataspaha kemudian korban menarik celana dan celan dalamnya kembali sambil berkata DAK MAU KAK sambil menggelengkan kepala, kemudian terdakwa membekapmulut korban sambil berkata DIAM
    ke depan ke kursi dan terdakwa mengikuti korban dan terdakwamembuka celana korban kembali dan saksi berkata jangan kak kami dakmau namun terdakwa membekap mulut saksi dan berkata diam janganribut kemudian kedua kaki saksi diangkat sehingga saksi dalam posisimengangkang terdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke kemaluansaksi dan mencucuk cabutkan selama 3(tiga) menit namun saksi tidakmengetahui terdakwa mengeluarkan sperma atau tidak yang saksi tau saatitu saksi mengeluarkan cairan.
    XXXXX saat itu diam saja tidak ada tanggapan dan sekira jam 10.00Wib XXXXX mengantar saksi pulang namun tidak jadi kerumah saksikarena saksi takut pulang karena terdakwa telah menyetubuhi saksi,kemudian Sdr. XXXXX mengajak saksi untuk menemani Sdr. XXXXX kerumah teman perempuannya Lutfi di Broni; Bahwa saksi dan Sdr.
    DEK JANGANBERISIK sehingga korban diam saja selanjutnya terdakwa menarik celana dancelana dalam korban sebatas betis namun korban tetap tidak mau dan menarikcelananya dan pindah ke depan namun karena terdakwa venisnya sudah tegangterdakwa mengikuti korban ke depan dan kembali membuka celana korban dankorban berkata DAK MAU KAK sambil menggelengkan kepala, kemudianterdakwa membekap mulut korban sambil berkata DIAM DEK JANGANBERISIK sehingga korban diam saja kemudian terdakwa dengan posisi diatasmemasukkan
    diam kemudian terdakwa menarik celanayang dipakai saksi dan celana dalam saksi sebatas betis dan saat itu saksi bilang jangan kak .. kami dak mau sambil menggelengkan kepala kemudian saksi menarik celananya kembali akan tetapi terdakwa memaksa dan menurunkankembali celana korban dan korban berkata jangan kak namun terdakwa kembalimembekap mulut korban supaya diam kemudian terdakwa berusaha membukacelana korban sehingga korban berdiri menarik celana korban dan pindah ke depanke kursi dan terdakwa
Register : 23-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 38/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Alias ANTO DIMAS Bin DAMAN
1112
  • diatas,terdakwaSUPRIANTO ALS ANTO DIMAS BIN DAMAN bersama saksi Junaidi Als JunetBin Misno (spilitsing) memberhentikan satu unit mobil Dump Truck MerkMitsubishi Canter warna kuning Nopol BK 9774 Cl yang dikenderai oleh korbanJosept Prayego Matondang yang tidak jauh dari tangkahan pasir yang berpurapura meminta tumpangan sehingga korban berhenti pada saat itu terdakwalangsung menuju kepintu mobil koroban dan membukanya kemudian terdakwalangsung menodongkan kampak kearah korban dengan mengatakandiam..diam
    ..diam jangan melawan mati kaunanti .Bahwa benar, mendengar hal tersebut korban ketakutan sehinggasaksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menarik tubuh korbankeluar dari mobil tersebut setelah itu korban dibawa kearah tempatsunyi/sepi yang jauh dari mobil tersebut lebih kurang 20 meterkemudian saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menyuruhterdakwa Junaidi Als Junet untuk mengikat tangan dan kaki korbandengan mengunakan tali tambang kemudian saksi Suprianto Als AntoDimas Bin Daman mengikat mulut
    ..diam jangan melawan mati kaunanti Bahwa benar, mendengar hal tersebut korban ketakutan sehinggasaksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menarik tubuh korbankeluar dari mobil tersebut setelah itu korban dibawa kearah tempatsunyi/sepi yang jauh dari mobil tersebut lebih kurang 20 meterkemudian saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menyuruhterdakwa Junaidi Als Junet untuk mengikat tangan dan kaki korbandengan mengunakan tali tambang kemudian saksi Suprianto Als AntoDimas Bin Daman mengikat mulut
    ..diam jangan melawan mati kaunanti .Bahwa, mendengar hal tersebut korban ketakutan sehingga terdakwaSuprianto Als Anto Dimas Bin Daman menarik tubuh korban keluardari mobil tersebut setelan itu korban dibawa kearah tempatsunyi/sepi yang jauh dari mobil tersebut lebih kurang 20 meterkemudian saksi Suprianto Als Anto Dimas Bin Daman menyuruh saksiJunaidi Als Junet untuk mengikat tangan dan kaki korban denganmengunakan tali tambang kemudian saksi Suprianto Als Anto DimasBin Daman mengikat mulut dan
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0755/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa sejak awal September 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat tidak dapat menerimaank anak Penggugat dan keluarga Penggugat saat datang berkunjungkekediaman bersama dan Tergugat sering mengambil secara diam diamuang hasil usaha tanpa sepengetahuan Penggugat;5.
    diam tanpasepengetahuan Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;e Bahwa sejak akhir bulan September 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diberikan sarandan nasehat agar rukun, namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Arjuno 12,
    ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga danbertempat tinggal di Desa Sumber Makmur, Kecamatan Telawang,Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa sejak awal bulan September 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menerimakehadiran anak anak dari perkawinan Penggugat terdahulu danTergugat sering mengambil uang jualan secara diam
    diam tanpasepengetahuan Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;Hal 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0755/Pat.G/2017/PA Spt.e Bahwa sejak akhir bulan September 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diberikan sarandan nasehat agar rukun, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap
    diam uang hasil usaha tanpasepengetahuan Penggugat, yang puncaknya terjadi pada akhir bulanSeptember 2017, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah, resmidan patut untuk hadir menghadap di persidangan namun tidak hadir sedangkantelah ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diputus secara Verstek sesuai