Ditemukan 4651989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 183/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan tanggal 05 April 2012 dan tanggal 12 April 2012yang dibacakan di persidangan,
    Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka selanjutnya pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam persidangantertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 33 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangandan juga tidak menyuruh orang lain datang menghadap
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 221/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 4 Juni 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
7 — 5
  • - Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 221/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 22 April 2014 dan tanggal 23 Mei2014
    yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil dengan patut danresmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan
    gugatandan telah dicantumkan dalam tentang dudukperkaranya di atas adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuahsurat gugatan, sehingga perkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008, dimana setiap perkara sengketa perdata yangdiajukan ke Pengadilan Agama di wajibkan terlebin dahulu di upayakanperdamaian melalui bantuan mediator, akan tetapi dalam perkara ini Tergugatyang telah di panggil untuk datang menghadap
    persidangan, tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,sehingga upaya mediasi tidak dapat di laksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang tidak hadir itudinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bg dan perkara
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT,4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 65/Pdt.G/2011/PA. Wtp
Tanggal 7 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    diteliti ternyata mempakan akta yang memenuhi syarat, baik formilmaupun materiil sebagai akta autentik, oleb karena itu bams dinyatakan babwa penggugatdan tergugat adalab suami isteri sab, sebingga gugatan penggugat beralasan hukum imtukdilanjutkan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974, maka atas pembebananmajelis hakim, penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnya sebagai saksi, dan saksitersebut telah menghadap
    keduamenjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 .Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama dengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada penggugat yang jumlahnya ditetapkanpada amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 178/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    ternyata merupakan akta yang telah memenuhi syarat, baikfonnil maupun materiil sebagai akta autentik, oleh karena itu harus dinyatakan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, sehingga gugatan penggugat beralasanhukum untuk dilanjutkan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka ataspembebanan majelis hakim, penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnyasebagai saksi, dan saksi tersebut telah menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
15 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 28 Januari 2013 yang dibacakan dipersidangan.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, meskipim demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namuntidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan
    50 Tahim 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsimg hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahim 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun iq)aya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengancara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
    madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:tH t)* CI t)Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    telahdirubah taaktuT dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang imdanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 627/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Memohon kepada Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kias IBWatampone mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone untuk dicatat pada register perceraian yangsedang beijalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetiqdcan, penggugat hadirsendiri dalam persidangan, akan teti tergugat tidak hadir dan tidak menj/uruh orang lainimtuk menghadap
    sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan nomor :0526/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 27 Juli 2011 dan tanggal 5 Agustus 2011 tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa usaha mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidakdatang menghadap, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehati penggugat agarpenggugat
    bahwa penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa tmtuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggatermuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
    di persidangan tidak datang menghadap tanpa aleisan yang sahmenurut hukum, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,sedangkan gugatan penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    TUADA/AG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002, maka petitum nomor 3 penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah direvisi dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat; Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 23 Mei 2011 — Yuan Nilahayati Vs Januar Eko Aji Syah Putra
43 — 1
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir secara inperson sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau. kuasanya sedangkan panggilan telahdisampaikan
    cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita acara persidangantersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 sebagaiconditio sine quanon maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in yuditio);Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.PAL
Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;n Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya serta tidak pula mengirimkan suratmengenai ketidak hadirannya sekalipun telah dipanggil dengan patut.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 03-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 797/Pdt.G/2011/PA Wtp.
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 10
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    temyata merupakan akta yang telah memenuhi syarat,baik formil maupun materiil sebagai akta autentik, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, sehingga gugatan penggugatmempunyai alasan hukum untuk diajukan.Menimbang bahwa, berdasarkan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka ataspembebanan majelis hakim, penggugat telah menghadapkan dua orang kerabatnyasebagai saksi, dan saksi tersebut telah menghadap
    Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat ( TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT ).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama , Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 188/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 2 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 188/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 21 Februari 2013 dan tanggal 15 Maret 2013.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap, meskipun demikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian namun tidakberhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat
    50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya perdamaian tetap diusahakan oleh majelis hakim dengancara menasihati Penggugat agar mengurunkan niatnya imtuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
    seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkanmaka justru akan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya majelis hakim berpandapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:34 V Ua A A ayArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 08-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 721/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 26 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    Penggugat telah datang menghadapdimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain menglradap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0721/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 15September 2011 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir dan mengurungkanniatnya untuk bercerai
    Olehkarena itu Tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat & Tergugat
67 — 34
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
Siti Patimah
Tergugat:
1.Ida Darwati
2.Suryana
31 — 15
    1. Menyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidak datang menghadap kepersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk datang menghadap dan hadir dipersidangan;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    4. MenghukumPenggugatmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 20-02-2013 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 20 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1067/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 19 Januari 2012 — Pemohon Vs Termohon
7 — 3
  • Menyatakan Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1068/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 134/Pdt.G/2013/PA. Wtp
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
16 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Februari 2013dan 13 Maret 2013;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak
    telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perkara ini masuk dalam kewenangan Pengadilan Agama,Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yanghadir yaitu Penggugat, maka berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 perkara ini tidakdapat dimediasi, namun upaya penaschatan tetap diusahakan oleh raelis hakim agarPenggugat mengurunkan niatnya untuk bercerai tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya sertatidak pula mengirimkan surat mengenai ketidak hadirannya sekalipun telahdipanggil dengan patut.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 852/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 24 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap
    di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
    penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1 Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:fi.al.ui.dd)>Ua ja Ayja V Ja, YASArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap
    berkekuatan hukum tetap berdasarkanPasal 84 ayat (1)UndangUndang nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap