Saksi ROIKHANAH :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakPemohon menjadi QITFIRUL AZIZ

Saksi SUFIYATI:Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mohammad Mujib padahari Jumat tanggal 12 Desember 2003 di Kantor Urusan AgamaPurworwejo Kota Pasuruan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tertulis nama QITFIRULAZIS;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkta kelahiran anak Pemohon;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN.

sebelumnya bernama QITFIRUL AZIS menjadiQITFIRUL AZIZ, dan diperlukan penetapan pengadilan untukmemperbaiki/merubah redaksional dalam Kutipan Akta Kelahiran No.650/P/2008 Tanggal 5 Agustus 2008 yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan dan dihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukanpemohon serta keterangan saksisaksi yaitu saksi Hasan dan saksiAkhmad Yazid Hartoyo, terdapat faktafakta hukum di persidangan : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Muhammad Mujib padahari

Hakim pada Pengadilan NegeriPasuruan sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padahari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh BAMBANG SUPRIYONO, S.H. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pasuruan dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PN. Psr halaman 6BAMBANG SUPRIYONO, S.H. QURAISYIYAH, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Ongkos Pemanggilan : Rp. 75.000,003.

SARDIMAN ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi Saudara Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SAID, padatanggal 14 Desember 1987, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara; e Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yaitu1 SUGIANTI, lahir di Cirebon pada hari SABTU, tanggal 27 Mei 1989 ; 2 HARYAMAH, lahir di Desa Joho, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, padahari

menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 22222222 nono nn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi Saudara Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernama SAID, padatanggal 14 Desember 1987, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara; e Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai anak yaitu1 SUGIANTI, lahir di Cirebon pada hari SABTU, tanggal 27 Mei 1989 ; 2 HARYAMAH, lahir di Desa Joho, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, padahari

danbukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : 22222222 922 n oan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanane Bahwa Pemohon dengan SAID adalah suami isteri yang menikah resmi secara agamaIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara padatanggal 14 Desember 1987 : Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan isterinya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu2 HARYAMAH, lahir di Desa Joho, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, padahari

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan Permohonan ini pada hari SENIN, tanggal 19 Maret 2012,oleh LAILY FITRIA TITIN ANUGERAHWATI, SH Hakim Pengadilan NegeriBanjarnegara, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh MASRI, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banjarnegara dengan dihadiri oleh Pemohon

oleh Penuntut Umum diajukan didepan persidangandengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana yaitumelanggar pasal 363 ayat (1) ke. 3 KUHP dalam Dakwaan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahdidengarkan dibawah sumpah yaitu :aS1 SAKSI RUSMAN HADI BIN BAKIRUDIN ;= Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari

BIN MAT BASAR ;= Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;= Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;=>=>Bahwa benar Terdakwa mengambilnyasebanyak 20 tros atau tandan buahsawit ;Bahwa benar Terdakwa mengambilbuah

SAKSI ERFAN AFRIYANDI BIN EDI RIDUAN ;=>4 SAKSI SUWANDI BIN ZULKARNAIN ;=>Bahwa benar Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;Bahwa benar Terdakwa mengambilnyasebanyak 20 tros atau

tandan buahSsawit ;Bahwa benar Terdakwa mengambilbuah sawit tersebut tidak ada izin daripemiliknya ;3Bahwa benar~ Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Sabtu. tanggal 30 November2013 ;Bahwa benar Tempat kejadiannyayaitu di Areal Afdeling II Blok N.Nomor. 21 Desa Lunggaian KecamatanLubuk Batang Kabupaten Oku ;aS= Bahwa benar Yang dicuri olehterdakwa yaitu buah sawit ;= Bahwa benar Cara terdakwamengambilnya tidak tau bagai mana ;= Bahwa benar Terdakwa

mengambilnyasebanyak 20 tros atau tandan buahsawit ;= Bahwa benar Saya mengambil buahsawit tersebut tidak ada izin ;Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa benar~ Terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 466.000. ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Senin, TANGGAL 22 April 2019, oleh kami: Kony Hartanto, SH.M.H.sebagai Ketua Majelis, Esthar Oktavi, SH.MH dan Angeliky Handajani Day, SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inidianggar sebesar Rp. 351.000. ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari :Rabu, TANGGAL 1 Maret 2017, oleh kami : Agus Walujo Tjhajono, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Made Pasek, SH.MH dan wayan Kawisada,SH.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu) juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) );Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 6 SEPTEMBER2017 oleh AGUS SUPRIYONO,SH Hakim pada Pengadilan NegeriBantul yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RIMBANGKRISDIANTO,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBantul, dihadiri oleh Penyidik dan terdakwa.Panitera Pengganti, HakimRIMBANG

PL Bin SULAJI padahari RABU, tanggal, 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Juni 2011, bertempat dipinggir jalan umum Dusun KepungTimur Desa Kepung Kecamatan Kepung Kab.

Saksi AGUS PUJIONO memberikan keterangan Bahwa saksi mengetahui' kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

Saksi WAHYUDI AGUS S memberikan keteranganBahwa saksi mengetahui kejadian dalam perkara ini padahari Rabu, tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 20.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kepung TimurDesa Kepung Kec. Kepung Kab. Kediri ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sebelumnyasaksi mendapatkan informasi dari masyarakat kalau terdakwaHARI PURWANTO Als.

Kediri ;Bahwa yang. saksi ketahuidalam perkara terdakwa adamasalah narkoba yaitu piljenis LL sebelumnya = saksimenjual atau. mengedarkansediaan farmasi jenis LLkepada terdakwa sebanyak270 (dua ratus tujuhpuluh) butir dalam 3(tiga) plastik dibungkustas kresek warna hitamdengan harga Rp.105.000,(seratus lima riburupiah), sebelumnya padahari Selasa tanggal 14Juni 2011 sekira jam 18.30Wib di rumah saya di DesaKampung Baru Kec. KepungKab. Kediri saksi membelisediaan farmasi pil jenisLL dari Sdr.

Kepung Kab.Kediri dengan hargaRp.40.000, vo... cece cece eee eee eeeeeeeeyRp.40.000, (empat puluh ribu' rupiah) Selanjutnya padahari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekira jam 18.30 Wib ditempat Bilyard desa Kampung Baru Kec. Kepung Kab. Kedirisebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) butir dalam 3 (tiga)plastik saksi jual kepada terdakwa HARI PURWANTO Als. PLBin SULAJI Alamat Dusun Kepung Timur Desa Kepung Kec.Kepung Kab.

Saksi HERMAN BIN AGUS SALIM=>iBahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada danmerobohkan

Saksi RUMINI BINTI JASRI ;=>=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;PTS.

Saksi ERLAN YUZAKKI BIN HASANUDIN ;=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon lada

Saksi ARIPIN BIN AGUS SALIM ;= Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;= Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;= Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima ) Kilo Gram;= Bahwa benar Cara para terdakwamelakuykannya yaitu dengan caramenebang pohon

NO. 521.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=>Bahwa benar saya ketahui adalahterdakwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa benar Kejadiannya yaitu padahari Kamis tanggal 04 Setember2014 sekira pukul 12.00 Wib ;Bahwa benar bertempat di TalangPeninjauan Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti KabupatenOgan Komering Ulu ;Bahwa benar Yang dicuri oleh paraterdakwa yaitu buah lada seberatkurang lebih 5 ( lima

Menyatakan bahwa :FEBRI LERIAN PRATAMA adalah anak lakiIaki sah ke 1 (satu) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Selasa, tanggal 24Februari 1997 di Mekar Jaya ;FEDRO FIRMANSYAH adalah~ anak sidakiIaki + sah ke 2 (dua) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari Sabtu, tanggal 13Desember 1998 di Mekar Jaya ;LILY MONICA AGUSTIANI adalah anak Perempuan sah ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri ABU SAM A dengan SUWARITA yang lahir padahari

Rabu, tanggal 16 Agustus 2000 di Mekar Jaya ;MUTIARA LESTARI adalah anak ~=Perempuan sah ke 4 (empat) daripasangan suami isteri ABU SAMA dengan SUWARITA yang lahir padahari Rabu, tanggal 15 Januari 2004 di Mekar Jaya ;3.

Negeri Surabaya padatanggal 21 Nopember 2012 di bawah Register Perkara No.11.295/Pdt.P/2012/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Bojonegoro tanggal 25 Desember 2008,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No. 635/59/XII/2008 tertanggal 26Desember 2008 ; = 2= o= no nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn non nen nnn neeBahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaADAM SYARIF HIDAYA TULLAH, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya, padahari

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padahari Rabu tanggal 06 Mei 2009 jam 06.30 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaADAM SYARIF HIDAYA TULLAH dari pasangan suami istri M. HASYIM dan NUR3.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikian............Demikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 05 DESEMBER 2012 oleh kami,NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH NI MADE SUDANTL, SH, MH Biaya Biaya : 1.

ZEN HUSIN, padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaknyapada waktiu lain dalam bulan Mei 2014, bertempat di depan Pos PolentasPasar Cinde Palembang atau setidaksetidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang untuk mengadili, terdakwa secara tanpa hakmenguasai,membawa, atau memiliki senjata tajam berupa 1 (satu) bilahpisau stanles bersarung isolasi warna hitam di depan umum dan bukanpropisinya, perbuatan

Saksi HATTA GUSNIARTO Bin AGUSCIK,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat didepan Pos Polentas pasar Cinde Palembang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yaitu FERDI IRAWAN Bin ABDULLAH ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai Senjata Penikam ataus enjata penusuk ;.Terhadap

Saksi FERDI IRAWAN Bin ABDULLAH,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 11.00 WIB bertempat didepan Pos Polentas pasar Cinde Palembang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersamasama denganrekan saksi yaitu HATTA GUSNIARTO Bin AGUSCIK; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliki,menyimpan, menguasai Senjata Penikam ataus enjata penusuk ;.Terhadap

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 Oleh kami H. ZUHARDI, ZA. SHselaku Hakim Ketua dan NUN SUHAINI, SH.M.Hum dan ELIWARTI, SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim anggota, di bantu olehSITI ZUBAIDAH, SH.

ANANG SURYANA dan TITIK BARIROH yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2009; YAZID JAYA KHAITHAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) dari pasangan suamiister!

ANANG SURYANA dan TITIK BARIROH yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Selasa tanggal 08 Februari 2011;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan

ANANG SURYANA dan TITIK BARIROH yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2009; YAZID JAYA KHAIHAN adalah anak laki laki sah ke 3 (tiga) dari pasangan suamiister!

ANANG SURYANA dan TITIK BARIROH yang lahir di Musi Banyuasin, padahari Selasa tanggal 08 Februari 2011;3 Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftarkhusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Waarga Negara Indonesia danmenerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp. 161. 0000, (Seratus enam puluih satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada

Rangga lalusesampainya di daerah Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis padahari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 05.30 Wib tepatnya di depansebuah Toko Swalayan Alfamart di Jl. Hangtuah Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis terdakwa bersama Sdr. Rangga berhenti lalu berniatmelakukan pencurian kemudian Sdr Rangga mengambil linggis yang dibawadidalam tas lalu dengan menggunakan linggis tersebut Sdr.

Tentang unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan suatu barang daritempat yang satu ketempat yang lainnya tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang

Tentang unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang sama sekali atau termasuk kepunyaan oranglain adalah suatu barang sebagian atau seluruhnya yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah

Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa dengan melawan hak adalah Terdakwa dalammenguasai atau akan menguasai suatu barang yang mana barang tersebutbukan miliknya dan tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah Kecamatan Mandau

Tentang unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa bahwa kejadiannya padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 06.50 Wib bertempat di TokoAlfamart Duri yang berada di Jalan Hangtuah Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang berupauang tunai sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah), rokok berbagai jenis,parfum, kosmetik

keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 DIDIK CAHYONO :e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.e Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Kediri Kota.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 WEB, saksi bersama saksi EKO PUTHUT PUJO menangkapterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat, yang saat dilakukanpenangkapan terdakwa baru saja mengirimkan nomor penjualan togel padahari

Saksi menerangkan bahwa untuk menentukan pemenang togel adalah denganmencocokkan nomor togel yang keluar pada hari itu dengan nomor yang telah dibeli /dipesan oleh para penombok, sedangkan untuk mengetahui nomor yang keluar padahari itu, terdakwa menunggu kabar dari saksi SUWAJI melalui SMS.

EKO PUTHUT PUJO : e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga.e Saksi menerangkan bahwa saksi adalah anggota POLRI Polres Kediri Kota.e Saksi menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekirapukul 15.00 WEB, saksi bersama saksi EKO PUTHUT PUJO menangkapterdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat, yang saat dilakukanpenangkapan terdakwa baru saja mengirimkan nomor penjualan togel padahari itu dengan SMS melalui HP CROSS nomor

DIDIK CAHYONO menangkapterdakwa berdasarkan informasi masyarakat.Saksi menerangkan bahwa saat didatangi oleh saksi dan saksi DIDIKCAHYONO, terdakwa tertangkap tangan sedang duduk membuat rekapantombokan nomor togel sambil memegang handphone dan menunggupenombok atau pembeli nomor togel di rumahnya yang kemudian selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa.Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan terdakwa, untuk menentukanpemenang togel, adalah dengan mencocokkan nomor togel yang keluar padahari

Saksi SALEH Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi SANDI WIDHIANTO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi AGUSNO Alias AGUS Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

Saksi FIKRAN Alias FIKI Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjJasmani dan rohani;Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

ZEIN Alias BILO Bahwa benar telah terjadi Tindak pidanaPenghasutan terhadap warga Sibalaya padahari Jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitarpukul 17.00 wita, bertempat di desa SibalayaUtara Kec. Tanambulava kab.

NURMIN Alias Mamanya LESTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

LINTO Alias Bapaknya HERLIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan; Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

MALIQ RAMADHAN Alias MALIQ, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Kdi Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi SUMARLIN Alias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARDIN Alias ADIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUMARLINAlias NALIN; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

SUMARLIN MUHAMMAD S.Si S.Kom Alias NALIN, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu padahari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diKelurahan Talia Kec.

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

(Seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.4. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab. Probolinggo, terdakwa menjual sebanyak 1 (Satu)paket, berisi 100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membelisebanyak 1 (Satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. (Seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanipembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terakhir kali membeli kepada saya padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira jam 09.00 WIB membellsebanyak 1 (satu) paket, berisi 100 (Seratus) butir, saya menerima uangsebesar Rp. 120.000. ( seratus dua puluh ribu rupiah), saya melayanpembelian di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. Gending Kab.Probolinggo.v MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Probolinggo, terdakwa menjual 1 (satu) paket, berisi100 (Seratus) butir, dengan harga Rp. 120.000. ( seratus dua puluh riburupiah) yang dilakukan padahari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekirajam 09.00 WIB di pinggir jalan masuk Desa Brumbungan Kec. GendingKab. Probolinggo.2. MISBA, berusia 30 Tahun, beralamat di Desa Liprak Kulon Kec.Banyuanyar Kab.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah)Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Senin tanggal 14 Januari 2008 Masehi bertepatan dengantanggal O05 Muharram 1429 Hijriyah oleh kami Drs.Anwar, SHsebagai Hakim Ketua, serta H. Syamsul Hadi, SH dan Drs.

AbuSyakur masing masing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDrs.Syafiuddin sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon3HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdH. SYAMSUL HADI, SH Drs. ANWAR, SHHAKIM ANGGOTAttdDrs. ABU SYAKURPANITERA PENGGANTIPerincian biaya perkaraBiaya AdministrasiBiaya panggilanMaterai6.000. Jumlah Rp.Rp.ttdDrs. SYAFIUDDIN50.000, 60.000, 116.000,

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;e Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah di KUAKecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; 2.

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah diKUA Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun2003 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan Keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menyatakan berkehendak memperolehAkte Kelahiran untuk anak Pemohon sendiri, dan karena ituPemohon mengajukan permohonan kepada PengadilanNegeri Brebes

Brebes, padahari : Sabtu Pahing, tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama SUWITO dan Ibu bernama Warsinah ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon sampai saat ini belumdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes, dimana anak Pemohon dilahirkan,karena kesibukan dan tidak mengertinya Pemohon ;Menimbang, bahwa sejak diundangkannya UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 106 UU Nomor : 23 Tahun2006 tentang

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;e Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah di KUAKecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun 2003 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ; Kemudian dipanggil masuk saksi ke2 yang atas pertanyaan mengaku bernama :2. Saksi RAJUM.Lahir di Brebes, umur/tgl.

Brebes, padahari : Sabtu Pahing , tanggal 20 Mei 2006 adalah anak dariseorang Ayah bernama Suwito dan Ibu bernama Warsinah ;Bahwa benar Suwito dengan Warsinah telah menikah diKUA Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes pada tahun2003 ;Sesudah pemeriksaan dianggap cukup, Hakim kemudian menanyakan kepadaPemohon apakah masih ada lagi halhal yang akan diajukan, atas petanyaan tersebut,Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan selanjtnya mohonputusan ;Kemudian Pengadilan Negeri Menjatuhkan

lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari.e Replik dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik penasehathukum Terdakwa;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yangdiajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SADDAM HUSIN Als ADAM Bin RUSLI padahari

akibat pemukulan tersebut saksi DidikLestyobudi mengalami luka lecet pada Hidung dan luka lecetpada Kepala bagian belakang dan saksi Didik Lestyobudimerasakan sakit sesuai Surat Visum Et Repertum Nomor445/UPTDTU/2013/119 tanggal 26 Pebruari 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr RECKY CHAIRUNAS dokter padaUPTD Kesehatan Puskesmas Kecamatan Bantan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SADDAM HUSIN Als ADAM Bin RUSLI padahari

Kecamatan Bantan.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (a charge), yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang isSinya pada pokoknyasebagai berikut:SAKSI I DIDIK LESTYOBUDI als DIDIK bin BAMBANG SEARJO, SEe Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi padahari

terdakwamenghampiri saksi, lalu terdakwa mengatakan inianak Budung kemudian terdakwa langsung memukulsaksi dengan menggunakan tangannya hinggamengenai bagian dahi dan hidung saksi sebanyak 2(dua) kali. e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalamisakit pada bagian dahi menjadi memar dan bagiantubuh saksi merasa kesakitan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI II MUHAMMAD HERNO bin WARSIDIe Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi padahari

luka lecet pada bagian hidung denganpanjang 0,5cm lebar 0,5cm.Kesimpulan : Pada hasil pemeriksaan tersebut ditemukan lukalecet pada bagian kepala belakang dan luka lecet pada bagianhidung diperkirakan akibat benda tumpul . 7Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (A De Charge) ; Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengarketerangan Terdakwa SADDAM HUSIN als ADAM bin RUSLI yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut padahari

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya padahari Kamis, tamnggal 06 Maret2014 terdakwa TEGUHRIYANDANU Bin SUTIONO mendapatkan sediaan farmasi berupa pil LL dengancara membeli dari Sdr.

Saksi WILU SUWANDOKO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat kalau terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba atau pil koplo, maka padahari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIB bertempatdirumah orang tua Sdr.

Saksi JOHAN SUKOS, keterangannya dalam BAP penyidik dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya :Bahwa setelah mendapat informasi dari mayarakat bahwa terdakwa sedangmemiliki, menyimpan dan mengedarkan narkoba jenis pil koplo, maka padahari Selasa tanggal 11 Maret 2014 pukul 15.00 Wib bertempat di rumah orangtua Sdr.Khoirul Anwar bin Sukamdi di Desa Plosolor, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri, saksi bersama Wilu Suwandoko telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa dalam penangkapan tersebut

Saksi KHOIRUL ANWAR Bin SUKAMDL ,keterangannya dalam BA Penyidik :dibacakan yang menerangkan pada pokoknya :Bahwa padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBbertempat dirumah orang tua saksi di Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten,Kabupaten Kediri oleh terdakwa saksi diberi secara CumaCuma pil jenis LLsebanyak 100 (seratus) butir, karena sksi tidak mempunyai uang untukmembeli, dan pil jenis LL itu untuk dikonsumsi sendiri,Bahwa dari 100 (seratus) butir pil jenis LL tersebut, bertempat

dirumah orangtua saksi di Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 pukul 19.00 Wib dikonsumsi sebanyak 5(lima) butir, pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira pukul 01.00 WIBdikonsumsi sebanyak 6 (enam) butir,pada hari Minggu tanggal 09 Maret 2014sekira pukul 09.00 WIB dikonsumsi sebanyak 4 (empat) butir.Bahwa sisa pil jenis LL yang didapat saksi dari terdakwa sebanyak 85(delapan puluh lima) butir disimpan oleh saksi dalam tas di dalam kamar