.= Pengajuan keuangan berupa Surat Permintaan Pembayaran danSurat Pernyataan Tanggungjawab Belanja Pembangunan sertadokumendokumen pendukungnya ditandatangani oleh HermanMada Handamai, S.

Menyatakan sebagai hukum bahwa anak yang lahir dalam perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK , Lahir di Singaraja, tanggal 27 Juni 2014, tetap berada dalam asuhan dan tanggungjawab Penggugat dengan tidak mengurangi kesempatan kepada Tergugat selaku Ibu Kandungnya untuk bertemu serta memberi kasih sayangnya dan untuk ikut memelihara serta mendidik anak tersebut ;6.

Biaya Pendidikan anak berkala akan menjadi tanggungjawab Pemohon dengan dasaar informasi dari Termohon yang akan dibayarkan secara langsung oleh Pemohon kepada pihak sekolah;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Dan kekurangan dari penjualan jaminan tetap menjadi tanggungjawab dan kewajiban pihak Tergugat-Tergugat
4. Menghukum Tergugat- Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 421.000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Perkawinan Nomor 002/CS/HU/UM/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

meninggalkan Tergugat, anaktersebut tinggal bersama dan diasuh oleh Tergugat, dan selama Penggugat denganTergugat pisah rumah Penggugat selalu datang untuk menemui anakanak danmemberikan uang, maka Hakim berpendapat sudah sepatut dan selayaknya apabilahak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Artalili SienichiMegumi Sanggel (lahir 07 Januari 2009), Benydick Ejijizane Sanggel (lahir 14Agustus 2011) dan Cliff Brilliant Sanggel (lahir 23 September 2017) tersebut adapada pengasuhan dan tanggungjawab

Menyatakan terhadap hak asuh dan nafkah anakanak yang bernama ArtaliliSienichi Megumi Sanggel (lahir 07 Januari 2009), Benydick Eijizane Sanggel(lahir 14 Agustus 2011) dan Cliff Brilliant Sanggel (lahir 23 September 2017),untuk tetap berada dalam pengasuhan dan tanggungjawab Penggugat danTergugat Sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri;4.

kurang dua tahun; Bahwa penghadap juga sudah kenal dengan orangtua calon suamipenghadap dan sudah sering berkunjung ke rumah mereka; Bahwa penghadap dengan calon suami penghadap sudah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa kedua orangtua penghadap dan kedua orangtua calon suamipenghadap sudah setuju dengan rencana pernikahan penghadap dancalon suami penghadap; Bahwa penghadap sudah memahami kewajiban seorang istri danpenghadap sudah siap melaksanakannya; Bahwa penghadap juga sudah memahami tanggungjawab

sebagaiseorang ibu jika kelak setelah menikah diberi keturunan dan penghadapakan menjalankan tanggungjawab tersebut dengan sebaikbaiknya;2.

kenal dengan calon istri penghadap sudah lebihkurang dua tahun; Bahwa penghadap juga sudah kenal dengan orangtua calon istripenghadap dan sudah sering berkunjung ke rumah mereka;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1801/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa penghadap dengan calonistri penghadap sudah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa kedua orangtua penghadap dan kedua orangtua calon istripenghadap sudah setuju dengan rencana pernikahan penghadap dan calonistri penghadap; Bahwa penghadap sudah memahami tanggungjawab

dan kewajibanseorang suami dan penghadap sudah siap melaksanakannya dengan baik; Bahwa penghadap juga sudah memahami tanggungjawab sebagaiseorang ayah jika kelak setelah menikah diberi keturunan dan penghadapakan menjalankan tanggungjawab tersebut dengan sebaikbaiknya; Bahwa penghadap menyadari bahwa calon istri penghadap masihbelum cukup umur untuk menikah dan penghadap akan membimbing istripenghadap jika kelak telah menikah dengan sebaikbaiknya dan penuhkesabaran;3.

Lagipula, kekhawatiran akan tidak terwujudnya tujuan perkawinan dapat dicegahdengan adanya fakta angka 6 dan angka 7, yaitu adanya tekad yang kuat darianak Pemohon dan calon suaminya untuk menjalani kehidupan rumahtanggadengan penuh tanggungjawab serta kesediaan orangtua kedua belah pihakuntuk membimbing anakanak mereka dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim perlumengemukakan beberapa kaedah fighityah, menghindari mudharat yang lebihbesar lebih diuttamakan

kurang dua tahun; Bahwa penghadap juga sudah kenal dengan orangtua calon suamipenghadap dan sudah sering berkunjung ke rumah mereka; Bahwa penghadap dengan calon suami penghadap sudah sepakatuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa kedua orangtua penghadap dan kedua orangtua calon suamipenghadap sudah setuju dengan rencana pernikahan penghadap dancalon suami penghadap; Bahwa penghadap sudah memahami kewajiban seorang istri danpenghadap sudah siap melaksanakannya; Bahwa penghadap juga sudah memahami tanggungjawab

sebagaiseorang ibu jika kelak setelah menikah diberi keturunan dan penghadapakan menjalankan tanggungjawab tersebut dengan sebaikbaiknya;Calon suami anak Pemohon :Muhamad Lukman bin Surakman, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa penghadap sekarang berumur 19 tahun; Bahwa pendidikan terakhir penghadap adalah SLTP ; Bahwa penghadap sekarang masih tinggal dengan orangtua; Bahwa penghadap saat ini sudah bekerja; Bahwa penghadap kenal dengan calon istri penghadap sudah lebihkurang dua tahun;

Bahwa penghadap sudah memahami tanggungjawab dan kewajibanseorang suami dan penghadap sudah siap melaksanakannya dengan baik; Bahwa penghadap juga sudah memahami tanggungjawab sebagaiseorang ayah jika kelak setelah menikah diberi keturunan dan penghadapakan menjalankan tanggungjawab tersebut dengan sebaikbaiknya; Bahwa penghadap menyadari bahwa calon istri penghadap masihbelum cukup umur untuk menikah dan penghadap akan membimbing istripenghadap jika kelak telah menikah dengan sebaikbaiknya dan penuhkesabaran

isi buktitersebut menjelaskan mengenai pendidikan terakhir anak Pemohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Jusmaniah) telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa ia sudah lama mengenal MuhamadLukman bin Surakman dan bermaksud akan segera melaksanakan pernikahan,akan melaksanakan tanggungjawab

Lagipula, kekhawatiran akan tidak terwujudnya tujuan perkawinan dapat dicegahdengan adanya fakta angka 6 dan angka 7, yaitu adanya tekad yang kuat darianak Pemohon dan calon suaminya untuk menjalani kehidupan rumahtanggadengan penuh tanggungjawab serta kesediaan orangtua kedua belah pihakuntuk membimbing anakanak mereka dalam membina rumahtangga;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim perlumengemukakan beberapa kaedah fighiyah, menghindari mudharat yang lebihbesar lebih diuttamakan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9109-KW-13122018-000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan Penggugat selaku ibu kandung berhak melaksanakan tugas dan tanggungjawab memelihara dan mendidik anak Penggugat

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiap mempunyaipenghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkantergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;6.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjaan harmonis hingga dikaruniaiketurunan, namun sejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;3.

bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab

Akan tetapi sejak awal Mei 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahHalaman 4 dari6 : Putusan nomor: 1051/Pdt.G/2009/PA.TAkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat sehingga hampirsetiap hari mereka selalu cekcok mulut bahkan sudah

(PENI PRIHATIN BINTI PARJANA);

dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado putus karena perceraian;

Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2013 adalah sebesar Rp 670.026.000,;2. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2014 adalah sebesar Rp1.340.052.000,;3. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2015 adalah sebesar Rp1.340.052.000,;4. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2016 adalah sebesar Rp1.340.052.000,;5.

Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2007 adalah sebesar Rp 325.531.500,;2. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2008 adalah sebesar Rp 651.063.000,;3. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2009 adalah sebesar Rp 651.063.000,;4. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2010 adalah sebesar Rp 651.063.000,;5.

Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2011 adalah sebesar Rp 651.063.000,;6. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2012 adalah sebesar Rp 651.063.000,;7. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2013 adalah sebesar Rp 651.063.000,;8. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2014 adalah sebesar Rp1.991.115.000,;9.

Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2011 adalah sebesar Rp 177.778.125,;2. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2012 adalah sebesar Rp 237.037.500,;3. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2013 adalah sebesar Rp 545.186.250.,;4. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2014 adalah sebesar Rp 647.902.500,;5.

Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2015 adalah sebesar Rp 647.902.500,;6. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2016 adalah sebesar Rp 647.902.500,;7. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2017 adalah sebesar Rp 755.527.500,;8. Dana tanggungjawab sosial lingkungan yang harusdikeluarkan pada tahun 2018 adalah sebesar Rp 566.645.625.,;9.

perceraian itu Michael Arsyi dan Kevin Ihsan Fassanotelah tinggal bersama dengan Rossy;Bahwa adik Pemohon yang bernama Rossy telah meninggal dunia padatanggal 9 Mei 2012 pada saat penerbangan percobaan pesawat SukhoiSSJ100 ;Bahwa setelah adik Pemohon yang bernama Rossy meninggal dunia, anakadik Pemohon yang bernama Kevin Ihsan Fassano telah tinggal bersamaPemohon dan Pemohon telah mengasuh, merawat dan mendidik anak yangbernama Kevin Ihsan Fassano tersebut dengan baik dan penuh kasih sayangdan tanggungjawab

ditetapbkan seorang wali untuk menguruskepentingan hukum dari anakanak adik Pemohon yang masih dibawah umurtersebut antara lain untuk mengurus asuransi atas nama Rossy yang telahmeninggal dunia tersebut;10.Bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari anak adik Pemohonyang bernama Kevin Ihsan Fassano karena setelah ibu dari Kevin IhsanFassano meninggal dunia Kevin Ihsan Fassano telah tinggal bersamaPemohon dan Pemohon telah mengasuh dan mendidik Kevin Ihsan Fassanodengan baik, penuh kasih sayang dan tanggungjawab

Bahwa ayah Kevin Ihsan Fassano saat ini sudah menikah lagi dan mempunyaianak ;13.Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengurus asuransi atas nama Rossydimana hasil uang asuransi tersebut akan dipergunakan untuk kepentingananakanak dari Rossy tersebut seperti untuk biaya hidup seharihari dan biayapendidikan ;14.Bahwa Pemohon berjanji akan mengasuh dan mendidik anak dari adikPemohon yang bernama Kevin Ihsan Fassano dengan baik, penuh kasihsayang dan tanggungjawab ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,

Bekasi pada tanggal 7Agustus 2001 dan telah dikuatkan dengan Akte Cerai Nomor : 172/AC/2002/PA.Bks tanggal 16 April 2002 ;Bahwa ibu saksi yang bernama Rossy telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei2012 pada saat penerbangan percobaan pesawat Sukhoi SSJ100 ;Bahwa setelah Rossy meninggal dunia, adik saksi yang bernama Kevin IhsanFassano telah tinggal bersama Pemohon dan Pemohon telah mengasuh, merawatdan mendidik anak yang bernama Kevin Ihsan Fassano tersebut dengan baik danpenuh kasih sayang dan tanggungjawab

Bekasi pada tanggal 7 Agustus 2001 dan telahdikuatkan dengan Akte Cerai Nomor : 172/AC/2002/PA.Bks tanggal 16 April2002 ;Bahwa saksi mengetahui Rossy telah meninggal dunia pada tanggal 9 Mei 2012pada saat penerbangan percobaan pesawat Sukhoi SSJ100 ;Bahwa setelah Rossy meninggal dunia, anak adik Pemohon yang bernama KevinIhsan Fassano telah tinggal bersama Pemohon dan Pemohon telah mengasuh,merawat dan mendidik anak yang bernama Kevin Ihsan Fassano tersebut denganbaik dan penuh kasih sayang dan tanggungjawab

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Mei 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapmempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0898/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul

menikah sekitartahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 6 tahun 2 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Mei 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberinafkah kepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab

pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) yang dikuatkan oleh keterangan parasaksi di persidangan, telah terbukti bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat talik talak,maka Tergugat patut dibebani tanggungjawab hukum terhadap segala akibat yangditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat

dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2009rumah tangga mereka mulai goyah, karena sering terjadi pertengkaran disebabkan tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu memukul penggugat bahkan sudah sejak 2tahun yang lalu mereka berpisah, tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernahmemberikan

Tebo.Halaman 65 dari 226 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT JMB603604.605.606.607.608.609.610.611.612.613.614.615.616.. 1 (Satu) rangkap dokumen fotocopy Cetak Kode Billing dan BuktiSetoran Pajak PPN dan Pph 21 untuk kegiatan LPJU Desa PenapalanTahun 2017.1 (Satu) rangkap dokumen fotocopy Rekening Koran Desa PenapalanPeriode januari 2017 s/d desember 2017.1 (Satu) rangkap dokumen Asli SPM, Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja, SPP, Bukti Pencairan SPP, Kwitansi pengeluaran untukkegiatan

Tebo.1 (satu) rangkap dokumen fotocopy Cetak Kode Billing dan BuktiSetoran Pajak PPN dan Pph 21 untuk kegiatan LPJU Desa MangunJayo Tahun 2017.Halaman 67 dari 226 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT JMB630.631.632.633.634.635.636.637.638.639.640.641.642.643.1 (Satu) rangkap dokumen Asli SPM, Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja, SPP, Bukti Pencairan SPP, Kwitansi pengeluaran untukkegiatan LPJU Desa Mangun Jayo Tahun 2017.1 (satu) rangkap dokumen fotocopy APBDes dan Berita AcaraMusyawarah

Tebo.Halaman 69 dari 226 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT JMB659.660.661.662.663.664.665.666.667.668.669.670.671.672.673.1 (satu) rangkap dokumen asli Cetak Kode Billing dan Bukti SetoranPajak PPN dan Pph 21 untuk kegiatan LPJU Desa Tanah Garo Tahun2017.1 (Satu) rangkap dokumen fotocopy Rekening Koran Desa Tanah GaroPeriode januari 2017 s/d desember 2017.1 (Satu) rangkap dokumen Asli SPM, Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja, SPP, Bukti Pencairan SPP, Kwitansi pengeluaran danSPK untuk

Tebo.1 (Satu) rangkap dokumen asli Cetak Kode Billing dan Bukti SetoranPajak PPN dan Pph 21 untuk kegiatan LPJU Desa Sapta Mulia Tahun2017.1 (satu) bundel dokumen asli Rekening Koran Desa Sapta MuliaPeriode januari 2017 s/d desember 2017.1 (satu) rangkap dokumen Asli SPM, Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja, SPP, Bukti Pencairan SPP, Kwitansi pengeluaran danSPK untuk kegiatan LPJU Desa Sapta Mulia Tahun 2017.1 (satu) rangkap dokumen Asli APBDes dan Berita Acara MusyawarahDesa tentang Anggaran

Tebo.1 (satu) rangkap dokumen asli Cetak Kode Billing dan Bukti SetoranPajak PPN dan Pph 21 untuk kegiatan LPJU Desa Teluk KembangJambu Tahun 2017.1 (satu) bundel dokumen asli Rekening Koran Desa Teluk KembangJambu Periode januari 2017 s/d desember 2017.1 (Satu) rangkap dokumen Asli SPM, Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja, SPP, Bukti Pencairan SPP, Kwitansi pengeluaran danSPK untuk kegiatan LPJU Desa Teluk Kembang Jambu Tahun 2017.Halaman 74 dari 226 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ibu kandung Pemohon bernama Paikem telah meninggal dunia di Nganti, RT 002 RW 007, Kalurahan Sendangadi, Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman pada tanggal 26 November 1973 berdasarkan berdasarkan berdasarkan Surat Pernyataan Tanggungjawab

tanggal 25 September 2013 dan telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Maluku Tenggara, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 8102-KW-08062015-0010 tanggal 14 Juli 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir dari dan dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2554/IST.DB/2011 tanggal 05 Mei 2011, diserahkan kepada Penggugat dengan ketentuan tetap memberikan kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat untuk menemui dalam rangka mewujudkan kasih sayang serta tanggungjawab alimentatifnya sebagai orang tua terhadap anak tersebut; -------5.

TERGUGAT yang dilahirkan dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut masih anakanak sedang berdasarkan fakta yangterungkap di persidangan menunjukkan bahwa sesuai dengan kodratnya,ternyata anak tersebut lebih terjamin untuk dapat tumbuh dan berkembang didalam asuhan Penggugat selaku ibunya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sebelum dewasa, hak asuh terhadap anak tersebut haruslah diserahkankepada Penggugat dengan tetap memberikan kesempatan seluasluasnyakepada Tergugat mewujudkan hak dan tanggungjawab

li>

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkandi kabupaten Alorpada Tanggal 26 September 2008 di GerejaElim Tulleng Desa Tulleng dan tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 1464/CSK/MS/LB/2008 tanggal 31 Desember 2008 dinyatakan Putus karena Perceraiaan dengan Segala Akibat Hukumnya;

Menyatakan anak kandung PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama Salomi Fresliyati Asamoy, tetap dalam pengasuhan TERGUGAT sebagai ibu kandungnya dan tanggungjawab

Menetapkan hukum bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertama bernama ANAK 1 , laki-laki lahir tanggal 7 Oktober 2004, anak kedua bernama ANAK 2 ,Perempuan lahir tanggal 29 April 2011 dan anak ketiga bernama ANAK 3 , Perempuan lahir tanggal 29 April 2011, tetap berada dalam asuhan dan tanggungjawab Penggugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;--------------------4.

Menetapkan hukum bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertama bernama ANAK 1 ,lakilaki lahir tanggal 7 Oktober 2004, anak kedua bernama ANAK 2 ,Perempuanlahir tanggal 29 April 2011 dan anak ketiga bernama ANAK 3 , Perempuan lahirtanggal 29 April 2011, tetap berada dalam asuhan dan tanggungjawab Penggugatdengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknyatersebut;4.

pada tanggal 14 Oktober 2004 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 131/WNI/Kbt/2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Menetapkan hukum bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu anak pertama bernama ANAK 1 , lakilakilahir tanggal 7 Oktober 2004, anak kedua bernama ANAK 2 ,Perempuan lahir tanggal29 April 2011 dan anak ketiga bernama ANAK 3 , Perempuan lahir tanggal 29 April2011, tetap berada dalam asuhan dan tanggungjawab