Ditemukan 129450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jika jaya jasa java
Penelusuran terkait : Menghilangkan Oranglain Menghilangkan jiwa orang Asuransi jiwa sequis life; Cerai talak Gangguan jiwa Tindak pidana mengancam jiwa orang lain Penganiayaan berat yang mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain Pt. asuransi jiwa manulife indonesia vs direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak vs pt. asuransi jiwa sequis life ; Direktur jenderal pajak vs pt. asuransi jiwa sequis life; Sengaja menghilangkan nyawa orang lain Menghilangkan jiwa orang lain secara bersama-sama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-01-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 24 Januari 2022 — PT ASURANSI JIWA KRESNA, DKK
802 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ASURANSI JIWA KRESNA, DKK
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 29-03-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Srh
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penggugat:
FERONIKA SINAGA
Tergugat:
PT.ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
102 — 0
  • Penggugat:
    FERONIKA SINAGA
    Tergugat:
    PT.ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Agustus 2020 — ASURANSI JIWA KRESNA
92 — 26
  • ASURANSI JIWA KRESNA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 194/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2017 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 >< SOESENO HARYO SAPUTRO S.E
64 — 40
  • ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 >< SOESENO HARYO SAPUTRO S.E
    PUTUSANNOMOR 194/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912, beralamat di Jalan JenderalSudirman Kav.75, Jakarta Selatan, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama ACHMADKHADAFI MUNIR, SH,MH., ADINDA ADITHA, SH.
    BersamaBumiputera 1912 dengan nomor surat 037/KMS/XV2014 perihalpermohonan pengajuan kekurangan komisi dan surat yang telah Penggugatkirimkan di tahun 2014 kepada Direksi Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912, akan tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapan positif;Bahwa, pada tanggal 31 agustus 2015 Kuasa Hukum Penggugat telahmengirimkan surat nomor : 001/ESPKRC/Som/VIIV2015 perihalSomasi/Teguran kepada Direktur Utama Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912;Bahwa, pada tanggal 8 september 2015 Tergugat
    Bersama Bumiputera1912Jika Pnggugat mendalilkan bekerja sama dengan SaudaraMulyadi dalam jabatannya sebagai Kepala Cabang AsuransiKumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 maka seharusnya yang digugat adalah Kantor CabangAsuransi Kumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912 atau setidaktidaknya yang dijadikan sebagaiTergugat adalah :Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cq.
    Kantor CabangAsuransi Kumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa BersamaBumiputera 1912;Akan tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Penggugat,sehingga dengan salahnya penyebutan kualifikasi Tergugattersebut maka penyebutan Tergugat di dalam perkara ini punmenjadi keliru;Seharusnya yang digugat adalah Kantor Cabang AsuransiKumpulan Bandung pada Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera1912 atau setidaktidaknya yang dijadikan sebagai Tergugatadalah Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cq.
    Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 sebagaipihak dalam perkara ini mengakibatkan gugatan Penggugat menjadikurang pihak (plurium litis consortium);B.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 898/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2017 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Manulife Indonesia
317 — 258
  • ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA Manulife Indonesia
    ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA ( Manulife Indonesia )berkantor di Sampoerna Jiwa Manulife Square, Sout Tower, Jalan Jend.Sudirman Kav. 4546, Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mempelajari suratsurat buktiSetelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya tanggal22 Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta
    Jiwa atas nama Penggugat (Bukti P 1),a.
    ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA (Manulife indonesia), berkedudukan hukum diJakarta, berkantor di Sampoerna Jiwa Manulife Square, South Tower, Jl. Jend. Sudirman Kav. 4546, Jakarta 12930, dan untuk selanjutnyd disebut sebagai TERGUGATLebih lanjut, di dalam petitum sebagaimana halaman 9 dan 10 Gugatan,Penggugat juga meminta agar Tergugat terbukti telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagai berikut:4.
    Pertamatama Penggugat harus mengisi dan mengajukanpermohonan sebagaimana tertuang dalam Surat KonfirmasiSurat Permintaan Asuransi Jiwa Syariah Elektronik, nomor4240049405, tertanggal 3 November 2015, yang ditandatanganisendiri oleh Penggugat sebagaimana diakui dalam gugatannya.b.
    P11: Surat Permintaan Asuransi Jiwa (SPAuJ)Nomor Aplikasi : 0383791 150243433Nomor Konfirmasi : 3443456245Nomor SPAJ : 4240049405: Surat Konfirmasi Surat Permintaan Asuransi Jiwa SyariahElektronik No. 3443456245 tertanggal 3 November 2015;: Form Klaim Manfaat Pertanggungan Asuransi Individu(manfaat perawatan rumah sakit/hospital benefitSurat Keterangan Dokter yang telah ditandatangani oleh dr.Prasna Pramita SP PdMars;: Form Klaim Manfaat Pertanggungan Asuransi Individu(manfaat perawatan rumah sakit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2022 — Asuransi Jiwa Bakri
25 — 11
  • Asuransi Jiwa Bakri
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 24 Mei 2022 — ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
Terbanding/Penggugat : GUNAWAN
198 — 66
  • ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
    Terbanding/Penggugat : GUNAWAN
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
Anan
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
180 — 18
  • Penggugat:
    Anan
    Tergugat:
    PT ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 02-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 323/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 17 Nopember 2020 — ASURANSI JIWA KRESNA
73 — 23
  • ASURANSI JIWA KRESNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-04-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 April 2020 — PT ASURANSI JIWA KRESNA VS 1. IVAN PANDU, S.Sos., M.M, DKK
244 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ASURANSI JIWA KRESNA tersebut;
    PT ASURANSI JIWA KRESNA VS 1. IVAN PANDU, S.Sos., M.M, DKK
    PUTUSANNomor 337 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ASURANSI JIWA KRESNA, yang diwakili oleh Direktur,Antonius Indradi Sukiman, berkedudukan di Kresna Tower C 10%Floor, 18 Parch Place SCBD, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada FadjarRachmat S., S.H., dan kawan, Legal Manager
    dan Legal StaffPT Asuransi Jiwa Kresna, beralamat di Kresna Tower C 10%Floor, 18 Parch Place SCBD, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:;Lawan:1.
    Nomor 337 K/Pdt.SusPHI/20207.8.Terbilang: tujuh puluh tiga juta seratus lima puluh tujuh ribu seratusempat puluh tiga rupiah;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atassemua Inventaris Tergugat baik tetap maupun bergerak yang berada diKantor Pusat PT Asuransi Jiwa Kresna di 18 Parch Place SCBD Tower CLantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 52 53 Jakarta Selatan 12190;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul:;Atau: Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan
    (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah dipertinbangkan dengan tepatdan benar oleh Judex Facti dalam putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Makassar dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT ASURANSI JIWA
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 30 Nopember 2021 — ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
216 — 137
  • Menyatakan polis Asuransi Jiwa Syariah Penggugat Nomor 00197698 yang diterbitkan Tergugat sejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Agustus 2019 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan premi Penggugat sejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Agustus 2019 sebesar Rp76.000.000,00 (tujuh puluh enam juta rupiah) kepada Penggugat;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
5.
ASURANSI JIWA GENERALI INDONESIA
., Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumOTTO CORNELIS & ASSOCIATES, Advocates & LegalConsultants, yang beralamat di Jalan Majapahit Nomor 1820,Kompleks Majapahit Permai Blok B 122123, Jakarta 10160dan telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan register Nomor 1999/SK/10/2021tanggal 11 Oktober 2021, dahulu sebagai Penggugat,sekarang Pembanding;melawanPT Asuransi Jiwa Generali Indonesia, alamat di Generali Tower 7th FloorGrand Rubina Business Park, Kawasan Rasuna Epicentrum
Menyatakan Polis Asuransi Jiwa Syariah Penggugat Nomor 00197698yang diterbitkan Tergugat sejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulanAgustus 2019 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar/mengembalikan Premi Penggugatsejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Agustus 2019 sebesarRp67.850.000.00 (enam puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh riburupiah) kepada Penggugat;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hlm. 2 dari 14 hlm. Put.
Ternyata Pengugat memiliki polis asuransi jiwa lain seperti AsuransiAlianz Life Indonesia, PT FWD Life Indonesia, PT Asuransi Jiwa ManulifeIndonesia, PT Frudential Life Assurence dan lainlain. Hal ini menunjukkanbahwa Penggugat melanggar asas the utmost good faith yang menjadisyarat dalam perjanjian asuransi;2. Bahwa tujuan asuransi syariah adalah saling tolong menolong (taawun)dan saling melindung!
Menyatakan Polis Asuransi Jiwa IPLAN Syariah Nomor Polis 00197698atas nama Anik batal dan samasekali tidak mempunyai kekuatan hukumdengan segala akibatnya;4.
SyariahNomor 00197698 telah dilanggar oleh Penggugat/Pembanding yangmengakibatkan klaim Penggugat ditolak oleh Tergugat/Terbanding sebagaiPengelola (PT Asuransi Jiwa Generali Indonesia).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE VS RR. L. NUNING LESTARI. M
185 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ASURANSI JIWA SEQUIS LIFE VS RR. L. NUNING LESTARI. M
    ManagerPT Asuransi Jiwa Sequis Life, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Desember 2016Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan.
    Agoes Soegiarto,merupakan asuransi jiwa kredit, dimana yang dipertanggungkan adalahjiwa pihak debitur/peminjam dari pihak tertanggung, dan pihakpenanggung memberi santunan sebesar sisa hutang yang belum dilunasisesuai dengan jadwal pelunasan, jika debitur tertanggung meninggaldalam masa asuransi. Bentuk asuransi jiwa kredit tersebut memposisikanTergugat II sebagai pemegang polis yang mempertanggungkan jiwa darialm. Agoes Soegiarto selaku debitur/ peminjam;8.
    Agoes Soegiarto adalah asuransi jiwa kredit, akan tetapisecara hukum ahli waris dari alm.
    Nomor 1620 K/Pdt/2017benar, maka PT Asuransi Jiwa Sequis Life berhak membatalkanpertanggungan atau menolak membayar uang pertanggungan. Sayamemahami bahwa pertanggungan ini baru berlaku setelah disetujuioleh kantor pusat PT Asuransi Jiwa Sequis Life dan sayamemberikan kuasa kepada dokter/rumah sakit yang telah atau akanmemeriksa dan atau mengobati saya untuk memberikan keteranganyang diperlukan PT Asuransi Jiwa Sequis Life mengenai penyakitdan sebabsebab saya meninggal;18.
    Agoes Soegiarto dalam ProgramAsuransi berupa asuransi jiwa kredit, untuk memberikanpenggantian kepada alm.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 22-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 124/Pid.Sus/2016/PN Nga.
Tanggal 7 Nopember 2016 — - I Komang Mudiantara als Tayo - I Made Jiwa Miasa alias Kaduk
64 — 19
  • I MADE JIWA MIASA Alias KADUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa ijin.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    - I Komang Mudiantara als Tayo- I Made Jiwa Miasa alias Kaduk
    Nama Lengkap: I Made Jiwa Miasa alias KadukTempat Lahir : YehembangUmur/ Tgl.Lahir : 34 tahun/6 Juni 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Banjar Kedisan, Desa Yehembang Kauh, Kec.Mendoyo, Kab. JembranaAgama : HinduPekerjaan : Petani/Pekebunaaa Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan2. Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2016, No.
    Menyatakan terdakwa I KOMANG MUDIANTARA Alias TAYO dan IMADE JIWA MIASA Alias KADUK telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UU RINomor 04 tahun 2009 tentang Penambangan Mineral dan Batubara joPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana. Sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum tanggal 16 Agustus 2016;2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I KOMANGMUDIANTARA Alias TAYO dan I MADE JIWA MIASA Alias KADUKdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan, dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarpara terdakwa tetap ditahan3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Lmg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
SITI AROFAH
Tergugat:
Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera
70 — 13
  • Penggugat:
    SITI AROFAH
    Tergugat:
    Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 03-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Ktp
Tanggal 8 Juli 2020 — BAHJAH
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA
109 — 39
  • BAHJAH
    Tergugat:
    ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 516/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 1 September 2022 — Pembanding/Tergugat IV : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta Diwakili Oleh : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta
Terbanding/Penggugat : MIMI HAN,
Turut Terbanding/Tergugat V : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Wilayah Jayapura
Turut Terbanding/Tergugat VI : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Cabang Merauke
59 — 14
  • Pembanding/Tergugat IV : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta Diwakili Oleh : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Pusat Jakarta
    Terbanding/Penggugat : MIMI HAN,
    Turut Terbanding/Tergugat V : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Wilayah Jayapura
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Kantor Cabang Merauke
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-01-2010 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 047PK/PDTSUS/2009
Tanggal 13 Januari 2010 — PT ASURANSI JIWA BAKRIE, ; Sdr. FITRIAH, Sdr. MHD. IKHSAN RIYADI, dkk.
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ASURANSI JIWA BAKRIE, ; Sdr. FITRIAH, Sdr. MHD. IKHSAN RIYADI, dkk.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plk
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
ENDRATA EFATRIODI
Tergugat:
PT ASURANSI JIWA KRESNA
124 — 19
  • Penggugat:
    ENDRATA EFATRIODI
    Tergugat:
    PT ASURANSI JIWA KRESNA
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
AgusToliq S Sos
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
321 — 214
  • Penggugat:
    AgusToliq S Sos
    Tergugat:
    1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
    2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952
    Bahwa sebelumnya Penggugat mengikuti kepesertaan Asuransi DanaBahagia di Kantor Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 IndividuMaumere sejak 1 Juni 2004 dengan polis asuransi No. 2004250169 selama13 Tahun;5.
    Surat Perjanjian Asuransi Jiwa, antara Tuan AGUS TOLIQ denganDirektur Utama Bumiputra 1912, tanggal 01 Juni 2004, diberi tanda T1;2.
    Bahwa dalam repliknya yang diajukan oleh Penggugatmendalilkan melakukan kesalahan redaksionil dengan menggugat PTAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere, dan jugamenyebutkan Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 CabangMaumere justru hal tersebut menjadi semakin menjelaskan bahwagugatan tersebut error in persona dengan klasifikasi subjek/person yangditarik sebagai tergugat keliru (gemissan hoedanigheia);2.
    Bahwa dalam industri asuransi tidak dikenal nama perusahaan PTAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere ataupun PTAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere namunhanya AJB Bumiputera 1912 (Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912)yang notabene memiliki perbedaan dari jenis badan usuha/badanhukumnya yaitu Usaha bersama/Mutial bukan Perseroan seperti yangdidalilkan Penggugat;3.
    /2020/PN MmeAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere, seharusnya PTAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Cabang Maumere, selain itu dalamsurat kuasanya Pengugat kepada kuasa hukumnya dijelaskan pula bahwaPenggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatan kepada PTAsuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengan demikian jelasbahwa maksud dan tujuan Penggugat mengajukan gugatannya untuk PTAsuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1455/Pid.B/2017/PN MDN
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
JIWA SINULINGGA
73 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JIWA SINULINGGA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIWA SINULINGGA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas
      >) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buku kas warna merah, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Jiwa Sinulingga;
    1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Penuntut Umum:
    KASRUN POHAN SH
    Terdakwa:
    JIWA SINULINGGA