Ditemukan 2347858 data
47 — 6
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SUPRIANTO Pgl ANTO alias ANTO KALEK , Terdakwa BOBI MELTA Pgl BOBI dan Terdakwa EFENDI Pgl ANDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap TerdakwaSUPRIANTO Pgl ANTO alias ANTO KALEK , Terdakwa BOBIMELTA Pgl BOBI dan Terdakwa EFENDI Pgl ANDI denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan3.
121 — 27
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa MUTHIA , SH. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
19 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andresyah als Andre oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;
Karenanya tidak diperbolehkanpenggunaannya untuk terapi pengobatan, kecuali penelitian danpengembangan pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdiatas berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 20.00 wib bertempat di Jl.Letjen Jamin Ginting KelurahanRambung dalam kecamatan Binjai Selatan terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian
27 — 5
HENDRA oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
HENDRA, dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut Hukum ;Unsur ke2. : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Narkotika disini adalah sabusabu sebagaimana terdapat bahanaktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Narkotika ;16Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti narkotikaSurat No.Lab : 7906/NNF/2013 tanggal 21 November 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh
HENDRAoleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 2(dua) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.2. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.19203.
679 — 375
Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Termohon Nomor : Sprin.Sidik/58.a/VII/2016/Reskrim, tanggal 12 Juli 2016 adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 3.
Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon terkait peristiwa Perkara dugaan tindak pidana Korupsi dalam Pengadaan Pembangunan Konstruksi Embung di Desa Sungai Abang, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
Menyatakan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/41/XI/2017/RESKRIM Tentang Penetapan Tersangka, tanggal 3 Nopember 2017 yang menetapkan Pemohon menjadi Tersangka adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Surat Ketetapan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.
Untuk itu kembali lagi haruslah dilakukan tindakantindakan untukmeminta keterangan dari pihakpihak yang terkait dan pengumpulan buktibukti sehingga peristiwa pidana yang diduga sebelumnya telah menjadijelas dan terang, dan oleh karenanya dapat ditentukan siapa tersangkanya.Rangkain prosedur tersebut merupakan cara atau prosedur hukum yangwajib ditempuh untuk mencapai proses penentuan tersangka.
Chairul Huda, S.H., M.Hdalam tulisannya yang berjudul Pemahaman tentang Alat Bukti sebagaiBukti Permulaan Yang Cukup Dan Sebagai Bukti Yang Cukupmenyebutkan : berpendapat :Keputusan penyidik melakukan penetapan tersangka, penangkapan danpenahanan, sekarang ini dengan adanya Putusan MK No. 21/PUUX1V/2014,menjadi linear dengan pengambilan keputusan oleh hakim, melaluiputusannya yang menyatakan suatu tindak pidana telah terbukti danterdakwa bersalah oleh karenanya.
Oleh karenanya kami sangat berharap sentuhan Hakim YangMulia dalam putusannya agar dapat menegakkan kepastian, keadilan, dankemanfaatan hukum bagi Pemohon dalam kasus a quoKami menempuh jalan ini karena kami yakin bahwa melalui forumPraperadilan ini juga dipenuhi syarat keterobukaan (transparancy) danakuntabilitas publik (public accountabiliti) yang merupakan syaratsyarattegaknya sistem peradilan yang bebas dan tidak memihak serta menjunjungtinggi hak asasi manusia.
Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Termohon NomorSprin.Sidik/58.a/V1/2016/Reskrim, tanggal 12 Juli 2016 adalah tidak sahdan tidak berdasar atas hukum, oleh karenanya tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;3.
Menyatakan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/41/XV/2017/RESKRIM TentangPenetapan Tersangka, tanggal 3 Nopember 2017 yang menetapkanPemohon menjadi Tersangka adalah tidak sah dan tidak berdasar atashukum, dan oleh karenanya Surat Ketetapan tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.
56 — 5
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUNDARI alias BU SUN binti HARJO MARSONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dipotong masa tahanan.
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Budiyono
123 — 37
Terdakwa dinyatakan bersalah dan melakukan tindak pidana oleh karenanya di jatuhkan pututsan oleh majelis hakim
Pidana Penjara (3 Bulan 20 Hari)
Biaya Perkara Rp.10.000,00Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil danbutuh perhatian dan bimbingan Terdakwa.Oleh karenanya Terdakwa mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya.Bahwa mengenai Tuntutan Oditur Militer dan Permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Minggutanggal
36 — 2
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ; FATHOR ROSI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : FATHOR ROSI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda angin merk. UNITED dikembalikan kepada saksi ERVANDA ;6.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ; FATHOR ROSI tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama : FATHOR ROSI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 5(lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah sepeda angin merk. UNITED dikembalikankepada saksi ERVANDA ;6.
19 — 1
- Menyatakan terdakwa : AGUS TIAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana : Penipuan ;- Menjatuhkan pidan kepada terdakwa : AGUS TIAN , tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : AGUS TIAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan berslahmelakukan tindak pidana : Penipuan ; Menjatuhkan pidan kepada terdakwa : AGUS TIAN, tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa pen angkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan
20 — 2
ERIK, oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan
ERIK, oleh karenanya dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu Joker;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebanyak Rp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, (Dua
72 — 9
Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.
PPU TA. 2011 senilai Rp.6.789.640.000, (enam milyar tujuh ratus delapan puluh Sembilan juta enamratus empat puluh ribu rupiah), olehkarena itu tidak terjadi kesalahan mengenaiorang yang diajukan sebagai terdakwa ke persidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa dapat memberikanketerangan yang diperlukan dan Majelis Hakim tidak menemukan petunjuk atauketerangan yang menunjukkan bahwa terdakwa adalah seorang yang tidakmampu bertanggung jawab, oleh karenanya Majelis Hakim memandang bahwaterdakwa
Put.No.23/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr.undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Undangundang No.20 Tahun 2001tersebutlah yang lebih tepat dipertimbangkan terhadap perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa, oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang dakwaan subsidair dimana dalam dakwaan subsidair terdakwa didakwamelanggar Pasal 3 Jo.
Put.No.23/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr.terdakwa tidak terbukti dalam dakwaan primair dan subsidair karenanyaterdakwa harus dibebaskan dari segala tuntutan hukum, tidaklah beralasanhukum oleh karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf pada diri terdakwa yangdapat menghapus kesalahannya, maka kepada terdakwa yang telah dinyatakanbersalah tersebut harus dijatuhi pidana, dan disamping itu terhadap terdakwadikenakan
Put.No.23/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr.tetapi harus bersifat edukatif, korektif dan preventif dengan maksud agarterdakwa di kemudian hari dapat berkelakuan baik, mencegah dari perbuatanyang dapat dipidana lagi, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhnkan kepadaterdakwa Drs. SUTIMAN, M.M.
Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.
281 — 82
- Menyatakan penghentian penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon IV adalah TIDAK SAH dan Tidak berdasarkan atas hukum, dan oleh karenanya penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat
Oleh karenanya semakin mendukung dalil kami dalamPermohonan aquo bahwa Penghentian Penyidikan terhadap Perkaraaquo berdiri atas tindakan hukum yang tidak sah dan kami menyebut iniadalah tindakan Kriminalisasi terhadap diri Pemohon, sehingga sangatberalasan apabila Penetapan Penghentian Penyidikan yang dilakukanoleh Termohon IV terhadap Perkara aquo dinyatakan TIDAK SAH danTIDAK BERKEKUATAN HUKUM demi Kepastian hokum dan keadilanterhadap diri Pemohon ;.
Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SpSidik/11/X/2015/Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor : = STAP/22/X/2015/Mdn Baru Tentang Penghentian Penyidikan a/n TersangkaDAYANG SUDARWI adalah TIDAK SAH dan Tidak berdasarkan atashukum, dan oleh karenanya penetapan aquo tidak mempunyai kekuatanmengikat ;3.
dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor : SpSidik/11/X/2015/Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor : STAP/22/X/2015/Mdn Baru Tentang Penghentian Penyidikan a/n TersangkaHalaman 30Putusan Nomor : 84/Pid.Prap/2016/PN.MdnDAYANG SUDARWI adalah TIDAK SAH dan Tidak berdasarkan atas hukum, danoleh karenanya
PenghentianPenyidikan Nomor : SpSidik/11/X/2015/Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor : STAP/22/X/2015/Mdn Baru Tentang Penghentian Penyidikan a/n TersangkaDAYANG SUDARW I adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum, dan olehkarenanya penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat, patut dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 dikabulkan maka petitum ke3menyatakan penghentian penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon IV adalahtidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum, dan oleh karenanya
135 — 41
concluside ) sesuai pasal 8 Rvterutama yang berkaitan dengan obyek sengketa antara lain pada angka 1 (satu)dan angka 2 (dua) tersebut diatas, serta angka 1 ( satu ) sampai dengan angka4 ( empat ) mengenai harta bersama, yang tidak menyebutkan misalnya padaangka 3 ( tiga ) Rumah dan Pekarangan di Somoketro tidak menyebutkanbatasbatasnya, ukuran dan luasnya, tidak menyebutkan siapa yang menguasaibarang sengketa sekarang, maka hal ini berakibat gugatan cacat formil karenagugatan kabur, tidak jelas dan oleh karenanya
16 — 1
- Menyatakan terdakwa : RAHUDI Bin YASIN, tersebut terbukti secra sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana : Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : RAHUDI Bin YASIN, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
.: Barang Siapa : Bahwa unsur ini adlah subyek hukum yang dapatmmpertanggung jawabkan perbuatannya tersebut dihadapan hukum, termasukdidalamnya terdakwa yang didalam persidangan telh membenarkan identitasnyasebagaimana didalam surt dakwaan jaksa penuntutu UMum, sehingga jelas bahwaterdakw adalah merupakan pelaku pebutn tersebut, dan oleh karenanya harusmmpertanggung jawabkannya didepn hukum, dengan demikian nsur ini telahterbukti secara sah dan meykinkan menueurt hukum ..Unsur .: Mengambil barang
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZWAR RAHMAN SIAGIAN dan terdakwa MORALES NAINGGOLAN oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
terdakwaMORALES NAINGGOLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairJaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa AZWAR RAHMAN SIAGIAN dan terdakwaMORALES NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yangdapat dikunjungi umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZWAR RAHMAN SIAGIAN danterdakwa MORALES NAINGGOLAN oleh karenanya
46 — 12
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMAR tersebut oleh karenanya dengan pidana apenjara selama 4 (empat) bulan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMAR tersebut oleh karenanya dengan pidanaapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
23 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI dan Terdakwa II : NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan
94 — 30
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa WAWAN KHAERULLAH , S.Ip. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
30 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Karenanya tidak diperbolehkan penggunaannyauntuk terapi pengobatan, kecuali penelitian dan pengembangan pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas berdasarkan keterangansaksisaksi keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar pada hari pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 72 Kel. Pahlawan Kec.
BU ULIS telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang
22 — 2
- Menyatakan terdakwa : PAIDI AGUS PRANOTO, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana : " Pencurian "- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PAIDI AGUS PRANOTO, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;