Ditemukan 2347858 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
karnanda
Penelusuran terkait :
Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan
berkekuatan hukum
Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
telah sah dan berkekuatan hukum
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan
tidak berkekuatan hukum
Esuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku
sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;
Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
telah sah dan berkekuatan hukum
Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan
berkekuatan hukum
Sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh
karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Register : 15-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 77/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 12 Oktober 2011 — - SUPRIANTO Pgl ANTO alias ANTO KALEK
- BOBI MELTA Pgl BOBI
- EFENDI Pgl ANDI
47 — 6
47 — 6
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SUPRIANTO Pgl ANTO alias ANTO KALEK , Terdakwa BOBI MELTA Pgl BOBI dan Terdakwa EFENDI Pgl ANDI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap TerdakwaSUPRIANTO Pgl ANTO alias ANTO KALEK , Terdakwa BOBIMELTA Pgl BOBI dan Terdakwa EFENDI Pgl ANDI denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan3.
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus./TPK/2017/PN.Bdg. Tanggal 23 Oktober 2017 — M U T H I A , SH .
121 — 27
121 — 27
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa MUTHIA , SH. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Putus : 01-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 233/PID.B/2013/PN.Bj Tanggal 1 Oktober 2013 — ANDRESYAH ALIAS ANDRE
19 — 7
19 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andresyah als Andre oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;
Karenanya tidak diperbolehkanpenggunaannya untuk terapi pengobatan, kecuali penelitian danpengembangan pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdiatas berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekirapukul 20.00 wib bertempat di Jl.Letjen Jamin Ginting KelurahanRambung dalam kecamatan Binjai Selatan terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian
Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 45 / Pid.B / 2014 / PN.BJ Tanggal 27 Februari 2014 — SUKARDI Als. KARDI
27 — 5
27 — 5
HENDRA oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan
HENDRA, dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi karenanya terbukti menurut Hukum ;Unsur ke2. : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Narkotika disini adalah sabusabu sebagaimana terdapat bahanaktif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Narkotika ;16Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang Bukti narkotikaSurat No.Lab : 7906/NNF/2013 tanggal 21 November 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh
HENDRAoleh karenanya dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun dan 2(dua) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani Para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan.2. Memerintahkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan.19203.
Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN TEBO Nomor 1/Pid.Pra/2017/PN Mrt Tanggal 27 Nopember 2017 — 1. Nama lengkap : Ir. SARJONO
2. Tempat lahir : Jambi
3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jln. Manunggal No. 67, Rt. 20 Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Telanaipura Kota Jambi
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kepala Dinas Tanaman
Pangan Holtikultura dan Ketahanan Pangan Kabupaten Tebo)
yang dalam ini memberi kuasa kepada : A. Ihsan Hasibuan, S.H., Rifki Septino,.S.H. dan Tengku Ardiansyah, S.H. yang masing-masing adalah Advokat yang tergabung dalam âÃÂÃÂLAW OFFICEâÃÂàA. Ihsan Hasibuan & Associates beralamat di Jln. Bogor No. 122, Villa Karya Mandiri, Mendalo Darat Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Nopember 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
M e l a w a n
KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) JAMBI, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT (KAPOLRES) TEBO, beralamat di Jalan Lintas Tebo - Jambi Km 4 Muara Tebo, Kabupaten Tebo;
yang dalam ini memberi kuasa kepada : 1. Mohamad Yudha Setyabudi, S.H., S.I.K. Kabidkum Polda Jambi, 2. Desrizal, S.H. Advokad Madya Bidkum Polda Jambi, 3. Martino Roy Ginting, S.H. Advokad Muda Bidkum Polda Jambi, 4. Hendri Sitompul, S.H. Advokad Muda Bidkum Polda Jambi, 5. Maruli Hutagalung, S.Pd., M.H. Kasat Reskrim Polres Tebo dan 6. H. Sirait, S.H., M.H. BA Subdit III Ditreskrimsus Polda Jambi, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 11 /Pra/XI/2017/Advokasi tertanggal 17 Nopember 2017;
Selanjutnya disebut sebagai Termohon;
679 — 375
679 — 375
Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Termohon Nomor : Sprin.Sidik/58.a/VII/2016/Reskrim, tanggal 12 Juli 2016 adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 3.
Menyatakan Penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon terkait peristiwa Perkara dugaan tindak pidana Korupsi dalam Pengadaan Pembangunan Konstruksi Embung di Desa Sungai Abang, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Tebo adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.
Menyatakan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/41/XI/2017/RESKRIM Tentang Penetapan Tersangka, tanggal 3 Nopember 2017 yang menetapkan Pemohon menjadi Tersangka adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Surat Ketetapan tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.
Untuk itu kembali lagi haruslah dilakukan tindakantindakan untukmeminta keterangan dari pihakpihak yang terkait dan pengumpulan buktibukti sehingga peristiwa pidana yang diduga sebelumnya telah menjadijelas dan terang, dan oleh karenanya dapat ditentukan siapa tersangkanya.Rangkain prosedur tersebut merupakan cara atau prosedur hukum yangwajib ditempuh untuk mencapai proses penentuan tersangka.
Chairul Huda, S.H., M.Hdalam tulisannya yang berjudul Pemahaman tentang Alat Bukti sebagaiBukti Permulaan Yang Cukup Dan Sebagai Bukti Yang Cukupmenyebutkan : berpendapat :Keputusan penyidik melakukan penetapan tersangka, penangkapan danpenahanan, sekarang ini dengan adanya Putusan MK No. 21/PUUX1V/2014,menjadi linear dengan pengambilan keputusan oleh hakim, melaluiputusannya yang menyatakan suatu tindak pidana telah terbukti danterdakwa bersalah oleh karenanya.
Oleh karenanya kami sangat berharap sentuhan Hakim YangMulia dalam putusannya agar dapat menegakkan kepastian, keadilan, dankemanfaatan hukum bagi Pemohon dalam kasus a quoKami menempuh jalan ini karena kami yakin bahwa melalui forumPraperadilan ini juga dipenuhi syarat keterobukaan (transparancy) danakuntabilitas publik (public accountabiliti) yang merupakan syaratsyarattegaknya sistem peradilan yang bebas dan tidak memihak serta menjunjungtinggi hak asasi manusia.
Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Termohon NomorSprin.Sidik/58.a/V1/2016/Reskrim, tanggal 12 Juli 2016 adalah tidak sahdan tidak berdasar atas hukum, oleh karenanya tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;3.
Menyatakan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/41/XV/2017/RESKRIM TentangPenetapan Tersangka, tanggal 3 Nopember 2017 yang menetapkanPemohon menjadi Tersangka adalah tidak sah dan tidak berdasar atashukum, dan oleh karenanya Surat Ketetapan tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;5.
Register : 31-01-2012 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 186/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 14 Desember 2011 — - SRI SUNDARI alias BU SUN binti HARJO MARSONO
56 — 5
56 — 5
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SUNDARI alias BU SUN binti HARJO MARSONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dipotong masa tahanan.
Register : 25-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 34-K/PM.II-11/AD/VI/2018 Tanggal 24 Juli 2018 — Oditur:
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Budiyono
123 — 37
DEWI KUSUMANINGTYAS, SH
Terdakwa:
Budiyono
123 — 37
Terdakwa dinyatakan bersalah dan melakukan tindak pidana oleh karenanya di jatuhkan pututsan oleh majelis hakim
Pidana Penjara (3 Bulan 20 Hari)
Biaya Perkara Rp.10.000,00Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil danbutuh perhatian dan bimbingan Terdakwa.Oleh karenanya Terdakwa mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya.Bahwa mengenai Tuntutan Oditur Militer dan Permohonankeringanan hukuman dari Terdakwa, Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Minggutanggal
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 6 Februari 2014 — FATHOR ROSI
36 — 2
36 — 2
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ; FATHOR ROSI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : FATHOR ROSI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah sepeda angin merk. UNITED dikembalikan kepada saksi ERVANDA ;6.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ; FATHOR ROSI tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama : FATHOR ROSI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 5(lima) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah sepeda angin merk. UNITED dikembalikankepada saksi ERVANDA ;6.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 789/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 11 Oktober 2012 — Agus Tian
19 — 1
19 — 1
- Menyatakan terdakwa : AGUS TIAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana : Penipuan ;- Menjatuhkan pidan kepada terdakwa : AGUS TIAN , tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;
Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : AGUS TIAN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan berslahmelakukan tindak pidana : Penipuan ; Menjatuhkan pidan kepada terdakwa : AGUS TIAN, tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa pen angkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 37/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 20 Maret 2014 — IRWAN Als. IWAN
20 — 2
20 — 2
ERIK, oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan
ERIK, oleh karenanya dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (Lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu Joker;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sebanyak Rp.48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan biaya perkara kepada terdakwaterdakwa masingmasingsebesar Rp.2.000, (Dua
Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smr Tanggal 18 Agustus 2015 — Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO
72 — 9
72 — 9
Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.
PPU TA. 2011 senilai Rp.6.789.640.000, (enam milyar tujuh ratus delapan puluh Sembilan juta enamratus empat puluh ribu rupiah), olehkarena itu tidak terjadi kesalahan mengenaiorang yang diajukan sebagai terdakwa ke persidangan;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa dapat memberikanketerangan yang diperlukan dan Majelis Hakim tidak menemukan petunjuk atauketerangan yang menunjukkan bahwa terdakwa adalah seorang yang tidakmampu bertanggung jawab, oleh karenanya Majelis Hakim memandang bahwaterdakwa
Put.No.23/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr.undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Undangundang No.20 Tahun 2001tersebutlah yang lebih tepat dipertimbangkan terhadap perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa, oleh karenanya terdakwa haruslah dibebaskandari dakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang dakwaan subsidair dimana dalam dakwaan subsidair terdakwa didakwamelanggar Pasal 3 Jo.
Put.No.23/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr.terdakwa tidak terbukti dalam dakwaan primair dan subsidair karenanyaterdakwa harus dibebaskan dari segala tuntutan hukum, tidaklah beralasanhukum oleh karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf pada diri terdakwa yangdapat menghapus kesalahannya, maka kepada terdakwa yang telah dinyatakanbersalah tersebut harus dijatuhi pidana, dan disamping itu terhadap terdakwadikenakan
Put.No.23/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr.tetapi harus bersifat edukatif, korektif dan preventif dengan maksud agarterdakwa di kemudian hari dapat berkelakuan baik, mencegah dari perbuatanyang dapat dipidana lagi, oleh karenanya pidana yang akan dijatuhnkan kepadaterdakwa Drs. SUTIMAN, M.M.
Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Drs. SUTIMAN, M.M. Bin KARYO LESONO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pid.Pra/2016/PN Mdn Tanggal 15 Nopember 2016 — - JULINA (PEMOHON
- KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA (TERMOHON I)
- KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN, (TERMOHON II)
- KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN, (TERMOHON III)
- KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN BARU (TERMOHON IV)
281 — 82
281 — 82
- Menyatakan penghentian penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon IV adalah TIDAK SAH dan Tidak berdasarkan atas hukum, dan oleh karenanya penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat
Oleh karenanya semakin mendukung dalil kami dalamPermohonan aquo bahwa Penghentian Penyidikan terhadap Perkaraaquo berdiri atas tindakan hukum yang tidak sah dan kami menyebut iniadalah tindakan Kriminalisasi terhadap diri Pemohon, sehingga sangatberalasan apabila Penetapan Penghentian Penyidikan yang dilakukanoleh Termohon IV terhadap Perkara aquo dinyatakan TIDAK SAH danTIDAK BERKEKUATAN HUKUM demi Kepastian hokum dan keadilanterhadap diri Pemohon ;.
Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SpSidik/11/X/2015/Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor : = STAP/22/X/2015/Mdn Baru Tentang Penghentian Penyidikan a/n TersangkaDAYANG SUDARWI adalah TIDAK SAH dan Tidak berdasarkan atashukum, dan oleh karenanya penetapan aquo tidak mempunyai kekuatanmengikat ;3.
dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon agar Pengadilan Negeri menyatakan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor : SpSidik/11/X/2015/Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor : STAP/22/X/2015/Mdn Baru Tentang Penghentian Penyidikan a/n TersangkaHalaman 30Putusan Nomor : 84/Pid.Prap/2016/PN.MdnDAYANG SUDARWI adalah TIDAK SAH dan Tidak berdasarkan atas hukum, danoleh karenanya
PenghentianPenyidikan Nomor : SpSidik/11/X/2015/Reskrim dan Surat Ketetapan Nomor : STAP/22/X/2015/Mdn Baru Tentang Penghentian Penyidikan a/n TersangkaDAYANG SUDARW I adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum, dan olehkarenanya penetapan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat, patut dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena petitum ke2 dikabulkan maka petitum ke3menyatakan penghentian penyidikan yang dilaksanakan oleh Termohon IV adalahtidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum, dan oleh karenanya
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 207/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SUPRIADI, SH. Advokat / Konsultan Hukum, yang beralamat di Jalan Letnan Tukiyat Pangonan Kota Mungkid, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2013, semula TERMOHON sekarang â PEMBANDING â ; ----
------------------------------- L A W A N ----------------------------------
TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA. pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada BAMBANG SRI MANUNGGAL, SH. dan RIANTO, SH. Advokat / Konsultan Hukum, yang beralamat di Sigug Bumiharjo Borobudur, Kabupaten Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2013, semula PEMOHON sekarang â TERBANDING â ; ---------------------------------------------------------
135 — 41
135 — 41
concluside ) sesuai pasal 8 Rvterutama yang berkaitan dengan obyek sengketa antara lain pada angka 1 (satu)dan angka 2 (dua) tersebut diatas, serta angka 1 ( satu ) sampai dengan angka4 ( empat ) mengenai harta bersama, yang tidak menyebutkan misalnya padaangka 3 ( tiga ) Rumah dan Pekarangan di Somoketro tidak menyebutkanbatasbatasnya, ukuran dan luasnya, tidak menyebutkan siapa yang menguasaibarang sengketa sekarang, maka hal ini berakibat gugatan cacat formil karenagugatan kabur, tidak jelas dan oleh karenanya
Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 552/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 8 Agustus 2012 — RAHUDI Bin YASIN
16 — 1
16 — 1
- Menyatakan terdakwa : RAHUDI Bin YASIN, tersebut terbukti secra sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana : Pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : RAHUDI Bin YASIN, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;
.: Barang Siapa : Bahwa unsur ini adlah subyek hukum yang dapatmmpertanggung jawabkan perbuatannya tersebut dihadapan hukum, termasukdidalamnya terdakwa yang didalam persidangan telh membenarkan identitasnyasebagaimana didalam surt dakwaan jaksa penuntutu UMum, sehingga jelas bahwaterdakw adalah merupakan pelaku pebutn tersebut, dan oleh karenanya harusmmpertanggung jawabkannya didepn hukum, dengan demikian nsur ini telahterbukti secara sah dan meykinkan menueurt hukum ..Unsur .: Mengambil barang
Putus : 30-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 393/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 30 Desember 2013 — Terdakwa I. AZWAR RAHMAN SIAGIAN dan terdakwa II. MORALES NAINGGOLAN
30 — 4
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZWAR RAHMAN SIAGIAN dan terdakwa MORALES NAINGGOLAN oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
terdakwaMORALES NAINGGOLAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairJaksa Penuntut Umum;2 Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa AZWAR RAHMAN SIAGIAN dan terdakwaMORALES NAINGGOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yangdapat dikunjungi umum;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZWAR RAHMAN SIAGIAN danterdakwa MORALES NAINGGOLAN oleh karenanya
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 8 Agustus 2012 — SUMAR
46 — 12
46 — 12
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMAR tersebut oleh karenanya dengan pidana apenjara selama 4 (empat) bulan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMAR tersebut oleh karenanya dengan pidanaapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 742/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 1 Oktober 2012 — -NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI
-NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO
23 — 3
23 — 3
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : NADI ALIAS P.KRISNA BIN ARJI dan Terdakwa II : NUSI ALIAS P.MUL BIN SUNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41 / Pid.Sus / TPK / 2017 / PN.Bdg. Tanggal 23 Oktober 2017 — WAWAN KHAERULLAH , S.IP
94 — 30
94 — 30
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa WAWAN KHAERULLAH , S.Ip. tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
Register : 12-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 205/Pid.B/2014/PN.BNJ Tanggal 17 Juli 2014 — SRI LESTARI Als. BU ULIS
30 — 7
30 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Karenanya tidak diperbolehkan penggunaannyauntuk terapi pengobatan, kecuali penelitian dan pengembangan pengetahuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas berdasarkan keterangansaksisaksi keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dapatdiketahui bahwa benar pada hari pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.30 wibbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 72 Kel. Pahlawan Kec.
BU ULIS telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang
Putus : 09-07-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 512/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 9 Juli 2012 — PAIDI AGUS PRANOTO
22 — 2
22 — 2
- Menyatakan terdakwa : PAIDI AGUS PRANOTO, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana : " Pencurian "- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PAIDI AGUS PRANOTO, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;