M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUMADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Sulton yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harusdipidana:Mengingat, Pasal 7 Ayat (4) Perda Kabupaten Jombang Nomor 16 Tahun2009 tentang pengawasan dan pengendalian minuman beralkhohol dan pasalpasal Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwaRiswantonohadi tersebutdiatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3( tiga ) hari.3.

Menyatakan terdakwaGerry Pramono tersebutdiatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum 5. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3( tiga) hari.6.

Menyatakan terdakwaJumali Alipan tersebutdiatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minumanberalkhohol tanpa izin di tempat umum<2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp 300.000( tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 15( lima belas ) hari.3.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HASNAH BINTI LANEDING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan Subsidair; Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan Subsidair tersebut; Menyatakan terdakwa HASNAH BINTI LANEDING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Untuk Bermain Judi; Menjatuhkan pidana

Menyatakan mereka terdakwa HASNAH BINTI LANEDING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menggunakankesempatan untuk main judi yang diatur dalam pasal 303 bis (1) ke1KUHPidana sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa ditahan;3.

menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan Primair tidak terbukti secara sah dan meyakinkan,maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa dakwaan Primair dari jaksa Penuntut Umum tidak terbukti,Majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkan unsurunsur pasal dari dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagai berikut :1.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa telah dibuktikan dalampembuktian unsur dakwaan Primair, dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,Majelis Hakim berpendapat bahwa uraian terhadap unsur ini tidak perlu dibuktikan lagidalam dakwaan subsidair dan dianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan;2.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa telah dibuktikan dalampembuktian unsur dakwaan Primair, dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan,18Majelis Hakim berpendapat bahwa uraian terhadap unsur ini tidak perlu dibuktikan lagidalam dakwaan subsidair dan dianggap telah terbukti secara sah dan meyakinkan;2.

menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal dalam dakwaan LebihSubsidair yang didakwakan kepada Terdakwa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan,Majelis Hakim memandang telah cukup terbukti menurut hukum dan keyakinan bahwaterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan

Menyatakan Terdakwa ELVIANDRI BIN NOFRIANDI Pgl ANDRE terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun; 3. Menyatakan barang bukti berupa :- 5 (lima) buah daun pintu;Dikembalikan kepada pihak PT. Pelindo;- 1 (satu) buah obeng plat;Dirampaskan untuk di musnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh penasihathukumnya;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1~osMenyatakan terdakwa ELVRIANDRI BIN NOFRIANDI Pgl ANDRE terbukti secara sahdan meyakinkan

Bahwa dalam persidangan baik dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri yang telah mengakui perbuatannya maka kiranya telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bahwa terdakwa ELVRIANDRI BINNOFRIANDI Pgl ANDRE adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad 2.

Belawan Teluk Bayur Kec.Padang Selatan Kota Padang terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian 5 (lima) daun pintu milik PT.Pelindo dengan cara masukkedalam rumah tersebut melalui pintu samping dan Adi Cimuih dan Hero memberikan obeng laluterdakwa merusak engsel pintu tersebut dan setelah itu dibawa keluar dan dibawa dengan becakdan kemudian menjual daun pintu tersebutDengan demikian Unsur mengambil Sesuatu Barang ini telah terpenuhi/terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

orang lain;Dengan demikian unsur maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Bahwa terdakwa mengambil daun pintu tersebut masuk kedalam rumah tersebut melaluipintu samping dan Adi Cimuih dan Hero memberikan obeng lalu terdakwa merusak engsel pintutersebut dan setelah itu dibawa keluar dan dibawa dengan becak dan kemudian menjual daunpintu tersebut;Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.6.

Menyatakan terdakwa Febri Handoko Bin Kanani tersebut diatas, terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Kalidoni PalembangAgama > IslamPekerjaan te Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Juli 2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TsMenyatakan terdakwa Febri Handoko bin Kanani terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana

Dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum..Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas maka unsurunsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Febri Handoko Bin Kanani tanpa izin telah melakukan tindak pidanayaitu uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) sedangkanterdakwa tidak berhak atas barang tersebut karena merupakan hasil penipuandari

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 4 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan yang tertutup yang ada rumahnyaMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Febri Handoko Bin

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 5 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Febri Handoko Bin Kanani tanpa izin telah melakukan tindak

Dengan demikian unsur ini juga dapat kami buktikansecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kelima telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur dari Pasal 378KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan,

Menyatakan EKO SETIYONO Alias EKO Bin TARYONO; tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Duri berjumlah lebih kurangRp.20.000.000, akan dikembalikan satu bulan kemudian pada tanggal10 Juni 2016;v Bahwa mendengar penjelasan tersebut korban tertarik dan menyetujuiuntuk meminjamkan uang tersebut dengan membuat kwitansipenyerahan uang bermaterai Rp.6000, dengan disaksikan oleh saksiDenny Syafriadi Als Denny Bin Syafrizal kepada terdakwa;v Bahwa setelah uang tersebut didapat dari korban, terdakwa tidakmemperbaiki mobil yang kecelakaan di Duri, hanya akalakalan dankebohongan terdakwa untuk meyakinkan

di Duri berjumlah lebih kurangRp.20.000.000, akan dikembalikan satu bulan kemudian pada tanggal10 Juni 2016;Bahwa mendengar penjelasan tersebut korban tertarik dan menyetujuiuntuk meminjamkan uang tersebut dengan membuat kwitansipenyerahan uang bermaterai Rp.6000, dengan disaksikan oleh saksiDenny Syafriadi Als Denny Bin Syafrizal kepada terdakwa;Bahwa setelah uang tersebut didapat dari korban, terdakwa tidakmemperbaiki mobil yang kecelakaan di Duri, hanya akalakalan dankebohongan terdakwa untuk meyakinkan

;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadakwaan Kedua;Menimbang, bahwa karena dakwaan Kedua telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatanTerdakwa harus memenuhi unsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa juga harus dibuktikan memiliki kemampuan untuk mempertanggungjawabkan

Menyatakan EKO SETIYONO Alias EKO Bin TARYONO; tersebut teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa LIHAN Bin H.BAHRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara berlanjut " ;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan

Kemudian untuk lebih meyakinkan saksiH. Hasyim Asyari Bin H. Asyari (Alm) , terdakwa juga mengirimkan fotobukti surat dari Dirjen Pajak tentang Surat Keterangan PengampunanPajak dengan nomor surat : KET 16473 / PP / WPJ.08 / 2016 a/n. Lihan,dengan NPWP : 76.401.465.0411.000 ke handphone saksi H. HasyimAsyari Bin H.

Asyari (Alm) pun menyanggupi akan membantumeminjamkan uang kepada terdakwa.Bahwa terdakwa yang berhasil meyakinkan saksi H. Hasyim AsyariBin H. Asyari (Alm) , meminta saksi H. Hasyim Asyari Bin H. Asyari (Alm)untuk segera mengirimkan uang tersebut ke rekening terdakwa. Saksi H.Hasyim Asyari Bin H.

Asyari (Alm) pun menyanggupiakan membantu meminjamkan uang kepada terdakwa.Bahwa terdakwa yang berhasil meyakinkan saksi H. Hasyim AsyariBin H. Asyari (Alm) , meminta saksi H. Hasyim Asyari Bin H. Asyari (Alm)untuk segera mengirimkan uang tersebut ke rekening terdakwa. Saksi H.Hasyim Asyari Bin H.

Kemudian untuk lebih meyakinkan saksi H.Hasyim Asyari Bin H. Asyari (Alm) , terdakwa juga mengirimkan fotobukti surat dari Dirjen Pajak tentang Surat Keterangan PengampunanPajak dengan nomor surat : KET 16473 / PP / WPJ.08 / 2016 a/n.Lihan, dengan NPWP : 76.401.465.0411.000 ke handphone saksi H.Hasyim Asyari Bin H.

Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHal. 1 dari 9 Put.

No. 407 K /Pid.Sus/2019melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPrimair Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA daridakwaan Primari:Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa

No. 407 K /Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor443/Pid.Sus/2018/PN.Rap tanggal 2 Agustus 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa INDRA SYAHPUTRA alias INDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan dandenda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan

SuryaJaya, S.H., M.Hum. tersebut dimuat secara, sebagai berikut:1.Bahwa alasan keberatan kasasi Penuntut Umum pada pokoknyasependapat dengan putusan judex facti dalam hal menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Penuntut Umum tidak sependapatmengenai pidana penjara yang diputuskan judex facti;Hal. 6 dari 9 Put. No. 407 K /Pid.Sus/20192.

Menyatakan terdakwa : BUDIANSAH BIN IWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : sebagaimana didakwakan oleh Penunutut umum dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa BUDIANSAH BIN IWAN dari dakwaan primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa : BUDIANSAH BIN IWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;4.

Februari2015 s/d 16 Februari 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama : Sri Kurniasih, SH.serta didampingipula oleh saudara sepupunya dan petugas dari Bapas Cirebon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca keseluruahan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BUDIANSAH BIN IWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan

Dengan demikianunsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

sepeda motor tersebut.Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;6.

Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;7. Unsur " Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu".Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yaitu terdakwa bersama sama dengan Asep Sudrajat,Sdr. Roy Afriansyah dan Sdr.

Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;8 Unsur "jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak se/esainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri".Bahwa fakta yang terungkap dipersidangan yaitu terdakwa bersama sama dengan Asep Sudrajat,Sdr. Roy Afriansyah dan Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan Perbuatan Mesum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan terdakwa PARJONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan~ bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurunganselama 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUMARSIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SULASMI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa YULI LISTIANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ZUALFAH;telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaranMelakukan Perbuatan Mesum2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Perak di Surabaya tanggal 7 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 4164 K/Pid.Sus/2019Menyatakan Terdakwa Nor Hidayat bin Maridin tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan

melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dan membebaskan dari dakwaan primair;Menyatakan Terdakwa Nor Hidayat bin Maridin telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau

yang diduga berisi shabu dengan berat bruto +0,12 gram; 1 (satu) buah skrop dari potongan sedotan plastik; 1 (satu) buah korek api gas warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa Nor Hidayat bin Maridin dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3569/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 14 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Nor Hidayat bin Maridin tidak terbukti secara sahdan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 4164 K/Pid.Sus/2019Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Nor Hidayat bin Maridin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahattanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nor Hidayat bin Maridin denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;Menjatuhkan pula kepada Terdakwa Nor

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair; .Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 4164 K/Pid.Sus/2019 Menyatakan Terdakwa Nor Hidayat bin Maridin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nor Hidayat bin Maridindengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; Menjatuhkan pula kepada Terdakwa

Kadir alias Kadir bin Hambali tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1633 K/Pid.Sus/2017atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.

Kadir alias Kadir bin Hambali terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abd.

Kadir alias Kadir bin Hambali tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Abd.

KADIR alias KADIR bin HAMBALI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaaan Primair;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1633 K/Pid.Sus/2017. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum;. Menyatakan Terdakwa ABD.

KADIR alias KADIR bin HAMBALIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAIDIH tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan pada Dakwaan Primer ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;- Menyatakan terdakwa SAIDIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan

IslamPekerjaan : SatpamPendidikan : STMTerdakwa ditahan sejak tanggal 11 Nopember 2012 sampai dengan sekarangTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan penuntut Umum, keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAIDIH, secara sah dan meyakinkan

tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana ;Membebaskan terdakwa SAIDIH dari dakwaan primair pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidanaMenyatakan Terdakwa SAIDIH secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan subsidair pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpernainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dari keterangan saksi danketerangan Terdakwa yang diajukan ke persidangan ternyata semua unsur dalam dakwaantelah terpenuhi, sehingga Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak

yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan akan ketentuan di dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanaketentuan lain dalam KUHP dan KUHAP serta peraturan Hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa SAIDIH tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan pada Dakwaan Primer ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ; Menyatakan terdakwa SAIDIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MURDIKAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) harikurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

ZUBAIDAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa MARSIEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa VINA INDIRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penipuan;---------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINA INDIRA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------4.

Ketiga dimana pada saat itu disertai dengan diberikanya SuratPernyataan kepada saksi Handy Kurniawan oleh terdakwa yang isinyadirinya menduduki jabatan sebagai Kepala Cabang Ekonomi Daan Mogotuntuk meyakinkan saksi Handy Kurniawan bahwa investasi tersebutbenar.

Sel.oleh terdakwa yang isinya seakanakan dirinya menduduki jabatansebagai Kepala Cabang Ekonomi Daan Mogot untuk meyakinkan saksibahwa investasi tersebut benar.

Dan untuk meyakinkan Saksi Handy Kurniawanbahwasanya deposit itu benar hadiah yang terdakwa tawarkan yaituMacbook terdakwa berikan pada saat penawaran deposit periode Januan2016 dan memberikan Bukti penempatan.

Sel.Surat Pernyataan kepada saksi Handy Kurniawan oleh terdakwa yangisinya seakanakan dirinya menduduki jabatan sebagai Kepala CabangEkonomi Daan Mogot untuk meyakinkan saksi bahwa investasi tersebutbenar.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH PUTRA alias PUTRA tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra alias Putra, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwansyah Putra alias Putradengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa

Uang tunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).dirampas untuk negara;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN.Rap tanggal 23 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra alias Putra tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan

Primair:Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra alias Putra, tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 4108 K/Pid.

Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra alias Putra tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra alias Putra, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 4108 K/Pid. Sus/20194.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH PUTRA alias PUTRA tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalangunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I : ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II : DENI NURJAMAN, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana Dalam Dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II : DENI NURJAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 10 (sepuluh) Bulan ;3.

Tim.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 21 Juli 2014 yang padapokoknya berpendapat sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa I: ABDUL SYUKUR RAHMAD dan Terdakwa II:DENI NURJAMAN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Penipuan Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam kedua Pasal 378KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa

mendapatkankedua terdakwa naik kelantai II toko dan apa yang dilakukan kedua terdakwa saksikorban tidak tahu karena posisinya dilantai bawah, selanjutnya terdakwa jugameyakinkan bisa mengusir hantu dan memagari toko agar hantu tersebut tidakkembali ketoko, serta bisa mengambil koin emas yang tersimpan di toko miliksaksi korban dengan cara ghaib dan bisa merubah kertas putih menjadi uang kertasrupiah pecahan Rp. 100.000, an juga bisa mendatangkan uang Dollar amerikapecahan 100.000, kemudian kedua terdakwa meyakinkan

tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang meupunmengahpuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadan keterangan para Terdakwa serta didukung barang bukti yang ada, setelah ditelitikebenarannya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurunsur dalam dakwaan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan

menurut hukum sehingga para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terhadap diri para terdakwa tersebut,Majelis tidak menemukan halhal yang dapat meniadakan sifat pertanggungjawabanpidana pada diri terdakwa, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar dandalam pemeriksaan persidangan itu pula, Majelis Hakim memperoleh keyakinan akankesalahan terdakwa, sehingga terhadap diri terdakwa haruslah

dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum tersebut oleh karenanya terdakwa patut dijatuh pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pemidanaan maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa sehinggaputusan tersebut dipandang adil;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban Endang Wadhini P;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang

MENGADILI:

1. Menyatakan Panji Budayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaPanji Budayadengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 3 (tiga) lembar rekening koran BCA nomor 08610304215 atas nama Tri Andi Wijaya;

Bahwa pada bulan Oktober 2016 sebelum investasi yang ketiga jatuhtempo Terdakwa kembali mengajak saksi untuk berinvestasi denganmengatakan Terdakwa mendapatkan tambahan pesanan 1000 jersey darisebuah toko Jersey di Singapura dan untuk meyakinkan Terdakwamengirimkan surat perjanjian order via email kepada saksi, maka saksipunpercaya dan kembali menyerahkan uang sebesar Rp.334.500.000, (tigaratus tiga puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa juga pernah memberikansebuah bilyet giro no. CM 157042 senilai Rp.422.000.000, jatun tempotanggal 29 November 2016 namun ternyata sewaktu akan dicairkan saldotidak mencukupi. Bahwa Surat perjanjian tersebut dibuat oleh saksi dan ditandatangani pulaoleh Terdakwa.

Abdul Jalil No. 1 Dayakan, Purwomartani, Kalasan, Sleman adalahtidak benar karena Pusaka Sublimasi Produk (PSP) adalah milik saksiFerdian Mahardika; Bahwa janji Terdakwa untuk memberikan keuntungan yang besaryang dituangkan dalam Perjanjian Kontrak Kerjasama dan pemenuhanjanji pada investasi pertama dan kedua kesemuanya itu dilakukanTerdakwa Panji Budaya untuk meyakinkan saksi Tri Andi Wjaya agarpercaya dan mau menyerahkan uangnya kepada Terdakwa karenaterdakwa dalam jumlah yang lebih besar; Bahwa

Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindakdan mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka terbukti bahwa unsur Barang Siapa disini adalahTerdakwa Panji Budaya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Barang Siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang

Abdul Jalil No. 1 Dayakan, Purwomartani, Kalasan,Sleman adalah tidak benar karena Pusaka Sublimasi Produk (PSP)adalah milik saksi Ferdian Mahardika; Bahwa janji Terdakwa untuk memberikan keuntungan yang besaryang dituangkan dalam Perjanjian Kontrak Kerjasama danpemenuhan janji pada investasi pertama dan kedua kesemuanya itudilakukan Terdakwa Panji Budaya untuk meyakinkan saksi Tri AndiWjaya agar percaya dan mau menyerahkan uangnya kepadaTerdakwa karena terdakwa dalam jumlah yang lebih besar; Bahwa

Di rumah saksi Lie Patrik Sumarlitersebut, Terdakwa mengatakan sekaligus meyakinkan saksi Lie PatrikSumarli bahwa dirinya bisa mengurus dan melobi pihak Dolog Divre.

Sultrauntuk mendapatkan proyek Pembangunan Gudang Dolog di KabupatenWakatobi dengan nilai Rp1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus jutarupiah) dan untuk mengurus proyek tersebut di Jakarta, Terdakwa memintabantuan uang kepada saksi Lie Patrik Sumarli sebesar Rp125.000.000,00(seratus dua puluh lima juta rupiah) dengan perjanjian bahwa proyektersebut nantinya akan dikerjakan oleh perusahaan milik saksi Lie Patrikserta untuk lebih meyakinkan saksi Lie Patrik Sumarli, Terdakwa kemudianmemperlihatkan

proyektersebut nantinya akan dikerjakan oleh perusahaan milik saksi Lie PatrikSumarli serta untuk lebih meyakinkan saksi Lie Patrik Sumarli, Terdakwakemudian memperlihatkan denah gambar gudang yang nantinya akandikerjakan ;e Percaya dengan katakata Terdakwa yang sangat meyakinkan tersebutkarena sebelumnya Terdakwa pernah mengerjakan proyek rehabilitasiGudang Dolog Kolaka dengan pembiayaan saksi serta adanya denahgudang gambar yang diperlihatkan Terdakwa, saksi Lie Patrik Sumarlikemudian setuju untuk

Menyatakan Terdakwa Ari Andika Putra panggilan Ari tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut:Menyatakan Terdakwa Ari Andika Putra panggilan Ari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa Ari Andika Putra panggilan Ari tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 1216 K/PID.SUS/20182. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ari Andika Putra panggilan Ari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Putusan Nomor 1216 K/PID.SUS/2018 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 15/PID.SUS/2018/PT.PDG., tanggal 22 Maret 2018 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN Pyh,tanggal 15 Januari 2018 tersebut mengenai lamanya pidana penjara yangdijatunkan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ari Andika Putra panggilan Ari bin Bastian tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan

Menyatakan Terdakwa Ari Andika Putra panggilan Ari bin Bastian telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa menjadi selama 1 (tahun) tahundan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan Terdakwa JULHAM SAPI'l PULUNGAN alias JUL tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1849 K/Pid.Sus/20182.

Menyatakan Terdakwa JULHAM SAPI'l PULUNGAN alias JUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur tentangNarkotika dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4.

Menyatakan Terdakwa JULHAM SAPI PULUNGAN alias JUL, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut:Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Nomor 1849 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa JULHAM SAPI PULUNGAN alias JUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

Nomor 1849 K/Pid.Sus/2018Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut:Menyatakan Terdakwa JULHAM SAPI PULUNGAN alias JUL tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpoa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.