Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat,dimana pada saat saksi korban melintas di depan rumah saksi SEKHINASO HIAAlias AMA SIGA tibatiba saksi korban berpapasan dengan terdakwa JULIUSHALAWA Alias JULI dan terdakwa menyenggolkan bahunya kepada saksi korbansambil mengatakan kepada saksi korban Jangan ganggu tanah itu Ama Ucok,karena itu tanah saya namun saksi korban diam saja dan tidak menghiraukanperkataan terdakwa tersebut kemudian terdakwa langsung emosi kepada saksikorban dan memukuli saksi korban, seterusnya

Februari 2016 sekira pukul 16.30 Wib, ketika saksi sedang berjalan kaki menuju lapangan voli yang bertempat di Desa LahusaKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat, dimana pada saat saksi melintas didepan rumah SEKHINASO HIA Alias AMA SIGA tibatiba saksi berpapasandengan terdakwa JULIUS HALAWA Alias JULI sambil terdakwa menyenggolkanbahunya kepada saksi; Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yang telahdigenggam langsung meninju kening bagian sebelah kanan saksi sebanyak satukali seterusnya

delapan) meter, terdakwa melakukan pemukulan danpengancaman terhadap Fedisama Zega;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah kemudian saksimendengar ada suara teriakan dari luar mengatakan ada yang berkelahi, lalusaksi keluar dari dalam rumah kemudian melihat terdakwa dan Fedisama Zegasedang berkelahi di depan rumah saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yang telahdigenggam langsung meninju kening bagian sebelah kanan Fedisama Zegasebanyak satu kali seterusnya

Gstmelihat kurang lebih 8 (delapan) meter, terdakwa melakukan pemukulan danpengancaman terhadap Fedisama Zega;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menonton permainan bola voli di DesaLahusa yang berjarak sekitar 10 (Sepuluh) meter dari rumah Sokhinaso Hia, saksimelihat keributan antara Fedisama Zega dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yang telahdigenggam langsung meninju kening bagian sebelah kanan Fedisama Zegasebanyak satu kali seterusnya terdakwa dengan

ZEGA Alias AMA UCOK sedang berjalan kaki menuju lapangan voliyang bertempat di Desa Lahusa Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat,dimana pada saat FEDISAMA ZEGA melintas di depan rumah SEKHINASO HIAAlias AMA SIGA tibatiba FEDISAMA ZEGA berpapasan dengan terdakwaJULIUS HALAWA Alias JULI sambil terdakwa menyenggolkan bahunya kepadaFEDISAMA ZEGA; Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yang telahdigenggam langsung meninju kening bagian sebelah kanan FEDISAMA ZEGAsebanyak satu kali seterusnya

Apabila pemain lainnyatidak mempunyai kartu yang sesuai dengan kartu yang telah dibuka maka pemaintersebut harus mematikan salah satu kartu yang dipegangnya demikian seterusnyadilakukan seterusnya secara bergiliran sampai dengan kartu domino yangdipegang para pemain habis.

Selanjutnya salah satu pemainmengocok kartu domino dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain masingmasing menerima 5 (lima) kartu sedangkan sisanya ditaruh di tengahtengahkemudian pemain yang mengocok kartu tadi memulai permainan denganmembuka kartu di tengah diikuti pemain lainnya;e Bahwa benar apabila pemain lainnya tidak mempunyai kartu yang sesuaidengan kartu yang telah dibuka maka pemain tersebut harus mematikan salahsatu kartu yang dipegangnya demikian seterusnya dilakukan seterusnya secarabergiliran

Selanjutnya salah satu pemainmengocok kartu domino dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain masingmasing menerima 5 (lima) kartu sedangkan sisanya ditaruh di tengahtengahkemudian pemain yang mengocok kartu tadi memulai permainan denganmembuka kartu di tengah diikuti pemain lainnya;Bahwa benar apabila pemain lainnya tidak mempunyai kartu yang sesuaidengan kartu yang telah dibuka maka pemain tersebut harus mematikan salahsatu kartu yang dipegangnya demikian seterusnya dilakukan seterusnya secarabergiliran

bundaran 2 atau bundaran 5,apabila sudah membuang satu kartu dengan jumlah bundaran 2 ataubundaran 5, misalkan membuang jumlah bundaran 5 dan 4 maka bundaranyang hidup hanya 2 dan 4 dan pemain yang dibawahnya wajib membuangjumlah bundaran 2 atau 4, namun misalkan kartu yang dipegang tidak adajumlah bundaran 2 atau 4 maka harus membayar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah)kepada yang membuat bundaran jadi 2 dan 4 tersebut atau mematikanpemain yang dibawahnya tersebut dan tidak membuang kartu yangdipegang sampai seterusnya

Dan apabila dari kelima pemain tersebut kartuyang dipegangnya habis paling awal maka keempat pemain lainnya harusmembayar kepada pemain yang kartunya habis paling awal masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan dianggap sebagai pemenang,demikian seterusnya permainan diulang dengan kartu domino dikocok lagioleh pemain yang kartunya habis duluan dan dimulai awal lagi.Bahwa permainan judi dengan menggunakan domino yang dilakukan olehterdakwa bersama saksi Rusnadi bin Tarpon, saksi Suwardi

Dan apabilakelima pemain tersebut kartu yang dipegangnya habis paling awal makakeempat pemain harus membayar kepada pemain yang kartunya habispaling awal masingmasing sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dankemudian kartu dikocok lagi oleh yang kartu yang dipegangnya habis dandianggap permainan dimulai awal lagi dan begitu seterusnya." Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan main judi jenis dommenggunakan kartu domino tersebut apabila menang akan terdakwapergunakan untuk jajan.

Kemudian dari sisa kartu yang dibagikan, dibuka satu kartu,selanjutnya dengan dasar satu kartu yang terbuka tersebut maka parapemain memulai permainan judi dengan membuang kartu yang gambarbundarannya sama, apabila dari kelima pemain tersebut kartu yangdipegangnya habis paling awal maka keempat pemain lainnya harusmembayar kepada pemain yang kartunya habis paling awal masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan dianggap sebagai pemenang,demikian seterusnya permainan diulang dengan kartu

Begitulah seterusnya hingga takbeberapa lama kemudian, sekira Pukul 23.30 WIB, beberapa orang anggotaKepolisian dariPolsek Pasaman datang, kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi IPAD, saksi RICI SAPUTRA, saksi SAIPUL JAMIL,dan saksi PAISAL.

Begitulah seterusnya hingga takbeberapa lama kemudian, sekira Pukul 23.30 WIB, beberapa orang anggotaHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN.PsbKepolisian dari Polsek Pasaman datang, kemudian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saksi IPAD, saksi RICI SAPUTRA, saksi SAIPUL JAMIL,dan saksi PAISAL.

Kemudian begitulah seterusnya dengankelipatan 3 (tiga) dari jumlah pasangan. Kemudian untuk pilihan pasanganwarna, saksi IPAD, saksi RIC SAPUTRA, saksi SAIPUL JAMIL, dan saksiPAISAL hanya mendapatkan keuntungan sebanyak jumlah yang para saksipasang, untuk pilihan warna ini pasangan minimal adalah Rp. 5000, (lima riburupiah) dan maksimal tidak terbatas.

Kebumen,pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat 13 Ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen No. 3 tahun 2010,UU no 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :1.

Nganjuk ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat pasal ; 364 KUHP.MENGADILIMenyatakan Terdakwa ADE SUGIARTO Bin CHODORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;Memerintahkan terdakwa untuk ditahan ;Menetapkan barang bukti

Kebumen, pekerjaan : Buruh ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 13 Ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Kebumen No. 3 tahun2010, UU no 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :1.

Demikian seterusnya judi Kiyukiyu yang dilakukan para terdakwa dan temantemannya tersebut berlangsunghingga pada sekira jam 14.45 WIB perbuatan para terdakwa dan temantemannya dapat diketahui pihak berwajib yang kemudian menangkap sertamenyita 1 (satu) set kartu Domino yang sudah terpakai, 4 (empat) bungkus kartuDomino yang belum terpakai, Uang tunai sebesar Rp.184.000, (seratusdelapan puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kantong bekas pupukuntuk alas main judi Kiyukiyu.

Selanjutnya pemain yang menang bertindaksebagai bandar, .demikian seterusnya sampai permainan bubar;Bahwa terdakwa mengakui baru 4 hari bermain judi tersebut ;Bahwa modal terdakwa sebesar Rp.41.000,00 (empat puluh satu riburupiah);Bahwa permainan kartu jenis kiyukitu tersebut sifatnya untunguntungankarena tidak pasti kemenangannya;Bahwa dalam melakukan permainan judi kiyukiyu tersebut tidak ada izindari pihak berwenang;Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan berjanji

Selanjutnya pemain yang menangbertindaksebagai bandar, demikian seterusnya sampai permainan bubar;bahwa modalnya terdakwa bermain Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN Kbme bahwa terdakwa mengalami kalah Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah);e bahwa permainan kartu jenis kiyukiyu sifatnya judi ini untunguntungankarena tidak pasti kemenangannya;e bahwa dalam melakukan judi jenis kiyukiyu tersebut tidak ada izin daripihak berwenang;e Bahwa

Selanjutnya pemangbertindak sebagai bandar .demikian seterusnya sampai permainan bubar;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi tersebut dengan modalRp.41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) dan terdakwa Il dengan modalRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan judi tersebut tanpa ada izindari pihak berwenang dan sifatnya untunguntungan (tidak selalu menang) ;Menimbang, dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh

kertas koran dan uangtunai sebesar Rp. 118.000, ( seratus delapan belas ribu rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi jenis domino dengan menggunakan kartudomino, pertama para pemain masingmasing memasang uangtaruhan Rp. 1.000, , Kemudian kartu dikocok oleh bandar dan masingmasing pemain mendapat bagian 4 kartu, dan sisanya ditaruh di depanlalu ada satu kartu yang dibuka didepan, lalu yang menjadi Bandarmembuang kartu yang sama dengan bukaannya lalu diikuti giliranpemain yang disamping kanannya begitu seterusnya

;Bahwa, taruhan setiap kali permainan judi domino sebesar Rp. 1.000,( seriou rupiah ) ;Bahwa, cara bermain judi jenis domino dengan menggunakan kartudomino, pertama para pemain masingmasing memasang uang taruhanRp. 1.000, , kemudian kartu dikocok oleh bandar dan masingmasingpemain mendapat bagian 4 kartu, dan sisanya ditaruh di depan lalu adasatu kartu yang dibuka didepan, lalu yang menjadi Bandar membuangkartu yang sama dengan bukaannya lalu diikuti giliran pemain yangdisamping kanannya begitu seterusnya

Cara bermain judi jenis domino denganmenggunakan kartu domino, pertama para pemain masingmasing memasang uangtaruhan Rp. 1.000, , Kemudian kartu dikocok oleh bandar dan masingmasing pemainmendapat bagian 4 kartu, dan sisanya ditaruh di depan lalu ada satu kartu yang dibukadidepan, lalu yang menjadi Bandar membuang kartu yang sama dengan bukaannya laludiikuti giliran pemain yang disamping kanannya begitu seterusnya dan apabila salah satupemain yang kartunya tidak cocok dan mati langsung menaruh kartu

sedikit Rp.1.000,diletakkan ditengahtengah, salah satu pemain mengocok satu set kartu remidan membagi kartu kepada tiap pemain mendapat 3 lembar kartu dan sisanyadiletakkan ditengah dalam posisi tertutup, setelah kartu dibuka oleh tiap pemainkemudian pemain menghitung jumlah nilai kartu yang dipegang, jika kartu yangdipegang nilainya berjumlah 30 atau dibawah 30 maka ada peluang untukmenang, pemain yang belum mencukupi nilai kartunya diberi m kesempatanmengambil sebuah kartu tambahan ditengah dan seterusnya

sedikit Rp.1.000, diletakkanditengahtengah, salah satu pemain mengocok satu set kartu remi danmembagi kartu kepada tiap pemain mendapat 3 lembar kartu dan sisanyadiletakkan ditengah dalam posisi tertutup, setelah kartu dibuka oleh tiap pemainkemudian pemain menghitung jumlah nilai kartu yang dipegang, jika kartu yangdipegang nilainya berjumlah 30 atau dibawah 30 maka ada peluang untukmenang, pemain yang belum mencukupi nilai kartunya diberi m kesempatanmengambil sebuah kartu tambahan ditengah dan seterusnya

masingmasing pemain mendapat tiga lembar kartu, selanjutnya para pemainmelihat kartunya dan dipegang dijumlah nilai kartunya, apabila nilai kartunyamendapat terbaik jumlah 30 atau nilainya dibawah 30 dan diperkirakan bisamemenangkan permainan, maka pemain tersebut tidak mengambil kartuyang sisa di beberan, namun apabila nilai kartunya diperkirakan masih belummencukupi untuk memenangkan permainan maka pemain tersebutmengambil satu lembar kartu untuk ditambahkan nilainya ke kartu yang telahdipegang begitu seterusnya

mengambil kartusebanyak 4 lembar, setelan semua pemain selesai mengambil kartutambahan, maka kartu para pemain diadu nilainya dan apabila nilai kartupemain penombok nilainya lebin besar dan pada kartu milik Bandar/pengocok kartu maka pemain tersebut mendapat imbalan dari Bandar/pengocok kartu senilai uang yang ditaruhkan, apabila nilai kartu penomboklebih kecil dari nilai kartunya Bandar/pengocok kartu maka uang taruhanyang berada di kertas beberan diambil oleh pemain pengocok kartu(Bandarnya), begitu seterusnya

mengambil kartu sebanyak 4lembar, setelah semua pemain selesai mengambil kartu tambahan, maka kartupara pemain diadu nilainya dan apabila nilai kartu pemain penobok nilainyalebih besar dan pada kartu milik Bandar/pengocok kartu maka pemain tersebutmendapat imbalan dari Bandar/pengocok kartu senilai uang yang ditaruhkan,apabila nilai kartu penombok lebih kecil dari nilai kartunya Bandar/pengocokkartu maka uang taruhan yang berada di kertas beberan diambil oleh pemainpengocok kartu (Bandarnya), begitu seterusnya

MALEMMIN BR BRAHMANA, perempuan, umur 46 Tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Pasar V Jalan Bunga MawarXIX No. 3 Padang Bulan Medan; Dalam hal ini seterusnya disebut sebagai TERLAWANLILII,IV dan Vsekarang sebagai TERBANDINGLII,III,IV, dan V;CUKUP BR BRAHMANAJENDA KITA BR BARUSSABAR BARUSSINAR BR BARUS10.SAYANG BR BARUS11. MAKMUR BARUS12. MUTIARA BR BARUSSehubungan dengan perkara Reg.

No. 791 K/Pdt/2009 yo PutusanNo. 254/Pdt/2008/PT.Mdn tanggal 19 Agustus 2008 yo Putusan Reg.No. 40/Pdt.G/2007/PN.Kbj tanggal 5 Pebruari 2008, masingmasingberalamat di Jalan Mariam Ginting No. 33 Kabanjahe KabupatenKaro, dalam hal ini seterusnya disebut sebagai TERLAWANVI,VILVIILIX,X,X1 dan Xil sekarang sebagai TERBANDINGVIVILV IIL IX,X,X1 dan Xils13.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo, alamat Jl.

Jamin GintingKabanjahe, yang selanjutnya dan seterusnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN sekarang sebagai TURUT TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima segala uraian dan keadaan yangtertera dalam salinan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 26 Juli2012 No.01/Pdt.Plw/2011/PN.KBJ, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam EksepsSi : === === === === == == Menolak Eksepsi

Bahwa dengan melihat perihal tersebutJudex Facti didalam putusannya telah saling bertentangan dan telah tidak sesuaidengan hukum pembuktian terlebih lagi Penggugat bekerja dengan Tergugat IUndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan itu belum lahir;2 Bahwa selain dari pada itu pertimbangan Judex Facti pada halaman 10alinea 7 yang menyatakan: "Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat adalahtuntutan pesangon dan kekurangan upah dan seterusnya" dan pada halaman 11alinea pertama yang menyatakan

: "Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan pertimbangan ....... dan seterusnya adalah telah bertentangandengan Putusan Judex Facti itu sendiri (vide Putusan halaman 9 baris ke25 yangmenyatakan "Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telahmengakui dalildaiil gugatan Penggugat) padahal jelas berdasarkan bukti P5 danketerangan saksi Umar,SH., Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tidakhadir demikian juga halnya

Dan pada bagian lain Judex Facti,bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan merupakan bukti otentik adanyahubungan kerja;Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam putusannya halaman 13 alinea ke 3yang menyatakan: "menimbang bahwa ... dan seterusnya", dan pertimbanganpada alinea 6 yang menyatakan: "bahwa ... dan seterusnya", dan halaman 14yang menyatakan: "Menimbang bahwa ....

Dan seterusnya", adalah bertentangandengan bukti P.7 dan P.6 dan P.5 oleh karena hal tersebut belumlah kadaluarsamenurut hukum pembuktian terlebih lagi Majelis didalam pertimbangannyameyakinkan bahwa didalam putusan halaman 9 baris ke25 yang menyatakan"Menimbang, bahwa sejak semula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka Tergugat dianggap telah mengakuidalildaiil gugatan Penggugat".

Dan pada bagian lain Judex Facti telah tidakmempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan dan saksisaksi yang telahdisumpah dan itu sekali lagi merupakan bukti otentik adanya hubungan kerja;Bahwa pada halaman 14 putusan Judex Facti pada alinea ke11 yangmenyatakan: "Menimbang bahwa .... dan seterusnya adalah bertentangan denganHal. 9 dari 11 hal.Put.Nomor 562 K/Pdt.SusPHI/2013fakta hukum Judex Facti itu sendiri dimana didalam ketetapan pengabulan sitajaminan Judex Facti telah mempertimbangkan bukti

mengambil kartu buangan pemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocokmaka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikianseterusnya dan apabila dari salah satu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulumempunyai 3 (tiga) kartu yang cocok maka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambil taruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) daripara pemain/Terdakwa yang kalah, pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocokkartu Ceki untuk dibagikan lagi begitu seterusnya

, kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocokmengambil 1 (satu) lembar kartu untuk dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalumembuang salah satu kartu yang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain/Terdakwa selanjutnya mencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocokdengan kartu pegangannya maka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu buanganpemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain/Terdakwa tersebutmengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikian seterusnya

dan apabila dari salahsatu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulu mempunyai 3 (tiga) kartu yang cocokmaka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambiltaruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) dari para pemain/Terdakwa yang kalah,pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagibegitu seterusnya, waktu Polisi datang berhasil menangkap terdakwa .

dibagikan ditaruh ditengah, kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocok mengambil 1 (satu) lembar kartu untukdicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalu membuang salah satu kartuyang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain selanjutnyamencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocok dengan kartu12pegangannya maka pemain tersebut mengambil kartu buangan pemainsebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain tersebut mengambil kartuyang ditaruh ditengah, demikian seterusnya

(tiga ribu rupiah) dari para pemain yangkalah, pemain yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagi,begitu seterusnya ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jijin daripihak yang berwenang, dan hanya bersifat untunguntungan dan tidak dapatdipastikan pemenangnya ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalamdakwaan Primair tidak terpenuhi, dan karena oleh karenanya dakwaan KesatuPrimair dinyatakan tidak terbukti, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan

Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca berkas perkara dan seterusnya

;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang dan seterusnya;Halaman 1 dari 2 Catatan Putusan Hakim Nomor 264/Pid.C/2020/PN MgtMengingat Pasal 5ayat (1) huruf a Pergub Nomor 53 Tahun 2020 tentangPenerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona VirusDisease 2019 Jo.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0178/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0128/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1264/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 301/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 148/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 23 November 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 10 Safar 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H., M.H.