Ditemukan 3076594 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5555 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — MUHAMMAD MUSLIM bin MUHAMMAD RA'I
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 25 April 2019 — INDRA SURYA Pgl. INDRA
121 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 9 Februari 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Padangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Dakwaan Lebih Subsidair : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf
Putusan Nomor 489 K/Pid.Sus/2019 Bahwa oleh karena maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabutersebut adalah untuk digunakan dan sebagian sudah digunakan,sehingga perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi semua unsurtindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 pada dakwaan lebih subsidair; Bahwa demikian pula putusan Judex Facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, tidak melampaui kewenangannya dan telahmempertimbangkan
benarPengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf
Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 8 Juli 2021 — HAERUL AMIR alias HAERUL
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Maret 2020 — AKHMAD HUDAN DARDIRI bin H.ARIFIN
68 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-08-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 171/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 27 Agustus 2013 — AFRIJAL PASARIBU.
32 — 4
32 — 4
Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AFRIJAL PASARIBU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman yang melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (2) huruf
terdakwa dapat berakibat rusaknya generasi muda;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga tidak mempersulitjalannya persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa, demikian pula akan maksud dan tujuan pemidanaan, makacukup beralasan jika kepada terdakwa diberikan hukuman atau dijatuhi dipidanasebagimana dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat Pasal 114 ayat (2) huruf
Putus : 09-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5898 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 9 Nopember 2022 — RUDY PRIHARJONO alias GUNDUL bin SUGENG ARIYADI (alm)
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 148 / PID.B / 2013 / PN-SBG Tanggal 4 Juni 2013 — ERICK FRANMEI.
42 — 5
42 — 5
yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 04 Juni 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERICK FRANMET, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanamanjenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan atau KetigaPasal 127 ayat (1) huruf
biji kering dengan berat bruto7,41 (tujuh koma empat puluh satu) gram ;c 1 (satu) bungkus rokok panamas yang berisi daun dan biji kering dengan beratbruto 5,47 (lima koma empat puluh tujuh) gram ;Barang bukti a,b,c, diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama ERICKFRANMEI benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam golongan INo. urut 8 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf
putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secarayuridis apakah perbuatan terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Kedua : Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf
a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3 Unsur menggunakan Narkotika Golongan
oleh karena terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahananRUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untuk memerintahkan kepada terdakwa supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 08-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4530 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 8 September 2023 — YUDHEA KURNIASANDY bin HADI PURWANTO
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4057 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Nopember 2020 — IWAN AMHIT bin WADDI
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-07-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 2 Juli 2021 — ANDI WAHIDAYAT alias ACO bin JASING
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5553 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — YHOGA KURNIAWAN, S.Kep, N.S
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 59/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 22 Mei 2014 — PENDI ARITONANG;
29 — 7
29 — 7
Menyatakan terdakwa PENDI ARITONANG terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri Gjenis ganja) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAtau kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PENDI ARITONANG selama 2(dua) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Supiyani, S.Si, Apt bahwa benar barang bukti berupa (satu) sampul bukuberwarna merah didalamnya terdapat 1 (Satu) kertas coklat, 1 (satu) plastik bening berisidaun dan biji kering dengan berat netto 0,5 (nol koma lima) gram, serta 12 (dua) belaslembar kertas putih merk wayang adalah benar Positif ganja dan terdaftar dalamGolongon I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf
tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketiga yangsebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
terdaftar dalam Golongan I (satu)Nomor urut 8 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwa, Terdakwa tidakmemiliki izin menggunakan Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelismenyimpulkan Terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telahterpenuhi atas diri dan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf
menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum:Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 26-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.TG Tanggal 26 Maret 2014 — SUSILOWATI Binti SADUKAH (Alm)
79 — 15
79 — 15
Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------ 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild warna putih; ------------------ 1 (satu) buah HP Evercroos warna putih; ------------------ 72 (tujuh puluh dua) butir obat keras yang berlogo huruf Y berwarna putih yang telah disisihkan sebanyak 5 (lima) butir untuk keperluan pemeriksaan Laboratories Kriminalistik sehingga bersisa 67 (enam puluh tujuh) butir; ------------------ 1 (satu) bungkus plastik
Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSILOWATI Binti SADUKAH (Alm.)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild warna putih; 1 (satu) buah HP Evercroos warna putih; 72 (tujuh puluh dua) butir obat keras yang berlogo huruf
Terdakwa, padasaat itu Saksi ikut menyaksikan, e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di warung Terdakwa tepatnya di dalamkamar Terdakwa telah ditemukan obat berwarna putih; e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang ditemukan yaitu obat keras jenisYorindo dengan jumlah 72 (tujuh puluh dua) butir dan 1 (satu) bungkus plastik kecilyang berisikan pecahan obat yang berwarna putih; e Bahwa pada saat setelah dilakukan penggeledahan ditemukan obat yang berbantukbulat berwarna putih dan berlogo huruf
selama (satu) tahun; Bahwa obat keras jenis Yorindo yang Saksi beli dari Terdakwa semuanya sudahhabis Saksi minum; Bahwa Saksi tidak pernah membeli obat keras jenis Yorindo dari orang lain selaindari Terdakwa; 222202 222202 200220Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dalam mengedarkan obat kerasjenis Yorindo tersebut mempunyai izin dari Pejabat yang berwenang; Bahwa cirriciri obat keras jenis Yorindo yang Saksi beli dari Terdakwa yaituobatnya berbentuk lingkaran berwarna putih dan berlogo huruf
padasaat itu Saksi ikut menyaksikan, e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di warung Terdakwa tepatnya di dalamkamar Terdakwa telah ditemukan obat berwarna putih; Halaman 11 Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan yang ditemukan yaitu obat keras jenisYorindo dengan jumlah 72 (tujuh puluh dua) butir dan 1 (satu) bungkus plastik kecilyang berisikan pecahan obat yang berwarna putih; e Bahwa pada saat setelah dilakukan penggeledahan ditemukan obat yang berbantukbulat berwarna putih dan berlogo huruf
;Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut telah sebanyak 72 (tujuh puluh dua)butir obat keras jenis Yurindo berbentuk pil warna putih berlogo huruf Y dan 1(satu) bungkus plastik kecil berisi serbuk sisa obat yang sudah hancur yang disimpandalam 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna putih di dalam lemari pakaianTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat keras jenis Yurindo tersebut dengan caramembeli dari Sdra.
Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 September 2019 — EDI SYAHPUTRA alias ENDUT
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 21-K/PM.I-06/AD/VI/2020 Tanggal 3 Agustus 2020 — Koptu Abdurahman
246 — 60
246 — 60
Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Setiap penyalahguna narkotika golongan bagidiri sendiri*, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agar Terdakwa dijatuhi :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer cq TNI AD.b
Bahwa Oditur Militer dalam unsur setiap orang yang dimaksud dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009, tersebut dalamtuntutan menunjuk kepada setiap subjek hukum yang bisa dimintaipertanggungjawaban, atas pertanggungjawaban yang dilakukannya, artinyabisa terjadi kepada siapapun sebagai subjek hukum.
Jadi sudah sangat jelas dan meyakinkan bahwa Terdakwatermasuk Subjek hukum yang termasuk dalam unsur setiap orang dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sehingga berdasarkan penjelasan tersebut pernyataan Penasihat HukumTerdakwa adalah suatu hal yang sangat mengherankan.Halaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 21K/PM.1I01/AD/VI/20204b.
Dinas Kesehatan Provinsi Kalimantan SelatanNomor 2811/LHU/LABKES/KPTX/II/2020 tanggal 22 Februari 2020 dan sampledarah (nomor Sample 01348) dinyatakan positif (+) mengandung Amfetamin danMethamfetamin sesuai Laporan Hasil Uji Laboratorium Kesehatan DinasKesehatan Provinsi Kalimantan Selatan Nomor 2812/LHU/LABKES/KPTX/II/2020tanggal 22 Februari 2020.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan sesuai Pasal 127ayat (1) huruf
pembuktian unsurunsur tindak pidana di atas, maka Majelis Hakimberpendapat Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak perlu lagi ditanggapi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut yangmerupakan pembuktian yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat terdapat cukup bukti untuk menyatakan kesalahan Terdakwamelakukan tindak pidana : Setiap penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dan ancam dengan pidana menurut Pasal 127 ayat(1) huruf
Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 317/PID.SUS/2014/PN.Sbg Tanggal 27 Nopember 2014 — Asmuddin Nasution
74 — 16
74 — 16
bungkusan kertas hijau merk Toreador.B 1 (satu) bungkusan kertas kuning berisi daun dan biji kering dengan berat 0,3(nol koma tiga) gram dimasukkan kedalam kotak plastik merk Gofress.Barang bukti A dan B diduga Narkotika milik tersangka atas namaABDALSYAH PUTRA MARPAUNG dan ASMUDDIN NASUTION adalah PositifGanja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf
biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan tindak pidana narkotika narkotika;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e =Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (1) huruf
Putus : 03-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3700 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Nopember 2021 — ENDRI PATIASA alias ENDRI
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 299/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 20 Nopember 2013 — DARMAN.
25 — 12
25 — 12
PDM151/SIBOL/Euh/08/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 20 Nopember 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umumberkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa DARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika Golongan I jenis shabushabusebagai mana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan atau ketiga
BuktiNarkotika No Lab: 3981/NNF/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang dibuat danditanda tangi oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si, bahwa benarBarang Bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus bening berisi kristal berwarnaputih dengan berat bruto5,0 dima koma nol) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf
terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasalUndangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, danuntuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu Kesatu : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 TentangNarkotika, atau Kedua : Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,atau Ketiga : Pasal 127 ayat (1) huruf
a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika makaMajelis akan menganalisa secara Yuridis pasal berkaitan dengan faktafakta dipersidangan12dan Majelis berpendapat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika mempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2.
Karenanya Majelis15berpendapat unsur ke3 tersebut yaitu Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenisshabushabu telah terpenuhi adanya oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka Majelisberpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwadakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 08/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 20 Maret 2014 — DEDI KURNIAWAN Als. DEDI;
56 — 12
56 — 12
DEDI bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDI KURNIAWAN Als. DEDI berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Ferdinand Lumbantobing Nomor : 039/PK/XI1/2013 tanggal 01Nopember 2013 atas nama DEDI KURNIAWAN als DEDI yang ditandatangani olehAgustina Banjarnahor selaku pemeriksa dengan hasil pemeriksaan bahwa urine terdakwaPositif mengandung Ampethamine:Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauBahwa ia terdakwa DEDI KURNIAWAN als DEDI pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekira pukul 19.30 wib atau
tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua yangsebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf
Ferdinand Lumbantobing yang menyatakanbahwa pada urine Terdakwa positif mengandung zat ampethamine;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Terhadapunsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terpenuhi atas diri danperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan
Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan Narkotika;e Terdakwa adalah aparat penegak hukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf
Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4841 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 16 Februari 2021 — MUHAMMAD IKHSAN alias DOLI
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap