Ditemukan 2772750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 624/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tertanggal 05April 2012 dan 19 April 2012, Nomor 0290/Pdt.G/2012/PA.Bks. yang telah dibacakan dipersidangan, Tergugat
    dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidak berhasil,lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut di atas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelispihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya itu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1151/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 14 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0311/Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat telah melanggar sighat Taklik angka 3;d Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);e Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datang
    langsung;Bahwa akibat perselisihan dan pertengakaran antara Penggugat dengan Tergugatpermah pisah rumah sebanyak 3 kali dan puncak perselisihan tarakhir terjadi padatanggal 25 April 2012 sampai sekarang tidak rukun dan serumah kembali;Bahwa Saksi baik sebelum Penggugat pisah dengan Tergugat, maupun setelahPenggugat pisah dengan Tergugat telah pernah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan meminta bantuan kepada kepala Desa tempattinggal Tergugat, namun Tergugat tidak pernah datang
    memenuhi undangan kepalaDesa tersebut dalam rangka mendamaikan antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa Saksi masih ingat setelah 3 minggu Penggugat tinggal di rumah Saksi,Tergugat pernah datang kerumah Saksi, namun tidak menginap hanya sekedarmengambil pakaian anak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak berkeberatan dengan keterangan saksi pertamatersebut;2 SAKSI 2, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, atas pertanyaan Majelis Hakim menyampaikan keterangandibawah
    tanggal 25 April 2012;e Bahwa Saksi pernah mendengar keterangan dari Penggugat yang menerangkanPenggugat sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat bahkan Tergugat pernahmenyakiti badan Penggugat, namun Saksi tidak pernah tahu Tergugat sedangmenyakiti badan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan Saksi sejak tanggal 25 April 2012 hingga sekarang Penggugattelah pisah rumah dengan Tergugat dan tidak pernah rukun kembali dalam satu rumahtangga;e Bahwa sepengetahuan Saksi ayah kandung Penggugat pernah datang
    kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 tahun 2009 atas UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun oleh karena permohonanPenggugat untuk berperkara secara prodeo telah dikabulkan, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibenaknan kepada Negara;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 118/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 02 Februari 2012, 10 Februari 2012 dan 28 Februari 2012, Nomor 0118/Pdt.G/2012
    isi permohonannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon tersebut, Termohontelah dapat dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi olehkarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, maka MajelisHakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankan wajib buktikepada pihak Pemohon; Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
    ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, bahkan orang tua Termohon menginginkan orang tuaPemohon tidak boleh tinggal di rumah Pemohon dan puncaknya terjadi sejak bulanFebruari 2009 yang lalu dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon hidupberpisah rumah sampai sekarang dan Termohon tidak lagi kembali pulang kepangkuan Pemohon; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Termohon, karena Termohon sendiri tidakpemah datang
    Habib alBashri alMawardi, jil. 3, hlm. 181, Penerbit Dar alKutub alIlmiyyah: Beirut, 2005M, yang diriwayatkan oleh Abu alAsyhab dari alHasan bahwa Rasulullah (s.a.w)bersabda:: i a1 th oF4) ES oleae "Ra3S YN yb Se 2b SL BS pe peleBarangsiapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan dan orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zalim dangugurlahhaknya.; Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Termohon yang telahdipanggil secara patut dan tidak datang
    Termohon yang dipanggil dengan patut, akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapatdiputus dan dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa segala sesuatu
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 140 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 4
  • Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;
    KetuaPengadilan Agama Watansoppeng c.q. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan permohonan pemohon;e Memberikan izin kepada pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkan talak satukepada termohon, TERMOHON, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;e Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datang
    Bg., juncto Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata termohon tidak pernah hadir di persidangan,dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu harusdinyatakan termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir di persidangan sehinggatermohon tidak dapat didengar jawabannya, maka
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir2.Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Brata Sena Bin Otong Datang Yusma) terhadap Penggugat (Nok Sri Nurmaliah Binti Harun) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Bahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya
    dipandangberwenang untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat ;Menimbang, bahwa majelis tidak mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dantidak pula memerintahkannya untuk menempuh proses mediasi sebagaimanaketentuan Pasal 3 dan 4 PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Lingkungan Peradilan, karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 1780/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 970/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Bn.
Tanggal 24 Februari 2011 —
57 — 24
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDATR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan parapihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat' tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap' dengantanpa alasan yang sah ~menurut hukum walaupun~ Tergugatberdasarkan
    Akibatnya sejak tanggal 04Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ini selama lebih 1 tahun 2 bulan dan Tergugat tidakdiketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapansebab Tergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telahdipanggil dengan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sehingga dengantidak datangnya Tergugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 10-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0292/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat Vs Tergugat
31 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; -2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut surat panggilan tanggal 23 Juli 2012 dan tanggal 01 Agustus 2012masingmasing nomor : 0292/Pdt.G/2012
    /PA.Crp yang dibacakan di depan sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak datang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, makakemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang ternyata
    untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PG.2 telah terpenuhi ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, berarti kedua belah pihak tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitas untuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
    menikah dan bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0445/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;

    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 0445Pdt.G/2017/PA.Gtlo, tanggal INN19 dan 27 Juli 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 65/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 558 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps.
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; --------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; ------------------dstr
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Denpasar atau pejabatyang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan (satu) salinan putusan perkaraini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasaruntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk ituPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir, dan pihak Tergugat datang menghadap sendiri kepersidangan dan jugatidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 12 Desember 2011 — SUPRIADI BIN MUAT Vs SURYANA BINTI JUMADI
50 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan
    Bahwa pada pertengahan tahun 2010 Penggugat mendapatimformasi dari teman teman Tergugat bahwa Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain , dan untukmembuktikan hal tersebut Penggugat datang untuk menemuiTergugat di rumah orang tua Tergugat, ternyata haltersebut benar dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikah dan telah mempunyai' anak dan sejak Penggugatmengetahui Tergugat telah menikah, Penggugat minta agarTergugat menceraikan Penggugat, namun Tergugat mengatakanagar Penggugat saja
    Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;ye Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat(SUPRIADI BIN MUAT) terhadap Penggugat (SURYANA BINTIJUMADI) ;ae Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan
    Pada pertengahan tahun 2010Penggugat .....Penggugat mendapat imformasi dari teman teman Tergugatbahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain,dan untuk membuktikan hal tersebut Penggugat datang untukmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat, ternyata haltersebut benar dan Tergugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikah dan telah mempunyai anak dan sejak Penggugatmengetahui Tergugat telah menikah, Penggugat minta agarTergugat menceraikan Penggugat, namun Tergugat mengatakanagar Penggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidakhadir;2. Mengabulkan.....Des Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SUPRIADI BIN MUAT) terhadap Penggugat (SURYANA BINTIJUMADI) ;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2274/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
63 — 18
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal denganPemohon, kenal juga denganTermohon, hubungan Pemohondengan Termohon adalah suamiisteri, mereka menikah padatahun 2000;Pada saat mereka menikah saksihadir;Bahwa setelah menikah, merekatinggal di Kampung BojongNangka kemudian dan RT lainsebagai tempat tinggal bersamadan terakhir,Bahwa mereka telah memilikiketurunan 3 orang anak, saat iniikut bersama Pemohon tinggalbersama saksi, namun karenarumah Termohon juga tidakterlalu jauh, maka kadangkadang juga datang
    terhadap Termohon dan mohon putusan yang seadiladilnya,demikian juga Termohon mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkaskan uraian putusan ini, makaditunjuk hal ihwal sebagaiamana telah tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 473/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
55 — 7
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon datangdan menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan relaas panggilan Nomor0473/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 20 Maret 2012 dan 29 Maret 2012, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;

    Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 476/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, PengadilanAgama Bekasi secara relatif berwenang untuk memeriksa dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah serta tidak pula ternyata ketidakdatangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 126/pdt.g/2010
Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
43 — 21
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :: 22 27 2 22222 22222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah berusaha danmenganjurkan serta
    waktu secukupnya kepada pihakPemohon, ternyata Pemohon tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atasdan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAadalahMenimbang bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak datang
    menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk datang dipersidangan dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 (1) RBg permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek sehingga Termohon dipandang tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Permohonan Pemohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa diliputi pertengkaran danpercekcokan
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON)); 779722 non nnn nnn nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0300/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 300/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 24 Pebruari 2009, 6 Maret2008 dan tanggal 24 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan yang dibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.