Ditemukan 1218000 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 55 /PID.B/2011/PN.SGU
Tanggal 21 Juni 2011 — HERMIN als HASIM
46 — 4
  • HASIM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Hasil Hutan Tanpa Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
    Sanggau atau setidaktidaknya disuatu tempat yanglainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, telah mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan berupa kayu olahan jenis campuran dan berbagai ukuran sejumlah184 batang atau keping dengan kubikasi 20,5354 M3 yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat keterangan sahnya hasil hutan yaitu Faktur Angkutan Kayu Olahan(FAKO), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan
    Kepala Desa yang telahditetapkan bupati sebagai pejabat penerbit SKAU dimana hasil hutantersebut diperoleh ;Bahwa di Dusun Semoncol Desa Semoncol Kecamatan Batang TarangKabupaten Sanggau sudah ditetapkan sebagai kawasan hutan produksisebagaimana yang ditetapkan sesuait SK Menhutbun no. 259/ KptsT1/2000;Bahwa untuk memanfaatkan hasil hutan dari hutan produksi harusmemiliki ijin pemanfaatan hasil hutan kayu (IPHHK), setiappengangkutan, penguasaan dan kepmilikan disertakan surat keteranganhasil Hutan
    hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.
    Unsur Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa di dalam bagian Penjelasan Undang Undang RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, mengenai unsur ini dijelaskan bahwa Yang dimaksuddengan "dilengkapi bersamasama" adalah bahwa pada setiap pengangkutan, penguasaan,atau pemilikan hasil hutan, pada waktu dan tempat yang sama, harus disertai dandilengkapi suratsurat yang sah sebagai bukti.
    Apabila antara isi dokumen suratketerangan sahnya hasil hutan tersebut tidak sama dengan keadaan fisik baik jenis,jumlah, maupun volumenya, maka hasil hutan tersebut dinyatakan tidak mempunyaisuratsurat yang sah sebagai bukti ;Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang dimaksudkan dalam unsur inimengandung unsur alternatif antara Mengangkut, Menguasai, atau Memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan,30yang apabila telah dipenuhi salah satu atau beberapa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 24-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.Rtu
Tanggal 14 April 2014 — * Pidana : - SYAKHLAN Bin ABAS
27 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SYAKHLAN Bin ABAS tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; --------------------------------------------------------------------------------------2.
    Berkas perkara atas nama Terdakwa SYAKHLAN Bin ABAS, besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniIMYGMTUTUSKEN 2 =Hs=9H enantioTsMenyatakan bahwa Terdakwa SYAKHLAN Bin ABAS secara sah danmeyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut, menguasai, memiliki hasil
    hutan mengangkut, menguasai,memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapii bersamasama dengan Suratketerangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dalam Pasal 50 ayat(3) huruf h Jo.
    atau dalam bulan Nopember 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu tiga belas di Jalan MatangRambai Desa Pematang Karangan Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapinatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h,yaitu mengangkut, menguasali, memiliki hasil
    Tapin,sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengukuran Nomor: 01/BAPkPUK/HutbunTpn/2013 tertanggal 27 Nopember 2013, kayu yang diangkut olehTerdakwa adalah kayu ulin berbentuk balokan dengan jumlah 11 (sebelas) potongdengan volume 0,2700 M (nol koma dua puluh tujuh meter kubik), menurut ahliSumaryono, S.Hut Bin Noto Prayitno kayu ulin yang diangkut Terdakwa tersebutdalam setiap pengangkutannya berdasarkan Pasal 13 ayat (7) Peraturan MenteriKehutanan No.P.55 /MENHUTII/2006 tentang Penatausahaan Hasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-10-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338K/PID/2006
Tanggal 18 Oktober 2006 — Edi Prianto bin Mujiono; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sengeti
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 703/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 17 Oktober 2013 — IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONGI.
49 — 30
  • Menyatakan bahwa terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang. 2. Menghukum terdakwa IMAM HANAFI Als EVI Als GONDRONG Bin NUR ALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
    MASNO sedang berada dirumah, kemudian datang saksi LINDU SURYAPERKASA sambil membawa uang hasil penjualan emas hasil rampokan danmenyerahkan bagian milik Sdr. MASNO dihadapan terdakwa dan saksi FEBITAUFIK SAPUTRA. Dari pembicaraan saksi FEB TAUFIK SAPUTRA dengansaksi LINDU SURYA PERKASA dan Sdr.
    MASNO yang ketika itu juga ikutterdakwa, terdakwa mengetahui emas hasil rampokan itu telah laku dijual merekadengan harga Rp.90.000.000, serta uang hasil penjualannya, disepakati dibagirata diantara mereka berdua, sehingga masingmasing mendapat sebesarRp.45.000.000,Bahwa pada malam itu juga, sebagai ucapan terima kasih dari saksi LINDUSURYA PERKASA dan Sdr.
    hasil perampokan yang dibeli dari LINDU saksi jual Kembali padahari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira pukul 12.00 Wib kepada H.
    Setelah terdakwa bertemu dengan saksi LINDU SURYA PERKASA danMASNO itu, saksi LINDU SURYA PERKASA membuka isi tas sandang danmemperlihatkan perhiasan emas hasil rampokan.
    Dari hasil rampokan yang telahdirencanakan sebelumnya dan diketahui baik oleh terdakwa maupun oleh saksiFEBI TAUFIK Als. TOPIK, perhiasan emasemas itu telah mereka jual kepadasaksi ZULHARDI dengan harga Rp.90.000.000,Bahwa terhadap uang hasil penjualan emasemas perhiasan itu kemudian dibagirata, antara saksi LINDU SURYA PERKASA dan MASNO, yang masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.45.000.000, Selanjutnya atas jasa saksi FEBITAUFIK Als.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 528/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 13 Nopember 2014 — Pidana - ABDUL AZIS - MUHAMMAD NASIR Alias ULONG
22 — 2
  • Menyatakan Terdakwa Abdul Azis dan Terdakwa Muhammad Nasir Alias Ulong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memungut hasil di dalam hutan secara tanpa hak sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2.
    Ukuran 5 x 15x 480 cm sebanyak 40 batang dengan volume 1, 40 M3.Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atau dokumen yang sahyang harus dilengkapi atau dimiliki apabila mengangkut, memiliki danmenguasai hasil hutan kayu kelompok rimba campuran yang sudahdiolah dalam bentuk broti berasal dari perjanjian yang sah maka harusdilengkapi dengan Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKQ);Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atau dokumen yang sahharus dilengkapi atau dimiliki apabila hasil hutan berupa kayu
    Ukuran 3,75 x 22,5 x 480 cm sebanyak 3 batang dengan volume 0,120M3.Ukuran 5 x 7,5 x 480 cm sebanyak 7 batang dengan volume 0, 126 M3.Ukuran 5 x 15 x 480 cm sebanyak 40 batang dengan volume 1, 40 M3.Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atau dokumen yang sahyang harus dilengkapi atau dimiliki apabila mengangkut, memiliki danmenguasai hasil hutan kayu kelompok rimba campuran yang sudahdiolah dalam bentuk broti berasal dari perjanjian yang sah maka harusdilengkapi dengan Faktur Angkutan Kayu Olahan
    (FAKO);Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan atau dokumen yang sahharus dilengkapi atau dimiliki apabila hasil hutan berupa kayu tersebutdidapatkan dari perladangan/kebun masyarakat maka yang harusdilengkapi dan dimiliki adalah : Surat Keterangan Sahnya Kayu Bulat ?
    Labuhan Batu sesuai dengan permintaanPenunjukan Ahli dari Polsek Panai Tengah bahwa hasil hutanberupakayu olahan tersebut ditemukan dan ditangkap oleh AnggotaPolsek Panai Tengan pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekirapukul 18.00 Wib di Parit Divisi V PT HPP Desa Telaga SukaKecamatan Panai Tengah Kabupaten Labuhan batu, karena hasilberupa kayu hasil olahan tersebut tidak dilengkapi secara bersamasama dengan Surat keterangan sahnya hasil hutan sebagai Legilitaskayu olahan yang diangkut;Bahwa Surat
    hutan wajibdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dan apabila kayukayutersebut telah menjadi olahan maka sebagaimana ketentuan dalam PeraturanMenteri Kehutanan Nomor : P 55/Menhut!
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 128 /PID/2013/PT.MKS
Tanggal 4 Juni 2013 — - MANSUR H.Bin HAMMA HASIL Alias MANSYUR - ABDUL HAKIM Bin HAMMA HASIL Alias HAKIM - : ARFAH Binti HAMMA HASIL Alias MAMA IMMA
39 — 20
  • - MANSUR H.Bin HAMMA HASIL Alias MANSYUR- ABDUL HAKIM Bin HAMMA HASIL Alias HAKIM- : ARFAH Binti HAMMA HASIL Alias MAMA IMMA
    PERK: PDM77 /PINRA/Ep/04/2012) yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAAN i 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn rene nnn nn nena nnenncnnesKESATU. 222 nnn nooner nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa mereka Terdakwa I, MANSUR H bin HAMMA HASIL AliasMANSYUR, Terdakwa II, ABDUL HAKIM Bin HAMMA HASIL AliasHAKIM dan Terdakwa III, ARFAH Binti HAMMA HASIL Alias MAMAIMMA, pada hari rabu tangga 15 Agustus 2012 sekitar pukul 19.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Agustus 2012bertempat di
    Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitar Pukul19.00 Wita, para Terdakwa mendatangi rumah NURHADI BinLUNGAN yakni terletak di Dusun Il Desa Benua Baru Kec.WonomulyoKab.Polman. bahwa terdakwa IIl ARFAH Binti HAMMA HASIL AliasMAMA IMMA dan terdakwa I ABDUL HAKIM Bin HAMMA HASIL AliasHAKIM sambil marahmarah masuk kedalam rumah dan bertemudengan NURHADI Bin LUNGAN kemudian terdakwa III ARFAH BintiHAMMA HASIL Alias MAMA IMMA
    Selanjutnya terdakwa III ARFAH Binti HAMMA HASIL AliasMAMA IMMA mengajak kembali terdakwa II ABDUL HAKIM BinHAMMA HASIL Alias HAKIM dan terdakwa MANSUR H Bin HAMMAHASIL Alias MANSYUR menuju ke rumah NURHADI Bin LUNGAN dansaat itu terdakwa II ABDUL HAKIM Bin HAMMA HASIL Alias HAKIMmembawa sebilah pisau dapur yang diambil di dapur rumahterdakwa MANSUR Bin HAMMA HASIL Alias MANSYUR.
    Bahwa setelah para terdakwa tidak bertemu denganNURHADI Bin LUNGAN selanjutnya kembalikerumMah. 222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa NURHADI BIN LUNGAN merasa trauma dan ketakutanserta terancam mau dibunuh oleh MANSUR H Bin HAMMA HASILAlias MANSYUR, Terdakwa Il ABDUL HAKIM Bin HAMMA HASIL AliasPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayatn (1) Ke1KUHPKEDUABahwa terdakwa MANSUR H bin HAMMA HASIL AliasMANSYUR, Terdakwa Il ABDUL HAKIM Bin HAMMA HASIL
    Alias HAKIM dan terdakwa MANSUR H Bin HAMMA HASILAlias MANSYUR menuju ke rumah NURHADI Bin LUNGAN dan saatitu terdakwa Il ABDUL HAKIM Bin HAMMA HASIL Alias HAKIMmembawa sebilah pisau dapur yang diambil di dapur rumahterdakwa MANSUR Bin HAMMA HASIL Alias MANSYUR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-09-2007 — Upload : 26-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101K/PID/SUS/2007
Tanggal 28 September 2007 — Ir. Afrijol bin Ali Sabar; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
318 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2003 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380K/PID/2005
Tanggal 6 Maret 2003 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih ; Joni Rohim bin Bustami
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 April2005 sampai dengan tanggal 11 Juni 2005 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Joni Rohim bin Bustami pada hari Rabu tanggal 08Desember 2004 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Desember 2004, bertempat di Jalan Negara Gunung Sugih atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, telah memiliki hasil
    hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas sebelumnya Terdakwa Joni Rohim bin Bustami membelikayu jenis sengon sebanyak kurang lebih 3,5 M3 di Desa Pematang Kasih,Kecamatan Abung Barat, Kabupaten Lampung Utara lalu kayu tersebutbermaksud dibawa ke Desa Banjar Sari, Kecamatan Gunung Sugih, KabupatenHal. 1 dari 6 hal.
    No. 1380 K/Pid/2005Lampung Tengah dengan mempergunakan mobil truck Colt Diesel BE4825GA, ditengah perjalanan menuju Desa Banjar Sari tepatnya di Jalan NegaraGunung Sugih Lampung Tengah mobil tersebut diberhentikan oleh petugas dandiperiksa, setelah diperiksa ternyata mobil bermuatan kayu tersebut tidakdilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) lalu mobilkayu dan pemiliknya ditangkap ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 50 (3) huruf h jo pasal 78
    Menyatakan Terdakwa Joni Rohim bin Bustami bersalah melakukan tindakpidana memiliki hasil hutan tidak dilengkapi dengan surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalam pasal 50 (8) huruf h jo pasal78 ayat (7) U.U No. 41 tahun 1999 dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Joni Rohim bin Bustami denganpidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan potong tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.
    Menyatakan Terdakwa JONI ROHIM bin BUSTAMI tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikihasil hutan tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut. ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan, harkat danmartabatnya. ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7K/PID/2006
Tanggal 18 April 2006 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar vs. Hasbullah Yusuf Als. Daeng Babo
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 66 / Pid.Sus / 2014 / PN.Slw.
Tanggal 26 Mei 2014 — Trimono Bin Murtadi
23 — 2
  • Slw.dinyatakan sebagai hasil hutan karena hidup dan tumbuh didalam kawasanhutan negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa kayu jenissengon. Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur mengangkut hasilhutan telah terpenuhi.Ad.3.
    danditerngkan dalam peratuan perundang undangan khusunya undangundangNomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan, hal mana juga ditegaksan di dalampasal 1 angka 12 dan pasal 1 angka 29 Peraturan pemerintah Nomor 6 tahun2007 tentang TATA HUTAN DAN PENYUSUNAN RENCANA PENGELOLAANHUTAN, SERTA PEMANFAATAN HUTAN yang menerangkan bahwa Surat18Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) adalah dokumendokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalampenatausahaan hasil hutan yang antara
    Faktur Angkutan Hasil Hutan Bukan Kayu (FAHHBk) ;d. Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) ;e. Surat Angkutan Lelang (SAL) ;f.
    Terdakwa mengangkut kayu rimba jenis sengon tersebut denganmenggunakan Truck Colt Diesel Nopol R 1886 DC milik saksi Kusnanto tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), Dengandemikian menurut Majelis Hakim Unsur tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur di dalam dakwaanpenuntut Umum terpenuhi, maka Majelis Hakim sependapat dengan SuratHalaman 19 dari24, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/
    Menyatakan Terdakwa Trimono Bin Murtadi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan' pidanamengangkut hasil hutan tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda22sebesar Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan biladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 20-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN TBK ;
Tanggal 6 Januari 2016 — SELAMET BIN HAMDANI
15 — 10
  • Menyatakan terdakwa SELAMET BIN HAMDANI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.
    Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin HAMDANI bersalahmelakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan syahnyahasil hutan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan melanggar Pasal 83 Ayat (1) huruf b jo pasal 12huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013 ;2.
    Menurut Pasal 1 Ayat (44) Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P41/MENHUTII/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang dimaksud denganFAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) adalah dokumen angkutanyang dipergunakan dalam pengangkutan untuk hasil kayu olahan ;b.
    Uang hasil lelang barang bukti kayu olahan meranti sebanyak 335 (tigaratus tiga puluh lima) batang 14.8321 M% (empat belas koma delapanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.
    Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 12 hurufe;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
    hutan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 12 hurufe;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 12 huruf e dalam unsur ini adalah bersifatalternatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidanganyaitu dari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum bahwa terjadinya tindak pidana mengangkut hasilhutan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 21-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN Pml
Tanggal 27 Januari 2016 — TEJO bin SUROYO
34 — 0
  • Menyatakan terdakwa Tejo bin Suroyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 14-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN.Rtu
Tanggal 26 Maret 2014 — * Pidana : -SAHRONI Bin M. SADRI
14 — 3
  • SADRI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; --------------------------------------------------------------------------------------2.
    SADRI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamasurat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 78 ayat (7) Jo.
    SADRI, pada hari Sabtu tanggal30 Nopember 2013, sekira pukul 11.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulanNopember 2013, bertempat di Desa Batu Ampar Kecamatan Piani KabupatenTapin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau, secara tanpa hak mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : 2n nn nn nemo merce
    Pol.DA 7279 TS tidak dilengkapi dengan Surat Keterangansahnya hasil hutan, dan kayu ulin sebanyak 68 (enam puluhdelapan) potong dengan panjang masingmasing 2 metertersebut adalah merupakan kayu hasil hutan sehingga untukmemiliki dan mengangkutnya harus dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan sahnya hasil sutan atau FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan) ;Perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo.
    mobil Feroza lainnyadikemudikan oleh teman Terdakwa yang bernama SAPRIANSYAH BinKOSAS I , nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ene ne nce nonce nn enna nnc ancesBahwa kayu jenis ulin yang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalahsebanyak 68 (enam puluh delapan) potong dengan ukuran 5 Cm x 10 Cmdan Panjang kUrang lebih 2 MiGUCl , ~=~~~= === nn ennaBahwa setelah ditanyakan ternyata kayu jenis ulin yang diangkut olehTerdakwa tersebut tidak dilengkapi dokumen yang sah berupa SuratKeterangan sahnya hasil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-12-2006 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1879K/PID/2006
Tanggal 7 Desember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LUBUK SIKAPING vs. SYARIATI
12 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Mu
Tanggal 9 April 2013 — KAMISA Binti LAUK
19 — 11
  • Menyatakan terdakwa KAMISA Binti LAUK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai dan Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;--2.
    Kalukku Kab.Mamuju atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan berupa 440 potong kayu jenis ebony yang tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sah Hasil Hutan (SKSHH).
    kayu tersebut adalah mobilrental dengan sewa Rp. 200.000, (dua ratus ribue Bahwa hanya terdakwa dan saksi saja yang mengangkut dan membawa kayutersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakansemuanya benar ;3.Saksi HERI CAHYONDO :. 202 nen nnn e nnn ne nnn nen n en ne neee Bahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan sebagai saksi dalamdugaan pengangkutan dan penguasaan hasil hutan tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan(SKSHH);2 eae nnee cence
    DD 1171 DQ, barang bukti manatelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KAMISA Binti LAUK bersalah melakukan tindak pidanatelah menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 Ayat (3) Huruf h Jo Pasal
    memperhatikan terdakwa mampu mengikutijalannya persidangan dengan baik, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya oleh karenanya dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga
    maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah atas tindak pidana Menguasai dan memiliki Hasil HutanTanpa Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka terhadapterdakwa harus dijatuhkan hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dakwaan penuntut umum dijunctokan dengan Pasal 78ayat (7) UU No. 41 tahun 1999
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 06-11-2007 — Upload : 04-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394K/PID.SUS/2007
Tanggal 6 Nopember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAMUJU ; JUNIUS alias ROMO Bin H.TIKA
315 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 128/Pid.B/2012/PN.Slw
Tanggal 23 Oktober 2013 — ZAENUDIN bin DAKRUN
28 — 3
  • Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Slawi, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut melakukanperbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 01.00 WIB terdakwaZAENUDIN mendatangi terdakwa WARYONO di Desa Kalisalak, Kec.Margasari,
    hutan tanpa dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan, kemudian mobil mereka terdakwa dilakukan pemeriksaanternyata didalam mobil tersebut terdapat kayu jati glondongan sebanyak 6(enam) batang tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan denanukuran sebagai berikut :e 1 (satu) batang 200 cm x 32 cm = 0,17 m ;e 1 (satu) batang 200 cm x 28 cm = 0,137 m ;e 3 (tiga) batang 200 cm x 25 cm =0,333 m?
    Mengangkut, Menguasai, atau Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak DilengkapiBersamaSama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;3. Unsur yang melakukan peristiwa pidana orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan ituAd. 1. Unsur setiap orangMenimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 50 ayat 1 UU No. 41 tahun 1999tentang kehutanan, yang dimaksud dengan orang adalah subjek hukum baik orangpribadi, badan hukum maupun badan usaha, In Casu, adanya terdakwa I.
    hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, dengan demikian makaunsur kedua telah terpenuhi ;Ad. 3.
    ZAENUDIN bin DAKRUN dan terdakwa II.WARYONO bin WASNAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak DilengkapiBersamaSama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 192/Pid.Sus/2013/PN. Trk
Tanggal 3 Juni 2013 — HUANG JINGLONG ANAK DARI (ALM) WANG YU YI
341 — 15
  • M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa HUANG JINGLONG ANAK DARI (ALM) WANG YU YI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-Sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; Menjatuhkan pidana keapda terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 19-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 148/Pid.B/2015/PN-KNG
Tanggal 12 Januari 2016 — Carolid bin Winadi
429 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Carolid bin Winadi tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Kayu YangTidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
    Hutan Produksi, adalah kawasan hutan yang mempunyai fungsi pokokmemproduksi hasil hutan;e.
    Kusim (Daftar Pencarian Orang/DPO) tujuan melakukan perbuatan tindakpidana menebang, mengangkut, memuat, membongkar, mengeluarkan, menguasaiatau memiliki hasil penebangan atau hasil hutan tanpa memiliki izin yangdikeluarkan dari pejabat yang berwenang atau tidak dilengkapi dengan surat surat yang sah hasil hutan tersebut untuk dijual;Bahwa menurut pengakuan dari Introgasi Terdakwa Carolid bin Winadi bersamarekan yang bernama Sdr. Kastam, Sdr. Wardi, serta Sdr.
    Kusim (Daftar PencarianOrang/DPO) rencana hasil dari perbuatan tindak pidana menebang, mengangkut,memuat, membongkar, mengeluarkan, menguasai atau memiliki hasil penebanganatau hasil hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan dari pejabat yang berwenangatau tidak dilengkapi dengan surat surat yang sah hasil hutan tersebut akandibawa ke Desa Cikakak Kabupaten Kuningan dan dijual keperorangan/pengempul:;Bahwa setelah dihitung bahwa kerugian yang dialami pihak Perum PerhutaniKabupaten Kuningan terhadap
    Kusim (Daftar Pencarian Orang/DPO) rencana hasil dariperbuatan tindak pidana menebang, mengangkut, memuat, membongkar,mengeluarkan, menguasai atau memiliki hasil penebangan atau hasil hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan dari pejabat yang berwenang atau tidak dilengkapidengan surat surat yang sah hasil hutan tersebut akan dibawa ke Desa CikakakHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2015.
    Kusim (Daftar Pencarian Orang/DPO) rencana hasil dariHalaman 43 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2015.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 133 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt.
Tanggal 9 April 2012 — RADI bin PAIMAN
22 — 3
  • hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa RADI Bin PAIMAN melakukan aktifitaspembibitan bamboo dan berjalan kira kira 1 (atu) tahun yang dilakukandengan cara terdakwa menyuruh beberapa warga Ds.
    SoerjoDinas Kehutanan Propinsi jawa Timur/kawasan hutan lindung BlokSentono yang terletak disebelan selatan Ds.BegaganlimoKec.Gondang kab.Mojokerto.Bahwa penangkapan terdakwa berdasar UU RI No.41 Tahun 1999tentang Kehutanan pasal 50 ayat 3 huruf e menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang huruf f menerima, membeliatau menjual, menerima tukar menerima titipan, menyimpan ataumemiliki hasil hutan yang diketahui atau patut
    Tanpa hak menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan ;3. Menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diambil secara tidak sah darikawasan hutan ;4. Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Ad.1.
    Kendit milik Perum Perhutani yang terletak di sebelahselatan Ds.Begaganlimo Kec.Gondang Kab.Mojokerto;Menimbang, bahwa menurut pengertian dari pasal 1 huruf m Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan maka cabang bambu yangada dikawasan hutan adalan merupakan salah satu hasil hutan berupabendabenda hayati;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan tiap mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan adalah harus dilengkapi oleh SKSHH.
    Ketikadilakukan pemeriksaan ternyata terdakwa tidak dapat menunjukkan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa terdakwa saat ditangkap tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Sahnya, saat itu terdakwa memiliki hasil hutan yangseharusnya memiliki Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa akhirnya oleh karena seluruh unsur telah terbuktiterpenuhi maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa RADI binPAIMAN telah