Ditemukan 2347858 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
karnanda
Penelusuran terkait :
Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan
berkekuatan hukum
Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
telah sah dan berkekuatan hukum
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan
tidak berkekuatan hukum
Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
telah sah dan berkekuatan hukum
Esuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku
sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;
Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan
berkekuatan hukum
Sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh
karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 477/PID.Sus/2014/PN.BJ Tanggal 27 Januari 2015 —
24 — 8
24 — 8
JAHARI PURNAMA SAPUTRA Als POYENG oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smr Tanggal 18 Agustus 2015 — HENI SUSANTO, SH,M.Hum Bin PARDI
32 — 0
32 — 0
Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa HENI SUSANTO, SH, MHum Bin PARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) dan denda sebesar Rp 50.000.000,00; (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.
Putus : 18-06-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 328/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 18 Juni 2012 — IVAN ROMADHON ALIS IWA
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan. Menetapkan barang bukti berupa : nihil6.
Register : 24-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 118I Pid.SusITPKI2013/ PN.Bdg. Tanggal 10 Maret 2014 — DRS. H. ATANG SUBARZAH, BE.MSi.
49 — 11
49 — 11
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (tahun) daniS (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000-'(lima !pu'luh: juta rupiah) dengan ketentuan apabila: denda tersebut tidak dibayar diqanti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan
Register : 29-03-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 01/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 24 Januari 2012 — - AMBAR SETYAWAN bin TUGIMIN
- AMAT SHOLIKHIN bin ARJO MULYONO
33 — 2
33 — 2
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMBAR SETYAWAN bin TUGIMAN dan terdakwa II AMAT SOLIKHIN bin ARJO MULYONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dipotong masa tahanan.
Register : 25-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 30 Maret 2015 — Dr.H.A.ZAENAL ARIFIN, MM
146 — 267
146 — 267
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( DUA ) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan
Unsur secara melawan hukum Menimbang , bahwa sesuai penjelasan umum atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 dapat kita ketahui bahwa tindakpidana yang diatur dalam UndangUndang ini telah dirumuskansedemikian rupa sehingga meliputi perbuatan melawan hukumsecara formil maupun materiil dan oleh karenanya pengertianmelawan hukum dalam tindak pidana korupsi mencakup pulaperbuatanperbuatan tercela yang menurut perasaan keadilanmasyarakat harus dituntut dan dipidana.
Indramayu 5 lantai yangkemudian menimbulkan kerugian Negara sebesar Rp.5.000.000.000 , (lima milyar rupiah) , dapat dijadikan suatu ukuranuntuk menilai apakah terdakwa atau ada orang lain atau korporasitelah menjadi bertambah kaya sebagai akibat perbuatan tersebut ;Menimbang , bahwa selama persidangan tidak ada bukti berupa datamengenai harta kekayaan terdakwa baik sebelum ataupun setelahpenempatan investasi jangka pendek dalam upaya pembangunan danpengembangan RSUD Indramayu 5 lantai tersebut , dan karenanya
DirekturRSUD Indramayu periode bulan April 2013 s/d Juni 2014 sekaligusjuga selaku Pimpinan Badan Layanan Umum Daerah (BLUD) diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Indramayu ;99Menimbang , bahwa berdasarkan fakta yang demikian Majelisberpendapat oleh karenanya RSUD Indramayu termasuk danmerupakan salah satu bentuk kekayaan negara dengan segala hakdan kewajiban yang timbul karena berada dalam penguasaan ,pengurusan dan pertanggungjawaban pejabat lembaga negara , baikdi tingkat pusat maupun di
Menimbang , bahwa Penasihat Hukum terdakwa dalampembelaannya pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimmembebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan Penuntut Umumserta memulihkan harkat dan martabatnya sebagaimana diaturdalam perundangundangan yang berlaku ;Menimbang , bahwa Majelis telah mempelajari dan mencermatisatu per satu alasan yang termuat dalam nota pembelaan tersebutakan tetapi Majelis tidak menemukan alasanalasan ataupun dasaryang dapat dipakai untuk mengabulkan permohonan tersebut danoleh karenanya
Membebaskan oleh karenanya terdakwa daridakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa dr. H.A.ZAENAL ARIFIN ,MM. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadapterdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1062 (DUA ) tahun dan denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan kurungan selama 1 ( SATU )bulan.5.
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus./TPK/2017/PN.Bdg Tanggal 23 Oktober 2017 — NOERKIYAH SETIAWATI , SE,. Msi. alias UKI
72 — 20
72 — 20
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa NOERKIYAH SETIAWATI , SE., M.Si. alias UKI tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun. -Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Putus : 09-07-2012 — Upload : 28-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 512/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 9 Juli 2012 — PAIDI AGUS PRANOTO
22 — 2
22 — 2
- Menyatakan terdakwa : PAIDI AGUS PRANOTO, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukn tindak pidana : " Pencurian "- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : PAIDI AGUS PRANOTO, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;
Putus : 15-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 825/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 15 Oktober 2012 — IWAN LANDA bin KLIWON
22 — 4
22 — 4
- Menyatakan terdakwa : IWAN LANDA Bin KLIWON, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : IWAN LANDA Bin KLIWON, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) ;
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 669/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 14 Agustus 2012 — SUTIKNO
22 — 2
22 — 2
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIKNO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTIKNO tersebut oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Televisi berwarna 21 inchi merk Akariwarna abuabu dikembalikan kepada saksi korban Mumbarita ;'6.
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 85/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg. Tanggal 7 Mei 2013 — IWAN ISWANDI bin MAKMUN
47 — 15
47 — 15
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000 ,- (seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan.
Putus : 07-11-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 903/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 7 Nopember 2012 — FRIYAN HENDRA YADI Bin RIYADI
15 — 1
15 — 1
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) tahun ;
Menyatakan terdakwa FRIYAN HENDRA YADI Bin RIYADI tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN " ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama :1 ( Satu ) tahun ;Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu
Register : 30-12-2013 — Putus : 15-05-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG.- Tanggal 15 Mei 2014 — DRS. H. SOEMARNO, MM.
78 — 9
78 — 9
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( satu ) bulan.
pasal 55 (1) ke1KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secaraSubsidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primairterlebinh dahulu dan jika dakwaan Primair terbukti maka terhadap dakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi dan demikian pula sebaliknya jikadakwaan primer tidak terbukti, maka dakwaaan subsidair harusdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa tindak pidana korupsi saat ini dipandang sebagaiextraordinary crime oleh karenanya
mensyaratkan adanya sifattertentu yang harus dimiliki oleh seorang pelaku, dengan demikian pengertiansetiap orang berlaku terhadap siapapun dalam arti unsur setiap orangmeliputi subyek hukum, baik perorangan maupun badan hukum yang telahmelakukan perbuatan yang diancam dengan UndangUndang yang kepadanyadapat dipertanggung jawaban secara hukum (ToerekeningVan Baarheid) ;Menimbang, bahwa istilah rumusan setiap orang mengisyaratkanbahwa subyek atau sasaran dari hukum pidana adalah siapa saja, sehinggaoleh karenanya
puluh tujuh ribu tujuh ratus empatpuluh enam rupiah) , dapat dijadikan suatu ukuran untuk menilai apakahterdakwa atau ada orang lain atau korporasi telah menjadi bertambah kayasebagai akibat perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ada bukti berupa datamengenai harta kekayaan terdakwa baik sebelum ataupun setelahpelaksanaan kegiatan Peningkatan Operasi dan Pemeliharaan Kendaraan trucksampah dan kijang pada Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Bogortahun anggaran 2012 , dan karenanya
tanpa adanya peran dari saksisaksi tersebut karena berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dalam persidangan perbuatan terdakwa dalamsurat dakwaan saling berkaitan dan berhubungan satu sama lain denganperbuatan saksisaksi tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat unsur yang terkandung dalamketentuan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP tersebut bersifat alternatif yaitu cukupdibuktikan salah satu dari unsur yang dikandung pasal tersebut sesuai dengankapasitas perbuatan yang dilakukan terdakwa, oleh karenanya
Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaanprimair tersebut ;3. Menyatakan terdakwatelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsiyang dilakukansecara bersamasama danberlanjut ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu ) bulan.5.
Register : 16-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2015 — Drs. H. TOTO SUHARTO, M.Si. Bin SUDIBYA
73 — 25
73 — 25
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan.
Rizky berbicara tersebut sudah sepengetahuan dari DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bandung oleh karenanya dana dan pekerjaantersebut kami serahkan kepada sdr. Rizky. Selain itu ada pula upaya paksa dari sdr. Rizkykepada Kepala Sekolah untuk menyerahkan dana bantuan tersebut.Bahwa benar, kami menerima ancaman dan tekanan dari sdr. Rizky berupa perkataanbeliau, karena sdr. Rizky menekankan bahwa dia yang memperjuangkannya danatersebut karena berasal dari dana aspirasi Partai Demokrat.
Rizky berbicara tersebut sudah sepengetahuan dari DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bandung oleh karenanya dana dan pekerjaantersebut kami serahkan kepada sdr. Rizky. Selain itu ada pula upaya paksa dari sdr. Rizkykepada Kepala Sekolah untuk menyerahkan dana bantuan tersebut.bahwa menurut kami sudah selesai karena berdasarkan pada penglihatan kami dimanahalaman sekolah keseluruhannya sudah di paving blok, sedangkan untuk pagar kami yangmembuat, untuk taman juga tidak dibuat.
Unsur secara melawan hukum Menimbang, bahwa sesuai penjelasan umum atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 dapat kita ketahui bahwa tindak pidana yang diatur dalam UndangUndang ini telah dirumuskan sedemikian rupa sehingga meliputi perbuatan melawanhukum secara formil maupun materiil dan oleh karenanya pengertian melawanhukum dalam tindak pidana korupsi mencakup pula perbuatanperbuatan tercelayang menurut perasaan keadilan masyarakat harus dituntut dan dipidana.
Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari dakwaan primairtersebut ;. Menyatakan terdakwa DRS. H. TOTO SUHARTO ,MSi. bin SUDIBYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membantu melakukan tindakpidanakorupsi ;.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 1 (SATU) bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Register : 19-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 7/Pid.B/2011/PN.Pt Tanggal 23 Februari 2011 — NUGROHO BUDI SUSANTO Bin KAMIN
39 — 8
39 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan;
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 210 / PID.SUS / 2012/ PN. Bjb Tanggal 11 Februari 2013 — ACHMAD HARIYADI Bin H.ACHMAD GAZALI(Alm);
59 — 28
59 — 28
ACHMAD GAZALI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu Primair oleh karenanya harus dibebaskan dari dakwaan kesatu Primair;
MenimbulkanPenyakit atau Halangan untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan atau Mata Pencaharianatau Kegiatan Seharihari. tidak terpenuhi ada pada perbuatan diri terdakwa dengandemikian unsur ini tidak dapat dibuktikan;oonone nanan n= == Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari tindak pidana yangdidakwakan pada dakwaan primair tidak terpenuhi menurut hukum oleh perbuatanterdakwa, maka selanjutnya dakwaan primair harus dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa, oleh karenanya
ACHMAD GAZALIT (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan kesatu Primair oleh karenanya harus dibebaskan dari dakwaan kesatuPrimair;= Menyatakan terdakwa ACHMAD HARIYADI Bin H.
Register : 07-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33 / Pid.Sus / TPK / 2012 / PN.Bdg. Tanggal 14 Agustus 2012 — WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE Bin SUJAYA SABDI
80 — 43
80 — 43
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 ,- ( lima puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( satu ) bulan
dahulu dakwaan primair yaitu pasal 2ayat (1) jo pasal 18 Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndang Undang nomer 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo pasal 64 ayat (1) KUHP, apakah terdakwa WAWAN MERDIAWANAGUSMAN, SE bin SUJAYA SABDI, in casu telah memenuhi unsur sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa tindak pidana korupsi saat ini dipandang sebagaiextraordinary crime oleh karenanya
jo UndangUndang Nomor 46 tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi danUndang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) serta ketentuanketentuan peraturan perundangundangan danhukum yang berkenaan dengan perkara ini.151MENGADILI Menyatakan terdakwa WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE bin SUJAYASABDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairtersebut di atas ; Membebaskan oleh karenanya
terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; Menyatakan terdakwa WAWAN MERDIAWAN AGUSMAN, SE bin SUJAYASABDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan subsidair ; Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000 , ( limapuluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan kurungan selama 1 (
ribu dua ratus rupiah) sebagaimana tertuangdalam Laporan Hasil Pemeriksaan Pelanggaran NomorR.165/P13.04005/2011 tanggal 12 September 2011.265Berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, apa yangdilakukan terdakwa dapat dikualifikasi sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 64 ayat (1) KUHP, dengandemikian maka unsur ini juga telah terpenuhi.Bahwa pasal 18 ayat (1) sub b, ayat (2), ayat (3) ini bukan merupakandelik inti yang harus dibuktikan didepan persidangan oleh karenanya
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 3 Maret 2014 — Pidana Korupsi
- dr. HAKIM MAULANA SIREGAR
95 — 25
95 — 25
Membebaskan oleh karenanya, terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar dari dakwaan Primair tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Subsidair ;-----------------------------4.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.-(seratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;-----------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;----------------------------------------------------------------6.
Membebankan biaya perkara pada Negara ;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 20 Februari 2014yang pada pokoknya, menolak seluruh dalildalil yang disampaikan oleh Tim PenasehatHukum Terdakwa dalam pleidooinya pada sidang tanggal 13 Februari 2014 yang lalu ;oleh karenanya JPU menyatakan tetap pada tuntutannya sebagaimana Surat TuntutanPidana JPU yang telah dibacakan pada sidang pada tanggal 6 Februari 2014 yang lalu ;Terhadap Replik Jaksa Penuntut Umum tersebut, Tim Penasehat Hukum
kepada Terdakwa karena Terdakwa didakwa dalam kapasitas sebagai orangyang mempunyai jabatan yaitu selaku kepala suku dinas kesehatan kota administrasiJakarta selatan yang juga diangkat sebagai PPK (pejabat pembuat komitmen) dalamkegiatan pengadaan alat kesehatan program belanja modal dalam pengadaan alatkedokteran untuk puskesmas tebet ,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 (1) tidaklah tepat untukditerapkan pada diri Terdakwa, oleh karenanya
Menara AdyKarya, tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas jelas perbuatan Terdakwatersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 6 huruf c, f dan g, Peraturan PresidenNomor 54 Tahun 2010,tentang pedoman pengadaan barang dan jasa.Menimbang bahwa dari fakta dan pertimbangan diatas jika dihubungkan denganunsur ke 2 yaitu dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi menurut majelis telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwaoleh karenanya unsur
Membebaskan oleh karenanya, terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar daridakwaan PrimairLS ) 003. Menyatakan terdakwa dr. Hakim Maulana Siregar terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidair ;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.(seratusjuta rupiah) subsidair 6(enam) bulanIOUT LIGA jn nnn nner5.
Putus : 05-06-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 405/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 5 Juni 2012 — NUR HIDAYAT BIN TIRTO.
31 — 2
31 — 2
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURHIDAYAT Bin TIRTO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
Register : 26-08-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 158 / Pid.Sus / TPK / 2015/ PN.Bdg. Tanggal 18 Januari 2016 — HUSNA SUJANA , SPd.
64 — 23
64 — 23
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan
Membebaskan oleh karenanya terdakwa tersebut dari DAKWAANPRIMAIR ;3. Menyatakan terdakwa HUSNA SUJANA , SPd. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam DAKWAAN SUBSIDAIR ;4.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 3 (TIGA) tahun dan denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 1 (SATU) bulan ;5.