dengan kata lain barang tersebut menjadi diluar kekuasaan pemilik yangnyata dan unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ini terwujud dalamkehendak,keinginan atau tujuan dari pelaku untuk memiliki sesuatu barang dengantanpa hak, hal ini mengandung pengertian bahwa para terdakwa telah bertindakdengan sadar yang diambilnya adalah milik orang lain tetapi terdakwa bertindakseolaholah barang tersebut adalah miliknya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

tanggal09 November 2014 sekitar jam 20.00 WI1b, bertempat di Kampung Cikuda Rt.01Rw.13 Desa Mandalasari Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat, telahmelakukan percobaan pencurian tanpa seijin saksi YANTI sebagai pemiliknya, dengandemikian unsur tersebut telah terpenuhi.Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya dan terdakwa berada di tempat tersebut tidak sepengetahuan yangberhak.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

keterangan terdakwa, bahwa perbuatan terdakwa tersebutdilakukan pada hari Minggu tanggal 09 November 2014 sekitar jam 20.00 Wib,bertempat di Kampung Cikuda Rt.01 Rw.13 Desa Mandalasari KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat, dengan demikan unsur tersebut telahterpenuhi.Yang untuk sampai ke tempat melakukan kejahatan dengan cara merusak,memanjat, mencungkil, memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatanpalsuBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

kontaknya dan menyala kemudian terdakwaluruskan stangnya dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.perbuatan tersebut tidak sampai selesai bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri.Menurut arti kata seharihari, percobaan adalah sesuatu kegiatan yang mengarahkepada sesuatu hal akan tetapi tidak sampai ketitik tujuan atau sudah memulai untukmemulai suatu kejahatan tapi tidak terselesaikan karena sesuatu hal.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

berasal dari milik mertua Terdakwa/orang tua isteriTerdakwa, pada tahun 1990 mertua Terdakwa menggadaikan sawahseluas 8 (delapan) rante tersebut kepada Saksi, dengan meminjamemas seberat 15 (lima belas) gram, perjanjian antara Saksi denganmertua Terdakwa adalah apabila emas tersebut belum dibayarkan,maka Saksi berhak untuk mengerjakan dan mengusahai sawahtersebut;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

korban;Bahwa Saksi tidak dapat mendengar percakapan antara Saksi korbandengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui tujuan Terdakwa melakukan hal tersebutadalah untuk melarang Saksi korban mengerjakan sawah tersebut,hal ini Saksi ketahui dari cerita Saksi korban dan suaminya, olehkarena ketika akan pergi meninggalkan sawah Saksi korban dansuaminya melewati rumah Saksi, kKemudian Saksi bertanya kepadaSaksi korban mengapa Terdakwa berbuat demikian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

yang diperebutkan oleh Saksi korban danTerdakwa adalah berasal dari milik mertua Terdakwa/orang tua isteriTerdakwa, pada tahun 1990 mertua Terdakwa menggadaikan sawahseluas 8 (delapan) rante tersebut kepada Saksi korban, denganmeminjam emas seberat 15 (lima belas) gram, perjanjian antara Saksikorban dengan mertua Terdakwa adalah apabila emas tersebut belumdibayarkan, maka Saksi korban berhak untuk mengerjakan danmengusahai sawah tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

lalu ister Terdakwa menyerahkan sebilah parang kepadaTerdakwa, kemudian Saksi korban berdiri lalu merampas parang daritangan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa melakukanperbuatan tersebut terhadap Saksi korban;Bahwa melihat kejadian tersebut dari jarak 100 (Seratus) meter, ketikaSaksi sedang berada di sawah milik Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi yang selama ini mengusahai sawahtersebut adalah Saksi korban dan suaminya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

MusiRawas;Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King Warna Hitam NomorPolisi BG 6479 LH, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan Muhammad Sahabudin Bin AbuSaiin;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut dengan cara : mencongkel jendela rumahsaksi dengan menggunakan sebilah parang denganpanjang kurang lebin 60 cm yang telah dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil membuka jendela,selanjutnya terdakwa membuka pintu depan rumah saksidan

unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hitam NomorPolisi BG 6479 LH, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan Muhammad Sahabudin Bin AbuSaiin;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut dengan cara : mencongkel jendela rumahHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 288/Pid.B/2014/PN Lig.saksi dengan menggunakan sebilah parang denganpanjang kurang lebin 60 cm yang telah dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil membuka jendela,selanjutnya terdakwa membuka pintu depan rumah saksidan

Rawas;Bahwa benar barang yang telah diambil adalah 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hitam NomorPolisi BG 6479 LH, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan Muhammad Sahabudin Bin AbuSaiin;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut dengan cara : mencongkel jendela rumahsaksi dengan menggunakan sebilah parang denganpanjang kurang lebin 60 cm yang telah dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil membuka jendela,selanjutnya terdakwa membuka pintu depan rumah saksidan

Muara BelitiKabupaten Musi Rawas;Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna HitamNomor Polisi BG 6479 LH, milik saksi korban MuhammadSahabudin Bin Abu Sain ;Bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi tersebut dengan cara : mencongkel jendela rumahsaksi dengan menggunakan sebilah parang denganpanjang kurang lebih 60 cm yang telah dipersiapkansebelumnya, setelah berhasil membuka jendela,selanjutnya terdakwa membuka pintu depan rumah saksidan

KotapinangKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambildompetsaksi ;Bahwacaraterdakwamengambildompettersebutadalahdenganmengikutisaksi dansaksiHabibah BrRambedaribelakang,kemudianterdakwadan SaksiAidilGunawanPane AliasAidillangsungmemepetkendaraanyangdikendaraioleh saksidanHabibah BrRambe ;Kemudianterdakwadan saksiAidilGunawanPane AliasAidillangsungmerampasdompetyangdipegangoleh saksidanlangsungkaburmeninggalkan saksidan saksiHabibah BrRambe,kemudiansaksi dansaksiHabibah BrRambelangsungmengejarterdakwadan

KotapinangKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambildompetsaksi SintaPutri NensiBr.Siregar ;Bahwacaraterdakwamengambildompettersebutadalah11denganmengikutisaksi SintaPutri NensiBr Siregardan saksiHabibah BrRambedaribelakang,kemudianterdakwadan Saksilangsungmemepetkendaraanyangdikendaraioleh saksiSinta PutriNensi Brsiregar danHabibah BrRambe ;Kemudianterdakwadan saksilangsungmerampasdompetyangdipegangoleh saksidan12langsungkaburmeninggalkan saksidan saksiHabibah BrRambe,kemudiansaksi dansaksiHabibah BrRambelangsungmengejarterdakwadan

KotapinangKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambildompetsaksi SintaPutri NensiBr.Siregar ;Bahwacaraterdakwamengambildompettersebutadalahdenganmengikutisaksi SintaPutri NensiBr Siregardan saksiHabibah Br15Rambedaribelakang,kemudianterdakwadan Saksilangsungmemepetkendaraanyangdikendaraioleh saksiSinta PutriNensi Brsiregar danHabibah BrRambe ;Kemudianterdakwadan saksilangsungmerampasdompetyangdipegangoleh saksidanlangsungkaburmeninggalkan saksidan saksiHabibah BrRambe,16kemudiansaksi dansaksiHabibah BrRambelangsungmengejarterdakwadan

KotapinangKab.LabuhanBatuSelatan,telahmengambildompetsaksi SintaPutri NensiBr.Siregar ;Bahwabenar cara19terdakwamengambildompettersebutadalahdenganmengikutisaksi SintaPutri NensiBr Siregardan saksiHabibah BrRambedaribelakang,kemudianterdakwadan Saksilangsungmemepetkendaraanyangdikendaraioleh saksiSinta PutriNensi Brsiregar danHabibah BrRambe ;Kemudianterdakwadan saksilangsungmerampas20dompetyangdipegangoleh saksidanlangsungkaburmeninggalkan saksidan saksiHabibah BrRambe,kemudiansaksi dansaksiHabibah

Podoroto, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Jombang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa NURIL WAHYUNI merupakananak ke 1 (kesatu) dari SuamiIsteri WAHID dan SUKARTI ;11Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P4 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID beralamat di Dsn.Garu, RT/RW ; 001/001

Podoroto, Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P5 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID dan SUKARTImelakukan pernikahan secara sah di KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan bukti P6 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUKARTI telahmeninggal pada hari Minggu Pahing tanggal 15112009 disebabkan KarenaSakit Komplikasi ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P7

keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa WAHID benarbenar bukanayah kandung dari NURIL WAHYUNI ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P8 dan P9 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Ibu kandungPemohon PUJIATI bertempat tinggal di Dusun Ngerco RT / RW 003/002Desa Pojok Rejo, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P10 dan P11 keterangansaksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon lahirdiluar

2, (satu) buah Handycam merk JVC,I (satu) buahhandphonemerk nokia E 90, (Satu) buah Nokia CDMA warna merah ,I (satu)buah Handphone Maxtron dan 1 (satu) buah tabung gas 12 kg; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara merusak bilik dapur rumahdengan menggunakan pisau kater dengan membuat lubang pada biliksebesarbadan kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang ada dirumah dan alat yang digunakan yaitu pisau kater;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan para saksidan

Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ;Menimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktahukum; Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa paraterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphonemerk Nokia CDMA warna merah,1 (Satu)buah Handycamp mer JVC ,1 (astu) buah PS2, 1 (satu) buah TV LCD mer LG 29 inc, seperangkatHome Teater merk

Bogor Selatan kota Bogor;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Dengan demikian menurutMajelis unsur ad.3 ini telah terpenuhi menurut hukum ;4.unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperolehfakta hukum; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa untuk dapatmenguasai 1 (satu) buah handphone merk Nokia CDMA warna merah , 1(satu) buah

Unsur Merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsuatau pakaian jabatan palsu ;halaman10 dari 18 halaman Perkara : 146/Pid.B/2014/PN.BgrMenimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktahukum;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa untukmendapatkan barang berupa 1 (satu) buah handphhone merk Nokia CDMAwarna merah , 1 (Satu) buah handycamp merk JVC,I (satu) buah Pos2

tembok.e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ada 3 orang yakni : saksi RonalHutagaol dan saksi Oktinuden Siahaan dantermasuk saksi.e Bahwa barang bukti yang didapat dariTerdakwa berupa : 2 (dua) buah paketNarkotika jenis sabu sabu.e Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat : bahwa di jalan Serdang gangLanggar Kel Banjar Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar ada seorang lakilakisedang memakai shabu shabu.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira pukul 01.00 wib saksi saksidan

rekan saksi untuk melakukanpenyelidikan di Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar dan didapatkan dariseorang informan yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa ada seoranglaki laki yang bernama IDO ARDO Alias EDO(Terdakwa) sering membawa Narkotika jenisshabu shabu dan saat ini sedang berada dijalan Serdang Gang lLanggar tepatnya didekat simpang 4 mie tembok , kemudian saksidan rekan saksi langsung berangkat menujutempat kejadian perkara, sesampainya ditempat kejadian saksi dan rekan

tembok.Menimbang,Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ada 3 orang yakni : saksi RonalHutagaol dan saksi Oktinuden Siahaan dantermasuk saksi.Bahwa barang bukti yang didapat Terdakwaberupa : 2 (dua) buah paket Narkotika jenissabu sabu.Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat : bahwa di jalan Serdang gangLanggar Kel Banjar Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar ada seorang lakilakisedang memakai shabu shabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira pukul 01.00 wib saksi saksidan

Pemohon Ilsebagai pasangan suami istri, karenasaksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah padabulanDesember 2015 yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDesa Siantan Rasau, Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Penghulu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mustaji, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahanada 2 orang yaitu Saksidan

No. 0138/Pdt.P/2018/PA.Ktp Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah padabulanDesember 2015 yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diDesa Siantan Rasau, Kecamatan Nanga Tayap; Bahwa pernikahan dilaksanakan di hadapan penghulu nikah yangbernama Penghulu dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mustaji, ijab dan kabul secara Islam, saksi pernikahanada 2 orang yaitu Saksidan Saksi serta mas kawin berupa uang tunaisejumlah

dengan alat bukti surat dan keterangan para saksi di persidangan,telah didapati faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Desember 2015 di Desa Siantan Rasau, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan akad Islam dihadapan penghulu nikah yang bernama Penghulu, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mustaji, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi muslim dan balig yang bernama Saksidan

Saksi JAKA SAPUTRA, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan temanteman saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga

berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di Jl.

coklat1010serta 1 (satu) pipet kaca dengan dot yang terpasang dan di dalamnya berisiNarkotika jenis sabu;e Bahwa menurut keterangan REYNALDO ia baru menghisap sabu dengan Terdakwadan daun ganja tersebut adalah milik Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan tentang barang bukti;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyangkal sebagian;Saksi HENDRI TAMPUBOLON, menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 wib saksidan

saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan

Kartama Pekanbaru pada saat Terdakwa berdiri di pinggir jalan;e Pada pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saat itu Terdakwa adamembuang sesuatu ke dekat kakinya, dan setelah diambil ternyata yang dibuangTerdakwa adalah bungkusan plastik yang diduga berisi narkotika jenis sabusabu;e Bahwa pada saat ditanyakan kepada Terdakwa, beliau mengaku bahwa sabusabutersebut diperolehnya dari sesorang yang bernama REYNALDO, selanjutnya saksidan temanteman saksi langsung menuju rumah REYNALDO di

. #.HHAA HHA, =o umur) 6 334:sSottahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHKERKecamatan ##4HHHHE, Kabupaten Mojokerto; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan~ keluarga / orang Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak ipar Penggugat, dan benar' merekaadalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak

#HHHHHHHH+HHHHHEG 30 umur 638 )6ttahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa ##4HHHKERKecamatan ##HHHHHE, Kabupaten Mojokerto,; Menimbang, bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksidan mengaku masih ada hubungan~ keluarga / orang Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga dekat Penggugat, dan benarmereka adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak

Menimbang, bahwa saksi #+HHHHRHHLHHHHHHE HAEtHHHHHH#HHt#HHHAHE SS okeduanya = adalah saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas, maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti11mengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah

Suratsurat:a.2 (dua) lembar fotokopi Buku/Surat Akte Nikah Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);1 (satu) lembar Kartu Penunjuk Istri atas nama ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi handphone merek lenovowarna casing putih silver milik saudari ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi handphone merek Oppo warnacasing putih silver milik saudari ISTERI SAKSI;1 (satu) lembar foto dokumentasi TKP

Barangbarang:a. 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna merah NomorXXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMISAKSI dan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Nganjuk (Jatim);b. 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna hijau Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);c. 1 (satu) buah handphone merek lenovo dengan casing warnaputih silver milik saudari ISTERI SAKSI;d. 1 (satu) buah handphone

Suratsurat:1) 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna merah NomorXXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMISAKSI dan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Nganjuk (Jatim);Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Saksi1Praka SUAMI SAKSI;2) 1 (satu) buah Buku/Surat Akte Nikah warna hijau Nomor XXX11/X/2015 tanggal 3 Oktober 2015 atas nama SUAMI SAKSIdan ISTERI SAKSI yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenNganjuk (Jatim);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 194 K/MIL/2018Dikembalikan

Batu Aji Batam ,atas nama suami Pemohon ( Mahfudin ), berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3169, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam, untukpemohon jual nantinya untuk membuat usaha dan biayasekolah anak Pemohon;e Bahwa untuk menjual rumah tersebut harus ada izin dariPengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata Pemohon telah melakukanPernikahan dengan seorang laki laki bernama MAHFUDIN

Batu Ampar Batam ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata Pemohon telah dikaruniai satuorang anak yang bernama : RISKY FITRIYANI , Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Batam, tanggal 25 Juli 2004; 20 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnncnesMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksidan keterangan Pemohon dipersidangan ternyata suami Pemohon telahmeninggal Dunia di Kota Batam, pada tanggal 27 November 2011, karena sakitVEAP

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan pada saat ini belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisSaja, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui bahwa penyebabnya adalah Termohon seringdi kamar saja dan bila Pemohon menyuruh untuk membantu dalampekerjaan masak selalu tidak mau membantunya dan Termohon biladitegur lalu pulang ke tempat keluarganya di Puruk Cahu tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan

Termohon tidak pernah bertengkar di rumah saksidan saksi tidak pernah melihatnya secara langsung; Bahwa Termohon bila sudah pulang ke tempat keluarganya kalau tidakdijemput, Termohon tidak mau datang sendiri menemui Pemohon; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumahlagi, Pemohon tetap tinggal di rumah saksi sedangkan Termohonkembali ke tempat orang tuanya di Beriwit Puruk Cahu; Bahwa sekitar bulan Juni 2017 yang lalu Termohon pernah dijemputtetapi bulan Juli berikutnya Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung KabupatenBarito Utara dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksidan pada saat ini belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonissaja, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui bahwa penyebabnya adalah Termohon seringdi kamar saja dan bila Pemohon menyuruh untuk

membantu dalampekerjaan masak selalu tidak mau membantunya dan Termohon biladitegur lalu pulang ke tempat keluarganya di Puruk Cahu tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar di rumah saksidan saksi tidak pernah melihatnya secara langsung; Bahwa Termohon bila sudah pulang ke tempat keluarganya kalau tidakdijemput, Termohon tidak mau datang sendiri menemui Pemohon; Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumahlagi, Pemohon tetap tinggal di rumah

dan mendapati timbangan barang500 kg yang sebelumnya berada di dalam gudang sudah tidak adalagi;Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik saksi yangsaksi beli tahun 1998 seharga Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah)Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi untukmengambil timbangan tersebut;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik saksi;Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah anak kandung saksidan

gudang,selanjutnya saksi menyuruh ibu saksi untuk memeriksa kebelakangternyata timbangan sudah hilang; Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik ibu saksiyaitu saksi Yulima Nuraida Pgl Ida yang ibu saksi beli tahun 1998; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada ibu saksi untukmengambil timbangan tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik ibu saksi; Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah saudara kandung saksidan

Putusan Nomor 5/Pid.C/2021/PN Tjpbahwa Para Terdakwa datang ke gudang dan mengambiltimbangan barang; Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik ibu saksiyaitu saksi Yulima Nuraida Pgl Ida yang ibu saksi beli tahun 1998; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada ibu saksi untukmengambil timbangan tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik ibu saksi; Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah saudara kandung saksidan

Yulima Nuraida Pgl Ida, dan mengatakan bahwaTerdakwa datang ke gudang dan mengambi timbangan barang; Bahwa timbangan barang 500 kg tersebut adalah milik ibu saksiyaitu saksi Yulima Nuraida Pgl Ida yang ibu saksi beli tahun 1998; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada ibu saksi untukmengambil timbangan tersebut; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan kepada saksi di persidanganyaitu sebuah timbangan barang adalah benar milik ibu saksi; Bahwa Terdakwa Ade Vitria Pgl Ade adalah saudara kandung saksidan

Sewangi Sejati,yang diambil tanpa ijin pemiliknya, kemudian Para Terdakwa dan barangbarang bukti dibawa ke kantor polisi;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 1(satu) sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam tanpa plat; 1 (satu) becak motor Honda Grand Impresa warna hitam tanpa plat; 16 (enam belas) janjang buah sawit;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

ke depanpersidangan Para Terdakwa, yang selama proses pemeriksaan persidangantelah menjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitasterdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurutMajelis Hakim bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,maka dengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan keterangan Para Terdakwa yang saling bersesuaian

melakukan perbuatan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 334 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganfaktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Bahwa karena saat saksi Dimas memperoleh Narkotika jenis shabutersebut selang tak lama kemudian saksi dan petugas kepolisian datanglangsung menangkap saksi Dimas dan terdakwa; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita pada saatpenangkapan terhadap saksi Dimas berlangsung berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas)gram, dan Uang tunai Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari saksi Dimas saat saksidan

tersebut karena saat saksi Dimas memperoleh Narkotika jenis shabutersebut selang tak lama kemudian saksi dan petugas kepolisian datanglangsung menangkap saksi Dimas dan terdakwa; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan dan disita pada saatpenangkapan terhadap saksi Dimas berlangsung berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis shabushabu dengan berat bruto 0,15 (nol koma lima belas)gram, dan Uang tunai Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari saksi Dimas saat saksidan

Medan Barat Kota Medan menemui Terdakwa lalu saksi Dimasmembeli 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto0,15 (nol koma satu lima) gram kepada Terdakwa seharga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) setelah saksi Dimas menyerahkan narkotika jenissabusabu tersebut kepada saksi Dimas tidak lama kemudian datang saksidan petugas kepolisian lainnya yang sebelumnya saksi dan petugaskepolisian lainnya mendapat informasi bahwa Rel Kereta Api belakangPajak Glugur Kel.Glugur Kota Kec.

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari saksi Dimas saat saksidan petugas kepolisian lainnya melakukan penggeledahan terhadap saksiDimas dan saksi Julius Andreas Indarwan Sianipar yang antara lain berupa1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dengan berat bruto 0,15(nol koma lima belas) gram, dan Uang tunai Rp 50.000,00, (lima puluh riburupiah) ditemukan dikantong baju dari saksi Dimas dan Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis

Kec.Sumber Jambe, Kab.Jembersesampainya dilokasi kirakira 10 meter dari pintu air mengetahui ada dua orang yang saksicurigai sebelumnya tersebut sedang memukul MURHES dan salah satunya sedangmemegang gergaji besi, seketika itu P.PAT menerangi kedua orang tersebut denganmenggunakan sentolop/senter yang dibawa oleh P.PAT, merasa perbuatannyadiketahuiorang maka keduaorang tersebut melarikan diri yang satu lari ke arah barat danyang satunya ke arah selatan; Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksidan

P.P melakukan pengejaran ke rumahsalah satu pelaku karena saksi kenal dengan salah satu pelaku pencurian tersebut; Bahwa orang tersebut bernama MUSYIDIN,sedangkan yang satunya saksi tidak kenal; Bahwa sesampainya kerumah MUSYIDIN saksi melihat MUSYIDIN masuk kerumahnyadalam keadaan basah kuyup namun saksi tidak menyapanya kemudian P.PAT menghubungipihak pengairan sehubungan dengan hal tersebut lewat Hand Phone, sedangkan itu saksidan P.PAT mengecek tempat kejadian ternyata Stang Murhes sudah lama

malam itu juga, saksi di tangkap di rumaholeh petugas di bawa ke polsek sumber jambe sedangkan terdakwa, melarikan diri dan alatyang digunakan berupa gergaji tersebut saksi tidak tahu;Bahwa pada hari minggu tanggal 03 februari 2008 sekitar jam 21.00 WIB, saksi di ajakterdakwa untuk mengambil bebek namun setelah di perjalanan terdakwa, melakukanpencurian murhes pintu air di sebuah DAM di di Dsn.Jenggleng, Desa.Randuangung,Kec.Sumber Jambe, Kab.Jember dan meminta saksi untukmembantunya, akan tetapi saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain Jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenis sabusabu serta 1 (satu) buah

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciHalaman 6dari16 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2016/PN.

Trgvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam;Bahwa setelah di interogasi, terdakwa

Asdarnamun saat itu hanya ada satu orang yang mengendarai sepeda motorvespa yang dicurigai tersebut yaitu terdakwa Septian Gemilang Alias AsepBin Kasmin Yudiato dan langsung saksidan rekan saksi hentikan dandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan dalam tas kain jenisselempang ditemukan 1 (satu) bungkus kwaci yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu serta 1 (satu) bungkus kwaciyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus Narkotika golongan jenissabusabu serta 1 (satu) buah

Di bawah pohon itu saksidan terdakwa samasama membuka celana selanjutnyaterdakwa memeluk saksi dan kemaluan terdakwabersentuhan dengan kemaluan saksi. Saat itu terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya sehingga kemaluan saksidan terdakwa terus bergesekan sehingga menyebabkanterdakwa klimak dan mengeluarkan spermanya di bawahsaksi ;keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan3.

Pelalawansaksi dan saksi FAUZI main ke cafe terdakwa ;Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN.PlwTerhadapmembenarkannya;Pada saat itu terdakwa membujuk saksi dan saksi FAUZIdengan menjanjikan akan memberikan uang apabila saksidan saksi FAUZI mau melakukan perbuatan cabul denganterdakwa ;Bahwa setelah sepakat kemudian terdakwa mengajak saksidan saksi FAUZI masuk ke dalam kamar terdakwa dan didalam kamar itu terdakwa membuka celana saksi dan celanasaksi FAUZI.

Pelalawansaksi JEFRI dan saksi FAUZI main ke cafe terdakwa ;Pada saat itu terdakwa membujuk saksi JEFRI dan saksiFAUZI dengan menjanjikan akan memberikan uang apabilasaksi JEFRI dan saksi FAUZI mau melakukan perbuatancabul dengan terdakwa ;e Bahwa setelah sepakat kemudian terdakwa mengajak saksidan saksi FAUZI masuk ke dalam kamar terdakwa dan didalam kamar itu terdakwa membuka celana saksi dan celanasaksi FAUZI.

Olehterdakwa dan temanteman terdakwa; Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan karyawan PTPN V lainnya yang berada di Pos 3 PTPN V Kebun Sei Kencana; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa, bagian kepalakanan saksi mengeluarkan darah dan pos security menjadi rusak akibat lemparan batutersebut; Bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa,rutinitas karyawan PTPN V Kebun Sei Kencana menjadi terhenti.

Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan karyawan PTPN V lainnya yang berada di Pos 3 PTPN V Kebun Sei Kencana.

Budiman;Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa mendatangi PTPN V KebunSei Kencana, saksi juga ada dilokasi tersebut.Bahwa jarak saksi dengan terdakwa dan temanteman terdakwa kurang lebih 10 s/d 15Meter;Bahwa pengrusakan tersebut, terdakwa dan temanteman terdakwa menggunakanbatu kerikil;Bahwa bagian kelapa sebagian besar security PTPN V Kebun Sei Garo terkenalemparan batu yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan

Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan karyawan PTPN V lainnya yang berada di Pos 3 PTPN V Kebun Sei Kencana. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa, bagian kepalakanan saksi mengeluarkan darah dan pos security menjadi rusak akibat lemparan batutersebut; Bahwa akibat pengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa,rutinitas karyawan PTPN V Kebun Sei Kencana menjadi terhenti.

Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang melemparkan batu kearah saksidan karyawan PTPN V lainnya yang berada di Pos 3 PTPN V Kebun Sei Kencana; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa, bagian kepalakanan saksi mengeluarkan darah dan pos security menjadi rusak akibat lemparan batutersebut.