Ditemukan 320558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Permohonan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 10-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pdt.P/2023/PN Bkt
Tanggal 25 Januari 2023 — Pemohon:
1.Muhammad Abrar
2.Satriwati
44 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
    2. Menyatakan adanya kesalahan penulisan nama anak pemohon dan memberikan izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk memperbaiki akta kelahiran No. 1306-LT-22032016-0006 dari M. QHIBRAN ALIARAS menjadi M.
    GHIBRAN ALJARAS dan pada Kartu Keluarga Pemohon Nomor 1306142203160001 yang dikeluarkan tanggal 04 April 2016 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam, untuk memperbaiki kesalahan tersebut.
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam setelah menerima Salinan penetapan ini untuk memperbaiki kesalahan yang dimaksud dan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil, akta kelahiran dan memperbaiki kartu keluarga Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.154.000,00 (seratus lima puluh empat ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3024K/PIDSUS/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — MOCHAMMAD ROUF RIYANTO als TOMBLOK bin H. MAULAN
46 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PT SURABAYA.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 31-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN SERANG Nomor 247/Pdt.P/2023/PN SRG
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
Ujang Tohirin
19 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pencatatan data Nama orang tua pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Bilqis Assifa Alkarin dan memperbaiki data Kartu Keluarga Pemohon ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan data tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Permohon kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    Sipil Kabupaten Serang agar mencatat perbaikan data Akta kelahiran anak Pemohon dan memperbaiki data pada Kartu Keluarga Pemohon;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 105.000,00 (seratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2013/PTA.Yk
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
47 — 18
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA BANTUL
    dipertimbangkan dalam PutusanPengadilan Agama Bantul dan Pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Agama Bantul nomor: 0326/Pdt.G/2012/PA.Btl tanggal 13 Desember 2012harus diperbaiki, sehingga amarnya seperti tertuang dalam amar putusan PengadilanTinggi Agama >Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat konvensi/Pembanding, dapat diterima ; e Memperbaiki
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2012/PTA.Yk
Tanggal 9 Oktober 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
51 — 13
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN
    Nomor 27/Pdt.G/2012/PTA Ykperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding dandalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1247/Pdt.G/2011/PA Smn tanggal 28 Maret 2012 bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal1433 H sehingga amarnya sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Februari 2022 — Ny. LIESYE KHAROLINA BOESDAY, DK VS SUNU TRI NUGROHO
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNITA LILYAN K.LOLANG, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor143/PDT/2020/PT KPG tanggal 12 Januari 2021 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Kpgtanggal 27 Agustus 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K /Pid/2014
Tanggal 11 Maret 2014 — ADNAN RUSDI
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA / ADNAN RUSDI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 287/ PID / 2013 / PT.DKI tanggal 26 September 2013 yang memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 446 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut tanggal 11 Juli 2013, sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /ADNAN RUSDI tersebut;Memperbaiki
    putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 287/ PID / 2013 /PT.DKI tanggal 26 September 2013 yang memperbaiki amar putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara No. 446 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Uttanggal 11Juli 2013, sekedar mengenai lama pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — IMANSYAH alias IMAN
103 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 30 Januari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 837/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 22 November 2018, mengenai kualifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa
    35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI LABUHANBATU tersebut; Memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Terdakwa Anak
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Anak Terdakwa Anak, tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 19/PID.Sus. Anak/2016/PT.DKI tanggal 22 Desember 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 30/Pid. Sus-Anak/2016/PN Jkt.Sel tanggal 24 November 2016 sekedar mengenai lamanya pidana dan latihan kerja yang dijatuhkan kepada Anak
    Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 19/PID.Sus.Anak/2016/PT.DKI tanggal 22 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Anak dan JaksaPenuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 24Nopember 2016 Nomor : 30/Pid.SusAnak/2016/Pn.Jkt.Sel. sekedarmengenai redaksi amar putusan dan pidana yang dijatuhnkan kepada Anak,sehingga
    Anak/2016/PT.DKI tanggal22 Desember 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 30/Pid.
    SusAnak/2016/PN Jkt.Sel tanggal 24 November 2016harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana dan latihan kerja yangdijatunkan kepada Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Anak tersebut harus ditolakdengan memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dipidana, maka harus dibebaniuntuk membayar
    kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 76 E jo Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 dan UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Anak TerdakwaAnak, tersebut ;Memperbaiki
    putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 19/PID.Sus.Anak/2016/PT.DKI tanggal 22 Desember 2016 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 30/Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3642 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — MAEMUNAH, DKK lawan SAHRUDIN, DKK dan MUHTAR
163 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKARDIN tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 194/PDT/2018/PT MTR tanggal 12 Februari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Rbi. tanggal 5 Juli 2018
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 5 Jull2018 Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Rbi. yang dimohonkan bandingtersebut sepanjang mengenai sistimatika maupun redaksional amarnyasehingga selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Para Terbanding/Para Tergugat tentangkewenangan mengadili secara absolut:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat tidakdapat diterima;3.
    kewenangan mengadili secara absolut tersebut, dapatdikabulkan;Bahwa karena gugatan Para Penggugat pada pokoknya adalahmenyangkut harta warisan vide Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1986jJuncto Undang Undang RI Nomor 9 Tahun 2004 tentang Pengadilan Agama,adalah merupakan kewenangan absolut Pengadilan Agama, bukankewenangan Pengadilan Negeri Raba Bima;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Mataram yang memperbaiki
    ASIAH dan 6.SUKARDIN tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor194/PDT/2018/PT MTR tanggal 12 Februari 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Rbi.Halaman 6 dari 8 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 11-07-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459 K/Pid/2018
Tanggal 11 Juli 2018 — WIDI PURWANTO Panggilan PUR
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa WIDI PURWANTO Panggilan PUR tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 12/PID/2018/PT PDG, tanggal 1 Maret 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor 156/Pid.B/2017/PN Mrj, tanggal 22 Januari 2018 tersebut mengenai pidana penjara yang dijatuhkan menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Muaro Nomor156/Pid.B/2017/PN. Mrj tanggal 22 Januari 2018, yang dimintakanbanding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro tersebut untukselebihnya;4.
    Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasill/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi Il/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi II tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa; Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Padang Nomor12/PID/2018/PT PDG, tanggal 1 Maret 2018 yang memperbaiki
    No. 459 K/Pid/2018 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa WIDIPURWANTO Panggilan PUR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 12/PID/2018/PTPDG, tanggal 1 Maret 2018 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Muaro Nomor 156/Pid.B/2017/PN Mrj, tanggal 22 Januari 2018tersebut mengenai pidana penjara yang dijatunkan menjadi pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 08/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR
Tanggal 28 Mei 2015 — ISKANDAR BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN ;
31 — 15
  • MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN PN PEKANBARU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 07-04-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — PEMOHON KASASI LAWAN TERMOHON KASASI
289 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 479 K/Pdt/2020tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 398/Pdt/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Mdn tanggal 17 Juli 2018
    tersebut Kantor Pencatatan Sipil Kota Medan mencatat padaRegister Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menghukum Tergugati untuk membayar biaya perkara sebesarRp711.000,00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut diperbaikioleh Pengadilan Tinggi Medan dengan Putusan Nomor 398/Pdt/2018/PT MDNtanggal 28 Januari 2019 dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat tersebut;Memperbaiki
    diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 18 Maret 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 18 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: memperbaiki
    Negeri Medan sudah tepat dan benar,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan yangterus menerus dan orang tua Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebanyak 4 (empat) kali, tetapi tidak berhasil,sehingga terdapat alasan berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Bahwa namun demikian putusan judex facti Pengadilan Tinggi Medanyang memperbaiki
    Pengadilan Negeri Medan perlu diperbaiki denganmenambahkan ke dalam amar perintah kepada para pihak sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 40 ayat (1) dan ayat 2 UndangUndangNomor 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan, yaitu para pihakyang bercerai wajid melaporkan kepada Kantor Pencacatan Sipil Kota Medanpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan yang memperbaiki
    Nomor 479 K/Padt/2020tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor398/Pdt/2018/PT MDN tanggal 28 Januari 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 17 Juli 2018 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 14 Juni 2013, berdasarkan agama KristenProtestan di Gereja HKBP Medan dan kemudian telah didaftarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/MIL/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — HADI SUYOSO
74 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer pada Oditurat Militer I-04 Palembang tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 80-K/ PMT-I/BDG/AD/IX/2015 tanggal 6 November 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 70-K/PM I-04/AD/V/2015 tanggal 25 Juni 2015 tersebut sekedar kualifikasi dan penjatuhan pidana tambahan
    Memperbaiki putusan Pengadilan Militer 04 PalembangNomor : 70K/PM I04/AD/V/2015 tanggal 25 Juni 2015,sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut :Pidana Penjara : Selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Hal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 28 K/MIL/20163.
    pengguna Narkotika itu sendiri, padahalseharusnya kualifikasi tersebut harus mengarah pada apa perbuatanpelakunya, sehingga kualifikasi dalam amar putusan /n casu harus diperbaikimenjadi melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer tersebut harus ditolak, namundemikian Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 80K/PMTI/BDG/AD/IX/2015 tanggal 6 November 2015 yang memperbaiki
    Militer, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Oditur Militer padaOditurat Militer l04 Palembang tersebut ;Memperbaiki
    putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : 80K/PMTI/BDG/AD/IX/2015 tanggal 6 November 2015 yang memperbaiki putusanPengadilan Militer 04 Palembang Nomor : 70K/PM I04/AD/V/2015 tanggal 25Juni 2015 tersebut sekedar kualifikasi dan penjatuhan pidana tambahan,sehingga selengkapnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 30 Agustus 2017 — HERU WAHYUDI,SH BIN CHAIRUM NOSA
147 — 86
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PN
    ., dan kawankawannya Anggota DPRD Kabupaten Bengkalis Periode 2009 2014bertentangan dengan kewenangan yang ada padanya,;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada PengadilanTinggi Pekanbaru dengan ini memperbaiki putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 04/Pid.SusTPK/ 2017/PN Pbr, tanggal 31 Mei 2017 sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa, sehinggahukuman
    KitabHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 30/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRUndangUndang Hukum Pidana dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding, Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertamapada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 04/Pid.SusTPK/2017/PN Pbr,tanggal 31 Mei 2017, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa HERU WAHYUDI, S.H.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 16-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 181/Pdt.P/2023/PN Bkl
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon:
Abdul Rouf
47 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Manonggal 2 Kec. Klampis Kab. Bangkalan yang semula bernama ABD. ROUF diperbaiki menjadi ABDUL ROUF.
    3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon pada Ijaszah Sekolah Menengah Pertama Ainul Yaqin yang semula bernama ABD.
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama pemohon Ijazah Sekolah Menengah Atas yang semula bernama ABD. ROUF diperbaiki menjadi ABDUL ROUF.
  • Memerintahkan kepada Kepala Sekolah pada masing masing tingkatan untuk memperbaiki atau memberikan surat keterangan satu nama antara nama ABD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — ISMAIL Alias MAIL
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Donggala tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor 53/Pid.Sus/2017/PT PAL, tanggal 5 Juni 2017 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Dgl, tanggal 20 April 2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor53/Pid.Sus/2017/PT PAL, tanggal 5 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 20 April2017 Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Dgl sehingga amar putusanselengkapnya menjadi sebagai berikut :Hal. 6 dari 11 hal. Put.
    Bahwa namun demikian, putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggiyang memperbaiki putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri mengenailamanya pidana penjara dari 2 (dua) tahun menjadi selama 3 (tiga) tahuntidak memberikan pertimbangan/alasan yang cukup untuk memperberatpidana yang dijatuhkan Terdakwa sehingg putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi tersebut perlu diperbaiki sebagaimana terteradalam amar putusan di bawah iniMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam
    2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Donggala tersebut ;Memperbaiki
    Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor53/Pid.Sus/2017/PT PAL, tanggal 5 Juni 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Dgl, tanggal 20 April2017 tersebut mengenai lamanya pidana penjara, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa ISMAIL Alias MAIL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
19 — 14
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN
    Adapun nilainominalnya majelis tingkat banding perlu memperbaiki putusan majelis tingkatpertama, karena ada yang belum memenuhi kebutuhan hidup minimum,kepatutan dan keadilan sehingga perlu ditambah sebagaimana tercantumHalaman 7 dari 12 hlm. Put. No 23/Pdt.G/2016/PTA.
    Yk.Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding dan biaya pada tingkat bandingdibebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 0677/Padt.G/2015/PA.Smn., Tanggal 15 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Jumadil awal 1437 Hijriyah, sehingga amarnya berbunyi sebagai
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Hibah
Register : 12-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 20/Pdt.G/2013/PTA.Yk
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
101 — 58
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN AGAMA YOGYAKARTA
    uraian diatas, maka pendapat Pengadilan Agama Yogyakarta harusdikuatkan dengan perbaikan amarnya sebagaimana bunyi amar putusan Pengadilan TinggiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 HIR, semua biaya yang timbul akibatdari perkara ini baik dalam tingkat pertama maupun tingkat Banding dibebankankankepada Tergugat/Pembanding 22 ==Mengingat akan pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara 1ni;MENGADILIe Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima ;e Memperbaiki
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 20 September 2017 — MISNAWATI. S.Pdi
112 — 47
  • MEMPERBAIKI PEMIDANAAN AMAR PUTUSAN PN
    masyarakat, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat lamanya pidana yang dijatuhkan masih ringan,dan besarnya uang pengganti tidak sesuai fakta, padahal Terdakwa dengan sengajamenyimpangi ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingkat Banding beralasan hukummengambil alih pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamatersebut dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan pengadilan sendiri,dengan memperbaiki
    Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Pasal 191 ayat (2) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 46Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, dan ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitaan dengan perkara ini;Halaman 49 dari 63 Putusan Nomor 34/PID.SUS.TPK/2017/PT PBRMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;Memperbaiki