Ditemukan 854136 data
9 — 4
11 — 4
029/Pdt.P/2012 /PA Ktb.
No. 029 /Pdt.P/2012/PA.Ktb.PENETAPANNomor : 029/Pdt.P/2012 /PA Ktb.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; PII
umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempejari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Juni 2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawahregister perkara Nomor 029/Pdt.P/2012/PA
Bahwa status Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon II adalah duda (resmi bercerai)berdasarkan Akta Cerai Nomor 99/AC/2006/PA Mrs. yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Maros. Sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3.
11 — 7
17 — 5
21 — 8
12 — 7
No. 0290/Pat.G/2017/PA.
G/2017/PA. Ktb.karena itu maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.
G/2017/PA. Ktb.benar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg.)
G/2017/PA. Ktb.
38 — 11
45 — 7
13 — 8
14 — 6
18 — 17
46 — 21
16 — 9
10 — 2
12 — 5
19 — 11
12 — 4
38 — 13
disebutsebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 November 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan registerNomor 485/Pdt.G/2010/PA
supaya bersabar dan mengurungkanmaksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara inidimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak adaperubahan;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikansalinan surat gugatan Penggugat, akan tetapi ia tidak hadirdi persidangan untuk menjawab gugatan penggugat tersebut,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor485/Pdt.G/2010/PA
Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa serta diputuskan tanpa kehadirannya(pasal 149 R.Bg);Menimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernahhadir menghadap di persidangan, juga tidak menyampaikanjawaban atas dalil dalil gugatan Penggugat meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 485/Pdt.G/2010/PA
27 — 11
14 — 5