Ditemukan 84400 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Haji sarinim
Isbat haji
Penyelenggaraan haji
Haji mahyudin
Haji muksin
Penyelenggaraan ibadah haji
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Pya Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
Haji Muhdi
Tergugat:
Haji Saefullah
98 — 18
Haji Muhdi
Tergugat:
Haji Saefullah
98 — 18
Penggugat:
Haji Muhdi
Tergugat:
Haji SaefullahTanah sawah seluas 50 Are, terletak di Dusun Bingkok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, SHM No. 101,tercatat atas nama Haji Muhdi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : sawah Haji Lalu Sadii;Sebelah Selatan : sawah Haji Muhdi:;Sebelah Timur : kebun Amaq Ramdan;Sebelah Barat : Sawah Haji Roh;b.
Selanjutnya kedua akte jual beli ini sudahdiajukan ke kantor BPN Kabupaten Lombok Tengah di Praya melalui NotarisYONATHAN RISKA ARIAWAN, SH.M.Kn. dan sertifikatnya sudah keluar denganNo.101 dengan luas 50 are atas nama saya sendiri (Haji Saifullah).POINT No. 2Tidak benar Haji Muhdi menggadaikan tanahnya pada tahun 1992 dengan uangsebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), dan yang benar adalahpada Tahun 1999 Haji Muhdi menggadaikan tanahnya kepada saya dengan uangsebesar Rp.17.000.000,
Tanah sawah seluas 50 Are, terletak di Dusun Bingkok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, SHM No. 101,tercatat atas nama Haji Muhdi, dengan batasbatas :Sebelah Utara : sawah Haji Lalu Sadi;Hal. 6 dari 11 hal.
Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2018/PN.PyaSebelah Selatan : sawah Haji Muhdi:;Sebelah Timur : kebun Amaq Ramdan;Sebelah Barat : Sawah Haji Roh;b. tanah sawah seluas 45 Are, terletak di Dusun Bingkok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, SHM No. 105,tercatat atas nama Haji Muhdi, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kebun Amaq NasrahSelatan Selatan :sawah Amag UdinSebelah Timur : Sawah Haji MuhdiSebelah Barat : Sawah Baig HadijahSelanjutnya disebut sebagai
tersebut telah dijual oleh Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat untuk membuktikan daliljawabannya mengajukan bukti Surat T.1 sampai dengan T.15 dan saksisaksi yaitu1.HAJI SUHAIMI, 2.
Putus : 03-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3291 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — HAJI LENGKO, DKK VS HAJI BAHARUDDIN BIN H. KUNNU
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI LENGKO, DKK VS HAJI BAHARUDDIN BIN H. KUNNU
HAJI LENGKO;2. HAISA BINTI H.NAHAU;3. IWAN BIN H. LENGKE;4. MUSTAKIN Bin MUIN;Kesemuanya bertempat tinggal di Kampung Manrimisi DesaMattirotasi, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muh. Asfah A. Gau, S.H., dankawan, Para Advokat, pada Kantor Hukum Muh. Asfah A. Gau,S.H., & Rekan, berkantor di Jalan Kalimantan Nomor 71,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2020:Para Pemohon Kasasi;LawanHAJI BAHARUDDIN BIN H.
Tula;Barat > sungai;Menyatakan/menetapkan tanah perkara sebagai harta milik Penggugatsebagai warisan Almarhum Haji Kunnu Daeng Nai kepada Penggugat;Kabupaten Maros Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV, secara tanggung renteng membayar kerugian Penggugatatas hasil garapan empang tersebut selama kurang lebih 8 (delapan)tahun, dengan rincian sebagai berikut: No Uraian Hasil/Tahun Harga/Ekor Jumlah1 8(delapan) tahun 24.000ekor Rp 7000 Rp1.334.000.000,002 Biaya bibit, pemelinaraan
Tula;Barat > sungai;Menyatakan tanah empang (objek sengketa) sebagai harta milikPenggugat sebagai warisan almarhum Haji Kunnu Daeng Nai yangberalih kepada Penggugat;Menyatakan secara hukum Penguasaan Para Tergugat atas tanahempang (objek sengketa) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV,dan atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan tanah empang/objek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik;Menolak
Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396K/PDT.SUS/2008 Tanggal 20 Oktober 2008 — BERKAT FORTUNA/HAJI ASRO dan HAJI YANI
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERKAT FORTUNA/HAJI ASRO dan HAJI YANI
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/Pdt/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — HAJI PANGGE, dkk VS HAJI SUPU bin SIDE, dk
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI PANGGE, dkk VS HAJI SUPU bin SIDE, dk
HAJI LELLE bin SIDE, keduanya bertempat tinggal di DusunIll, Desa Watan Melle, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 3498 K/Pdt/2012
Bahwa semasih hidupnya ayah Para Penggugat yang bernama Side binBeddu, Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI menguasai sebagian tanahPerumahan milik Para Penggugat tersebut dengan mendirikan rumah tempattinggal tanpa seijin/sepengetahuan ayah Para Penggugat sesuai batasbatastanah yang dikuasai masingmasing sebagai berikut:> Tergugat dan Il (Haji Pangge/Hajja Pagi): Utara : Jalanan; Timur =: Jalan setapak/rumah Indo Tola; Selatan : Jalan setapak/rumah Salesse/rumah Nabire/Hawa; Barat: Tanah/rumah
HAJI PANGGE, 2. HAJJA PAGI, 3. INDO TOLA,4. SALESSE, 5. NABIRE dan 6. HAWA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 oleh Dr. H.
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 157/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 17 Nopember 2014 — HAJI TEUKU HARDY SYAH MELAWAN HAJI RIDWAN, SH, DKK.
61 — 18
61 — 18
HAJI TEUKU HARDY SYAH MELAWAN HAJI RIDWAN, SH, DKK.
Haji Ridwan, SH, beralamat di Jalan W.R. Supratman Gg. Ill, Desa SumertaKauh, Kecamatan Denpasar Timur, yang selanjutnya disebut sebagai2. Haji Imam Sunardhi , beralamat di Jalan Sedap Malam No.2 Surabaya, yangselanjutnya disebut sebagai3. Made Suardika, beralamat Banjar Kelaci Dauh Puri, Tabanan yang selanjutnyadisebut sebagai4.
Bahwa Haji Ridwan telah meminjam sebanyak 25 lembar sertifikat milik PT. BaliLysta Karya Utama yang terletak di Desa Ancak, Kelurahan Benoa KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Daerah Tingkat II Badung, provinsi Daerah Tingkat Bali, seluas total 9.819 M2 dari Kantor Notaris Tutik Danakusuma, SH padatanggal 20 Januari 2004 selanjutnya disebut tanah sengketa.2.
Bahwa Haji Imam Sunardhi telah menerima anggunan/jualbeli dari Haji Ridwantanah yang terletak Desa Ancak, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, provinsi Daerah Tingkat Bali, seluas total9.819 M2 (Perumahan Pondok Kampial Permai) dengan Developernya PT. BaliLysta Karya Utama pada tanggal 19 Januari 2004 dihadapan Notaris Gusti MadeErni Salihati, SH. JIn.
Bali Lysta Karya Utama olehsaudara Haji Ridwan.7. Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Penggugat telah memberitahukan(somasi) dengan surat tercatat kepada Para Tergugat dan minta agar segeramelaksanakan musyawarah secara terbuka dihadapan Pengadilan Negeridisaksikan oleh Notaris Tutik Danakusuma, SH.SITA JAMINANHal 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2014/PN.Dps.8.
Sunardhi u/an Doktor Haji Ridwan SH.MBA. 2. MadeSuardika tanggal 23 September 2013,nomor 20.2. Akte Kuasa Untuk Menjual, 1. Sunardhi u/an Doktor Haji Ridwan, SH.MBA. 2. Made Suardika, Tanggal 23 September 2013,nomor 21.Antara lain tanahtanah :1.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2263 K/Pdt/2009 Tanggal 28 Mei 2013 — HAJI BEDDU BIN HAJI MANDONG ; LA KODDI BIN PATIROI
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI BEDDU BIN HAJI MANDONG ; LA KODDI BIN PATIROI
PUTUSANNomor 2263 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HAJI BEDDU BIN HAJI MANDONG, bertempat tinggal diWaetuo Desa Waetuo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Abidin Habe,SH., Advokat,berkantor di Lembu Kompleks Perumahan BIN Permatasari,Blok G/3 Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
melanggar hukum, dan tidakmenerapkan hukum yang sebagaimana mestinya:Pertimbangan Pengadilan Tinggi Makassar yang mempertimbangkansebagai berikut:8 eens Menimbang, bahwa setelah Majelsi Hakim Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan,persidangan, suratsurat serta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSengkang Nomor 16/Pdt.G/2008/PN.Skg, tanggal 4 Desember 2008;Majelis Hakim Tinggi berpendapat:Bahwa dalam perkara Nomor 53/Pdt.G/1983/PN.Skg sekarang parapihaknya, adalah Haji
tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum;Karena para pihak dalam perkara 16/Pdt.G/2008/PN.Skg adalah selakuahliwaris dari masingmasing pihak dalam perkara No.53/Pdt.G/1983/PN.Skgdan ternyata pula obyek tanah sengketa adalah sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Haji
Beddu Bin Haji Mandong tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI BEDDU BIN HAuJlMANDONG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 oleh Dr.H. Andi SyamsuAlam,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution,SH.,MH. dan Prof.
Putus : 15-12-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 PK/Pdt/2021 Tanggal 15 Desember 2021 — HAJI LALU SUPARLAN, S.E., DKK VS HAJI LALU SURYADARMA
78 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI LALU SUPARLAN, S.E., DKK VS HAJI LALU SURYADARMA
Putus : 28-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pdt/2019 Tanggal 28 Januari 2019 — HAJI MUSTARIP DK VS HAJI SAHARUDIN alias MISRAN DKK
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI MUSTARIP DK VS HAJI SAHARUDIN alias MISRAN DKK
Menyatakan hukum bahwa Para Pengugat adalah pemilik yang sahatas harta peninggalan almarhum Haji Hanan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan hukum bahwa tanah seluas 1.605 Ha, Nomor 6 a, PipilNomor 2718, Persil 22 b, Klas IV, atas nama Haji Hanan adalah tanahmilik Penggugat berdasarkan harta peninggalan almarhum Haji Hananyang terletak di Dusun Tanak Beak Barat Il, Desa Tanak Beak,Kecamatan Batukeliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;5.
diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal 17 Juli 2018 yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Para Pemohon Kasasi memintaagar:Menerima alasanalasan memori kasasi dari Para Penggugat/ParaPembanding/Para Pemohon Kasasi seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 56/PDT/2018/PT.MTR., tanggal 23 Mei 2018:Dan Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sahatas harta peninggalan almarhum Haji
Hanan;Menyatakan hukum bahwa tanah sawah/kebun seluas 1.605 Ha, PipilNomor 2718, Persil 22 b, Klas IV atas nama Haji Hanan adalah tanahmilik Para Penggugat berdasarkan harta peninggalan almarhum HajiHanan yang terletak di Dusun Tanak Beak Barat Il, Desa Tanak Beak,Kecamatan Batu Keliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Menyatakan hukum bahwa penguasaan Para Tergugat atas objeksengketa tanpa dasar hukum yang jelas merupakan perbuatan melawanhukum:;Menyatakan hukum segala suratsurat dan dokumendokumen
Register : 28-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Brb Tanggal 7 Nopember 2017 — - HAJI SYAHRIL RAHMAN Bin HAJI ARBAIN Alias H SYAHRIL
141 — 55
141 — 55
- HAJI SYAHRIL RAHMAN Bin HAJI ARBAIN Alias H SYAHRIL
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanHAJI SYAHRIL RAHMAN Bin HAJI ARBAIN Alias H. Syahril,Kewarganegaraan Indonesia, beragama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan Mualimin RT.002/RW.003 Kelurahan Barabai Darat KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan.
Pada hari sidang pertama (15Agustus 2017) Tergugat tidak hadir dan dalam relas panggilan tanggal 8Agustus 2017 disebutkan bahwa Haji Syahril Rahman (Tergugat) sudah pindahtempat tinggal dan dari pihak kelurahan tidak bersedia menerima danmenandatangani relas karena alamat tidak sesuai, di persidangan Penggugatberpendirian bahwa tempat tinggal Tergugat adalah yang tersebut di dalamgugatan dan Penggugat tetap pada identitas Tergugat sebagaimana dalamgugatannya.
Putus : 16-09-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830 K/Pdt/2011 Tanggal 16 September 2011 — HAJI LALU SUPARLAN. S.E., DKK VS. HAJI LALU SURYADARMA
95 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI LALU SUPARLAN. S.E., DKK VS. HAJI LALU SURYADARMA
HAJI LALU SUPARLAN. S.E., Bertempat tinggal di JalanMargapati Nomor : 10, Kota Mataram,BAIQ MURGIATI,HJ. BAIQ MAISUN,HJ. BAIQ SUMARWIL,H. LALU PADLIN,BAIQ MARIANI,HJ.
adalah milik Penggugat atas dasarSertifikat Hak Milik Nomor : 1037 tanggal 10 Maret 1987; Bahwa obyek sengketa yang dimiliki oleh Penggugat melalui prosedurhukum yang sah sesuai Akta Jual Beli Nomor : 545/M/VV1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/ atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: HAJI LALU SUPARLAN.S.E., dan kawankawan, yang
/ Para Tergugatberada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan maupun dalam tingkat kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 48 Tahun2009 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi :HAJI
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 39/Pid.B/2015/PN. Skg. Tanggal 5 Mei 2015 — HAJI ABD. MAJID Als. HAJI MAJID Bin ANDI LANI
29 — 7
29 — 7
Menyatakan Terdakwa HAJI ABD. MAJID Alias HAJI MAJI Bin ANDI LANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
HAJI ABD. MAJID Als. HAJI MAJID Bin ANDI LANI
Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HAJI ABD. MAJID Als. HAJI MAJID Bin ANDI LANI ;: Paria ;: 49 tahun / 12 Desember 1964 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Perumahan kantor Gubernur Kel.
MAJID Alias HAJI MAJID Bin ANDILANI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HAJI ABD.
ALVIAN jika ada tanahdan bangunan yang belum jadi milik terdakwa HAJI MAJID yang akan14dijual, karena kebetulan lel.
ALVIAN jika ada tanah dan bangunan yang belum jadi milikterdakwa HAJI MAJID yang akan dijual, karena kebetulan lel.
Menyatakan Terdakwa HAJI ABD. MAJID Alias HAJI MAJI Bin ANDILANI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan yang didakwakan, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindakpidana ;2. Menyatakan Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;224. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0133/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 20 Mei 2013 — - SAKMAH BINTI AMAQ SUKNAH
- HAJI MUHTAR BIN HAJI SULAIMAN
24 — 22
24 — 22
Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SAKMAH BINTI AMAQ SUKNAH) dengan Tergugat (HAJI MUHTAR BIN HAJI SULAIMAN) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di rumah Haji Husni Dusun Johar Desa Jago Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah ; --------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (HAJI MUHTAR BIN HAJI SULAIMAN ) terhadap Penggugat (SAKMAH BINTI AMAQ SUKNAH); -- 4.
- SAKMAH BINTI AMAQ SUKNAH- HAJI MUHTAR BIN HAJI SULAIMAN
Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/PDT/2015 Tanggal 15 September 2016 — HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR vs PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI SATIRI bin Haji JOMBOR vs PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT
Haji Ismail Sofyan, berkedudukan di Wisma MetropolitanLantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2930, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Thomas Abbon, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Haji SamaliNomor 31, Kalibata, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu
Satiribin Haji Jombor sebagai Penggugat yang mengklaim tanahnya berasal dariHindarto Hovert Tantular yang sebelumnya dari H. Detjeng bin Muasimseluas yang sama dengan luas tanah dalam 2 (dua) perkara terdahulu yangHalaman 5 dari 17 hal.Put. Nomor 3001 K/Pdt/2015putusannya telah berkekuatan hukum tetap diatas, yaitu seluas 3.760 M?
Metropolitan Development sebagaiTergugat I, dan Haji Detjeng bin Muasin sebagai Tergugat II yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, membuktikan bahwa putusan tersebutterhadap kepemilikan Hak atas tanah yang berasal dan H. Detjeng bin Muasinyaitu tanah milik adat Nomor 162, Persil Nomor 33b, Blok S.Ill, seluas 3.760 M?
Bahwa tidak benar terjadi Haji Detjeng bin Muasin telah menjual kepadaTatang Surjadi Karliman, bahwa berdasarkan buktibukti Tergugat/Terbanding berupa bukti T02, T03 tersebut, ternyata tanah milik adat girikC Nomor 162, Persil Nomor 33b, Blok S.IIl, seluas 3.760 M?
Detjeng bin Muasindengan Hendarto Hovert Tantular dilakukan pada tanggal 17 Juli 1981kemudian dijual kepada Haji Satin bin H.Jombor/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dan sedangkan penjualan dibawah tangan yang terjadi antaraTatang Surjadi Karliman dengan H. Detjeng bin Muasin pada tanggal 7Agustus 1986 maka jual beli yang sah adalah antara H.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2307 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 7 April 2015 — HAJI AHMAD MARDJU KODRI BIN HAJI AHMAD BAJURI
176 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAJI AHMAD MARDJU KODRI BIN HAJI AHMAD BAJURI
HAJI AHMAD MARJU KODRI Bin HAJ AHMADBAJURI selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) TirtaBenteng Kota Tangerang berdasarkan Surat Keputusan (SK) WalikotaTangerang Nomor 800/Kep308BPKP/2010 tanggal 25 Oktober 2010 bersamasama dengan Drs. SAHRIL, HMC, MPD Bin HAJI MICANG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari jumat 29 juni 2012 atau setidaktidaknyaHal. 2 dari 34 hal. Put.
Haji Anmad Mardju Kodri Bin Haji Anmad Badjuri,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa: Ir. Haji Anmad Mardju Kodri Bin Haji Anmad Badjuriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama;4.
Haji Anmad Mardju Kodri Bin Haji Anmad Badjuri,tetap berada dalam tahanan;Hal. 23 dari 34 hal. Put. No. 2307 K/Pid.Sus/20147. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Ir. HajiAhmad Mardju Kodri Bin Haji Anmad Badjuri, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;8.
Haji Anmad Mardju Kodri Bin Haji Anmad Bajuritelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama;Hal. 31 dari 34 hal. Put.
Haji Ahmad MardjuKodri Bin Haji Anmad Bajuri untuk membayar uang pengganti sebesarRp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), dan jika Terdakwatidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap maka hartabendanya agar disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangcukup untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidanapenjara selama 1
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
NUR MINAH Binti HAJI ASARI
Tergugat:
HAJI MARZUKI Bin HAJI ASARI
72 — 22
NUR MINAH Binti HAJI ASARI
Tergugat:
HAJI MARZUKI Bin HAJI ASARI
72 — 22
Penggugat:
NUR MINAH Binti HAJI ASARI
Tergugat:
HAJI MARZUKI Bin HAJI ASARIBahwa dahulu telah hidup seorang yang bernama Haji Asari meninggaldunia sekitar pada tahun 1973 dan kedua orang tuanya telah meninggaldunia jauh sebelumnya.2. Bahwa semasa hidupnya Haji Asari menikah dengan Hajjah Fauziahyang juga telah meninggal dunia sekitar pada Tahun 20073. Bahwa dari hubungan pernikahannya Haji Asari dengan Hajjah Fauziah,memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu 2 (dua) orang anak perempuan danseorang anak Lakilaki sebagai berikut :3.1.
Nurminah Binti Haji Asari (Perempuan) (Penggugat 1)3.2. Hajjah Fatimah Binti Haji Asari (Perempuan) (Penggugat 2)3.3. Haji Marzuki bin Haji Asari (Lakilaki) (Tergugat)4. Bahwa Almarhum Haji Asari selain mempunyai anak /keturunan sebagaiahli waris yang telah diuraikan diatas, juga mempunyai harta peninggalanberupa tanah sawah dan tanah pekarangan sebagai berikut:4.1.
Asari yang meninggal dunia pada tahun 1973.Bahwa yang benar adalah diDusun Belemong, Desa Penujak pernahhidup seorang yang bernama Haji Mohammad Asyari yang telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Hajjah Faizah dan memiliki 3orang anak yaitu :Put usan No 1314/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 8 dari 35 Nurminah Binti Haji Mohamad Asyari (Penggugat 1), Hajjah Fatimah Binti Haji Mohamad Asyari (Penggugat 2). H.A.R. Marzuki Al Moeasyiari Bin H.
Mohamad Asyari(Tergugat).Bahwa Haji Mohammad Asyari meninggal dunia pada hari Kamis Tanggal4 Mei 1978 atau bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1328 H.4. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat angka 3karena yang benar adalah Penggugat 1, Penggugat 2 dan Tergugatbukan merupakan anak dari Haji Asari dan Hajjah Fauziah melainkananak dari Haji Mohamad Asyari dan Hajjah Faizah.5.
Hal 22 dari 35jelas obyek sengketa 4.4 merupakan peninggalan dari Haji Asari/H.Mohamad Asyari yang belum dibagi waris dengan luas asal 1.894 m2tercatat atas nama saudara lakilaki dari almarhum Haji Asari/H. MohamadAsyari yang bernama H. UMAR yang sudah terbagi dan obyek sengketa 4.4merupakan tanah warisan dari Haji Asari/H. Mohamad AsyariObyek sengketa 4.1 tidak pernah digadai oleh orang tua para penggugatdan tergugat, karena sejak meninggal dunia Haji Asari/H.
Register : 02-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 8/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 28 Mei 2014 — Saleh bin Abubakar ; Salbiah Haji Amin binti Haji Amin
52 — 22
52 — 22
Saleh bin Abubakar ; Salbiah Haji Amin binti Haji Amin
Putus : 22-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 161/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 22 Desember 2016 —
21 — 12
21 — 12
HAJI MUZAWIR sebagai Pembanding;MELAWANHAJI AKMALUDIN sebagai Terbanding
PUTUSANNomor 161/PDT/2016/PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :HAJI MUZAWIR, lakilaki, umur + 30 tahun, status kKawin, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat Labu Pandan Butu Ngerenseng, Desa Aik Bukak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada IMAM SUBAWAIH, SHAdvokat/Pengacara
Persil No. 22, luas, 0,770 Ha. yang terletak di dusun Batu NgerensengDesa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Sawah Haji Mahsun; Sebelah Timur > Saluran Air/Parit: Sebelah Selatan : Sawah Amag Ati; Sebelah Barat > Saluran Ar;5.2.
Pipil No. 399, Persil No. 22, luas, 0,770 Ha. yang terletak di dusun BatuNgerenseng Desa Aik Bukag, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Haji Mahsun; Sebelah Timur > Saluran Air/Parit: Sebelah Selatan : Sawah Amag Ati; Sebelah Barat > Saluran Air;11.2.
Register : 18-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 112/PID.C/2016/PN RAP Tanggal 18 Mei 2016 — Pidana
- HAJI DARWIN RAJAGUKGUK ALS HAJI
- NISKON MARBUN ALS NISKON
21 — 1
21 — 1
HAJI DARWIN RAJAGUKGUK ALS HAJI 2. NISKON MARBUN ALS NISKON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Becak bermotor warna hitam tanpa nomor polisi dengan Nomor Rangka MH3509203BJ081431 dan Nomor mesin 591081502;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HAJI DARWIN RAJAGUKGUK ALS HAJI- 8 (delapan) janjang/ tros buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada kebun PTPN III Sei Baruhur; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu Rupiah);
Pidana- HAJI DARWIN RAJAGUKGUK ALS HAJI - NISKON MARBUN ALS NISKON
DARWIN RAJAGUKGUK ALS HAJI 2.
Labuhanbatu selatan;e Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SeiBaruhur yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 8 (delapan) Janjang/ Tros ;e Bahwa teman terdakwa adalah terdakwa NISKONMARBUN dan JUPANG (dpo)e Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara melangsir buah kelapa sawittersebut keluar areal kebun dan meletakkannya dibelakang masjid dan kemudian para terdakwamenggunakan becak kemudian Terdakwa HAJI DARWINRAJAGUKGUK ALS HAJI mengankat buah kelapa
HAJI DARWIN RAJAGUKGUK ALS HAJI 2.
Torgamba Kab.Labuhan batu selatan;Bahwa benar buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SeiBaruhur yang berhasil diambil oleh terdakwa adalahsebanyak 8 (delapan) Janjang/ Tros ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara melangsir buah kelapa sawittersebut keluar areal kebun dan meletakkannya dibelakang masjid dan kemudian para terdakwamenggunakan becak kemudian Terdakwa HAJI DARWINRAJAGUKGUK ALS HAJI mengankat buah kelapa sawitkedalam becak dan Terdakwa NISKON MARBUNsebagai
HAJI DARWIN RAJAGUKGUK ALS HAJI 2.NISKON MARBUN ALS NISKON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudianhari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, paraterdakwa melakukan tindak pidana dalam tenggang waktu masa percobaan selama4 (empat) bulan;4
Register : 17-07-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Februari 2014 — Haji SATIRI bin Haji JOMBOR.
Lawan
PT. METROPOLITAN DEVELOPMENT.
48 — 23
48 — 23
Haji SATIRI bin Haji JOMBOR.LawanPT. METROPOLITAN DEVELOPMENT.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanantara:Haji SATIRI bin Haji JOMBOR, beralamat di Jalan Jomas No. 1 Rt. 002 Rw. 05 Kelurahan MeruyaUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Daryo Muktikno, S.H., H.M. Gempar Setyono, S.H., M.H., H.
Soerjosoemarno, SH& associates, beralamat di Jalan Haji Samali No. 31, Kalibata, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2013, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;TELAH MEMBACA SURATSURAT DALAM BERKAS PERKARA ;TELAH MEMERIKSA/MEMPERHATIKAN BUKTIBUKTI SURAT DARI PARA PIHAKDIPERSIDANGAN;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 12 Juli 2013 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
Bukti P.2 : Akta Jual Beli No. 13/1999 tanggal 31 Desember 1999 NotarisNetty Macindar Daud, S.H., atas tanah Milik Adat C No.162 Persil 33b S.Il luas+ 3.760 M2 yang terletak di RT .003 RW. 02, Kelurahan Duri, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, antara Hendarto Hovert Tantular (penjual) denganTuan Haji Satiri bin H.Jombor (pembeli); (Sesuai dengan aslinya)3. Bukti P.3 : Akta Jual Beli No. 863/JB/1981 tanggal 17 Juli 1981, Camat Drs.4.
Bukti P.4 :Haji Sutardjianto atas tanah Milik Adat C No.162 Persil 33b S.Ill luas + 3.760 M2yang terletak di RT .003 RW. 02, Kelurahan Duri, Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat, antara Haji Detjeng bin Muasin (penjual) dengan HendartoHovert Tantular (pembeli) ; (sesuai dengan aslinya)Surat Pernyataan tanggal 8 Juli 1981 PT. MetropolitanDevelopment, yang menerangkan bahwa tanah : H. Detjeng bin Muasim (Letter/Girik) No.
Satiri bin Haji Jomborsebagai Penggugat yang mengklaim tanahnya berasal dari Hindarto Hovert Tantular yangsebelumnya dari H. Detjeng bin Muasim seluas yang sama dengan luas tanah dalam 2 (dua)perkara terdahulu yang putusannya telah berkekuatan hukum tetap diatas, yaitu seluas3.760 M2 telah mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi kabur alias tidak jelas karenauntuk perkara tersebut telah terdapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapyang memutuskan bahwa sdr.
Putus : 14-02-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454PK/PDT/21999 Tanggal 14 Februari 2007 — Hajja Sanibar; La King; Idewe; Haji Billa; Hajja Palebbai; La Kaseng bin Haji Billa; Hajja Sumang binti Haji Billa; I Santa binti Haji Billa; Hajja Arifah binti Haji Billa; Syarifuddin bin Haji Billa
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hajja Sanibar; La King; Idewe; Haji Billa; Hajja Palebbai; La Kaseng bin Haji Billa; Hajja Sumang binti Haji Billa; I Santa binti Haji Billa; Hajja Arifah binti Haji Billa; Syarifuddin bin Haji Billa