memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahannya;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Desember 1992 di rumah orang tua Pemohon Il di KabupatenBangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahXxxxxsedang wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Xxxxx, sedangkan saksisaksi nikah adalah Saksidan

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah dansaksi hadir pada acara pernikahannya sebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Desember1992 di rumah orang tua Pemohon Il di Kabupaten Bangkalan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahXxxxxsedang wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Xxxxx, sedangkan saksisaksi nikah adalah Saksidan

Para Pemohon;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyari'at Islam pada tanggal5 Desember 1992 dan pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon Il perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Xxxxx dan disaksikanantara lain Saksidan

dibawahsumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut;bahwa, saksi adalah ayah kandungPemohon ;bahwa saksi mengetahui hubungan antaraPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di rumah PemohonIl pada tanggal 19 September 2013, dengan wali nikah WALI NIKAHayah Pemohon II mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan saksinya adalah saksi sendiri dan SAKSIdan

Penetapan Nomor 0792/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.bahwa, saksi adalah ayah kandungPemohon Il;bahwa saksi mengetahui hubungan antaraPemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;bahwa saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon Il, yang dilangsungkan di rumah PemohonIl pada tanggal 19 September 2013, dengan wali nikah WALI NIKAHayah Pemohon II mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan saksinya adalah saksi sendiri dan SAKSIdan

buktipernikahan tersebut untuk kepastian Hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis (P21 sampai dengan P.7) jugamengajukan saksisaksi;;Menimbang, bahwa bukti suratsurat berupa fotokopi telah diperlihatkanaslinya serta telah bermaterai cukup dan tidak ada pihak yang menyangkalmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesualdengan ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga menghadapkan dua orang saksidan

Penggugat tinggal dirumah saksidan Tergugat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa pernah ada usaha damai antara keluarga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena sikap keras Penggugat yang tetap inginbercerai;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Penggugat tinggal dirumah saksidan Tergugat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa pernah ada usaha damai antara keluarga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena sikap keras Penggugat yang tetap inginbercerai;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkannyadan tidak merasa keberatan demikian juga Tergugat membenarkan keterangansaksi tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat mengajukan duaorang saksi masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyamenurut

Penggugat tinggal dirumah saksidan Tergugat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa pernah ada usaha damai antara keluarga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena sikap keras Penggugat yang tetap inginbercerai;Saksi 2 TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Penggugat tinggal dirumah saksidan Tergugat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa pernah ada usaha damai antara keluarga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena sikap keras Penggugat yang tetap inginbercerai;;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya bahwa ia tetapingin bercerai dengan Tergugat dan mohon Pengadilan Agama Dumai memutusperkaranya demikian juga Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap dengan jawabannya semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya

menemukanbarang milik saksi yang hilang berupa 1 buah HP merek Samsung J6+Warna Merah di dalam kamr tidur terdakwa; Bahwa barang saksi yng hilang adalah 1 (Satu) buah HP Merk SamsungJ6+ Warna Merah, uang tuanai sebesar 300.000 dan charger HP; Bahwa awalnya saksi menaruh HP diatas meja yang berada di dalamkamar saksi dan saksi lalu keluar untuk makan malam dan sekitar pukul 9lewat saksi selesai makan kemudian saksi lalu menidurkan keponakansaksi di kamar sebelah dan kemudian saksi lalu kembali ke kamar saksidan

saat saksi membuka kain horden kemudian saksi melihat kamarsaksi dalam keadaan teracak yang mana barangbarang saksi sudahberserakan di tanah kemudian saksi melihat jendela kamar dan ternyatajendela kamar saksi sudah terbuka dan saksi lalu teringat akan HP saksidan saat saksi melihat diatas meja tempat saksi menaruh HP ternyata HPsaksi sudah tidak ada lagi bersama dengan alat charger HP kemudiansaksi lalu berteriak pencuripencuri sehingga kemudian kakak perempuansaksi dan ipar saksi lalu datang kearah

dalam kamar saksikorban; Bahwa kejadian pencurian yang terdakwa lakukan tersebut terjadi padahari Rabu, tanggal 18 Maret 2020 sekitar jam 20.40 wit bertempat diNegeri Latuhalat Dusun Tupa, Kampung Anahu, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon; Bahwa awalnya saksi menaruh HP diatas meja yang berada di dalamkamar saksi dan saksi lalu keluar untuk makan malam dan sekitar pukul9 lewat saksi Selesai makan kemudian saksi lalu menidurkan keponakansaksi di kamar sebelah dan kemudian saksi lalu Kembali ke kamar saksidan

saat saksi membuka kain horden kemudian saksi melihat kamarsaksi dalam keadaan teracak yang mana barangbarang saksi sudahberserakan di tanah kemudian saksi melihat jendela kamar dan ternyatajendela kamar saksi sudah terbuka dan saksi lalu teringat akan HP saksidan saat saksi melihat diatas meja tempat saksi menaruh HP ternyataHP saksi sudah tidak ada lagi bersama dengan alat charger HPkemudian saksi lalu berteriak pencuripencuri sehingga kemudian kakakperempuan saksi dan ipar saksi lalu datang kearah

mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu Nomor: XXX Tanggal 13 Maret2013, diberi tanda bukti P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan

telah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisahsebagai berikut :Saksi pertama bernama : XXX , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXX , Kecamatan Rantau Selatan, Kota Rantau Prapat, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan saksi juga mengenal Termohon sebagai isteri Pemohon.

mendamaikan Pemohon dan Termohon agar berbaikan kembalidalam rumah tangga mereka akan tetapi tidak berhasil, sehingga saksi merasa tidaksanggup dan tidak berkeinginan lagi untuk menasehati atau mendamaikan Pemohondan Termohon.Saksi kedua bernama : XXX , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di XXX , Kecamatan Rantau Selatan, Kota Rantau Prapat., memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandung saksidan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05Desember 2015 di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM. dan yang menjadi waliadalah Bapak kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI serta maharberupa 1 stel emas dan seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 10 penetapan No. 456/Padt.P/2019/PA.Mks2.

Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahIMAM, selaku Imam Kelurahan KassiKassi, wali nikahnya ayahkandung pemohon II bernama Umar, saksi nikahnya bernama SAKSIdan SAKSI. Bahwa dalam pernikahan tersebut pemohon II diberi maharberupa 1 stel emas dan seperangkat alat shalat. . Bahwa pemohon sewaktu menikah berstatus perjaka sedangpemohon II berstatus perawan. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasabbegitu pula hubungan sesusuan yang dapat meghalangi perkawinan.

terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku, telahmenikah dengan Pemohom II pada Tanggal 05 Desember 2015 di JalanHertasning Baru, Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalah Bapakkandung Pemohon II yang bernama WALIdan di saksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama SAKSIdan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07November 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama AYAH KANDUNG), dan yang mengakadnikahkanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 540/Pdt.P/2019/PA.Srgadalah penghulu bernama PENGHULU, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI, dengan mas kawinberupa Uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);2.

saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O7 November 1999 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAHKANDUNG), berwakil kepada Penghulu yang bernama PENGHULU; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama SAKSIdan

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 07November 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNG),berwakil kepada Penghulu bernama PENGHULU, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama SAKSIdan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu YHENNI WAHYUPUJI LESTARI bertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombangsehingga permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa KAMISAN (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama SIANAH(orang tua perempuan Pemohon);Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan

berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara KAMISAN danSIANAH (orang tua Pemohon) telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 1 Nopember 1994 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa = antara WARAS SUBEKIdan YHENNI WAHYU PUJI LESTARI (Pemohon) telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 23 Mei 2016 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

Terdakwa menginap di rumahSaksi selama satu malam, dimana15Terdakwa tidur di ruang tamusedangkan Saksi tidur di dalamkamarnya dan keesokan harinyaTerdakwa pulang ke asramatempat tinggal Terdakwa dengandijemput oleh anggotanya.Bahwa setelah berjalan beberapabulan, hubungan antara Saksidan Terdakwa masih berjalanbiasa biasa saja dan Terdakwamenyatakan suka kepada Saksihanya disampaikan dan merayumelalui Saksi %%w2%%dan jugamelalui Kapten Inf Feri yangpertama kali mengenalkanTerdakwa kepada Saksi karenapada

dasarnya dari awalperkenalan Saksi tidak sukapada Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa sering ke rumah Saksidan Saksi menemuinya hanyasebatas basa basi saja dan baru8 (delapan) bulan kemudianSaksi mau berpacaran denganTerdkawa.Bahwa pada hari Sabtu' tanggal13 Juni 2009 Terdakwamengundang Saksi dan Saksi %%%%%(lbu kandung Saksi) datang kerumah dinas Terdakwa di AsramaKompi A Jl.

rumah Terdakwatersebut untuk memenuhiundangan Terdakwa.Bahwa pada saat Saksi dan SaksiYIHS/Sfo mau pamit pulang,Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi WHS agar pulangterlebih dahulu nanti Saksidiantar pulang oleh Terdakwanamun Terdakwa tidak mengantarSaksi dengan alasan tidak bisakeluar dari asrama, dan sekirapukul 20.00 Wita bertempat diruang makan/ruang keluarga,Terdakwa mulai memaksa memelukSaksi selanjutnya menciuminya,kemudian Terdakwa merebahkanbadan Saksi di lantai sambilmembuka seluruh pakaian Saksidan

Terdakwa melakukanpersetubuhan yang pada saat itudi rumah Saksi ada Saksi JUQU0U0dan kakak kandung Saksi yangapabila keluar dari kamar makabisa langsung melihat kejadiantersebut.Bahwa masih pada tahun 2009sekira pukul 17.00 Wita Saksidan Terdakwa pernah jalan jalanke Banjarbaru denganmenggunakan mobil rental ToyotaAvanza warna hijau muda tibatiba dalam perjalanan tepatnyadi belakang bandara SyamsudinNoor di komplek perumahan yangpenghuninya masih sedikitTerdakwa menghentikan mobilnyaselanjutnya

Peri menyampaikankepada Saksi QOOO000 agarpermasalahan tersebut nantidiselesaikan pada saat Terdakwakembali dari pendidikan.Bahwa pada saat Terdakwamengikuti pendidikan' tersebut,Terdakwa pernah meminta agardikirimi foto Saksi tanpaberbusana/bugil demikian jugaTerdakwa mengirim fotokemaluannya kepada Saksimelalui MMS dan foto fototersebut sekarang ini sudahdihapus semua.Bahwa pada saat Terdakwakembali dari pendidikanTerdakwa datang ke rumah Saksidan mengatakan sebenarnyaTerdakwa tidak cinta lagidengan

DeliSerdang atau tepatnya disebuah kios baterai milik dari teman terdakwaSARIMUDDI Alias UDIN tersebut sering dijadikan tempat menggunakanatau penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang yangsedang dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa

setelah merasa yakin dan melihat gelagat mencurigakan darikedua orang yang berada diadalam kios baterai tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Mapolres Deli Serdang langsungmelakukan penangkapan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap 2 (dua) orang itu yang selanjutnya diketahul sebagai terdakwaSUPRAPTI Alias ATI dan temannya SARIMUDDIN SIREGAR AliasUDIN sebagai pemiik dari kios baterai tersebut ;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan awal pada terdakwa dantemannya, saksi tidak

DeliSerdang atau tepatnya disebuah kios baterai milik dari teman terdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2016/PN.LbpSARIMUDDI Alias UDIN tersebut sering dijadikan tempat menggunakanatau penyalahgunaan Narkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa selanjutnya setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Kepolisian Resort Deli Serdang segeramendatangi tempat tersebut dan mulai melakukan penyelidikan danpengintaian yang kemudian saksi melihat ada 2 (dua) orang

yangsedang dudukduduk menjaga kios baterai tersebut ;Bahwa setelah merasa yakin dan melihat gelagat mencurigakan darikedua orang yang berada diadalam kios baterai tersebut maka saksidan rekannya yang berasal dari Mapolres Deli Serdang langsungmelakukan penangkapan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanterhadap 2 (dua) orang itu yang selanjutnya diketahui sebagai terdakwaSUPRAPTI Alias ATI dan temannya SARIMUDDIN SIREGAR AliasUDIN sebagai pemiik dari kios baterai tersebut ;Bahwa setelah melakukan

NO. 581.Cressida ;1 ( satu ) buah topi yang petnya pendek warna col;at ;1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskane 1 (satu ) buah tas kain dengan tali warna coklat ;e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm ;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan terdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksikeberatan ;tersebut terdakwa membenarkan dan tidak2.

ukuran 12 x 12 panjang kurang lebih 2( dua ) meter ;e 1 (satu ) pasang sandal jepit warna kuning ;1 ( satu ) buah topi warna merah ;e 1 (satu ) lembar jaket warna hitam coklat ;1 ( satu ) buah topi yang petnya pendek warna col;at ;e 1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskanCressida ;e 1 (satu ) buah tas kain dengan tali warna coklat ;e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm ;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan

NO. 581.10e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan terdakwa masih mengenalinya ;Atas keterangan saksikeberatan ;tersebut terdakwa membenarkan dan tidak4.

ukuran 12 x 12 panjang kurang lebih 2( dua ) meter ;1 ( satu ) pasang sandal jepit warna kuning ;e 1 (satu ) buah topi warna merah ;1 ( satu ) lembar jaket warna hitam coklat ;1 ( satu ) buah topi yang petnya pendek warna col;at ;e 1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna coklat bertuliskanCressida ;e 1 (satu ) buah tas kain dengan tali warna coklat ;e 1 (satu ) bilan senjata tajam berupa pisau stenlispanjang kurang lebih21cm ;Mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut saksi saksidan

Saksi 1: POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi CHANDRA BUANA dan saksi IRSAN ADITAMAmelakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN bin DARMAWI dan saksiWAHYUNI binti SAINI yang kedapatan memiliki dan menggunakan shabushabudi perumahan PT.

HASIBUAN : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO dansaksi IRSAN ADITAMA melakukan penangkapan terhadap saksi HERMAN binDARMAWI dan saksi WAHYUNI binti SAINI yang kedapatan memiliki danmenggunakan shabushabu di perumahan PT.

SIMBOLON : Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.00 WIB saksidan rekan saksi yaitu saksi POETUT PRABOWO bin SOEWARSO TAMSO dansaksi CHANDRA BUANA HSB bin B.

Saksi IV: HERMAN bin DARMAWI ; Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.30 WIB saksidan saksi WAHYUNI binti SAINI tertangkap oleh 3 (tiga) orang anggota polisi diperumahan PT.

Saksi membeli 3 (tiga)paket shabushabu seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),tetapi saksi belum membayarnya kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyangkalnya, menurut terdakwa saksilah yang mengajak terdakwa untukmembeli shabushabu tersebut ; Saksi V: WAHYUNI binti SAINI ; Dengan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 22.30 WIB saksidan saksi HERMAN

Pamah Pasar Pamah depan Ruko di JI.Pamah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang selanjutnya saksidan rekannya menindaklanjuti dengan langsung mengadakan ninvestigasikelokasi yang dimaksud dan sesampainya disana saksi dan rekannyaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2455/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBmelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung yang berada didepanruko tersebut dan dengan gerak gerik yang mencurigakan, akhirnya saksidan rekannya pun langsung melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa

Pamah Pasar Pamah depan Ruko di JI.Pamah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang selanjutnya saksidan rekannya menindaklanjuti dengan langsung mengadakan ninvestigasikelokasi yang dimaksud dan sesampainya disana saksi dan rekannyamelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung yang berada didepanruko tersebut dan dengan gerak gerik yang mencurigakan, akhirnya saksidan rekannya pun langsung melakukan pengejaran dan penangkapanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2455/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBterhadap terdakwa

Pamah Pasar Pamah depan Ruko di Jl.Pamah Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang selanjutnya saksidan rekannya menindaklanjuti dengan langsung mengadakan ninvestigasikelokasi yang dimaksud dan sesampainya disana saksi dan rekannyamelihat terdakwa sedang dudukduduk di warung yang berada didepanruko tersebut dan dengan gerak gerik yang mencurigakan, akhirnya saksidan rekannya pun langsung melakukan pengejaran dan penangkapanterhadap terdakwa karena sebelumnya terdakwa berusaha untukmelarikan diri

Saksi SIT AMINAH, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut sekitar 1 (satu) minggu setelah

Saksi NUR SYAHRIANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi diperiksa sehubungan Pemohon mau memperbaiki akta kelahirananak Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih bersepupu dengan saksidan bertetangga;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan;e Bahwa akta kelahiran anak Pemohon yang salah tersebut terdapat pada bulanlahir anak Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelan Pemohon datang kepada

saksidan Pemohon bercerita mengenai kesalahan dalam akta anak Pemohon;e Bahwa nama anak Pemohon RADIA SULTAN jenis kelamin lakilaki, tanggallahir lupa bulan lahir November tahun lupa, di dalam akta tertulis bulan lahirSeptember seharusnya bulan November sesuai dengan ljazah sekolah;e Bahwa RADIA SULTAN adalah anak Pemohon yang pertama dari pasanganYUSUF dan HAJERAH (Pemohon);e Bahwa Pemohon menikah dengan YUSUF secara agama Islam dan suamiPemohon sudah lama meninggal dunia;e Bahwa Pemohon mau memperbaiki

2, (satu) buah Handycam merk JVC,I (satu) buahhandphonemerk nokia E 90, (Satu) buah Nokia CDMA warna merah ,I (satu)buah Handphone Maxtron dan 1 (satu) buah tabung gas 12 kg; Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara merusak bilik dapur rumahdengan menggunakan pisau kater dengan membuat lubang pada biliksebesarbadan kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang ada dirumah dan alat yang digunakan yaitu pisau kater;Menimbang, bahwa terdapat persesuaian antara keterangan para saksidan

Unsur pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya ;Menimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktahukum; Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa paraterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah handphonemerk Nokia CDMA warna merah,1 (Satu)buah Handycamp mer JVC ,1 (astu) buah PS2, 1 (satu) buah TV LCD mer LG 29 inc, seperangkatHome Teater merk

Bogor Selatan kota Bogor;Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Dengan demikian menurutMajelis unsur ad.3 ini telah terpenuhi menurut hukum ;4.unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperolehfakta hukum; Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa untuk dapatmenguasai 1 (satu) buah handphone merk Nokia CDMA warna merah , 1(satu) buah

Unsur Merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsuatau pakaian jabatan palsu ;halaman10 dari 18 halaman Perkara : 146/Pid.B/2014/PN.BgrMenimbang , bahwa terdapat persesuian antara keterangan para saksidan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktahukum;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa untukmendapatkan barang berupa 1 (satu) buah handphhone merk Nokia CDMAwarna merah , 1 (Satu) buah handycamp merk JVC,I (satu) buah Pos2

tembok.e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ada 3 orang yakni : saksi RonalHutagaol dan saksi Oktinuden Siahaan dantermasuk saksi.e Bahwa barang bukti yang didapat dariTerdakwa berupa : 2 (dua) buah paketNarkotika jenis sabu sabu.e Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat : bahwa di jalan Serdang gangLanggar Kel Banjar Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar ada seorang lakilakisedang memakai shabu shabu.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira pukul 01.00 wib saksi saksidan

rekan saksi untuk melakukanpenyelidikan di Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar dan didapatkan dariseorang informan yang tidak mau disebutkanidentitasnya mengatakan bahwa ada seoranglaki laki yang bernama IDO ARDO Alias EDO(Terdakwa) sering membawa Narkotika jenisshabu shabu dan saat ini sedang berada dijalan Serdang Gang lLanggar tepatnya didekat simpang 4 mie tembok , kemudian saksidan rekan saksi langsung berangkat menujutempat kejadian perkara, sesampainya ditempat kejadian saksi dan rekan

tembok.Menimbang,Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ada 3 orang yakni : saksi RonalHutagaol dan saksi Oktinuden Siahaan dantermasuk saksi.Bahwa barang bukti yang didapat Terdakwaberupa : 2 (dua) buah paket Narkotika jenissabu sabu.Bahwa saksi mendapat informasi darimasyarakat : bahwa di jalan Serdang gangLanggar Kel Banjar Kec Siantar Barat KotaPematang Siantar ada seorang lakilakisedang memakai shabu shabu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekira pukul 01.00 wib saksi saksidan

Bahwa = awalnyapada tanggal 25April 2014, SaksiA.L Tobingmenemui ayahSaksi yakni T.SPanggabean dirumah danmenyampaikanbahwa Saksi A.LTobing mengenalTerdakwa = yangdapat membantuSaksi dan adikSaksi masukmenjadi CalonPegawai NegeriSipil (CPNS) diwilayahPemerintahanDaerah PropinsiJambi, selanjutnyaSaksi A.L Tobingmemberikannomor handphoneTerdakwa = yangkemudiandihubungi olehayah Saksidimana Terdakwaberusahameyakinkan ayahSaksi danmeminta ayahSaksi menyiapkansejumlah uanguntuk danapengurusansementara Saksidan

kembaliuang sejumlahRp10.000.000,00(sepuluh jutarupiah) untukdana tambahanmengurus adikSaksi yangbernama RiniYunita danmeminta uangtersebut diantarlangsung kesesuatu tempat diWTC BatanghariKota Jambi, makaSaksi bersamaistri dan anakSaksimengantarkannyasesuai permintaanTerdakwa danTerdakwamengatakantunggu saja kabardarinya;e Bahwa setelahpenyerahan uangterakhir, Saksi danadik Saksi selalumenanyakankabar daripenerimaanCPNS tersebutnamun selaludijawab Terdakwadengan berbagaialasan untukmeyakinkan Saksidan

T.SPanggabean dirumah danmenyampaikanbahwa Saksi A.LTobing mengenalTerdakwa = yangdapat membantuSaksi dan abangSaksi bernamaHalaman 21 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.JimmyPanggabeanmasuk menjadiCalon PegawaiNegeri Sipil(CPNS) di wilayahPemerintahanDaerah PropinsiJambi, selanjutnyaSaksi A.L Tobingmemberikannomor handphoneTerdakwa = yangkemudiandihubungi olehayah Saksidimana Terdakwaberusahameyakinkan ayahSaksi danmeminta ayahSaksi menyiapkansejumlah uanguntuk danapengurusansementara Saksidan

meminta uangtersebut diantarlangsung kesesuatu tempat diWTC BatanghariKota Jambi, makaSaksi bersamaistri dan anakSaksimengantarkannyasesuai permintaanTerdakwa danTerdakwamengatakantunggu saja kabardarinya;e Bahwa setelahpenyerahan uangterakhir, Saksi danHalaman 27 dari 96 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Snt.abang Saksiselalumenanyakankabar daripenerimaanCPNS tersebutnamun selaludijawab Terdakwadengan berbagaialasan untukmeyakinkan Saksidan abang Saksi;Bahwa pada suatuhari dalam bulanApril 2015,Terdakwa

CPNS) akanditerima padabulan Mei 2015jika T.SPanggabeanbenarmenyerahkandana pengurusan,pada saat itu T.SPanggabeanmenjawab hanyamemilikiRp145.000.000,00(seratus empatpuluh lima jutarupiah) lalumenyerahkanuang sejumlahRp50.000.000,00(lima puluh jutarupiah) danberkaskelengkapananakanaknyakepada Terdakwaberupa fotocopyijazah sekolah,kartu kuning,Surat KeteranganCatatanKepolisian(SKCk), SuratLamaranPekerjaan sertabeberapa lembarpas foto yangdimasukkandalam mapdimana haltersebut dilakukandihnadapan Saksidan

122.000 (Sseratus dua puluh dua ribu rupiah) denganperincian 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak dapat menunjukansuratsurat izin untuk bermain judi jenis tembak ikan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

122.000 (Sseratus dua puluh dua ribu rupiah) denganperincian 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah), 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa tidak dapat menunjukansuratsurat izin untuk bermain judi jenis tembak ikan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); Bahwa teman saksi yang sedang memainkan mesin judi jenis tembakikan pada saat penangkapan tersebut adalah, Ranto Siregar, Toy SeruayManalu, Albaik Manalu, Jahormat Manalu, dan Rommel Simamora; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali memainkan mesin judi tembak ikanyang disediakan oleh Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); Bahwa teman saksi yang sedang memainkan mesin judi jenis tembakikan pada saat penangkapan tersebut adalah Dahlan Sianturi, RantoSiregar, Toy Seruay Manalu, Albaik Manalu, dan Rommel Simamora; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali memainkan mesin judi tembak ikanyang disediakan oleh Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Rp. 5.000 (lima ribu rupiah), dan 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Trt Bahwa teman saksi yang sedang memainkan mesin judi jenis tembakikan pada saat penangkapan tersebut adalah Dahlan Sianturi, Toy SeruayManalu, Ranto Siregar, Jahormat Manalu, dan Rommel Simamora; Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali memainkan mesin judi tembak ikanyang disediakan oleh Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanya informasitersebut kami melakukan penyelidikan dan penyanggongan.

KH Ahmad Dahlan (simpang empat kantor pos besar)Gondomanan Yogyakarta;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip isi shabu yang dilakban warnacoklat ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanya informasitersebut kami melakukan

KH Ahmad Dahlan (simpang empat kantor pos besar)Gondomanan Yogyakarta;Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip isi shabu yang dilakoban warnacoklat.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanyainformasitersebut kami melakukan

Yyk.Bahwa dalam penangkapan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip isi shabu yang dilakban warnacoklat.Bahwa Pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pagi hari saksidan Tim Opsnal mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaada seseorang yang beralamatkan di daerah SamironoCaturtunggal Depok Sleman sering menggunakan shabu dengannama panggilan GARENG kemudian dengan adanyainformasitersebut kami melakukan penyelidikan dan penyanggongan.Bahwa kemudian pada hari Rabu

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti Surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu RENI SHOLATINbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa RUBA' merupakan KepalaKeluarga yang mempunyai istri bernama QOMARIYAH dan 5 (lima) orang anak;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa

Pemohon yang bernama semulatertulis RENI SOLATIN dibetulkan menjadi RENI SHOLATIN lahir di Jombangpada tanggal 3 Januari 1993 anak ke LIMA dari suami istri RUBA' danQOMARIYAH;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa perkawinan antara RUBA!