Ditemukan 5794558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap nyawa Kejahatan terhadap kesusilaan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 293/Pid.B/2022/PN Tlg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
ARIS DUWET BINTORO Alias BLUNTING Bin BUDIONO
81 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa Aris Duwet Bintoro Alias Blunting Bin Budiono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Persetubuhan di Luar Perkawinan Dengan Seorang Perempuan Yang Diketahuinya Sedang Dalam Keadaan Pingsan Dan Tidak Berdaya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K/PM.III-12/AD/IX/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Axxxxxxxx
131 — 58
  • Membebankan biaya perkara kepada negara.Tanggapan Oditur Militer terhadap eksepsi yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
    Hanif Kurniawan (Saksi9) dibelakang Makodam V/Brawijaya Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya merupakan yangdisusun secara tidak jelas, sehingga terhadap SuratDakwaan Oditur Militer IIl11 Surabaya tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat keberatan Penasihat HukumTerdakwa dinyatakan dapat diterima.Bahwa terhadap tanggapan dari Oditur Militer ataskeberatan Penasihat Hukum Terdakwa,
    HanifKurniawan (Saksi9) di belakang Makodam V/BrawijayaSurabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill12Surabaya merupakan yang disusun secara tidak jelas,sehingga terhadap Surat Dakwaan Oditur Militer Ill11Surabaya tersebut haruslah dinyatakan tidak dapatditerima, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatkeberatan Penasihat Hukum Terdakwa dinyatakan dapatditerima, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa tanggapan Oditur Militer terhadap eksepsiPenasihat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 06-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 118-K/PM.II-09/AD/IX/2019
Tanggal 14 Oktober 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Tata Herawan
333 — 169
  • Surat Rekomendasi Permohonan keringan hukuman dariDandim 0605/Xxx kepada Kadilmil IIlO9 Bandung Nomor:R/22/1X/2019 tanggal 23 September 2019.Dengan pertimbangan di atas kami Tim Penasehat Hukummemohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanhukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa.Bahwa menurut surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat dibawah
    orang yang melihat perbuatan tersebutdapat merasa jijik dan akan tergugah rasa kesusilaannya.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana sesuai dakwaan:Pertama : Pasal 284 Ayat (1) ke2 huruf a Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua : Pasal 281 ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa labenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya, dan terhadap
    dakwaan tersebut Penasehat Hukum/Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Hal 8 dari 40 hal Putusan No 118K/PM.IIO9/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa tindak pidana yang didakwakan pada Dakwaan AlternatifPertama oleh Oditur Militer terhadap diri Terdakwa merupakantindak pidana aduan (delik aduan) yaitu delik yang dapat dituntutapabila ada pengaduan dari pihak yang dirugikan sebagaimanadiatur dalam pasal 284 Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana.Bahwa setelah meneliti berkas
    Bahwa Majelis Hakim setelah meneliti dan menilai keteranganpara Saksi tersebut satu persatu. berpendapat bahwaketerangan para Saksi tersebut bersesuaian antara satudengan yang lain, namun oleh karena ada beberapaketerangan para Saksi khususnya Saksi1 dan Saksi2 yangdisangkal oleh Terdakwa tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan para Saksi tersebut sebelumMajelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer.Bahwa sehubungan
    Terhadap sangkalan Saksi1 yang menyatakan bahwa:a.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 16-K/PM.I-01/AD/II/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Eby Herdiyanto
262 — 128
  • Bahwa setelah sampai di Mess , kemudianSaksi, Saksi1, Saksi3, Saksi5 dan perangkat asramalainnya melakukan pemeriksaan terhadap kamarsecara satu persatu dengan cara mengetuk pintu.6. Bahwa pada saat di kamar Serda Silampari (Saksi6), Saksi5 mengetuk pintu kamar tetapi tidakdibuka, kemudian Saksi5 memanjat dinding kamaruntuk melihat kedalam kamar, setelah dilihat ternyata didalam kamar ada Terdakwa bersama Sdri. Rahmayanti(Saksi4).7.
    Rahmayanti, celanadalam warna hitam merek HIC OP milik SerkaTERDAKWA, Kasur, selimut warna merah dankondom.Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti barangbarang yang diajukanke persidangan sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah celana dalam wanita warna cream.Hal. 21 dari 40 hal.
    Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa barangbarang tersebut sangatberhubungan dengan perkara ini sehingga dapat diterimasebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa terhadap barang bukti suratsurat yang diajukan kepersidangan sebagai berikut :1. 2 (dua) lembar foto Mess dan kamar Serda Silampari2. 3 (tiga) lembar foto yang terdiri dari celana dalam warnacream milik Sdri.
    Mengenai tuntutan pidana yang dimohonkan olehOditur Militer untuk dijatunkan kepada diri Terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri dalamputusan ini.Bahwa terhadap permohonan keringan hukuman yangdiajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa Majlis Hakim akanmempertimbangkannya setelah menilai sifat, hakikat danakibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sertapertimbangan tujuan pemidanaan dan halhal yang dapatmeringankan dan memberatkan pidananya.Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang
    Perbuatan Terdakwa dilakukan di KomplekAsrama Militer.Bahwa atas permohonan keringanan hukuman = dariTerdakwa yang dibacakan oleh Penasihat Hukum dandisampaikan secara lisan oleh Terdakwa didalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat perlu untukmempertimbangkan permohonan Terdakwa mengenaipidana yang dimohonkan Oditur Militer terhadap diriTerdakwa sehingga tuntutan pidana Oditur Militer perludiperingan, untuk memberikan kesempatan kepadaTerdakwa agar dapat memperbaiki dirinya, dengan demikianHal.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 20-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 8-K/PM.III-13/AU/II/2020
Tanggal 1 April 2020 — Oditur:
MALIKI. SH.MH
Terdakwa:
Agus Suyanto
339 — 179
  • III13/AU/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa dengan Saksi2, dan apa saja yang telahTerdakwa perbuat terhadap Saksi2, kemudian Saksi2 mengakui kepada Saksi1 bahwa Terdakwa danSaksi2 pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri Sebanyak 1 (Satu) kali di Xxxxx.17.
    III13/AU/II/2020Menimbang 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran sewa kamarXxxxx tanggal 10 Juni 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan, Majelis Hakim memberikanpendapatnya sebagai berikut:1. Barang bukti berupa Barang.a. a.
    III13/AU/II/2020MenimbangMenimbangaplikasi Whatsapp, IMO, maupun Video Call.Dengan demikian, barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk pembuktian terhadap tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, oleh sebabitu dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.2.
    Oleh sebab itu,terhadap sangkalansangkalan Terdakwa selama tidakbersesuaian dengan alat bukti lain serta tidak didukungoleh barang bukti harus dikesampingkan.Berpedoman terhadap uraian tersebut di atas, MajelisHakim akan menanggapi sangkalansangkalan Terdakwasebagai berikut:1.
    Menjaga kepentingan militerdalam arti menjaga agar kepentingan militer tidakdirugikan dan sekaligus mendorong agar setiap prajurittetap mematuhi dan menjunjung tinggi ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa oleh sebab itu terhadap berat ringannya pidanayang akan dijhatuhkan terhadap diri Terdakwa, MajelisHakim memberikan pendapatnya sebagai berikut :1. bahwa untuk membina Prajurit diperlukan tindakanyang tegas namun tentunya tidak harus denganhukuman yang berat namun didasarkan kepadaHal 66 dari 72 hal
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 15-K/PM.III-19/AD/II/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Yukel Bonya Done
160 — 67
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 38-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 5 Agustus 2019 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Edi Wawan Ronsumbre
103 — 57
  • Bahwa setelah diketeahui Terdakwa tiak masuk dinas tanpajin atasan yang berwenang selanjutnya Keatuan melakukanpencarian dengan cara Saksi menghubungi no HP Terdakwanamun nomornya sudah tidak aktif, kemudian Kesatuanmelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidakmembuahkan hasil, sehingga Kesatuan melaporkanTerdakwa ke Komando Atas dan melimpahkan perkaraTerdakwa ke Pomdam XVIII/Kasuari untuk diproses secarahukum.4.
    BahwaTerdakwa sebagai seorang prajurit TNI telahmengetahui dan menyadari, meninggalkan Kesatuan tanpajin dari Komandan Satuan atau pejabat lain yangberwenang, adalah merupakan perbuatan yang bersifatmelawan hukum, dan terhadap pelakunya dapat dikenakansanksi berupa pemidanaan, namun Terdakwa tetapmelakukannya, hal ini menunjukan adanya sifat kesengajaanpada diri Terdakwa.2.
    melindungi masyarakat, harkatserta martabatnya sebagai manusia dari tindakan yang sewenangwenang, menjaga kepentingan militer dalam arti disatu pihaksecara maksimal diharapkan dapat mendukung kelancaranpelaksanaan tugastugas pokok TNI dan dipihak yang laindiharapkan tidak menghambat pelaksanaan tugas prajurit TNI dilapangan melainkan justru diharapkan akan mendorong danmenumbuhkan semangat, loyalitas Prajurit dalam situasi yangbagaimanapun juga Sulitnya tetap mematuhi ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa terhadap
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 86/PID/2020/PT KPG
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANGGIAT SAUTMA,SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUP ARNANDO TANGKAMENA
86 — 13
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUP ARNANDO TANGKAMENAAlias NANDO dengan pidana penjara selama 18 (Delapan Belas) Tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi tersebutdiatas, Penuntut Umum mengajukan permintaan banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Kalabahi pada tanggal 27 Juli 2020 sesuai dengan AktaPermintaan Banding Nomor 58/Akta.Pid.B/2020/PN.
    Dan saat kejadianpembunuhan terhadap korban, niat membunuh korban bukanlah munculketika terdakwa menemui korban dan menanyakan perbuatan korbanmengganggu anak terdakwa, melainkan niat terdakwa membunuh korbanadalah pada saat terdakwa berada didalam rumah dan melihat anaknyamenangis sehingga terdakwa menjadi emosi dan berniat membunuhkorban. Dari adanya fakta ini telah nampak terdapat adanya jeda waktuyang dapat digunakan oleh terdakwa untuk menimbang dalam melakukanperbuatannya.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSUP ARNANDOTANGKAMENA Alias NANDO dengan pidana penjara selama 18Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 86/PID/2020/PT KPG(Delapan Belas) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;6.
    Menurut Majelis HakimTingkat Banding Terdakwa terbukti melanggar pasal 338KUHP dan terhadap Pidana yang dijatunkan kepada terdakwa oleh PengadilanTingkat Pertama menurut Majelis Hakim Tingkat Banding sudah adil sesuaidengan tuntutan dan fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis HakimBanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangtelah menjatuhkan putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Klb., tanggal 23 Juli 2020yaitu menyatakan terdakwa YUSUP
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 125-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 19 Juli 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Rochimad Tolang
69 — 33
  • PaulinaGuba (Saksi2) untuk menggendong anak Saksi, setelah ituTerdakwa keluar dan meninggalkan Saksi.Sekira pukul 23.00 WIT Saksi pergi ke MapomdamXVII/Cenderawasin untuk melaporkan tindakan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi, dan pada hariMinggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 09.00 WITSaksi diantar oleh piket Pomdam XVII/Cenderawasih untukmelaksanakan visum di rumah sakit Marthen Indey.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SaksiII :Nama lengkap Po ceeeeeePekerjaan
    di Sel Pomdam XVII/Cenderawasih.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :1.Bahwa pada dasarnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer sepanjang mengenai keterbuktianunsurunsur tindak pidana yang didakwakan, namunmengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana tersebutMajelis Hakim akan membuktikan sendiri dalam putusan ini.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap
    Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka".Bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajayang sehat baik jasmani maupun rohaninya dan mampubertanggung jawab terhadap tindak pidana yang dilakukannyaserta tunduk kepada aturan atau perundangundangan hukumpidana yang berlaku di Indonesia.Menurut undangundang adalah setiap orang yang tundukkepada perundangundangan RI (dalam hal ini pasal 257dan8KUHP
    Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNI khususnyaSatuan Terdakwa dimata masyarakat.Bahwa Terdakwa sebagai prajurit TNI ketaatan terhadap hukumadalah merupakan komitmen dasar keprajuritan sebagaimanasecara tegas diikrarkan dalam Sumpah Prajurit butir kedua,tunduk kepada hukum dan memegang teguh keprajuritan,pemahaman ini menunjukkan segenap prajurit TNI sejak awalpembentukannya telah dibekali dan ditanamkan nilainilai yangmendasari sikap, prilaku dan tindakan prajurit untuk senantiasatunduk dan
    tinggi dalam pelaksanaan tugaS apapun = yangdipertanggungjawabkan kepada perorangan/individu, sehinggasetiap pelanggaran hukum yang dilakukan anggota TNIbagaimanapun kecilnya akan berpengaruh terhadap peran TNI.Hal 21 dari 24 hal Putusan Nomor : 125K/PM III19/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat1.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 09-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM.II-10/AD/III/2023
Tanggal 16 Mei 2023 — Oditur:
Sutarto Wilson, S.H, M.H
Terdakwa:
M.A. Rofiq
344 — 159
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AFIFUDIN Als AFIF Bin ABDUL SOMAD
9 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AFIFUDIN Als AFIF Bin ABDUL SOMAD terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan perbuatan cabul;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 8/PID.SUS/2024/PT KDI
Tanggal 25 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 52
  • Dokter UDIN BIN LAM BARALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan / atau organ reproduksi dengan maksud merendahkan harkat atau martabat seseorang berdasarkan seksualitas dan / atau kesusilaannya yang tidak termasuk dalam ketentuan pidana lain yang lebih berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 6 huruf a Undang-Undang Nomor 12 Tahun 2022 tentang Tindak Pidana
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa drg. SYAFRUDDIN, M.KM Alias. Dokter UDIN BIN LAM BARALI oleh karena itu berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 3.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
MOH ARIFIN bin SARIMAN
1 — 2
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-10-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 97/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Robert O. Damanik, SH
Terbanding/Terdakwa : Rotuah Damanik
21 — 0
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 98/PID/2020/PT BGL
Tanggal 9 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
199 — 72
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan dikurangi masa penangkapan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 2 (dua) Lembar Buku Nikah warna hijau dengan merah milik pasanganTerdakwa dan Saksi I;Dikembalikan kepada Sdra.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar Biaya perkara sebesarRp3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan, telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 98 /Pid/2020/PTBGL.4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.
    satu sama lain, maka telahterbukti Terdakwa secara sah dan meyakinkan terbukti melakukanperbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan tunggal yaitu melakukan tindak pidana Perzinahan; Menimbang berkaitan dengan memori banding sebagaimanadimohonkan oleh terdakwa, yaitu Supaya terdakwa dibebaskan, karenaternyata dari buktibukti yang diajukan dipersidangan unsurunsur pasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 284 ayat 1KUHP telah terpenuhi/terbukti maka terhadap
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 69/Pid.B/2018/PN Psp
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
Herry Shanjaya, SH
Terdakwa:
Jhony Efendi Marbun
71 — 30
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 100/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
RUSNI Als MBAK RUS Binti TASMIN
112 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : o Uang tunai sebesar Rp 115.000,Dirampas untuk Negara;Oo Sebuah seprai ;Oo Sebuah sarung;Oo Sebuah BH;oO Sebuah celana dalam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00( Dua ribu rupiah).
    ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa
    Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk membuka tempat untukmemudahkan perbuatan cabul.Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 506 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan cabul oleh orang laindengan orang lain, dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah siapa saja subjek hukum orang perseorangan yang wajib tunduk padaketentuan perundangundangan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di muka sidang dihadapkan seorang Terdakwa yangmengaku
    Bahwaterdakwa sering menawarkan Saksi untuk melayani jasa layanan seks yang datang kerumah terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam 1 (Satu) kali melayani seks terhadap seoranglakilaki, Saksi memasang tarif sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) dan uang jasa layanan seks tersebut diberikan kepada terdakwauang sejumlah Rp20.000,00 sebagai uang sewa kamar per 1 (Satu) orang yangmenggunakan jasa layanan sex.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 11/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
ZUBAEDA MAHMUD alias EDA
147 — 122
  • Sogul alias Raswantinggal serumah dengan Terdakwa Zubaeda Mahmud alias Eda, namunsecara bergantian ia lebih sering tinggal serumah dengan saya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;2.
    Sogul alias Raswan tinggalserumah dengan Terdakwa Zubaeda Mahmud alias Eda, namun secarabergantian ia lebih sering tinggal serumah dengan kami;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;3. Isbat T.
    Sogul aliasRaswan telah tinggal serumah dengan Terdakwa Zubaeda Mahmud aliasEda, namun saya tidak mengetahui bilamana mereka telah menikah siri;Terhadap keterangan Saksi tersebut, memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;5. Jawiya S.
    Unsur Turut melakukan zinah, Yang turut bersalah diketahui telahkawin dan Pasal 27 BW berlaku baginya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    kepemilikan dan ataumanfaatnya maka terhadap barang bukti tersebut majelis hakim akanmemutuskan sebagaimana tertuang di dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa malu pada korban;Hal Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan kepala keluarga atas 5 orang anaknya;Menimbang
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 08-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 20-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 21-K/PMT.II/BDG/AD/II/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Pembanding/Terdakwa : Sodikun
Terbanding/Oditur : EKO SUSANTO, S.H
51 — 10
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 823/PID/2023/PT SBY
Tanggal 15 Agustus 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 26