Ditemukan 5827189 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Persetubuhan terhadap anak Asusila terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Kejahatan terhadap nyawa
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 18-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 423/PID/2023/PT SMG
Tanggal 1 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MULYONO bin Alm. KHAELANI Diwakili Oleh : DWI HERI SANTOSA, S.H. dan ANA FITRA ROZMI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, S.H.
96 — 60
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
GIDEON TROTAKUT Alias DION
75 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa GIDEON TROTAKUT alias DION terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;
    2. Menjatuhkan pidana penjaraoleh karena itu terhadap diri terdakwa GIDEON TROTAKUTalias DION selama5 (lima) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa GIDEON TROTAKUTselama 5 (lima) tahun dikurangi masa penahanan selama terdakwaberada di dalam tahanan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4.
    Pada Pemeriksaan Luka lecet pada bibir vagina ukuran 2 x 1 CM; Luka memar/ lebam pada tangan kiri; Luka goresan/ lecet pada kaki kanan dan kiri sejumlah + 10buah;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap pasien perempuan tiga puluh lima tahun inidisimpulkan bahwa luka lecet bibir vagina dan selaput dara sudah tidakutuh; Perbutan terdakwa GIDEON TROTAKUT Alias DION sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 285 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum
    Saksi ERNALINDA BANO BRIA , dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana Persetubahan terhadap saksi korbansendiri yang dilakukan oleh terdakwa GIDEON TROTAKUT Alias DION;Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, 21 April 2019sekitar pukul 12:00 Wit bertempat di Areal perkebunan kelapa sawitmilik PT. IKSJ (Inti Kebun Sejahtera) Kampung Klasf Distrik MoisegenKabupaten Sorong.
    IKSJ (Inti KebunSejahtera) di Kampung Klasof Distrik Moisegen Kabupaten Sorongyang dilakukan oleh terdakwa sendiri terhadap saksi korbanERNALINDA BANO BRIA;v Bahwa terdakwa melakukan pemerkosaan terhadap saksikorban dengan cara menarik badan saksi korban ke pinggir jalanselanjutnya mencekik saksi korban dan membuka rok dan celanadalam saksi korban lalu terdakwa memasukan kemaluannya kedalamkemaluan saksi korban;v Bahwa reaksi saksi korban saat terdakwa melakukankekerasan, korban melakukan perlawanan
    Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap diri terdakwaGIDEON TROTAKUTalias DION selama 5 (lima) tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 162/PID/2020/PT SMG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUSANTO Als. SUREP Bin MUHAMMAD TOAT Alm.
109 — 63
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Susanto alias Surep BinMuhammad Toat (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Barang bukti: 1 (Satu) buah HP Samsung J2 Prime warna silver; 1 (Satu) buah memory card SanDisk 16 GB;Digunakan dalam perkara lain atas nama Nurul Aini Dhukhayatin;4.
    Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jepara bahwa pada tanggal 12 Maret 2020, PenuntutUmum telah mengajukan Permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jepara tanggal 9 Maret 2020 Nomor 26/Pid.B /2020/PN Jpa;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Penuntut Umumyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jepara bahwa padatanggal Penuntut Umum pada tanggal 16 Maret 20120 tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa ;3.
    Bahwa alasan memori banding Pembanding pada poin.4 adalahtidak ada hubungannya dengan perkara Terdakwa Agus SusantoAls Surep Bin Muhammad Toat (Alm) karena terhadap Pasalyang sama belum tentu sama faktafakta hukumnya olehkarena itu terhadap pasal yang sama belum tentu bisadisamakan mengenai hukumannya, oleh karena itu alasanPembanding tersebut patut untuk dikesampingkan ;7.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 148/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARIFIYAH MINARTI, SH
Terdakwa:
MULYONO Bin Alm SAMIJO
75 — 11
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 71/PID/2019/PT PLK
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEWI RIANI binti AYAN
68 — 25
  • Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBuntoki bahwa pada tanggal 23 September 2019, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBuntok tanggal 19 September 2019 Nomor. 59/Pid.B/2019/PN.Bnt;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Buntok bahwa pada tanggal 23 September2019 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenasehatHukum Terdakwa ;3.
    untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan MemoriBanding tertanggal 27 September 2019, yang pada pokoknya setuju denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok tersebut di atas,akan tetapi keberatan terhadap
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 266/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
EDI BIN MA IL
6 — 5
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 7/Pid.B/2020/PN Rno
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
2.ANDRI KRISTANTO , SH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
BELANDINA HENUKH alias DINA
41 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa BELANDINA HENUKH Alias DINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas ) tahun ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa saksi saat itu melihat korban pada waktu itu sementaratergeletak di lantai dalam dapur dan bersimbah darah; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi MAKSIMUS ADU berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:3.
    tidak ada; Bahwa saksi tidak pernah diberi uang oleh Terdakwa untukbangun rumah tingkat maupun rumah yang ditempati Sara Adu; Bahwa Sara Adu adalah anak Belandina Henukh hasilhubungannya dengan saksi dan Belandina Henukh sering menginapdi rumah Sara Adu dan saksi sering berhubungan badan denganBelandina Henukh akan tetapi karena dipaksa oleh BelandinaHenukh; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan
    Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut SertaMelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Tentang Ad. 1.
    Rote Ndao;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan terhadap mayatkorban Marince Ndun didapatkan hasil sebagaimana dinyatakan dalam Visum etRepertum Nomor: 21.b/RSU/TU/VIII/2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 64-K/PM.III-12/AL/IV/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Heru Setiawan Afandi
240 — 0
  • Oepomo Lantamal V terhadap sample darah milik Praka Mar xxxxxxdi NRP xxxxx tentang anti HIV (Rapid Test).

    b. 2 (dua) lembar TKP Terdakwa a.n. Praka Mar xxxxxxNRPxxxx saat melakukan hubungan seksual sesama jenis dengan Prada xxxxx.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 24-08-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 63-K/PM.III-18/AD/VIII/2022
Tanggal 20 Desember 2022 — Oditur:
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
Pelda Moses Sapulette
189 — 64
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 734/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pidana - Maulud Siagian Alias Mulud - Samino
27 — 3
  • Samino, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama melakukan pengrusakan terhadap barang" sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 5 (lima) batang tanaman pokok kelapa sawit ;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Ardiansyah Harahap;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap 1. Maulud Siagian Alias Mulud danterdakwa 2. Samino berupa pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalanipara terdakwa ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) batang pokok tanaman kelapa sawit ;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Ardiansyah Harahap ;4.
    Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada ParaTerdakwa dengan alasan Para Terdakwa menyesal atas perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa
    terdakwa 1.MAULUD SIAGIAN Alias MULUD dan terdakawa 2.Samino pada hari sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 10.00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan april tahun 2014,atau setidaktidanyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Dusun IV Sibirong KelurahanGunting Saga,Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuahan Batu Utaraatau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri RantauPrapat,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap
    Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 734/Pid.B/2014/PN RapAd.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasarkemampuanbertanggung jawab
    Samino adalah orang yang sehat jasmani dan rohani serta dapatmempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya, dengandemikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa;Ad.2 Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa serta faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa ParaTerdakwa telah melakukan pengerusakan terhadap tanaman pohon kelapasawit milik saksi Ahmad Ardiansyah Harahap
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 59/PID/2021/PT TJK
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALPIN ANDRIAN bin M. RUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Benny Nugroho Sadhi Budhiono,SH.,MH
108 — 0
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kla
Tanggal 25 Juni 2020 — Terdakwa
26 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Abdul Fikih Bin Nano Pribadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan" sebagaimana dakwaan kedua Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Abdul Fikih Bin Nano Pribadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Jalan Ikatan Saudara Nomor 39 Masgar Kabupaten Pesawaran;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Anak
Putus : 13-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN PALOPO Nomor 460/PID.SUS/2016/PN PLP
Tanggal 13 Februari 2017 — Sage Alias Pa' Kebo
189 — 105
  • Menyatakan Terdakwa Sage Alias PaKebo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekeraan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ; ----------------------------------------------------3.
    Terhadap Anak ; 22722 25 220 one enn nnn nnn nnn ennMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Ad.1.
    Unsur Terhadap anak ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut Undang Undang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dalam ketentuanPasal 1 angka (1) Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terhadap korban Asrul masihberumur 16 (enam belas) tahun, hal ini berdasarkan Kartu Keluarga Nomor :7373012701080310 yang dibuat pada
    Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahananyang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 193 Ayat (2) huruf (b) KUHAPoleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtaNANAN; o= wo = noe non on nnn nnn nn no nnn nnn non nen nen ene ne nen en neem ene nnnMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang
    diajukan di persidangan 1(satu) buah sarung badik ; 27+ 222222 Terhadap barang bukti tersebut yang telah digunakan untuk melakukan tindakpidana maka ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 Ayat (1) huruf (f)KUHAP untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ; 22+ 222 noe non nnne noe nnn non nee nee nen nnnHal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa menyebabkan rasa
    /PN.Plp Terdakwa melakukan penikaman terhadap korban karena Terdakwamembela diri karena Terdakwa telah dikeroyok oleh korban danKelUarganya 5 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nr nnn rr en nnn crn enn nnn nnn nan nnn Bahwa korban Asrul juga telah melakukan penikaman terhadap Terdakwa ; Bahwa korban dan keluarganya yang telah datang duluan menyerang ketempat Terdakwa ; 2 ono ron nnn nnn nnn nnn nnn nne cece nena Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa menyesali perbuatannya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 109-K/PM.III-18/AD/XI/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — Oditur:
MAGDIAL, S.H
Terdakwa:
Muhammad Raidun Wattimena
252 — 54
  • Maluku tengah Propinsi Maluku atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl18 Ambon, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa secara melawan hukum memaksa orang lainSupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatudengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
    Bahwa oleh karena Terdakwa tidak ada itikad baik untukmempertanggung jawabkan perbuatannya yang telah menghamilidan berbuat kekerasan fisik terhadap Saksi, akhirnya Saksimelaporkan Terdakwa ke Denpom XVI/2 Masohi untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi1 tersebut, ada yang Terdakwasangkal sebagai berikut :1.
    Titing Suryani) saat melakukanhubungan badan layaknya suami istri.Telah diperlinatkan dan dbacakan kepada Terdakwa danpara Saksi yang pada pokoknya suratsurat tersebutberhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi1yang mengatakan :1. Bahwa Terdakwa tidak pernah di rumah kost Saksi melakukanpemukulan dengan tangan mengepal sebanyak 4 (empat) kaliyang mengenai bagian tangan, paha, kaki dan kepala Saksi.2.
    Terhadap sangkalan kesatu. yang mengatakan bahwaTerdakwa tidak pernah di rumah kost Saksi1 melakukanpemukulan dengan tangan mengepal sebanyak 4 (empat) kaliyang mengenai bagian tangan, paha, kaki dan kepala Saksi1.Bahwa keterangan Saksi1 tersebut di atas tidak didukung olehketerangan para Saksi dan alat bukti lainnya sehingga tidak dapatdipertanggungjawabkan dan dengan demikian Majelis Hakimberpendapat sangkalan Terdakwa dapat diterima.MenimbangMenimbangMenimbang132.
    Terhadap sangkalan yang kedua yang mengatakan bahwaTerdakwa juga tidak pernah menghentikan mobil angkutan umumyang Saksi1 tumpangi di jalan lintas Seram di daerah GunungKerai dan kemudian Terdakwa menyuruh Saksi1 turun dariangkutan umum tersebut yang diikuti dengan tindakan kekerasanberupa : menendang dan memukul serta mengancam Saksi1dengan menggunakan sangkur.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 23-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
174 — 108
  • Bahwa Saksi1 (suami Saksi2. ) telah mencabutpengaduannya terhadap Terdakwa, berdasarkan SuratLegalisasi dihadapan Notaris Pengganti Kota JayapuraKukuh Dyatmiko Angga Dianto, S.H., Nomor02/PAC/LEG/II/2021 tanggal 22 Pebruari 2021 tentangPernyataan pencabutan pengaduan Laporan Polisi NomorLP20/A20/VII/XVII/B/2020/ Idik tgl 17 Juli 2020 dalamPerkara Pidana Terdakwa NRP.
    Terdakwa.Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut di atas, Oditur Militer rmengajukan KontraMemori Banding sebagai berikut:1.
    Alternatif Pertama : Pasal 281 ke1 KUHP atau AlternatifKedua: 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP, terhadap keberatanPenasehat hukum Terdakwa tersebut harus diabaikan karenapencabutan pengaduan tersebut hanya diberlakukan terhadapperkara dakwaan Alternatif kedua 284 ayat (1) ke1 huruf aKUHP, sedangkan untuk perkara Alternatif pertama Pasal 281ke1 KUHP tidak dapat terabaikan/ditiadakan karenamerupakan delik umum sehingga tetap dilanjutkanpemeriksaannya.3.
    Bahwa terhadap keterangan SaksiIl = yang telahmenglarifikasikan keterangannya sebagaimana yang telahdisampaikan dalam BAP, merupakan keterangan yang harus diabaikan karena keterangan tersebut disampaikan diluar ruangsidang sehingga Oditur maupun Majelis Hakim tetapberpedoman terhadap keterangan sebagaiman yang dibacakansesuai BAP di bawah sumpah, selanjut SaksiIl telah dipanggilsecara layak dan patut sesuai ketentuan perundangan namunalasan psikologi/traumatik serta menjaga perasaan Saksi lbermohon
    terhadap kontra memori banding Oditur Militer yangberisi mengenai tanggapannya atas keberatan PenasihatHukum Terdakwa tentang keterangan para Saksi dan barangbukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkara A quoserta pidana penjara yang telah dijatuhkan oleh Majelis TingkatPertama, telah Majelis Hakim Tinggi tanggapi pada saatmenanggapi keberatan Penasihat Hukum Terdakwa dalammemori bandingnya.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 76/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
KHET CHAN Als ACAN Anak dari JONG JUNG FA Alm
44 — 12
  • Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak menyatakan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. DED!
    Kapuas Hulu/Dusun Penemur II DesaTeluk Geruguk kec.Boyan Tanjung Kab.Kapuas Hulu ;Bahwa Barang yang didapati oleh saksi dan rekan rekan saudara saatmelakukan penindakan terhadap terhadap pelaku penjual minumanberalkohol jenis Arak Putih dan Arak Merah/AO yaitu 39 (tiga puluhsembilan) jerigen yang berisikan arak putih,yang mana dalam 1 (satu)jerigenberisikan arak putin + 20 (dua puluh) liter,(empat) jerigen yangberisikan arak merah/AO,yang mana dalam 1 (satu) jerigen berisikan arakputin + 20 (dua
    pelaku dan barang barang tersebut dibawa ke Kantor Polres Kapuas Hulu untuk dilakukanProses Hukum ;Terhadap keterangan saksi,fTerdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.
    Boyan Tanjung menuju Desa Tekalong;Bahwa arak tersebut disimpan dengan kemasan jerigen disimpan didalamkamar sedangkan kemasan kampel disimpan didalam warung tempatbarangbarang lain berupa sembako yang dijual;Bahwa barang bukti yang dihadirkan pada persidangan ini adalah benar ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan..
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang,padahal sifatbahaya itu tidak diberitahukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 116/PID/2022/PT KDI
Tanggal 5 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 24
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 12-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 115/PID/2022/PT KDI
Tanggal 5 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
71 — 19
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 75/PID/2019/PT AMB
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ENJEL EMBUAY alias ENJEL
Terbanding/Penuntut Umum I : ESTER WATIMURRY
Terbanding/Penuntut Umum II : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
128 — 72
  • Penuntut Umum;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal, 6 November 2019 Nomor 352/Pid.B/ 2019/PN Amb yang dimintakan banding, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Enjel Embuay Alias Enjel tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perzinahan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap
    Perkara : PDM/08/2019, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :di.Menyatakan Terdakwa ENJEL EMBUAY alias ENJEL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perzinahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke2b KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENJEL EMBUAY alias ENJEL dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 75 /PID/2019/PT AMB.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua
    ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 6 Nopember 2019Nomor 352/Pid.B/2019/PN Amb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Enjel Embuay Alias Enjel tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca berturutturut :Akte permintaan
    banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan NegeriAmbon bahwa pada tanggal 13 November 2019, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 6 Nopember 2019 Nomor 352/Pid.B/2019/PN Amb;.
    Akte permintaan banding yang dibuat oleh Plh Panitera Pengadilan NegeriAmbon bahwa pada tanggal 13 November 2019, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambontanggal 6 Nopember 2019 Nomor 352/Pid.B/2019/PN Amb;.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 75 /PID/2019/PT AMB.Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Ambon pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh kami SatriyoBudiyono, S.H.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2020/PT PAL
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD FAIZAL AKBAR ILATO, SH
Terbanding/Terdakwa : Jasman Jabalu alias Man
132 — 62
  • Pengadilan Negeri Luwuk tanggal 25 Agustus 2020 Nomor 134/Pid.B/2020/PN Lwk, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan penetapan status barang bukti sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Jasman Jabalu Alias Man telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (kesatu);
  2. Menjatuhkan pidana terhadap
    Banggai,atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, telan melakukan dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luarperkawinan terhadap saksi korban RINI FEBRIANTI RIDHA perbuatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada tanggal 21 Februari 2020 saat Terdakwa JASMANJABALU Alias MAN bersama Saksi RAHMAT KALAS pergi ke KecamatanAmpana
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JASMAN JABALU Alias MANberupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) buah baju kaus warna hijau dan abuabu; 1 (Satu) buah celana jeans warna abuabu muda; 1 (Satu) buah celana dalam warna ungu dan pink;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 6 dari 13 hal. Putusan Nomor 80/PID/2020/PT PAL4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Luwuktersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Luwuk pada tanggal O01 September 2020,sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 15/Akta.PID/2020/PN Lwk danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 07 September 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama: 9(Sembilan) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.